Usuario discusión:Goldorak
Discusión: Goldorak |
Topónimos catalanes editar
Te ruego que desistas en la eliminación sistemática de topónimos franceses en lengua catalana. No hay ninguna razón para eliminar el topónimo propio en la lengua regional del sitio. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 13:15 21 may 2023 (UTC)
- El usuario Goldorak insiste en la eliminación sistemática de toponimia norcatalana, aún cuando la región de Languedoc-Roussillon reconoce el catalán, junto al occitanom como lengua regional y permite su uso en prácticamente todos los aspectos.
- La Carta en favor del Catalán (2007), firmada por el Consejo General de los Pirineos Orientales promueve la rotulación en lengua catalana. La rotulación de topónimos incluida.
- https://www.calameo.com/read/000421092ef79d055b9e6
- El estándar en prácticamente todas las wikipedias que he consultado es utilizar el topónimo oficial y cooficial si corresponde, colocando entre paréntesis los topónimos en las lenguas propias de la región. Por tanto, creo que las continuas ediciones de Goldorak representan más una posición ideológica que la búsqueda de mantener el estándar enciclopédico. 62.99.107.209 (discusión) 20:12 21 jun 2023 (UTC)
- No he eliminado nada, simplemente lo traslado a la sección de toponimia que es la más adecuada. Es absurdo sobrecargar la ficha y la introducción con topónimos que ni son oficiales ni en español. Además, no existe tal estándar, sino una forma de proceder en ciertos artículos que ni siquiera había generado debate hasta ahora. Goldorak (dime) 10:53 22 jun 2023 (UTC)
- No existe ningún tipo de sobrecarga al añadir información de valor enciclopédico. La oficialidad no es el único criterio para incluir un topónimo ni en la wikipedia en castellano ni en ninguna otra. La forma de proceder, i.e. incluir todos los topónimos de uso común (en la lengua de la wiki, oficial y en lenguas propias) es común en la wikipedia en castellano, en la wikipedia en inglés e incluso en la catalana, por lo cual tu forma de proceder parece más enfocada en la eliminación o en hacer secundaria la toponimia catalana de una región tradicionalmente catalanoparlante.
- Los artículos sobre el resto de las regiones de Francia que tienen lenguas propias incluyen la toponimia en cada una de ellas en la introducción. Si bien el francés es la única lengua oficial de Francia, pareces desconocer totalmente cómo funcionan estos asuntos al nivel regional. Como ya he enlazado antes, el Consejo General de los Pirineos Orientales, región a la que pertenece Rosellón, reconoce el catalán y el occitano como lenguas propias y ha destinado recursos y esfuerzos a su promoción, entre lo que destaca la rotulación toponímica bilingüe. Vamos, que el nombre francés y el catalán son cosas que te encontrarías al ir por carretera y prestar un poco de atención a las señales. Incluso Languedoc-Rousillon tiene un organismo dedicado a ello
- https://www.raco.cat/index.php/LlenguaUs/article/download/129367/178678/
- Para mantener la uniformidad de los artículos a lo ancho de la wikipedia, mantener información que es relevante y NO sobrecargar el contenido del artículo (una sección de toponimia para dos líneas ¿En serio?) te ruego, como ya han hecho con anterioridad, desistas. Empieza a hacerse notorio que es un comportamiento sistemático y que lejísimos de aportar, simplemente genera conflicto y el borrado de una realidad. Nafarveneco (discusión) 15:43 22 jun 2023 (UTC)
- No he eliminado nada, simplemente lo traslado a la sección de toponimia que es la más adecuada. Es absurdo sobrecargar la ficha y la introducción con topónimos que ni son oficiales ni en español. Además, no existe tal estándar, sino una forma de proceder en ciertos artículos que ni siquiera había generado debate hasta ahora. Goldorak (dime) 10:53 22 jun 2023 (UTC)
Grupo Helios editar
Hola Goldorak, has desecho una edición mía de Grupo Helios, que aportaba datos y fechas concretas de confiterías. Viendo el historial parece que no dejas editar nada de esta página en concreto, ¿es quizás algo automático que tienes configurado? Es que lo que yo puse es completamente válido, es por si puedes mirarlo por favor.
Gracias! Diannedito (discusión) 10:33 6 jul 2023 (UTC)
Anexo:Récords meteorológicos mundiales editar
Hola podrías wikificar este articulo Anexo:Récords meteorológicos mundiales, que esta necesitando ayuda --Ecribltx00 (discusión) 19:40 1 ago 2023 (UTC)
Neutralidad en artículo de Luis Rubiales editar
Hola Goldorak, el artículo de Luis Rubiales tiene la plantilla de No neutralidad. En tu opinión, que texto en particular debe ser eliminado o modificado para retirar esta plantilla? Gracias. Odalcet (discusión) 00:37 29 ago 2023 (UTC)
¿Erróneo mejor que innecesario? editar
Estimado Goldorak: Ha revertido mi edición en la que he colocado un espacio duro entre algunos números y el signo de % (es cierto que en lugar de un espacio duro podría haber colocado un simple espacio, pero en última instancia se corregía un error). Sin embargo, su reversión, en lugar de "mejorar" el texto, lo que provocó es retornar el artículo a un estado incorrecto, donde algunos números aparecían junto (sin espacio intermedio) al signo %. Saludos. Humbefa (discusión) 20:18 13 sep 2023 (UTC)
https://es.wikipedia.org/wiki/Cierre_de_las_centrales_t%C3%A9rmicas_de_carb%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a editar
¿Te has leído las referencias que indican que la central de carbón de As Pontes (Coruña) tiene cierre autorizado por el Ministerio de Economía y la noticias de La Voz de Galicia que ha finalizado la quema de carbón el 04/11/2023 para iniciar su desmantelamiento ante su cierre definitivo?
Evidentemente, no. 95.61.28.35 (discusión) 15:56 3 dic 2023 (UTC)
¿Título demasiado largo? editar
Hola @Goldorak, quería preguntarte.. ¿no se ha puesto un título excesivamente largo a Caso de las niñas desaparecidas de Aguilar de Campoo?
Asímismo, he visto que este artículo fue creado en 2019 por Espopovich originariamente traducido desde https://en.wikipedia.org/wiki/Aguilar_de_Campoo_case. Gracias y saludos. Wikidomainer (discusión) 19:22 3 mar 2024 (UTC)