Usuario discusión:Gornuk/Archivo 1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dossier2 (discusión) 14:57 1 mar 2009 (UTC)

Temporadas de Smallville

Hola. Veo que eres un usuario nuevo en Wikipedia, así que es entendible que cometas errores. Acabas de renombrar las temporadas de Smallville a títulos incorrectos pues contienen faltas de ortografía —antes de paréntesis de apertura "(" se deja espacio— además de que estaban en el espacio de nombres de Anexo:, que según la política correspondiente, es donde se acumula esta clase de información. Por favor, te pido más cuidado cuando vayas a hacer un cambio de esta naturaleza. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:49 29 mar 2009 (UTC)

Relevancia

Lo lamento, pero veo que estás creando una serie de artículos sobre elementos de algunos juegos de video. Los artículos sobre videojuegos ya son discutibles como relevantes, a menos que sea evidente la importancia del juego. No por el hecho de existir es relevante. Si artículos sobre los juegos son discutibles ya me dirás sobre algún obscuro personaje del tal juego o sobre una pistola de rayos atómicos que usó el adversario. La única salida que veo a esto es que las armas o los elementos de juego se detallen en el artículo del juego, pero nunca como artículo independiente. Te ruego que hagas un esfuerzo para que no pierdas el trabajo realizado. Mantén el contacto. Cratón (discusión) 00:54 1 jul 2009 (UTC)

Cavik Toth

La relevancia debe desprenderse del propio artículo y no de la búsqueda que yo u otro haga al respecto. En cualquier caso, al buscar veo que efectivamente es irrelevante enciclopédicamente. Por favor haz lo que se te sugiere respecto a dejar los personajes secundarios de películas o de videojuegos como parte del artículo principal, si es que se puede tener un artículo tal. --Cratón (discusión) 01:28 1 jul 2009 (UTC)

Por cierto, he marcado el artículo como SRA. ----Cratón (discusión) 01:32 1 jul 2009 (UTC)

Categorías en Superman

Hola. Has realizado una edición sobre categorías en Superman incluyéndolo en Categoría:Smallville. Debo comentarte que está edición es incorrecta ya que, al encontrarse el artículo en Categoría:Superman ya está indirectamente en Categoría:Smallville y no debe colocarse de nuevo en ella. Te recomiendo que visites Wikipedia:Categorías. El párrafo en cuestión es:

Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.

Saludos.

Guille (¿Me hablas a mí?) 20:57 12 jul 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Personajes muertos de Harry Potter

Hola, Gornuk, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Personajes muertos de Harry Potter en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Vëon (mensajes) 14:33 18 jul 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Portaaviones de la Federación de Comercio

Hola, Gornuk.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Portaaviones de la Federación de Comercio que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Vëon (mensajes) 17:05 18 jul 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 20:51 20 jul 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Destructor Sabaoth

Hola, Gornuk, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Destructor Sabaoth en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Креольский: Что вы хотите? 01:25 22 jul 2009 (UTC)

Explico el porqué de su relativa poca relevancia:

• Es un artículo que depende demasiado de la existencia de fuentes primarias, debido a que no tiene demasiada cobertura.
• Este tipo de artículos, usualmente, son visitados solamente por interesados en el tema debido quizá a su desconocimiento general.
• Por otro lado, es casi idéntico al artículo de la Star Wars wikia, el cual se basa también en fuentes primarias: el videojuego Star Wars: Jedi Starfighter y un suplemento de la Guerra de las Galaxias.

Si te interesan muchísimo este tipo de artículos, el sitio donde deberías escribirlos es en el propio artículo del videojuego, película o lo que fuere. Y recuerda firmar con cuatro tildes, así: ~~~~ Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 03:33 23 jul 2009 (UTC)

Morfeo

Cuando yo borré la página, el contenido era únicamente la categoría "Matrix". A eso llamo yo no tener ningún contenido real, de todas formas puede que me precipitara al borrar cuando tú te decidías a colgar el artículo. Para prevenir estas cosas, es aconsejable poner al principio del artículo la plantilla {{en obras}}.

En cuanto a la última versión, no la borré yo, sino otro usuario. No puso el motivo, pero imagino que sería por el tono poco enciclopédico del texto. Es importante especificar al principio que se trata de "un personaje ficticio de la saga cinematográfica Matrix" o algo así, y prescindir de valoraciones que generalmente no tienen lugar en una enciclopedia (la serenidad, el carisma...). Sabbut (めーる) 23:27 23 jul 2009 (UTC)

Juego

El problema es que se han intentado colar con artículos promocionales. Llegó a tal punto que fue necesario proteger contra creación el artículo sobre el juego. Y ahora, se borra toda la información sobre la película para volver a añadir el tema del juego. Me parece que estamos ante un intento de promoción o spam y que se debe evitar. Además se trata de un juego de 2009. Quizás con el paso del tiempo se haga suficientemente relevante como para darle cabida aquí, no te preocupes por ello. Saludos, Roy Focker 06:22 2 ago 2009 (UTC)

Suficiente

Si persistes en crear artículos que no muestran relevancia y molestarte por su eliminación claramente terminarás muy frustrado. Reflexiona mejor sobre tus aportes y sobre todo sobre tus reacciones. --Cratón (discusión) 02:48 3 ago 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Scarab FC

Hola, Gornuk.

Se ha marcado el artículo Scarab FC, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Gsobrevilla (Discusión) 00:33 20 ago 2009 (UTC)

Traducción automática en John Robert Burke

Hola, Gornuk. El artículo John Robert Burke en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 00:32 26 ago 2009 (UTC)dangelin5

Gossip Girl

Lo que necesita es mejorar la redacción agregando argumentos coherentes y evitar de algún modo los juicios personales, y sobre todo tener datos verificables. Eso le han estado reclamando desde hace mucho, por lo que pido que lea atentamente las instrucciones, y también le recomiendo leer WP:ASR. Un saludo. Taichi - (〠) 22:17 1 sep 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Diegusjaimes Manda una señal 22:55 16 sep 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Taichi - (〠) 06:13 18 sep 2009 (UTC)

Observa muy bien. Había una edición vandálica de por medio poniendo una imagen falsa y un graffiti al final, así que si sólo había que corregir el nombre, pues hagas la corrección y no reviertas ciegamente y acuses sin sustento. Gracias. Taichi - (〠) 01:33 19 sep 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Era abierta (tenis)

Hola, Gornuk.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Era abierta (tenis) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco² 19:12 23 sep 2009 (UTC)

Estimado Gornuk: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos). Saludos cordiales Poco² 09:15 24 sep 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Jue Wang Jue Wang

Hola, Gornuk.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jue Wang Jue Wang, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco² 16:02 2 oct 2009 (UTC)

Eliminatorias

Hola Gornuk te agradeceré que por favor no vuelvas a deshacer mis ediciones en el artículo Clasificación de CONMEBOL para la Copa Mundial de Fútbol de 2010, los cambios que estas realizando no son válidos además de ser irrelvantes. En ninguno de los otros artículos de eliminatorias se agregó una sección de eliminados. Gracias. Mansoncc (Discusión) 18:10 2 oct 2009 (UTC)

No se trata de quien haya sido eliminado, como te decía esa información es irrelevante a nadie le interesa quien no clasificó, lo que importa es quienes si clasificaron. Lo que se busca con este tipo de artículos es que todos sean lo más parecidos posible y en ninguno de los anteriores se agregó una sección de eliminados. Mansoncc (Discusión) 18:40 2 oct 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido The Frog Prince (canción)

Hola, Gornuk, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo The Frog Prince (canción) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Fremen (discusión) 12:39 7 nov 2009 (UTC)

Liga de Campeones

Hola Gornuk por favor no vuelvas a deshacer mi edición en el artículo, no se ve bien que una sección tenga subtítulo y las demás se queden sólo con los años, o se agregan subtítulos en todas o no se agrega nada y es mejor dejar sólo los años al igual que en Copa Libertadores de América y UEFA Europa League así mantenemos la neutralidad. Gracias. Mansoncc (Discusión) 16:11 20 nov 2009 (UTC)

El problema no es que ningún equipo haya ganado 5 copas libertadores seguidas, lo que pasa es que se ve muy mal que en la primera subsección si tenga un subtítulo y las demás no, ¿o tú cres que si se ve bien?, como ya te había dicho anteriormente con lo de las eliminatorias lo que se busca es que haya uniformidad en los artículos por eso o se colocan subtítulos en todas las secciones o se dejan sólo los años al igual que en Copa Libertadores de América y UEFA Europa League pero de ninguna manera pueden haber las dos cosas, además de que según el manual de estilo no se colocan enlaces internos en los títulos de las secciones. Mansoncc (Discusión) 23:53 20 nov 2009 (UTC)

Hola, Gornuk. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 03:47 3 dic 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 20:36 3 dic 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Rivalidad entre Chelsea y Barcelona

Hola Gornuk, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Rivalidad entre Chelsea y Barcelona consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Futbolero (Mensajes) 16:24 6 dic 2009 (UTC)

Para mi sigue siendo fuente primaria. Lo siento. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 17:25 6 dic 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Copa Intercontinental 1981

Hola, Gornuk.

Se ha marcado el artículo Copa Intercontinental 1981, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:20 13 dic 2009 (UTC)

copa intercontinental

Hola Gornuk. Gracias por tu mensaje. Si te pasa otra vez algo parecido, puedes poner tú mismo la plantilla {{destruir|"motivo"}}, sin necesidad de blanquear la página. La palabra "motivo" debes sustituirla por la que creas conveniente (creación errónea, demasiado corto, etc.). Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:34 13 dic 2009 (UTC)

Estaba bien

Para mi está bien la introducción tal y como está, ya que es sustanciosa e incluyente y no mediocre. Por eso lo reverti y revertiré, porque también veo que el recorte que usted está haciendo no tiene sentido ni coherencia y le resta importancia a la Copa Libertadores de América. Gracias. -- Futbolero (Mensajes) 03:18 13 dic 2009 (UTC)

Copa Libertadores de América

No hagamos más reversiones ni guerras de ediciones. Por favor dialoguemos con base en el status quo de la edición. [1] Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 06:48 5 ene 2010 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Gornuk. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Smallville funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. La cuestión es que eliminas personajes que son parte, además muy importante, de la historia de Smallville. El artículo no se refiere a la serie en la actualidad sino a la serie completa en sí misma, es decir, que no estén presentes ahora no significa que haya que eliminarlos del artículo, lo cual por otra parte creo que es obvio ;) --Un saludo, Covi (¿Dime?) 20:20 5 ene 2010 (UTC)

RE:Smallville.

Vamos a ver, antes de nada, te rogaría que bajases el tono, esto no son ataques personales aunque así lo creas. Aunque no te preocupes, puede pasar cuando se llega a Wikipedia, sientes cada edición que te hacen como un ataque.

Bien. Dices:

elenco significa los personajes actuales,no todos los personajes principales que han estado en smallville,entiendes?

Gornuk

No se de donde sacas lo de actuales, yo entiendo personajes principales por los de más peso en una historia. Veamos que dice la RAE:

elenco.

(Del lat. elenchus, y este del gr. ἔλεγχος). 1. m. Catálogo, índice. 2. m. Nómina de una compañía teatral.

3. m. Conjunto de personas destacadas que trabajan en una misma tarea o constituyen un grupo o equipo.

Sigo sin verlo.

Pero vayamos un poco más allá: Smallville lleva emitiéndose 9 temporadas y has borrado dos personajes (Lana y Lex) que de las 9 han sido personajes principales y fundamentales en 7, nada más y nada menos que «el amor de toda la vida» y el amigo de la infancia del protagonista. Me quedo sin palabras, sinceramente porque si eso no son personajes importantes y principales....

Es más, tratándose de Superman... ¿crees acertado eliminar a Lex Luthor, al archienemigo??

Para finalizar, Lex aparece hasta la 8ª temporada, en la 9ª siguen habiendo alusiones a él; y nadie nos dice que no vuelva a aparecer en la serie. Todo esto por la importancia del personaje, no por otra cosa. Lana también hasta la 8ª creo. Es decir, solo faltan en la última temporada.

¿No es más fácil indicar eso que eliminar datos?, entiendo que todo lo que sea destrucción de información es peor que otra solución.

Además, cada temporada tiene su artículo correspondiente, este habla de Smallville en general. Los personajes de cada temporada se pueden especificar en su artículo correspondiente. Más. Vamos a mirar otras Wikipedias: en:Smallville, fr:Smallville, de:Smallville... en todas están los dos. ...es que aburre un poco esto ya.

Por otra parte... no sé a qué viene pedirme que añada o quite nada, esto no es mío colega, es un trabajo colaborativo ;)

...en fin. No creí que tuviera que argumentar tanto esto. --Un saludo, Covi (¿Dime?) 01:56 6 ene 2010 (UTC)

Guerra de reversiones en Smallville

Hola Gornuk. He solicitado mediación ante una posible Guerra de reversiones para el artículo de Smallville antes de la provoquemos de verdad y para intentar alcanzar un acuerdo.
Te lo digo por si te interesa pasarte y argumentar tu postura al revertir los cambios de Tirithel y míos. Puedes acceder a ella desde aquí. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 23:52 7 ene 2010 (UTC)

Hola. ¿Y si usais la palabra Reparto? Creo que podría resolver el problema. Un saludo Raystorm (Yes?) 00:24 8 ene 2010 (UTC)

De hecho es una palabra más exacta (y por eso se utiliza más en la enciclopedia), porque hace referencia específica a los programas de televisión, mientras que elenco es más propio del ámbito del teatro. Y soluciona el problema de la inclusión de los personajes importantes que no aparecen en todas las temporadas. Un saludo Raystorm (Yes?) 12:34 8 ene 2010 (UTC)

RE: Copa Colombia

Sobra el cuadro, solo para colocar dos fases. Mejor ponerlo en la próxima edición en la que la segunda ronda va a ser de 16 equipos para hacer octavos, cuartos, semis, y la finalisima. Bueno en conclusión lo quitare por que sobra. --Felipe (Deja un mensaje) 17:35 15 ene 2010 (UTC)

Temporadas de Fórmula 1

Hola, te pido que no traslades el artículo hacia un anexo porque es mucho más que unas tablas (ver WP:ISE para saber qué es un anexo). Muro de Aguas 17:05 30 ene 2010 (UTC)

Hola, Gornuk. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Âяcнι (¿Y? ) 18:52 6 feb 2010 (UTC)

Yvonne Strzechowski

Hola. Me gustaría saber por qué razón has eliminado la frase que dice "y habla polaco fluidamente" en el artículo de Yvonne Strzechowski. La verdad es que eso no lo escribí yo, y es cierto que no tenía ninguna referencia asociada a ese hecho, pero no estaría de más que me explicases cómo sabes que ella no habla polaco de forma fluida (yo no se si lo habla o no).

Sólo eso. Muchas gracias. Espero tu respuesta. --RUBAS (discusión) 21:24 21 feb 2010 (UTC)

Convenciones de títulos...

Gornuk: Le solicito que no vuelva a realizar un solo traslado hasta no leer las convenciones de títulos de Wikipedia. Hemos tenido que perder tiempo valioso en revertir los traslados incorrectos que realizó a la saga de películas American Pie. Por favor, que no se repita. Gracias, Beto·CG 20:33 23 feb 2010 (UTC)

Por favor revise esta sección. Gracias. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 21:49 23 feb 2010 (UTC)

Banderas

Hola. Hace tiempo que se viene usando un modelo para los artículos de futbolistas y en él se ha acordado que no se pongan banderitas de países al lado del nombre del mismo, ya que es innecesario y sólo es cuestión de gusto, además de no aportar información. Así, te pido que no sigas añadiéndolas, ya que luego hay que ir quitándolas. Un saludo. Millars (discusión) 12:30 6 mar 2010 (UTC)

Liga de Campeones (2)

Buen día. Le pido que no haga más ediciones de este estilo, ya que impiden que el artículo muestre a los clubes con sus nombres de una forma unificada. La proxima vez que vea una reversión deberé acudir a instancias superiores, lo cual ni usted ni yo queremos. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 21:22 22 mar 2010 (UTC)

Con la decencia nadie pelea. Si cree que puede insultar y hacer lo que se le de la gana aquí, le informo que esté muy equivocado. Sus ediciones no son validas. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 02:23 24 mar 2010 (UTC)

Aviso

La próxima salida de tono o descalificación hacia otro usuario supondrá un bloqueo. Por favor, cuide su lenguaje y su respeto hacia las demás personas porque es esencial el mantenimiento del civismo en un proyecto colaborativo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:53 26 mar 2010 (UTC)

Mucho cuidado con...

...descalificaciones, degradaciones u opiniones; esto es una enciclopedia y no un foro. He observado varias quejas en su discusión, le recomiendo que lea esto, esto, esto y nuestros cinco pilares para que tome en cuenta de que se trata esta página y cuál es su estilo de edición. Saludos. Teby (discusión) 22:06 26 mar 2010 (UTC)

Traslados

Buen día. Le agradezco que no realice de nuevo traslados a los artículos de clásicos del fútbol colombiano como Clásico paisa, Clásico bogotano y Clásico vallecaucano, ya que si en un sentido práctico son rivalidades locales (Derbi) en Colombia no son conocidos como derbi sino como clásico. Es por ello que los traslados no son adecuados ni tienen sentido, porque se titula con lo más conocido (WP:CT).

Además, le pido que evite crear bulos y falsedades como Derbi colombiano porque en Colombia no existe ningún derbi o clásico nacional, por ende, se entra al terreno de la especulación y de ser fuente primaria al afirmar que alguno de esos es el clásico nacional (o derbi, ya que le gusta el término).

Mil gracias por su atención.

-- Futbolero (Mensajes) 04:08 27 abr 2010 (UTC)

Copa en propiedad: falsedad del Barcelona

¿Quién es el que se dedica a poner que el F.C. Barcelona tiene una Copa de Europa en propiedad? No es la primera vez que se publica este dato erróneo.

El Barcelona, al contrario de lo que dice este artículo, no tiene ningún trofeo original de la UEFA Champions League (o Copa de Europa) en sus vitrinas (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, no estaría mal que se corrigiese definitivamente (yo no puedo, ya que el artículo está protegido).

http://es.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html

Gracias. --79.148.243.170 (discusión) 10:54 30 abr 2010 (UTC)

Convención sobre títulos

Hola Gornuk. Veo que has cambiado Abierto de Australia por Australian Open en el artículo sobre Rafael Nadal. Quería comentarte que he revertido los cambios, pues de acuerdo con WP:CT los títulos de los artículos en Wikipedia en español (salvo casos excepcionales) deben escribirse en nuestro idioma. Esa convención es una política oficial en Wikipedia en español, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores.

Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 20:54 15 may 2010 (UTC)

Por favor no insistas en escribir en inglés lo que perfectamente se puede escribir en nuestro idioma. No hay por que utilizar anglicismos en los casos en que es totalmente innecesario, pues el término "abierto" referido a los torneos es plenamente válido y utilizado en español sin ningún problema. Por favor lee esto y esto que lo explica perfectamente, o pásate por aquí o por aquí. Furado (discusión) 22:13 14 sep 2010 (UTC)

Por favor respeta las políticas aprobadas por los usuarios de la Wikipedia en español con respecto a los títulos y te vuelvo a pedir que por favor no insistas en escribir en inglés los nombres de los torneos que deben escribirse en español. Si vuelves a hacerlo lo reportaré como vandalismo a un bibliotecario y podrías ser bloqueado. Furado (discusión) 08:50 15 sep 2010 (UTC)

Smallville (serie de televisión)

Buenas, le escribo par decirle que sus últimas ediciones en el articulos han sido revertidas, ya que toda información de las temporadas, deben consignarse en su respectivos anexos, y en el artículo principal solo enlazar el anexo. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:46 16 jun 2010 (UTC)

Entonces mejor no se hubiese creado los anexos, si se crea un anexo es para que este contenga la información, esos resúmenes bien lo podría colcocar en el contenido de los anexos. Saludos, ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:38 17 jun 2010 (UTC)

Inter de Milán

Señor, por favor no insista con incluir Internazionale en lugar de Inter de Milán en Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2010 ya que este es el nombre por el cual el club es conocido en español. Con sus acciones únicamente está realizando una Guerra de ediciones. Gracias por su atención. -- Futbolero (Mensajes) 00:37 24 nov 2010 (UTC)

Veo que no soy el primero, pero sí espero ser el último. Si no conoces las políticas, no realices ediciones -o lo que es peor, reversiones- al respecto. La política es clara, el título del artículo -Club Brujas- es claro, y tu interpretación no tiene sustento alguno. Aquí contamos con políticas y convenciones nacidas del consenso de la comunidad, que espero también tú -como el resto- respetes. Poco² 22:39 25 feb 2011 (UTC)

Aportes

Claro! Encantado. Pero no soy del todo bueno en ortografía. Pero creo que el articulo se tiene que expandir más.--Lucario12 (discusión) 02:01 26 mar 2011 (UTC)

Creo que podemos tomar como referencia los resumen de campañas anteriores, sobresalen cosas como la forma de los goles, el tiempo en que se anoto, el ambiente, alguno que otro morbo... Etc, Si puedes, pasame tu msn.

Ediciones arbitrarias

Hola, Gornuk. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Âяcнι - 18:02 16 may 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Âяcнι - 17:18 2 jun 2011 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Âяcнι - 17:18 2 jun 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Âяcнι - 17:04 10 jun 2011 (UTC)

Esto y esto, además de múltiples ediciones suyas que he notado, no están permitidas. Y por favor, evite las faltas a la etiqueta. Gracias. Âяcнι - 17:13 10 jun 2011 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Âяcнι - 17:18 10 jun 2011 (UTC)

No son amenazas, son advertencias, algo muy diferente a lo que usted alega. Y no se preocupe con que yo hable con un bibliotecario sobre sus ediciones, que ya está reportado. Un saludo. Âяcнι - 17:22 10 jun 2011 (UTC)

Que yo sea un patrullero no significa que no pueda decirle lo que está haciendo bien y lo que está haciendo mal. Repito, véase Wikiproyecto Discusión:Fútbol para que despeje su duda de por qué no se pueden añadir banderas. Y por favor, deje esta tonta guerra de ediciones, que al final voy a tener que solicitar un bloqueo del artículo. Gracias Âяcнι - 17:24 10 jun 2011 (UTC)

Señor, por favor, no me diga que no soy nadie para decirle que hace bien y que hace mal cuando al parecer tengo un mayor conocimiento del reglamento que usted. Como patrullero tengo la obligación de decirle que ediciones están mal y por qué, pero ni así parece entender. En fin, no gastaré más saliva con usted, que ya está reportado. Âяcнι - 17:29 10 jun 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Âяcнι - 17:32 10 jun 2011 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

necesitaba que la autoridad competente me dijera que no lo debia hacer, no otro usuario compun y corriente.lo siento

---

Motivo de la decisión:

Se le dejaron diversas advertencias y su conducta no cambió. Confirmo el bloqueo de 3 días. Beto·CG 19:39 10 jun 2011 (UTC)

Re:Clasificación para la copa mundial de futbol de 2014

Ok, pues viendo que el artículo es único y tiene ya puesta la plantilla de actualidad, el artículo al que yo hacía mención no tiene sentido que posea la plantilla de actualidad, dado que no ofrece información sobre la susodicha clasificación de concacaf, y por tanto es un artículo genérico sin visos de actualidad, ni está siquiera mencionado que la Concacaf ha comenzado. Un saludo. Galandil (discusión) 20:07 20 jun 2011 (UTC)

André Villas Boas

Pensarás que nunca te dejo en paz, pero es por el bien de los artículos. Revertí tu reciente edición en André Villas Boas debido a que te adelantaste a un hecho que posiblemente nunca ocurra (no estoy diciendo que no va a ocurrir), y ese tipo de ediciones no deben estar en artículos de esta índole. Gracias y un saludo. --Âяcнι - 21:32 21 jun 2011 (UTC)

Independientemente que tenga referencias fiables o no, al final se tendrá que quitar dicha información cuando el Chelsea o el Oporto confirmen el fichaje de Villas Boas por el club londinense. Hasta entonces no debe ser añadida ningún tipo de información especulativa hasta que alguno de los dos clbes oficialize la contratación. Gracias. --Âяcнι - 21:36 21 jun 2011 (UTC)

Ok, véalo de este modo. Un número considerable de tabloides estân dando por un hecho la llegada de Villas Boas al Chelsea, y estoy seguro de que se va a dar tal hecho, y le tengo un traro, usted puede poner la información de que Villas Boas está desempleado, pero tiene que tener en cuenta que si en las próximas 24 horas el Chelsea oficializa su contratación, esa información deberá ser cambiada. Le sugiero que lo deje tal y como está y en su debido momento ser editado. Gracias y un saludo. --Âяcнι - 21:41 21 jun 2011 (UTC)

Colombia en la Copa América 2011

Un saludo. Le pido cordialmente que evite cualquier modificación apresurada del artículo Colombia en la Copa América 2011. Ojo, Cristian Zapata firmó con Villarreal durante la copa, por ende no es adecuado cambiar el club en el artículo ya que es situación previa. Segundo, Luis Martínez ha jugado con el 12 y Nelson Ramos está inscrito con el 1. Todo está explicado.

Por último, si bien clasificó ya no es relevante ponerlo en el encabezado, para eso hay un texto de participación que se está desarrollando en la parte inferior del artículo. El encabezado dejemoslo para la situación del equipo cuando finalice su participación.

Gracias por entender.

Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 22:26 10 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Silo misilístico»

Hola Gornuk, el artículo Silo misilístico en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Bestiasonica (discusión) 23:04 24 dic 2011 (UTC)

Copa del Rey 2011/12

Hola. Los artículos no son el teletexto ni una retransmisión en directo de los partidos. Te pido que no actualices resultados hasta que no hayan finalizado. Gracias. HesselinK (discusión) 22:49 25 ene 2012 (UTC)

¿Te importaría dejar de hacer ediciones arbitrarias en el artículo, o es mucho pedir? HesselinK (discusión) 23:09 25 ene 2012 (UTC)

Estás cambiando los nombres de los equipos según tu parecer. Por no hablar de ediciones absurdas como ésta, entre otras; Wikipedia no es una retransmisión en directo de partidos de fútbol. Para eso existen páginas de diarios deportivos, programas de radio, etc. Saludos. HesselinK (discusión) 23:16 25 ene 2012 (UTC)

Estatura

Hola. Te pido de favor que no añadas la estatura en las biografías de actores y actrices ya que no es un dato relevante y significativo en la carrera de un artista cinematográfico. Si se tratara de un basquetbolista, algún deportista o incluso algún modelo ahí si sería diferente. Además que toda la información que añades no tiene ninguna referencia a fuentes fiables, supongo que copias los datos de IMDb, la cual es una fuente primaria y no confiable, donde cualquiera puede publicar lo que uno quiera. Saludos. Taty2007 (discusión) 08:43 22 mar 2012 (UTC)

Como te ha indicado Taty, la estatura es un dato irrelevante en biografías de actores, actrices o cualquier otra profesión en la que las características físicas no tengan ninguna relación con el ejercicio de su profesión, por lo tanto no continúes añadiendo este dato. Además, recuerda que toda la información tiene que estar respaldada por fuentes fiables y en el caso de los actores IMDb no lo es. Anna (Cookie) 01:16 25 abr 2012 (UTC)

¿?

Hola Gornuk, ¿me puedes explicar el porqué de esta edición, la cual revertí ya que parece un error?. Saludos.--Predalien Runner (discusión) 22:34 19 may 2012 (UTC)

Disculpa pero no se a que patrón te refieres, yo solo noté que con tu edición cambiaste toda la información de la página de la Liga de Campeones de la UEFA por la info de la Liga de Campeones de la UEFA 2011-12. Quizá la edición era correcta pero no en la página donde la pusiste sino que en la segunda mencionada. Saludos. --Predalien Runner (discusión) 23:42 22 may 2012 (UTC)

Con información me refiero a todos los datos del artículo. Y lo que creo que hiciste mal es poner información de la Liga de Campeones de la UEFA 2011-12 en el artículo del torneo en si (Liga de Campeones de la UEFA). Realmente no te preocupes, si me explicas que querías hacer con el cambio creo que nos entenderemos (me refiero al diff que coloque arriba, allí puedes ver lo que hiciste). Por si acaso, aquí te dejo la versión que tu realizaste incorrecta y la versión correcta. Espero que con esto nos podamos entender. Saludos. --Predalien Runner (discusión) 01:26 24 may 2012 (UTC)

P.D= Las dos versiones son tuyas, pero fíjate bien en los datos.

Pues, pusiste todo. Pero no nos preocupemos, si crees que la edición es correcta revierte la mía y listo. Saludos. --Predalien Runner (discusión) 23:41 24 may 2012 (UTC)

¿Otra vez con los nombres en inglés?

Por favor no insistas en escribir en inglés lo que perfectamente se puede escribir en nuestro idioma. No hay por que utilizar anglicismos en los casos en que es totalmente innecesario, pues el término "abierto" referido a los torneos es plenamente válido y utilizado en español sin ningún problema. Por favor lee esto y esto que lo explica perfectamente, o pásate por aquí o por aquí.

Por favor respeta las políticas aprobadas por los usuarios de la Wikipedia en español con respecto a los títulos y te vuelvo a pedir que por favor no insistas en escribir en inglés los nombres de los torneos que deben escribirse en español. Si sigues insistiendo lo reportaré como vandalismo a un bibliotecario y podrías ser bloqueado. --Furado (discusión) 08:53 26 jun 2012 (UTC)

Olivia Munn

Hola Gornuk, te recuerdo que en el articulo del titulo, haz dejado varias plantillas en obras, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 14:37 22 jul 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Gornuk. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alonso de Mendoza 14:54 25 dic 2012 (UTC)

Arbitrariedad es borrar enlaces a artículos que no existen y que aparecen en rojo. O eliminar el dato de estatura en fichas de futbolistas. Los enlaces se deben mantener para facilitar la creación de la página. Por favor, no los borres. Alonso de Mendoza 11:18 26 dic 2012 (UTC)

Pareja de Victoria Justice

Hola, ¿serías tan amable de proporcionar una referencia donde se acredite que Ryan Rottman es la pareja oficial de Victoria Justice? La política de biografía de personas vivas así lo requiere. Deshice tu edición, si agregas el dato nuevamente, por favor que sea con la referencia. Un saludo.--ile (mensajes) 01:26 25 ene 2013 (UTC)

Torneos ATP en 2013

Es una buena idea, si tienes tiempo hazlo, es una brillante idea.