Usuario discusión:HUB/2009

Latest comment: hace 13 años by 190.254.161.140 in topic tienes que ayudarme

Enero de 2009Editar

  Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.  
  Archivos
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


UmbreteEditar

Hola HUB, quiero comunicarte que he completado personalmente el artículo relativo a un pueblo cercano a Sevilla, llamado Umbrete, por si le quieres echar un vistazo y si lo consideras apto para presentarlo a nominado que está muy reducida la producción de artículos destacados. La historia de este artículo es la siguiente. Tengo un vecino, colega docente, con el que me une gran amistad, él fue en su día concejal de este pueblo, y le dije que si me aportaba bibliografía adecuada le iba a redactar un buen artículo sobre su pueblo, en vista de todo lo que he aprendido de ti sobre la forma de editar en Wikipedia. Dicho y hecho, me trajo libros, fuimos al pueblo a realizar un reportaje fotográfico y con eso y todo lo que existe en la red he redactado el artículo de la mejor manera que he sabido hacer. Si tu lo ves adecuado para presentarlo a destacado se hace, y si lo ves poco relevante, pues lo dejamos y ya está. Personalmente estoy muy satisfecho del trabajo realizado, porque me ha resultado fácil y motivador hacerlo, y he estado en contacto con el Ayuntamiento para dar veracidad a los datos expuestos. Creo que está todo bien referenciado y wikificado, aunque seguro que hay algún gazapo que no he sabido encontar o eliminar. Saludos y Feliz Año Nuevo.--Feliciano (discusión) 06:46 1 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

GRACIAS por ELIMINAR tantísimo SPAMEditar

Viendo el daño que una persona puede hacer a este proyecto a uno le da la sensación de lo vulnerable que es. Gracias por tu trabajo luchando contra el SPAM...

 

Todavía queda algo ..... Seguiré tus contribuciones en particular los de la F1. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.208.177.40 (disc.contribsbloq). 20:50 1 ene 2009

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:SinnotasalpieEditar

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sinnotasalpie. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sinnotasalpie. Gracias. Y Feliz 2009, un saludo de Poco a poco...¡adelante! 22:50 5 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Programa 21Editar

He añadido un comentario en Programa 21 y he quitado referencias.Un saludo, --Gafotas (discusión) 10:36 7 ene 2009 (UTC)Responder[responder]


HolaEditar

Hola HUB, celebro tu regreso, espero que todo te haya ido todo bien, ya habrás visto que el Wikiproyecto de Ciudades va creciendo en componentes y nuevas ciudades para crear buenos artículos de los mismos. Yo apostaría por denominar a ese wikiproyecto como taller de edicción, donde nos ayudamos los unos a los otros a ir realizando el trabajo que nos motiva en cada momento. El artículo Sevilla consiguió la nominación sin grandes problemas y eso que me consta que sido seguido de forma muy minuciosa por la gente de Wikiproyecto:Anadalucia.

He visto que has empezado a revisar el artículo de Umbrete y ya has colocado el primer cartel de copiright. Verás esa página que citas es la oficial del Ayuntmiento de Umbrete, y como se trata de un conflicto entre dos publos vecinos y no conocemos la versión del otro pueblo, quizás se podría recuperar la información y ponerlo como cita de la web del Ayuntamiento de Umbrete.¿Qué te parece la idea?. He estado en contacto con el gabinete de prensa y comunicación del Ayuntamiento y de momento no han puesto ninguna objección a los contenidos del artículo. Saludos. Feliciano (discusión) 18:10 10 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Vamos a ver. Yo tengo entendido que todos los aportes necesitan una referencia de donde se han sacado, eso ya lo pongo siempre. Antes del artículo de Sevilla, donde ese tema se ha tocado a fondo, entraba en la web referenciada y más o menos resecribía el apartado pero de forma bastante literal. El artículo de Granada está escrito así y necesitará reescribirse de acuerdo con vuestras normas, no es necesario que lo hagas tu, ya lo iré yo haciendo poco a poco. Es mi intención ir dejando ya de escribir artículos en solitario, porque es mucho el esfuerzo mental que conlleva si se pretende que consigan la consideración de destacado. Yo utilizo un sistema primario de comprobación en Google de ver si hay copyrigt, vosotros posiblemente utilizáis procesos más sofisisticados de los que se utilizan en la documentación de revistas científicas. Hasta ahora de todos los artículos que tengo redactado nunca se ha recibido ninguna queja oficial de nadie por un supuesto violación de derechos. Y en alguan ocasión algunos bibliotecarios me han dicho que no pasa nada si en un párrafo hay palabras literales de alguna web si está bien referenciada. Lamento los problemas que te pueda causar, si quieres y tienes ganas haz una revisión de Umbrete y me dices en todos los sitios que hay que reescribir y lo haré sin ningún problema. Saludos. Feliciano (discusión) 19:31 10 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

El habla de UmbreteEditar

Hola HUB, gracias por haber reescrito el texto afectado de copyvio. He incorporado una nueva sección titulada El habla de Umbrete, a partir de una conferencia impartida en Umbrete por un umbreteño que ha sido profesor de Didáctica de la Lengua en la Faculatad de Ciencis de la Educación de Sevilla, es uno de los mayores investigadores sobre el dialecto andaluz y el habla sevillana. El fue el que me envió el aporte del habla sevillana. He establecido relación personal con esta persona y me ha enviado por e-mail el texto de la Conferencia sobre el Habla de Umbrete y autorización para publicarla. Mira a ver si está bien expuesto, o si hace falta arreglarlo como a ti te parezca que se pueda expresar mejor. Este profesor figura en la galería de umbreteños ilustres. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:13 11 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

HUB. déjalo como mejor sepas y quieras, yo ne tengo especial interés proqur figure en el artículo, solamente que lo consideré una curiosidad y una coincidencia del hecho de que uno de los investigadores del habal andaluza sea de Umbrete y me haya el persoanlemnte el texto de su conferencia y me diga que puedo hacer con ella lo que me parezca. Referente al cabreo de Encemma Y lourdes, contra mi creo que puede ser por motivos politicos porque he introducido en la Historia de Granada la versión de un prestigioso historiador andaluz que ofrece otra visión de ese periodo histórico de Granada, diferente a la tradicional de los conquistadores, pero si al quieren borrar que la borren, ya sabré recurrir a donde sea necesario. Saludos. Feliciano (discusión) 18:32 11 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Historia de GranadaEditar

Hola HUB, después de las continuas y permanentes conflictos que me ha ocasionado la redacción del capítulo dedicado a la Historia de Granada he decidido abandonar mi participación en la redacción del artículo sobre Granada hasta que algún hisotriador solvente sea capaz de elaborar la sección de de la Histria de Granada con la objetividad suficiente y recogiendo las diferentes versiones que hay sobre la misma. Ya que hoy día sigue sin existir una reconciliación ciudadana en Granada sobre su pasado histórico y yo ni tengo tiempo ni conocimiento ni ganas de tomar partido por nadie, a mi me gusta la verdad y ene se tema es difícil encontrarla. Así que me voy del artículo y que el que quiera arreglarlo o concluirlo que lo haga. Saludos. --Feliciano (discusión) 21:02 11 ene 2009 (UTC)Responder[responder]


Cubierta solar & AlexenergyEditar

Quería darte las gracias por tu intervención en el asunto. No obstante, supongo que el tema no ha terminado aún y volverá a la carga (creo que actualmente tiene un bloqueo, pero no sé durante cuanto tiempo es). Lourdes y Txo también le han dado un toque, pero si no ha escuchado ninguna de las veces que se lo he dicho yo, no creo que ahora vaya a hacer más caso. Ya veremos como sigue el tema. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:18 12 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

GranadaEditar

Hola HUB, ya he restablecido a las ediciones antiguas la Historia de Granada. Pero por dios, no te consideres tu en absoluto aludido con las consideraciones que le hacía a Xavi sobre los copyvio. Estoy muy contento y orgulloso de haber trabajado contigo y siempre he visto en ti una persona legal que cuando ves fallos en los artículos los indicas y si tengo el conocimento suficiente para hacerlo lo hago y si no tu mismo lo haces.pero hay otras personas que deben leer a menudo mi página de discusión, que enseguida escriben con amenazas desproporcionadas y con poca colaboración. Si sigo en Wikiproyecto.Ciudades, es mi intención no redactar ni una coma del capítulo dedicado a la historia de los posibles pueblos y ciudades que se puedan realizar artículos porque es un tema controvertido y en el cual yo no soy experto y por lo tanto no se como se debe enfocar bien. Sería una pena que por este incidente decdieses abandonar wikiproyecto:ciudades, porque a través del mismo se podrá ayudar a mucha gente a realizar buenos artículos sobre los pueblos y ciudades donde vivan. Te pido perdón sinceramente por las molestias que te he causado. saludos. --Feliciano (discusión) 07:31 14 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

¿Por qué borras un enlace externo?Editar

(editado)

Hola:

He intentado colocar en el artículo relativo a la energía nuclear un enlace externo a una web (http://nuclear.es.kz) que amplía la información y ofrece datos científicos sobre el tema y lo has borrado. Me gustaría saber por qué,si no contradice ninguna de las políticas de la wiki.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Locutus (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 22:22 14 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

De acuerdo con tu respuesta tengo varias cuestiones. Me dices que los enlaces externos no pueden tener publicidad, pero ésta es para mantener la página, y además he visto en la wiki enlaces a páginas con publicidad, que por otro lado suele ser normal para, como digo, sustentar las mismas.

Por otra parte, si utilizo la información de la web externa para completar el artículo, ¿se puede referenciar?. Gracias nuevamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Locutus (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 08:14 15 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola HUBEditar

Veo que estáis mejorando la ficha de templo. Os felicito por ello. Quería decirte que en el tipo de El Pilar cambié Basílica-Catedral a Catedral, pero solo porque no había manera de que pudiera enlazarse. Si es posible ahora, lo puedes dejar como estaba antes. Un cordialísimo saludo, compañero. Escarlati - escríbeme   11:46 15 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Bien, bien, perfecto. Catedral-basílica y Basílica-catedral es indiferente. Un abrazo y reitero mi felicitación por el buen trabajo que haces en todos los ámbitos de wikipedia. Escarlati - escríbeme   12:00 15 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

nueva plantilla de temploEditar

Hola, para facilitarte el proceso de migración, puedes pasar por mi página, donde encontrarás todos los artículos de iglesias, catedrales y monasterios en los que he trabajado y que incluyen la anterior plantilla. Salud Zarateman (discusión) 23:58 15 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Te voy a echar una mano en la migración con algunos artículos trabajados por mí.Zarateman (discusión) 16:33 17 ene 2009 (UTC)Responder[responder]
Si no tienes inconveniente, voy tachando en tu página los artículos con la plantilla migrada. Zarateman (discusión) 16:40 17 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola HUBEditar

te escribo porque eres veterano para que me des consejo si tienes un minuto. Cuando una persona está descontenta porque le censuran aportaciones en la discusión de una entrada como esta que puse en "Israel":

"Hola,

creo que es necesario reformar de modo importante la parte dedicada a la historia antigua. El registro arqueológico desmiente que hubiese ocurrido la conquista de Canaán, etc... Incluso la diáspora está en discusión por parte de autores israelíes.

http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=2843

Salud, --Nestor Makhno (discusión) 17:37 3 ene 2009 (UTC)"

¿Qué se puede hacer?

Saludos, --Nestor Makhno (discusión) 21:33 16 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Re: Guerra de edicionesEditar

Aló, gracias por la información, la he consultado y la seguiré.

Le ofrezco una disculpa por no responder antes pero pues las prisas de la escuela, solo revertí los cambios.

Pretendía darle un título que dé pie al contenido, pero después de analizarlo veo que está en lo correcto, por eso mismo he retirarado el título de primer orden en Mario Pani Darqui y procedo a lo mismo en Mauricio Rocha Iturbide.

P.S no era necesaria la amenaza del bloqueo, NO soy nuevo en la wikipedia y nunca he vandalizado. No quiero tomarlo como ofensa pero no me parece acorde el comentario.

Saludos

  Susleriel (alguna duda? hablemos) 07:12 17 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Bien, seguimos en contacto. Usted me ha apoyado en algunas guerras de ediciones y espero continúe haciendolo.

  Susleriel (alguna duda? hablemos) 17:55 17 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Ay.

Reconozco mi error, ofuscamiento y precipitación, gracias por contestarme, tan pronto y de esta manera tan lúcida y respetuosa. Algo que tengo que aprender evidentemente ;-)

Disculpa la molestia.

--Nestor Makhno (discusión) 20:23 17 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Citas requeridas para UmbreteEditar

Hola HUB, he colocado una de las citas requeridas relacionada con los Tartessos, pero la relativa a la Seguridad Ciudadana, no se como quitarla, porque esa inforamación me la facilitó telefónicamente el gabinete de prensa y comunicación del Ayuntamiento de Umbrete. Y no se si lo que hay que quitar es el número de agentes locales o darle otra redacción al apartado, a ver si tu lo puedes arreglar de la forma adecuada. Saludos. Feliciano (discusión) 18:39 18 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola HUB, está claro que la Historia no es mi fuerte, caundo escribí el tema de la escritura tartésica me extrañó un poco pero como lo ponia la página web del Ayuntamiento de Umbrete y en un libro que tengo escrito por un historiador de Umbrete, le di credibilidad lo puse, pero si ves que es erróneo eliminalo sin contemplaciones. Lo de Seguridad Ciudadana lo de números se refería a los guardias civiles que había destinados en Umbrete y que al clausurar el Cuartel de la Guardia Civil que había se incorporaron al cuartel de pueblo vecino Sanlúcar la Mayor, para mantener el ratio de seguridad en la comarca. Creo que con esta aclaración ya podrás redactarlo mejor. Saludos. Feliciano (discusión) 19:18 18 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Países por PIB (PPA)Editar

No deseche las correciones que se hicieron de los datos vandalizados, los datos fueron corregidos según las fuentes incluidas.--Prodigynet (discusión) 00:36 19 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Creeo que si entiende lo que es una evolución del PIB (PPA) desde 2007 hasta 2009, ¿cierto?, según la Estadística, debería comprender la importancia del valor numérico estadístico del resultado de menor a mayor, ó mayor a menor, los datos claramente se comparan con el último resultado del 2009, el recuadro 2009 fue coloreado por el vandalismo de usuarios ip, del hecho que quizás no logran visualizar el año de comparación 2009, e insisten en el 2007, espero como usuario registrado, sea más entendible este proceso.--Prodigynet (discusión) 10:25 19 ene 2009 (UTC)Responder[responder]
Hazlo, ¿sabes cómo hacer el talón?, el atajo es WP:TAB/3RR deberías seguir participando en el Wikiproyecto Wikificar, no sé cual es el afán de no respetar la escala de los datos del 2009, según reporte del FMI, el estimado forma parte del reporte 2008. Claramente dice el informe Shaded cells indicate IMF staff estimates, un 80% del informe indifca casillas compartidas, ¿de que sirve usar un reporte oficial?, ¿sí sólo deseas un año en particular?, cuales quiera sean sus intenciones, la escala de países están descritas en fondo internacional.--Prodigynet (discusión) 14:17 19 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

HolaEditar

Gracias por la bienvenida, espero poder contribuir bastante. Saludos. --Rkelsen (discusión) 23:52 19 ene 2009 (UTC)Responder[responder]


ArtículosEditar

Hola HUB, si sigues, como espero que así sea, involucrado en el Wikiproyecto:Ciudades, quiero comentarte la situación en la que se encuentras varios artículos. Los de Villarrobledo y Bilbao yo creo que los redactores principales los han dado por concluido pero no se atreven o no quieren nominarlos a destacados. El de Umbrete, por mi parte lo ha dado también por concluido y espero tu dictamen para ver si está en condicones de presantarse a destacado o se deja tal cual. El de Granada he paralizado mi trabajo en el mismo pendiente que alguien lo retome especialmente el tema relacionado con la Historia. El resto del articulo necesita ser wikificado a fondo tal y como se hizo con el de Sevilla, pero solo lo haré el tema de la Historia solucionado, porque es mucho trabajo, y con bastante tensión. Hay gente actualmente que están redactando los artículos de Algeciras y Orihuela, y creo que necesitarían algunas concreciones por parte tuya si les echases un vistazo. En el de Algeciras he hecho algunos aportes menores, porqeu conozco bien esa ciudad, pero en el de Orihuela no he participado en nada. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:23 20 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

La NotaEditar

Hola, agradezco mucho sus comentarios, quizás he estado metiendo información si conocer todos los sistemas, pero lo que no entiendo es como me borran la información que tanto me cuesta incluir y tratando de seguir las normativas que señala wikipedia sin avisarme nada.

Le cuento. si entra a lanota.com es una pagina con información macroeconomica de Colombia y con algunas opiniones importantes. El único interes nuestro es en que la gente tenga una visión diferentes o actualizada sobre información a nivel de latinoamerica importante, asi como tambien, la información macroeconomica con proyecciones muy serias por cinco años.

Estoy muy interesada en seguir con este proyecto, así como de participar en otros, pero necesito ayuda y no que despues de pasarme horas tratando de seguir los pasos y hacer todo bien, me borren de un momento a otro. Si me ayuda se lo agradezco. Saludos JRm — El comentario anterior sin firmar es obra de Mguatus (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 00:02 21 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Muchas gracias, amigo HUB por orientarme sobre el tema "borde de la bandera" en la Usuario Discusión:MiguelAngel fotografo. Un saludo--Salu2   JMFD ( Dime) 11:36 21 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Juan José MillásEditar

Gracias por tu corrección del vandalismo en el artículo de Millás, muy oportuna. También le mando este mensaje al usuario que había iniciado la corrección pero lo había hecho sólo parcialmente. En todo caso, el asunto ha tenido repercusión fuera de Wikipedia, y el propio Millás ha hablado de ello en un artículo en Interviú. He añadido la información en Juan José Millás y en Discusión:Juan José Millás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:24 21 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

ArtículosEditar

Hola HUB, como andas muy atareado, lo único que me interesa es que me digas tu parecer sobre el artículo de Umbrete, el revisor por pares me ha dicho que veía un buen artículo, yo le he pasado el corrector ortografíco y he corregido algunos fallos que había. Los demás artículos prefiero que sean los redactores principales de los mismos quienes tomen las decisiones que quieran tomar con ellos. Ya cuando tengas más tiempo decidiremos que se puede hacer con el de Granada, porque me temo otra batalla respecto al título en caso de que se nomine. Saludos. Feliciano (discusión) 15:59 21 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

yo solo edito lo que esta mal para corregirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.179.15 (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 20:13 22 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

CorregidoEditar

Hola HUB, he procedido a corregir la mayoría de fallos que has detectado en el artículo de Umbrete, en tu mensaje he puesto en negrita las modificaciones que he hecho. Lo de la Historia lo dejo a tu criterio y cuando tengas tiempo lo arreglas, porque a mi eso no me queda bien. Lo del trasvase de población de Bollullos a Umbrete puede ser la que figura en la información que citas porque es cuando se incorporaron varias calles de Umbrete que pertenecía a Bollullos y pasaron a depender de Umbrete. Oye me gustaría saber por curiosidad si vives o resides en Andalucía. Me puedes mandar ese dato por e-mail que está en mi página de usuario, saludos. --Feliciano (discusión) 06:44 23 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

AsocaeEditar

Tomo nota del aviso sobre ASOCAE. El motivo de escribir esa información, es porque observé casos similares de noticias que son publicadas en Wikipedia. Entiendo que deben ser escritas por personas ajenas a la persona u organismo que se promociona.

Agradezco me aclaren ese punto.

Un saludo.

Abel Domínguez — El comentario anterior sin firmar es obra de Asocae (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 15:35 23 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

SOBRE LA AUTOPROMOCIÓN

Tengo serias dudas de cómo actuar en este caso, y agradezco asesoramiento:

Por una parte, entiendo perfectamente que si yo, como representante de ASOCAE escribo un artículo sobre tal Asociación, estoy vulnerando un precepto de Wikpedia, pues se deduce que tengo un interés en el tema.

Sin embargo, leido ese punto de las normas, no queda totalmente claro cómo asumir que una persona trabaje "altruistamente" dentro de un grupo humano con fines sociales, y que esta labor pueda ser considerada autopromoción. Pues al fin y al cabo, el beneficiario de este trabajo de difusión de nuestra existencia es la propia sociedad.

Difundir la existencia de tal Asociación, divulgación de sus fines, antecedentes históricos, etc., medios públicos de que dispone para beneficio del conjunto de la sociedad, ¿no cree usted que merece un tratamiento muy diferente al del simple interés de una persona en difundir sus cuestiones personales por lucro o vanidad?

Finalmente, si yo, como persona física, y no como representante de una persona jurídica (la Asociación), abro una cuenta personal y escribo ese mismo artículo ¿puede ser considerado autopromoción?

En cualquier caso, ¿de qué forma puede darse conocimiento a la sociedad en Wikipedia, de la existencia de un grupo que trabaja para el público de forma altruista y solidaria?

Mis disculpas por la extensión de esta exposición.

--ASOCAE O.N.G.D. (discusión) 15:58 23 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

SOBRE LOS DERECHOS DE AUTOR

Con respecto a los derechos de autor, la web de la Asociación tiene previsto en los próximos días suscribir la licencia Creative Commons para todo el contenido del sitio. En este sentido ¿sería compatible tal licencia para publicar contenido de la web, literal o no, en Wikipedia?

Con respecto a las expresiones, efectivamente se trataría de hacer una redacción más enciclopédica y desde posiciones neutrales, tema que se cuidaría más adelante, cuando quedasen aclarados estos puntos que expongo.

Gracias de nuevo. --ASOCAE O.N.G.D. (discusión) 16:44 23 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

RagdogEditar

Hola HUB

Creo haber editado el articulo de ragdog con las referencias necesarias.Si puedes échale un vistazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ragdog (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 22:50 24 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

KeimEditar

Buenos días,

He visto que ayer tachaste todos los artículos que añadí de A. W. KEIM. Solo publiqué, que A. W. KEIM intento las pinturas de silicato y tu me lo eliminas? Eso no tiene autoría, es historia!. Eliminarías a Albert Einstein? Porque seguro que quien readaptó su vida, datos y obras sacó la información de algún sitio, no creo que se conocieran personalmente. Quizá sea nuevo en la Wiki... pero una enciclopedia no almacena entre otros a las personas que hicieron algo importante y digno de mención? Te parece que inventar una pintura de silicato potásico en su época no fue un logro? Una pintura natural y ecológica de gran calidad que no contamina el medio ambiente!!

No hay discusión posible sobre A. W. KEIM., igual que no la hay con otros artistas e inventores. Añado de nuevo el artículo, en cuando a las modificaciones de pintura mineral y pintura, también estoy muy en desacuerdo, siendo el autor del folleto en el cual se referencial, solo amplié los artículos con pinturas que no se encuentran disponibles!!! Y no es un secreto y no pertenece a nadie las PROPIEDADES DE LAS PINTURAS MINERALES. De todas formas puede ser que se encuentren bajo protección de autor, tengo que consultarlo, si es así, decidiré si insertar el texto o no.

--Marcruiz86 (discusión) 10:26 27 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Vandalismo?Editar

Hola Señor HUB: En dos ocasiones he tratado de subir partituras de transcripciones hechas por mí e inmediatamente me las borran y me dicen que: "Por favor, abstente de incluirlos. Netito777 23:23 12 ene 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. HUB (discusión)"

Yo soy uno de los mayores colaboradores de Enciclopedia Cecilia,[1] un proyecto con el formato de wikipedia. También tengo muchas colaboraciones en MusicatólicaLibre [2]. Aqui mismo en wikipedia he aportado algunas colaboraciones... Y de repente soy rechazado sorpresivamente en mis dos últimos intentos de colaborar y se me trata de "vándalo".

Algo curioso es que mis partituras si han ido apareciendo en wikipedia.org, pero subidas por otras personas, ya que aparecen en los portales mencionados antes y también aparecen en los primeros lugares de los buscadores Google, Yahoo....

Quisiera saber que ha pasado con mi cuenta, porqué se me trata de vándalo, y mis partituras me las rechazan, pero las aceptan cuando otros las suben...

Mil gracias por su atención, Albetan. — El comentario anterior sin firmar es obra de Albetan (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 15:18 27 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

MatemáticaEditar

Hola, he observado que has desecho una edición que un usuario realizó en el artículo de Matemática, eliminando la nueva categoría que había añadido (ciencias formales). Desde mi punto de vista eso es un error, porque la matemática es, junto con la lógica, la ciencia formal por antonomasia. Muchas gracias por tu tiempo Así de risas — El comentario anterior sin firmar es obra de Asiderisas (disc.contribsbloq). 17:46 27 ene 2009 (UTC). HUB (discusión) 18:05 27 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Tienes toda la razón del mundo. Te pido disculpas, no me había dado cuenta. Muchas gracias por la aclaración --Asiderisas (discusión) 18:16 27 ene 2009 (UTC)AsiderisasResponder[responder]

UmbreteEditar

Hola HUB, he estado en la Biblioteca Central de Sevilla y he ojeado un par de enciclopedias muy importantes sobre Andalucía, y he leido la inforación que tienen sobre Umbrete y nosotros sobrepasamos ampliamente la información que hay en ellas y que en líneas generales es coincidente en muchos puntos relacionados con la Historia. Hispalois que un fanático de la gramática le he dado un repaso general al artículo. Como sea que un wikipedista de Cataluña hizo algunos aportes interesantes en el artículo sobre escudo y gráficos, le he dicho si lo quiere nominar a destacado y que figure el como redactor de temas puntuales, si lo nomina te incluiré a ti también como redactor. Si lo quieres nominar tu lo nominas y si no dejamos que sea ese wikipeista quien lo nomine. ya estoy enganchado con otra ciudad cercana a Sevilla que se llama Dos Hermanas que conozco bien y que a petición de un wikipedista voy a procurar redactar un buen artículo y tratar de ir corrigiendo los fallos que habéis detectado en los artículos anteiores. Saludos.--Feliciano (discusión) 18:46 27 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Gracias HUB por su pronta respuesta y explicación. Ya subí los Himnos de Guatemala, Colombia y Bogotá. Suerte y éxitos, Albetan — El comentario anterior sin firmar es obra de Albetan (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 22:42 27 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

TuinaEditar

Hola Hub,

al parecer el artículo que escribí sobre Tuina ha sido borrado por plagio. Dicho plagio NO EXISTE puesto que la información ha sido tomada de mi web www.taichikungsevilla.com . Por ello te agradecería que aclarásemos este tema lo antes posible. Un saludo, --Taichikungsevilla (discusión) 15:45 29 ene 2009 (UTC)Responder[responder]

Febrero de 2009Editar

  Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.  
  Archivos
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


SaludoEditar

Hola usuario HUB:

Le doy gracias por el interes tenido en corregir mis errores en la edicion de articulos, la verdad soy un nuevo wikipedista y por eso no tengo la experiencia suficiente, pero con la ayuda suya y de los demas wikipedistas, estoy seguro de que podre afianzar mis habilidades de edicion en esta enciclopedia virtual.

Agradezco su asesoria y espero contar con su ayuda para solucionar mis dudas

cordialmente,

--Felipe3093 (discusión) 01:13 1 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

{{aviso FP|Florencia (Caquetá)}} Felipe3093 (discusión) 01:18 1 feb 2009 (UTC) Retirado código wiki a plantilla por ser improcedente. HUB (discusión) 11:40 1 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Respecto al articulo de florencia no es una fuente primaria sino una investigacion hecha por un historiador de la region,llamado felix artunduaga. Ahora mismo voy a referenciar el articulo para que puedan acreditar la validez de mi publicación gracias --Felipe3093 (discusión) 01:18 1 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Acerca de tus pretendidos "gritos"Editar

A ti nadie te ha gritado.

--190.232.112.172 (discusión) 19:14 1 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Umbrete: tablas económicasEditar

Hola HUB, he encontrado buceando por la Red, el Anuario Económico de España 2008 editado por La Caixa,Anuario Económico de España 2008 que contiene una base de dados económicos de todos los pueblos de España muy completa, he elaborado tablas para las secciones de Economía de Umbrete y Dos Hermanas, a ver que te parecen si vale la pena mantenerlas con todo el tinglado de la crisis económica y las alteraciones tan importantes que habrá a medio plazo en todo lo refrente a Economía y Empleo de las ciudades, en todo caso puden ser un referente válido de como estábamos en 2008. Saludos --Feliciano (discusión) 16:17 3 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Umbrete (CAD)Editar

Hola HUB, he estado mirando la forma de retirarlo, y no se hacerlo, pero como pone que lo pueden retirar el proponente o cualquiera de sus redactores, me gustaría que lo hicieses tu, y ya lo dejo a que cuando tu lo consideres oportuno se pueda presentar, un avez que estén corregidos esos fallos que indicas. Perdona si me he precipitado y un cordial saludo. --Feliciano (discusión) 13:15 4 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

HolaEditar

He creado: Wikipedia:Imagen del día/301 - 400, por cierto, ¿te sirven?, ¿si usas éstas páginas? ¿o solo son de adorno XD? --- 3 3 3 ---   19:42 4 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

HistorialEditar

Hola, vaya metida de pata. Lo siento. Sólo se me ocurre que por algún motivo pensara que estaba en páginas nuevas, en vez de cambios recientes, de todas maneras lo siento. Un saludo, y gracias. Billy robshaw 16:26 5 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

opel calibraEditar

Hola HUB gracias por tu bienvenida,solo comentarte que el enlace que pongo no es spam,ya que es una web que yo mismo dirigo,y es un club español sobre el OPEL CALIBRA,si esto es spam que baje dios y lo vea.... saludos

cambios en planitilla:Ficha de localidad de FranciaEditar

Ahora sale un error rojo con los cambios que has hecho en {{Ficha de localidad de Francia}}. Ver Suzy por ejemplo. Debe salir en miles. emijrp 15:18 7 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Me refiero a que esa plantilla se usa en los miles de artículos que ha creado B25es, y la mayoríad e ellos no tiene {{listaref}}, por lo que debe salirle el mensaje de error en rojo. Solución: revertir los cambios de la plantilla o insertar la sección de referencias en todos. emijrp 15:31 7 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

MaltaEditar

Hola Hub. He visto que has cambiado los tamaños de las fotos de Malta. ¿Por qué? Recibe un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 23:53 7 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

De acuerdo. Me imaginé que seguías un criterio, perto no sabía que existía una política al respecto. Gracias por tu pronta respuesta y por la información. Saludos.

Los Carrizales (Buenavista del Norte)Editar

Hola, el articulo en cuestiòn lo copie de la enciclopedia guanche [3] (GNU), despues d ever tu aviso, he hecho pequeñas modificaciones tras una breve (pero intensa) labor de investigación online sobre dicha localidad. Los Carrizales (Buenavista del Norte), ya me dirás. Gracias y un saludo--Lagurion (discusión) 18:35 8 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

No hay violacion de nadaEditar

Por favor, te pediría que mirases que la página donde copie el articulo es GNU y esta libre de pecado alguno.--Lagurion (discusión) 20:00 8 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

No hay violacion de nadaEditar

Por favor, te pediría que mirases que la página donde copie el articulo es GNU y esta libre de pecado alguno.--Lagurion (discusión) 20:01 8 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

CopyrughtEditar

Lamento comentarte...que no saque esa informacion de la pagina web que me dices, la de rentalia. No se me ocurriria violar un copyright despues de lo que he pasado x aqui, y menos sacandola de una ¿Inmobiliaria?. Asi que por favor, te pediria que rectificases--Lagurion (discusión) 20:30 8 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

JuncalilloEditar

Hola, una IP anonima ha estado editando un articulo que yo cree (Juncalillo), subiendo material sospechoso de plagio de otra pagina web. Que hago? Gracias--Lagurion (discusión) 12:21 9 feb 2009 (UTC) Gracias, Tengo que ser bibliotecario para revertir cambios?--Lagurion (discusión) 12:42 9 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

NoEditar

No, solo queda una pequeña sección de una IP anonima sin referencias. Ya me encargare yo de editarla. Muchas Gracias --Lagurion (discusión) 12:55 9 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Supresiones de enlaces en artículosEditar

Hola, me gustaría saber por qué has revertido mis contribuciones al artículo "Ricardo Menéndez Salmón": lo que hice fue incluir un relato que se publicó en una revista literaria on line, de la misma manera como hay un link a "la nave de los locos". Me gustaría que me explicaras tu criterio para agregar o suprimir enlaces, si, como creo, el de La Mancha y el de La nave de los locos" tiene la misma importnacia. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.39.51.135 (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 11:24 11 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

  Respuesta a IP: Te respondo aquí, ya que me consultas desde una IP y no desde una cuenta registrada de usuario. El enlace que añadiste incumplía la política de enlaces externos, al igual que el enlace a "la nave de los locos", por lo que he retirado ambos enlaces. HUB (discusión) 11:24 11 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

VotaciónEditar

Si no se hace votación, no tiene sentido discutir qué opciones debería tener la votación. La página de discusión ya no sirve, y se puede borrar sin más trámite, porque tampoco es que se esté perdiendo alguna fructífera discusión Belgrano (discusión) 16:23 12 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

COSDACEditar

hola. he registrado un artìculo de la cosdac, lo he subido cuatro veces, las mismas que me han rechazado, el ùltimo que se subiò ya era como el 30% del primero, me gustaria que me indicaras que es lo que estaba mal, ya que estoy aprendiendo,se que ya tengo bloqueada la pàgina y ya no lo puedo subir, pero me gustarìa saber cual es el error. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.208.203.199 (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 23:39 12 feb 2009 (UTC).Responder[responder]

  Respuesta a IP: Te respondo en Usuario Discusión:Cosdac. HUB (discusión) 23:39 12 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Fiesta del mostoEditar

Hola HUB, celebro que ya estés de vuelta. Este fin de semana se celebra la Fiesta del mosto de Umbrete y hay mucha información sobre el evento en los medios locales de información de Sevilla, igual mañana me voy a dar una vuelta y saco alguna fotografía para colgarla en el artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:39 13 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

SaludosEditar

Hola HUB, soy Niplos del wproyecto de pintura. Vengo a ver si puedes aconsejarme y hecharme una mano. Llevo un tiempo organizando el wproyecto y me he marcado el ambicioso objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben ellos solos 1,8 millones de visitas al mes, el 0,6% de todas las visitas a nuestra wikipedia. Para ello estoy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo admirablemente. El caso es que los artículos sobre color que están categorizados también como pintura tienen una grandísima demanda: Color, 85.000 visitas en sept; Teoría del color, 50.000 visitas en sept; Color primario 20.000 visitas al mes. Pienso que nuestros visitantes merecen encontrarse el artículo más digno posible y que les de la máxima información. Dado que el tema es muy técnico y por el historial de estos artículos no parece que en wikipedia tengamos un buen especialista al respecto había pensado que la mejor solucción era completarlos con las versiones inglesas que están mucho más desarrolladas. ¿Puedes analizar el caso y darme tu opinión?. ¿Podrías colaborar con tu grupo de gente?. No te sientas obligado, sin compromiso, por supuesto. Ya me dirás. Un abrazo.--Niplos-disc. 07:04 14 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Fotos de UmbreteEditar

Hola HUB, ayer domingo fui a Umbrete a ver como era eso de la Fiesta del mosto, en Umbrete, y tuve ocasión de sacar unas fotografías que tenía interés en hacer. La lástima es que no puede llevar la máquina buena que tengo y no han salido muy nítidas, pero creo que son bastante expresivas y mejoran el artículo.

Ya he visto tu dandidatura para bibliotecario, la he votado y me alegro mucho, que puedas ejercer con la autoridad de un bibliotecario, porque pocas personas habrá en Wikipedia con una capacidad como la tuya. Ya me imagino que vas a estar mucho más ocupado y no podrás dedicarle tiempo a los artículos de pueblos y ciudades que vayamos haciendo. Yo voy a intentar hacerlo de la mejor manera posible, y si no pueden conseguir la nominación de destacado, pues eso no me va a desanimar. Referente a Tecnología me gustaría que si conoces algún wikipedista bueno le propongas hacer un artículo destacado sobre el oro. Se podría montar una estrucutura del artículo e ir completando las secciones. Saludos y mucha suerte en tus nuevos cometidos. Aquí me tienes por si te puedo servir en algo, pues tengo bastantes ideas de como creo que se podría mejorar la calidad en Wikipedia. --Feliciano (discusión) 15:27 16 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

¡La página de fuente desde la cual subo los aportes es mía!Editar

Los aportes son míos, pertenecen a estractos de mi blog: http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com la acusación es grave!... si yo soy el autor, no hay plagio!... por favor dense tiempo de revisar el enlace y vean que el autor del blog es Narciso Flecca Vorburo, el mismo que firma los aportes en los artículos..


¡Exíjo se me invalide de la acusación de posible violación a los derechos de autor!..

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 12:42 17 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com/Responder[responder]

HUB ... entiendo pero...!Editar

Sé que no puedo subir artículos que no provengan de páginas con licencia GNU, por lo tanto toda entrada proveniente de mi blog queda excluída de ser parte de las definiciones de wikipedia.

Aún así creo que los filtros nos son suficientes, las fuentes de muchas definiciones me parecen, por lo mínimo, deficientes en cuanto a lo medular de la definición. Recordemos que muchos usuarios obtienen de Wikipedia, la primera aproximación a un concepto a autor determinado, es así precisamente como llegué a interesarme por este proyecto. Solo deseo contribuir complementando algunas definciones precarias con aportes personales que se basan en revisiones bibliográficas exhaustivas, que NO necesariamente provienen de fuentes de internet, sino más bien de libros. Esto último es lo que ocurre con el aporte "ocultado", que subí sobre la teoría de principios y parámetros (P&P), claramente el artículo de Chomsky está sesgado por su aporte político.

Solo pido más información al respecto, pero algo más personalizado, no un artículo protocolar de advertencia, como el que he recibido.

Por ejemplo algo importante que me gustaría que me respondieras es. Cómo acreditas las fuentes de algo que los textos que no tienen firmas. Porque si es así yo fácilmente hubiera accedido a dejar el texto de Chomsky sin firma y quizás hubiera pasado desapercibido, y no se me acusaría de violación a los copyrights. Si no hice lo último fué precisamente por mi interés real de aportar a un conocimiento legítimo de fuentes explícitas.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 17:33 17 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo.Responder[responder]

último mensaje HUBEditar

lamentable!... de cuatro aportes a artículos, me ocultaste 2 (Chomsky y Francisco Varela), me borraste 1 (BIT)e ignoras cual es el cuarto (¿...?). cual era el factor común de todos estos aportes? -una cita a pié de página con referencia a un enlace externo(MI blog): http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com/

Si el anonimato es la regla general para editar en los artículos, eso lo puedo respetar, pero el desconocimiento y la invalidación de un aporte a la comprensión de un concepto sin considerar el contenido y el peso de lo que se borra, eso es inaceptable, es por eso que abandono el proyecto a un día de haberme integrado. Las excesivas restricciones parecen ir en contra del supuesto principio de libertad que subyace al proyecto.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 19:36 17 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca VorburoResponder[responder]

Ya está arreglado vía OTRS: hemos recibido la autorización... ¡Un fuerte abrazo!,   Lucien ~ Dialoguemos... 08:40 20 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Maratón ciudad de SevillaEditar

Hola: He realizado una nueva redacción del artículo, Maratón ciudad de Sevilla, evitando caer en copyvio, aunque tomando como referencia la página oficial del maratón y datos menores de artículos de la prensa local. Si lo crees oportuno podrías crear tu mismo una pequeña reseña de este acontecimiento para el artículo de Sevilla. Saludos --Feliciano (discusión) 01:50 19 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Gracias HUB, por el trabajo que has realizado para mejorar el contenido del artículo, que me parece de alto nivel. Te agradezco mucho las revisiones que haces de mis aportes, lejos de enfadarme me motivan para ir haciéndolo mejor, aunque hay veces que me precipito y no acabo de entender bien la esencia última del copyvio, pues entiendo que en un web privada y con información sensible o estratégica sea muy lógico el copyvio, pero de una págian de una web oficial de cualquier organismo me parece a mi que no van a reclamar porque figuren algunas frases de su web, si el contenido del artículo es adecaudo. Saludos. --Feliciano (discusión) 20:40 19 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Infracciones a la etiquetaEditar

Hola HUB. En días recientes has advertido en varias ocasiones al Usuario:Narciso Flecca Vorburo por haber incluído material protegido por derechos de autor en los artículos. En tu advertencia más reciente le señalaste que, además, había incurrido en infracciones a las reglas de etiqueta con esta edición. ¿Podrías precisarme qué parte de su mensaje constituye para ti una infracción? Gracias y saludos. --Balderai (comentarios) 22:59 19 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola HUB, soy un nuevo editorEditar

te escribo para informarte que liberé mi blog bajo la licencia GNU y se aceptaron algunas de mis contribuciones, bueno en un momento determinado dudé de llevar a cabo este proceso, pero lo que trinfa en últimas instancia, es la intención de contribuir a la generación de conocimiento y difución del conocimiento (en mi caso, conocimiento científico y filosófico), por lo tanto te agradezco la orientación, y ahora te saludo como par en el proyecto, espero que sigamos en contacto.

Aunque me gustaría saber que fue, específicamente, lo que te llevó a revertir mi contribución al concepto de BIT y el Debate de Niels Bohr y Albert Einstein. Si me respondes, me podría servir bastante para mis próximas contribuciones.!

Se despide atte. esperando tu respuesta.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 14:23 20 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca VorburoResponder[responder]

De blogger a wikipedistaEditar

Hola HUB, acepto tus observaciones sinceras sobre los copyvio, y para salvaguardar a Wikipedia de pleitos engorrosos. Mi opinión sobre la propiedad intelectual es bastante diferente a la tuya, porque hay muy poca gente que sea auténticamente original en sus escritos, hoy día casi todo se copia de alguien, y la gente hace un refrito y luego lo pone como material original y eso no es cierto. Te adjunto un enlace a un artículo que publiqué hace tiempo cuando decidí dejar de ser blogger y hacerme wikipedista, que posiblemente te gustará conocer.De blogger a wikipedista Saludos y buen finde. --Feliciano (discusión) 03:34 21 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola HUB, ayer se celebró la carrera del Maratón Ciudad de Sevilla, estuve en la salida y he colgado un par de fotos bastante bonitas del acontecimiento. Si quieres ver la crónica de la carrera en la prensa local aquí tienes el enlace por si quieres actualizar el artículo. Maratón Ciudad de Sevilla Saludos --Feliciano (discusión) 06:03 23 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Deshice los cambios en BohrEditar

Hola HUB, te informo que deshice los cambios en Bohr con respecto al párrafo que anteriormente había añadido, sobre el "Debate con Einstein", que tu habías revertido. Antes de hacer esta reversión te envié un mensaje para pedirte que me explicaras sobre tus criterios de edición en dicho artículo y en BIT. Además ahí te contaba que mi sitio había sido liberado bajo licencia GFDL + CC-BY-SA, con lo cual las ediciones con fuente http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com/ son absolutamente permisibles por las normas legales de Wikipedia.

Si accedes a editar nuevamente esta contribución me gustaría que me informes el por qué, dado que la violación copy rights ya no rige.

Además estimo necesario hablar con respecto a mi falta a las reglas de etiqueta en frei sein cuando me refiero a tu persona como una especia de softbot. Lo hago como analogía a tu labor de edición en dicho casos que afectaron a mis contribuciones. La labor de sofbot en esencia es meramente conductista, un estímulo determinado activa inmediatamente una función programada, que en este caso se trata de una función de edición. Del momento en que mis contribuciones fueron deshechas solo por posible violación copyrights (lo cuál ahora encuentro muy válido), la presencia de mi enlace en las referencias de mis contribuciones actuaba como estímulo, y luego la inmedianta edición de esta contribución era la respuesta. Es dentro de esta lógica que dudé de que hubiera tiempo de lectura de las contribuciones y me parecía que solo alcanzabas a responder automáticamente a la edición de mi contribución bajo la lógica directa expresada más arriba, tal como un softbot incapacitado para ejercer juicios de sentido y calidad del contenido de un texto. Bueno, si me exedí al referirme de este modo, me parece más adecuado que se me critique mediante un argumento en el cual me dejes claro que tus trabajos de edición no responden a dicha lógica cuasi mecánica, y que en lugar de eso, realizas una lectura rigurosa de lo que editas. Pero tu argumento a mi interpelación estuvo muy alejada de esto, y se fundó principalmente en el marco legal de las normas de wikipedia, y la supuesta falta a dicha norma en la cual incurrí con tal apelativo de "softbot". Este argumento no hizo más que confirmar una línea de pensamiento y razonamientos que sesga tu discurso. Ahora bien, no busco mediante este mensaje caer en ningún tipo de polémica, solo es un modo de aclarar algo que pareció no estarlo, y solo espero que lo aceptes así, si encuentras que referirme a esto era necesario. Tampoco es una disculpa, porque no existe ofensa alguna.

Ahora sí, se despide cordialmente y en espera de algun comentario ante lo referido --165.182.186.147 (discusión) 15:23 23 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca VorburoResponder[responder]

sobre los enlaces al blogEditar

Estimado HUB:(¡y no ironizo con esto!)Creo que tras los reiterados impás en mis intentos de añadir contribuciones, hemos llegado a entendernos. Con tu claridad y neutralidad y la referencia insistente a las políticas de wikipedia, demuestras ser un buen editor.

Te explico en qué hemos logrado entendernos, para luego pasar a explicarte un profundo vacío que me queda en mi comprensión del proyecto. Lo que entiendo es claro, entiendo que no se puede añadir información que no provenga de documentos liberados por la licencia GNU. También entiendo que los blogs nos son fuentes confiables como referencias de los artículos. Hasta ahí todo perfecto.

Pero de lo anterior es que deriva un detalle de magnas proporciones. Si solamente incluímos información de fuentes con licencia GNU y a la vez, desde el proyecto, invalidamos la fuentes no liberadas (documentos científicos acréditados pero con derechos de autor) y aquellas fuentes no fiables (documentos autopúblicadas), entonces la información disponible en esas fuentes excluídas jamás estará presente en los artículos de wikipedia o deberemos esperar mucho tiempo para lograr acceder a ella. Esto hace de Wikipedia un estudiante con capacidades limitadas de aprendizaje, con claras restricciones para acceder a la información, puesto que rechaza de plano fuentes importantes de conocimiento que bien pueden representar 2/3 de la información disponible en documento (donde la información liberada solo sería 1/3). Esto sin duda que es un lamentable desperdicio de información. Quizás esto no afecte tanto si la información proviene de blogs como fuentes autopúblicadas, pero sí ejerce gran presión cuando se trata de un deshecho de información proveniente de documentos científicos acréditos.

En el caso de mi blog, todo lo que extraigo como posible aporte a Wikipedia es información derivada de fuentes acréditadas (de tipo científico), libros, artículos, revistas indexadas, etc. No obstante cuando intento llevar esta información a Wikipedia, me encuentro en una trampa doble. Por un lado me queda ser honesto y explicitar la fuentes directa de mis contribuciones, con lo cual, según las políticas de Wikipedia, la información será rechazada. La otra opción sería hacer lo que tu me pides que haga en los avisos que aparecen sobre mis contribuciones, es decir, explicitar fuentes confiables, que en este caso son los libros, revistas y artículos en los cuales me baso para escribir mi blog. Si hago esto último verás que se trata de fuentes acréditadas pero no liberadas, con lo cual la información nuevamente será rechazada. Esa es la doble trampa: mis fuentes directas e indirectas son dos, mi blog que cumple con la licencia GNU pero no cumple con la acreditación, luego tengo los libros y textos científicos que me educan, los cuales son fuentes acréditadas pero no liberadas. Wikipedia exige que se cumplan ambos criterios y en mi caso son mutuamente excluyentes.

Hay una tercera vía, y es la que acostumbro a observar en las ediciones, es la ley de wikipedia, la contribución sin referencias. Donde se deduce que dichas contribuciones provienen de fuentes liberadas. Y claro, ahí actúa el mecanismo social de edición junto con el mecanismo tecnológico de edición (el softbot que asiste a wikipedia). Pienso aveces que si hubiese hecho eso en un principio, quizás la información que intento añadir a los artículos, aún estaría presente, sin ser editada o borrada. No lo sé y no lo sabré porque sería incapaz de omitir mis fuentes. Ahora solo me queda lamentar que Wikipedia carezca de una introducción a la teoría de principios y parámetros en el artículo de Chomsky (el enlace interno posee una definición muy incipiente), que no tenga una referencia, aunque mínima, a la Neurofenomenología en el artículo de Francisco Varela, que tampoco tenga una referencia al histórico debate de Bohr y Einstein en sus respectivos artículos, y muchas otras contribuciones que podría llevar a cabo si las restricciones de wikipedia no fueran tan estrictas, como aporte en Habermas (donde la teoría de acción comunicativa no aparece más que expresada tangencialmente), el Bit (carece del clásico ejemplo de "el paso en tres bits con ocho elementos disponibles"), etc.

En conclusión, hay información que está ni estará en Wikipedia disponible. Tendrá que pasar mucho tiempo para que aparezcan un sin fin de referencias que estan en la literatura oficial, pero no pueden ser traducidas al proyecto libre. Y sobre mis contribuciones, bueno si el tiempo las deshecha, que así sea, dado que si hago referencias a textos y libros desde los cuales me informo también serán rechazadas como copyvios.

Se despide atte. y agradecido de tu asistencia --Narciso Flecca Vorburo (discusión) 13:10 24 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca VorburoResponder[responder]

Añadí fuentes fiablesEditar

Hola HUB. Bueno antes que todo te agradezco la paciencia y la excelente asistencia que me has entregado en mi progresiva integración al proyecto. Es cierto que en principio no conocía todas las reglas importantes que seguir, porque no me dí el tiempo de entregarme a una lectura exhaustiva sobre la política interna. Bueno tras los días y el curso del diálogo contigo y otros editores como Akhran, he aprendido nuevos aspectos que han aclarado bastante mi percepción del proyecto y me han llevado a aceptarlo con la mayoría de sus restricciones.

Te informo que añadí referencias válidas a las contribuciones en Chomsky y en Francisco Varela, esto para que accedas a retirar el anuncio de "falta de referecias". En el texto de Bohr no añadí las referencias porque dicha información la obtuve en clases de la universidad de modo verbal y la complementé con información presente en un blog. En ninguno de los casos la información es copiada literalmente de las fuentes oficiales, solo existe tal extrapolación literal desde mi blog liberado.

Por último, como ya es de costumbre, te hago una pregunta. Cuando mi blog fué liberado por la licencia GFDL + CC-BY-SA, me enviaron un correo donde dicen los encargados, que ellos mismos se encargarían de permitir las publicaciones en Wikipedia que provengan de mi blog, y así lo hicieron efectivamente. Además me pidieron que de aviso cada vez que añada nueva información proviniente de mi blog, para adjuntar la plantilla adecuada. ¿Es que acaso estas personas que me autorizaron a publicar en principio, obviaron la exigencia de referencias válidas, o qué es lo que sucedió ahí para que ellos no me exigieran tales referencias y hayan validado mis contribuciones por el solo hecho de haber liberado mi blog en la licencia GNU?

Bueno eso. saludos y gracias nuevamente. Se despide --Narciso Flecca Vorburo (discusión) 20:11 24 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca VorburoResponder[responder]

Enlaces a propiedades termdinámicasEditar

Hola HUB,
¡gracias por el aviso! Soy novato en la edición de Wikipedia y, después de leer tus enlaces sobre la política de Wikipedia, veo que he entrado "como un elefante en una cacharrería". Disculpas sinceras: mis aportaciones se han considerado spam y nada más lejos de mis intenciones.
Soy profesor de Ingeniería en la Universidad de Zaragoza y los enlaces aportados direccionan a un software que considero una referencia llena de utilidad y relevancia para los lectores de Wikipedia. No niego mi involucración personal con el software, pero no quiero que se me malinterprete por ello: de verdad creo en la valía de los enlaces, tanto informativa como educativamente, y en su utilidad como obra de consulta para las asignaturas de termodinámica en la Universidad o para los fines perseguidos por Wikipedia.
La mayoría de los artículos en los que introduje los enlaces son diversas sustancias químicas y, al igual que en otros artículos se enlaza a software específico del tema correspondiente, este software muestra y calcula las propiedades termodinámicas de todas ellas, por lo que lo considero una información de relevancia que amplía los datos existentes sobre las propiedades fisicoquímicas. Es más, pensando en Wikipedia hice modificaciones "ad hoc" en el software para poder ofrecer a los lectores el enlace directo a la información de la sustancia que están buscando. Te invito a probarlo para que juzgues tú mismo.
Siendo que, en caso de ser aceptados, estos enlaces irían en varios artículos, me gustaría saber cómo/dónde puedo buscar un consenso comunitario sobre su idoneidad (en algún apartado del café, en el tablón de anuncios, en la discusión de cada artículo, etc.) o, si lo ves más apropiado, a qué editores expertos en esta materia puedo consultar. Muchas gracias por tu atención.
Un saludo, Tomás. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cdertgb (disc.contribsbloq). by Ðαяκ姧   m†¹5™ 07:46 26 feb 2009 (UTC)  Responder[responder]

OTRS, blog y referenciasEditar

¡Hola HUB! Le he escrito un pequeño resumen a Narciso Flecca Vorburo (disc. · contr. · bloq.), visto lo bien que le has indicado todo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Narciso_Flecca_Vorburo&diff=24399981&oldid=24354804. A ver si entre todos llevamos a buen término esta discusión. Un abrazo,   Lucien ~ Dialoguemos... 09:37 26 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

enlaces borradosEditar

Hola, me parece injusto que algunos enlaces permanezcan y otros se borren, si amaina.com se permite no entiendo por qué borrar shopphoto.es

Un saludo:

Pablo669966 (discusión) 12:26 27 feb 2009 (UTC)pablo669966Pablo669966 (discusión) 12:26 27 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola, no sé muy bien como va esto de wikipedia y entiendo perfectamente que mi aportación, que además era de interés y beneficio propio haya sido borrada. En el momento en que la puse y me situé junto a figuras de primera línea he de confesar que estuve a punto de quitarla yo mismo, me parecía demasiado pretensioso e ilusorio.Ahora lo que me gustaría preguntarte es si puedo añadir alguna información sobre mí en algún sitio.Estoy en proceso de preparación para la grabación de material interesante y de nivel, no soy un advenedizo y no tengo mucho tiempo para aportaciones de otro tipo en principio pero me gustaría saber si es posible dejar una reseña o determinada información en algunas de las categorias o apartados.

Disculpad mi atrevimiento y arrogancia aunque no es menos cierto que toda la información vertida era cierta y conservo los  documentos originales  los cuales consulté , digamos,para hacer mi "biografía". Reconozco que tengo algo de "don nadie", no tengo grabaciones, ahora no estoy muy activo y mi potancial como intérprete y creativo se queda en casa........La vida no es fàcil de entender a veces....
Gracias y un cordial saludo.

manuel l. vargas--Vargasguitar (discusión) 15:05 27 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Asociación Argentina "Amigos de la Astronomía"Editar

Creo que has equivocado el análisis de lo ocurrido en este artículo. Un bibliotecario (Superzerocool) marcó inicialmente el artículo como autopromoción. Luego de hablarlo con él y con otro bibliotecario (Eamezaga), el mismo Superzerocool removió la marca de autopromoción ya que reconoció que no era correcto. El hecho de que vos lo hayas vuelto a agregar por tu cuenta me parece fuera de lugar. Por favor revierte los cambios realizados. Soy consciente de que el artículo necesita referencias y citas, esto se irá agregando en la medida en que pueda disponer de tiempo en los próximos días.

A modo de ejemplo cito aquí algunos de los tantos artículos de Wikipedia referidos a asociaciones de aficionados a la astronomía, equivalentes al artículo que yo he iniciado y que no han tenido objeciones por parte de quienes se arrogan el derecho de editar lo que otros escriben:

Sociedad Astronómica del Pacífico - Agrupación Astronómica de Madrid - Asociación Juvenil Astronómica Marteña Hubble - Sociedad Astronómica de México - Agrupació Astronòmica de Sabadell - Société astronomique de France - Asociación Astronómica Israelí - Asociación Costarricense de Astronomía - Asociación Chilena de Astronomía y Astronáutica - Asociación Entrerriana de Astronomía - ASAAF

Me parece inoportuno que se edite el artículo por mi iniciado y con la contribución posterior de otro usuario marcandolo como autopromoción, cuando no difiere su redacción con la de tantos otros artículos similares de Wikipedia.

Saludos --Luisman33 (discusión) 16:34 27 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Como ya dije antes el artículo será corregido y completado en los próximos días con material que estoy recopilando para hacerlo. Aun así me parece persecutorio y amenazante el comentario de que el artículo sera borrado en un mes si no se hacen los cambios requeridos, habiendo cuenta de que ya cité más de una decena de otros artículos que tienen una forma de redacción similar o peor que éste en su gramática, que tienen algunos de ellos más cantidad de errores ortográficos, que tienen otros igual o menor cantidad de referencias o citas y que no han recibido objeciones respecto de su contenido de tu parte ni de ningún otro usuario y/o bibliotecario de Wikipedia hasta el momento. Removeré todas las plantillas que has agregado en mi próxima edición del artículo junto a la incorporación de mayor información. Solicito que si hay que hacer correcciones sobre mi trabajo se haga mediante un pedido cordial, que será aceptado con agrado y no con una amenaza de borrar el documento. Saludos --Luisman33 (discusión) 19:24 27 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
Junto a otro usuario que esta colaborando hemos reescrito casi en su totalidad el artículo de referencia. Espero que valores este esfuerzo y remuevas la plantilla que pusiste. Saludos. --Luisman33 (discusión) 01:09 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

CategoríasEditar

Muchas gracias. No sabía cómo había que indicar si se podían borrar las categorías desechadas. También he dejado un mensaje en "Categoría:Historieta" antes de seguir adelante, porque es mucho trabajo y no sé si hay soluciones mejores. Espero tu opinión. --Manu Lop (discusión) 00:21 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Ya he hecho lo que me has dicho y he puesto lo de destruir en todas las categorías que he vaciado, pero al visitar Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), he leido lo de Wikipedia:Páginas para fusionar. Te lo digo porque no sé si hay que indicar algo en las páginas Historieta de terror, cuyo texto estaba en Historieta de terror gotico; Historieta del Oeste cuyo texto estaba en Cómic del Oeste e Historieta erótica y pornográfica cuyo texto estaba en Cómic erótico. Lo que he hecho es copiar el texto y usar #REDIRECCIÓN [[]].--Manu Lop (discusión) 00:47 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Respecto a la Categoría:Historieta de China que has recuperado en Categoría: Historieta por país, pero yo prefería quitar, quiero decir que no sé me ocurre ninguna solución realmente buena y fácil. Según el artículo Manhua, este nombre es utilizado para designar el comic chino. Por lo tanto, no podemos poner Manhua como una subcategoría de Historieta de China, ya que son lo mismo, como no podemos poner "manga" como una subcategoría de Historieta de Japón. Una solución sería cambiar el nombre al artículo Manhua y llamarlo Historieta en China, pero implicaría también traducir los nombres de los artículos del comic coreano y japonés. La otra solución sería, pero no sé si se puede hacer, poner dentro de la Categoría:Historieta por país, algo así como:

C

  • +[] Historieta de China, denominada Manhua
  • +[] Historieta de Colombia
  • +[] Historieta de Corea, denominada Manhwa
  • +[] Historieta de Cuba

y así hasta llegar a J

  • +[] Historieta de Japón, denominada Manga

Ya me dirá qué te parece. --Manu Lop (discusión) 01:05 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Veo por lo de fusión de historiales que te estoy dando mucho trabajo. En cuanto a la "lista con todas esas historietas por país que tienen otros nombres" no sé si hay más. Practicamente no sé nada del comic del Extremo Oriente (salvo el japonés), simplemente me he encontrado con artículos del coreano y chino cuando intentaban mejorar el general de historieta. Si no hay otra solución, tal vez haya que cortar esta tendencia de crear artículos con nombres foráneos, y dejar sólo el de manga. Y que los de manhua, manhwa se traduzcan como Historieta de China e Historieta de Corea, antes de que los haya también para el comic de Vietnam, Tailandia, Birmania, Hong Kong, Macao... --Manu Lop (discusión) 01:45 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

FelicidadesEditar

Les gané a todos. --- 3 3 3 ---   14:46 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Noraboa :D Ensada ! ¿Digamelón? 14:51 28 feb 2009 (UTC) CasíResponder[responder]
Felisidade killoooo.   Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 14:56 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
Felicidades y mucha suerte. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 15:14 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
Se me han adelantado  , Felicidades HUB. Suerte y a darle. Saloca; your comments 15:28 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!Editar

 
Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡HUB/2009, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Por favor toma unos minutos para leer Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios antes de lanzarte a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas.

Además, es recomendable que añadas a tu lista de vigilancia las siguientes páginas:

Ten en cuenta que la mayoría de las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, salvo la fusión de historiales, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Beto·CG 16:22 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Me uno a la felicitación. haz buen uso de los botones y sigue colaborando como siempre. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 17:00 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
¡Bienvenido al club! —Mafores - (δ) 17:16 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
Enhorabuena HUB, ni siquiera te has despeinado ;), a seguir trabajando así, Poco a poco...¡adelante! 19:16 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
Desde luego, te felicito... pero anda, no edites borracho XD Netito777 23:20 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

ZorionakEditar

Zorionak!! enhorabuena!!! bien venido al club. Un abrazo Txo (discusión) 21:03 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

GénerosEditar

Hola, ¿Cómo estás? Perdona que te moleste otra vez. He estado estudiando el tema de los género cinematográficos y literarios para intentar hacer una cosa medio digna y equiparable para la historieta. Puedes leerlo en Historieta#géneros. El caso es que necesito ahora convertir Historieta policial en Historieta policíaca (porque en la clasificación de novelas se denomina novela policiaca, no policial) e Historieta de sátira y humor en Historieta humorística para así tener nombres similares y menos complejos. Y luego seguiré con las categorías que trabajo tengo, pero de esto no te preocupes que pondre lo de {destruir. Gracias. --Manu Lop (discusión) 19:02 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Del mismo modo, habría que convertir Anexo:Premio Eisner en Premio Eisner, que la redirección está mal. --Manu Lop (discusión) 19:20 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

Sigo con cosas raras: Seymour (Ghost World) y Enid (Ghost World) no tienen bastante entidad para constituir artículos, porque solo aparecen en este comic y en la pelicula que la adapta. Su texto debe ser incluido en Ghost World. --Manu Lop (discusión) 22:45 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

¿No es proxy?Editar

Pues aquí dice que sí y es un proxy que vandaliza mucho mucho mucho. --Beto·CG 22:27 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]

No te preocupes, pero no te castigues por eso   --Beto·CG 22:46 28 feb 2009 (UTC) PD. Me pasó lo mismo --Beto·CG 22:46 28 feb 2009 (UTC)Responder[responder]
XD ¡PLOP! --- 3 3 3 ---   23:33 1 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Marzo de 2009Editar

  Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.  
  Archivos
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


Formula 1Editar

Hola, HUB. Perdona por este "ataque" sin conocerte, pero quería pedirte un favor. Me he dado cuenta de que las páginas de Wiki en español sobre los nuevos coches de F1 no tienen fotografías incluídas. Yo he subido hace poco a Wikimedia fotos del test de Febrero en Jerez que se han usado en algunos artículos de Wiki en inglés, y sólo quería avisar a los que escriben esos artículos en español por si a ellos también les sirven - pero no sé cómo hacerlo (todavía estoy aprendiendo a navegar por aquí...). He visto tu nombre en varios de los textos de F1, y he pensado que a lo mejor tú me podías orientar. Mil gracias! MorganaF1 (discusión) 11:16 1 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Por cierto, estoy dada de alta como usuario (MorganaF1) sólo en Wiki en inglés (en.wikipedia.org y commons.wikimedia.org)! MorganaF1 (discusión) 11:20 1 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Biblio nuevoEditar

Que te vaya muy bien en la empresa, y ya sabes, por encima de todo, paciencia y buenos modales, como hasta ahora. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:49 1 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

HUB-momoelfEditar

Te pasaste, gracias de verdad, y pues leeré para poder hacer eso, creo que la frugalidad, en lo que es gratis es importante, realmente gracias, hub, gracias.--Momoelf (discusión) 02:05 21 mar 2009 (UTC) No me borraron la pgina....--Momoelf (discusión) 03:58 21 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Desbloquear Asisconsultores.esEditar

Estimados colaboradores de wikipedia.

Efectivamente se ha puesto el enlace en determinados momentos y desde varias IP, conun unico fin, el dejar un link externo para ayudar a la comunidad y a empresas a buscar más información del tema RFID.

Desde hace tiempo se ha saboteado continuamente, borrando de manera intencionada por dos empresas, Radiotronica y Telefonica, por lo que cada vez que se borraba se añadía de nuevo.

Son numerosas las personas que se han puesto en contacto con nosotros, para aprender información del tema y para solventar dudas, reconociendo que nos encontraron en wikipedia.

No es Spam, por eso ruego vuelvan a activarlo, por si fuera de interés a alguien y quiera ampliar sus conocimientos.

Un saludo cordial desde asisconsultores --Asisconsultores (discusión) 19:42 1 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

No mientas...Editar

...tratas de ocultar la verdad XD --- 3 3 3 ---   23:35 1 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

SoploEditar

Raquel 1993 es títere de Oscura12. Angel

Sobre la fusion de "Personalismo" con "personalismo comunitario"Editar

Hola HUB, recién vi una llamada el "Personalismo" para fusionarlo con "personalismo comunitario". Creo que es un error pues hay una distinción entre ambos, pues el personalismo, abarca el personalismo comunitario que es una rama muy específica que se ha relacionado exclusivamente con el personalismo mouneriano. Actualmente se reconoce que la reflexión en torno al personalismo abarca personalistas, a demás de los franceses, personalistas italianos, polacos (Wojtyla),alemanes (Husserl, Guardini),Españoles (Marías) a demás de los personalistas actuales como Juan MAnuel Burgos, Rodrigo Guerra y Carlos Díaz por mencionar solo algunos.--Karlaboy (discusión) 16:30 2 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Propiedades termodinámicas de las sustanciasEditar

Hola HUB,
en relación a mi mensaje de la semana pasada, creo que lo más acertado es utilizar las páginas de discusión de las sustancias termodinámicas para consultar la opinión de otros wikipedistas y valorar entre todos la utilidad de los enlaces. ¿Piensas que es la vía adecuada? Agradecería cualquier sugerencia que puedas hacerme. --Cdertgb (discusión) 21:19 2 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

ENLACES EXTERNOSEditar

Hola HUB!

Gracias por dirigirte a nosotros expresándonos tus dudas sobre la corrección o no de insertar un enlace a nuestra página Web www.ugtportaventura.org. Siguiendo tus indicaciones hemos leído, de nuevo, la política de Wikipedia sobre enlaces externos y no hemos encontrado ninguna incompatibilidad. Si te has molestado en visitarla habrás comprobado que no vendemos ningún servicio, que nos dedicamos, sobre todo, a informar a los trabajadores de PortAventura de sus derechos y a todos aquellos que desean, o tienen intención de, trabajar allí que es lo que van a encontrarse.

La pagina la acabamos de crear debido a la cantidad de trabajadores, sobre todo los que provienen de otras comunidades autónomas, que nos afirmaban que de haber podido contrastar la oferta recibida por parte de la empresa con la realidad que estaban viviendo no se habrían desplazado.

Entendemos que si existe el enlace con la Web oficial de PortAventura, donde se ofrece empleo, es justo que nosotros podamos enlazar nuestra Web para explicar que tipo y en qué condiciones se ofrece el mismo.

He visto que lo has vuelto a borrar, yo lo he repuesto y he borrado el de la Web oficial, te pido disculpas por haberlo hecho antes de leer tu mensaje, no es nuestra intención entrar en una guerra absurda. Sólo nos mueve dar un servicio a los trabajadores y candidatos a trabajar en PortAventura

Atentamente, La Resistencia Sección Sindical de UGT en PortAventura

Salud!--La Resistencia --La Resistencia (discusión) 09:54 3 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

MC KlopediaEditar

Estimado HUB,

Te escribo por que soy yo la persona que estaba creando la entrada de MC Klopedia, y me ha sorprendido que se haya eliminado por sospechar que era uan página de autopromoción. Me lo podrías explicar? No soy ni conozco al tipo en cuestión, simplemente quería incluir su perfil en la wikipedia. Estaría agradecido si me pudieses dar unas directrices para que esto no vuelva a pasar.

Gracias!--Pico de Oro (discusión) 15:57 3 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Que tal, muchas gracias por el aviso. Un abrazo. Nihilo (discusión) 18:21 3 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Qué tarde llego....Editar

... madre mía... estoy hasta arriba de trabajo y no he vuelto a casa hasta ahora.... ¡Enhorabuena! Es una suerte tenerte por aquí. Ya sabes dónde estoy para lo que sea. Un abrazo,   Lucien ~ Dialoguemos... 18:56 3 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Propiedades termodinámicas de las sustanciasEditar

Hola HUB, gracias por la rapidez en la contestación.

La política de enlaces externos es, precisamente, la razón por la que he solicitado tu ayuda: para saber cómo consultar la opinión de la comunidad sobre si estos enlaces "contienen información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permiten contrastar lo contenido en él, amplían contenido, etc." [1].

Respondiendo a tu comentario, el programa on-line se ofrece de forma totalmente gratuita y no es necesario pagar nada (ni tener que darte de alta como usuario o cosas así, puedes revisar los enlaces). Y como ya te dije, no quiero que mi involucración se malinterprete, por lo que he propuesto las páginas de discusión de los artículos para preguntar a otros editores si se considera relevante, tal como señala el punto 6 de este apartado para situaciones como ésta.

Espero estar haciéndolo correctamente o, en caso contrario, aprender cómo hacerlo según me digas (¿en "Propuestas" del café por ser lo habitual?¿en "Discusión" del Wikiproyecto de Física por haber editores más especializados en estos artículos? estoy abierto a lo que me digas...).--Cdertgb (discusión) 19:25 3 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Metaplantilla de avisosEditar

Hola, HUB. Te saludo cordialmente. Me dirijo a ti porque parece haber un problema en el artículo del Parque Bicentenario de Vitacura, que es de mi autoría. Un usuario anónimo, con la IP 200.30.251.152, colocó en dicho artículo una metaplantilla de avisos, alegando que en él existen spams, opiniones personales y muestras de guía turística. Me hubiese gustado contactarme con dicho usuario para poder consultarle sobre aquello, pero como es anónimo me resulta imposible. Por eso, te pido que puedas revisar el artículo para ver si es posible retirar la plantilla o, en caso contrario, me informes donde están los spams, las opiniones personales y la guía turística que no puede aparecer en Wikipedia, para poder retirarlos. Espero tu respuesta. Un abrazo. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:05 7 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Página BorradaEditar

Hola, qué tal. Cómo es eso de que "la página era"? o autopromoción? Quiero colocar un artículo ya que tengo bastante y excelente material sobre lo que hizo crecer por más de 50 años la industria. Ya no existe como tal, entonces no debería haber comentarios sobre extintos. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoluisito (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 20:45 7 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

MantenimientoEditar

Hola, he puesto la plantilla de destruir, a los artículos de mantenimiento de 7 de marzo, ¿eso lo puedo hacer yo que soy un usuario normal (solo poner la plantilla de destruir), o lo tiene que hacer un bibliotecario y borrarlo él? by---> Javierito92 (discusión) 21:12 7 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

¡Gracias por responder! by---> Javierito92 (discusión) 22:03 7 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

ConsultaEditar

Hola HUB, enhorabuena por tu tarea como bibliotecario. Aquí te mando mi primera consulta como tal. Hace tiempo se discutió en el café si un Anexo, podría llegar a tener la consideración de AD, pero no seguí el tema y no se como acabó la discusión. La cuestión es que el Anexo que un wikipedista está haciendo sobre los personajes destacados de Sevilla, Anexo:Personajes destacados de Sevilla.Creo que está quedando muy bien y que cuando se concluya podría ser un firme candidato a AD. Dime si será posible su presentación. Por lo demás sigo haciendo y asesorando sobre atículos de pueblos y ciudades, procurando seguir tus consejos. Ahora estamos terminando los de Algeciras y Dos Hermanas y voy a empezar el de Mijas de Málaga, porque ese pueblo me trae muy buenos recuerdos, ya que en un hotel de allí pasé mi luna de miel y luego he ido muchas veces por all. Siempre es bueno tener un plus motivador para trabajar de forma altruista como lo hacemos en Wikipedia. Saludos. --Feliciano (discusión) 10:17 8 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

RE: Plagio borradoEditar

Completamente HUB. Un saludo, Gons (¿Digame?) 17:00 8 mar 2009 (UTC).Responder[responder]

Gracias HUBEditar

Hola HUB, gracias por dejar mi mensaje a Nihilo. Traé de seguir la conversación en su página pero no puedo dejar comentarios. ¿cómo lo hago? lo que quiero decirle es muy sencillo, el Personalismo abarca el personalismo comunitario así que este puede ser un gran tema dentro del artículo general "Personalismo". De nuevo mil gracias, --Karlaboy (discusión) 13:49 9 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Dos Hermanas en la prensa localEditar

Hola HUB, lee esta noticia [4], algo parecido me gustaría publicar en la prensa de Sevilla sobre el artículo de Sevilla cuando tu lo consideres oportuno. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:41 11 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

MorganaEditar

HUB, muchas gracias por darme de alta aquí también. Perdona por el retraso en contestar, he estado subiendo todas las fotos de la semana pasada en Jerez. Ya están categorizadas, e incluídas en los artículos más relevantes de Commons (esto último no lo he hecho yo, pero alguien me ha echado una manita!). Una pregunta - entiendo que sólo tengo que subir las fotos a Commons, y no a ningún otro site, es correcto? Un saludo MorganaF1 (discusión) 11:42 12 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

NO ES AUTOPROMOCIONEditar

Hola HUB,he intentado en varias ocasiones crear el articulo HERRATOR y me lo borrais argumentando spam o autopromocion.Ni lo uno ni lo otro puesto que esta fabrica de 4x4 no es mia y lo unico que intento es aumentar informacion sobre "FABRICANTES DE AUTOMOVILES DE ESPAÑA".Dice WIKIPEDIA que no tengamos miedo y editemos aticulos y despues no nos dejais introducir simples articulos de cultura.HERRATOR es un fabricante 4x4 ESPAÑOL que ha participado en el dakar y no una invencion mia.

aunque se me han quitado las ganas de voler a colaborar quizas lo intente alguna vez otro dia,pero esto faya. Saludos.--NICETO J. (discusión) 23:04 12 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

enlaces en paginas instituciones gnosticas y samael aun weor por GnosisacuarioEditar

Estimado HUB, efectivamente he estado agregando en varias oportunidades enlaces a paginas de la Iglesia Gnostica Internacional, y esta ha sido borrada un monton de veces. Esta institucion esta basada directamente en las orientaciones entregadas por Samael Aun Weor, y se encuentra en todo sudamerica, en varios paises de centroamerica, en norteamerica, y en europa. Las personas que ingresan a estas paginas web, por medio de los enlaces que he agregado, pueden conocer lo que es la iglesia gnostica dejada por samael aun weor, ademas de descargar libros, escuchar audios, y ver videos de los guias espirituales de esta institucion.

Pido no solo se mantengan estos enlaces, sino tambien, que se vigile el constante borrado de ellos, como tambien ha sucedido con el borrado de otros enlaces que he visto -y muy buenos por cierto- y ahora no los encuentro.

Gracias por la atencion y labor en esta pagina.

Gnosisacuario

Revisar el historial antes de pedir el borrado.Editar

Tienes toda la razon. He pedido el borrado de varios articulos de ese usuario simultanemente y he pasado por alto completamente lo que me dices. La proxima vez tendre màs cuidado. Gracias por la señalaciòn, saludosSerolillo (discusión) 20:36 13 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Despues de leer "que no debe ser enlazado" respondo:

Qué no debe ser enlazado [editar]

Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

resuesta: no vendemos productos ni servicios. Solo informamos.

Los enlaces a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado.

respuesta: idem. no lucramos.

Sitios que instalen software malicioso en forma inadvertida en el equipo del usuario.

respuesta: no instalamos nada de eso.

Resultados de motores de búsqueda.

respuesta: ni se que es eso.

Otras wikis que puedan ser editadas libremente por sus usuarios. Sin embargo, los enlaces entre proyectos de la propia Fundación Wikimedia sí son permisibles. Enlaces a otras páginas que violen derechos de autor.

respuesta: no

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

respuesta: no vendemos, ni hacemos propaganda, ni son paginas personales. Son paginas institucionales como las otras que has dejado.

cuál bug?Editar

Hola HUB: ¿cuál fue el problema? Saludos, Farisori [mensajes] 00:05 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Ups lo siento HUB, no pensé que esas categorizaciones conllevaran tantos problemas :-( gracias por darte todo el trabajo. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 17:19 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]
Hola de nuevo, HUB: ¿podrías evitar que las documentaciones de plantilla se categoricen por defecto en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo? estas ya se categorizan en Categoría:Wikipedia:Indicaciones para el uso de plantillas, y son cosas un poco distintas. Muchos salutes! Farisori [mensajes] 04:30 15 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Me alegra q me escribasEditar

No sabía quien era el que me revertía. Mira, he escrito en la discusión los motivos por los que he eliminado parte del artículo. Si quieres discutirlo me parece magnífico. Realmente espero q sea así. Bueno, los motivos ya los expuse en la discusión. Y por cierto, no es muy elegante que no presumas del todo buena fe y sospeches que pueda ser un vándalo, y más si me recuerdas lo del bloqueo de cuenta. Además, yo también te puedo decir que a mí también me has hecho perder el tiempo porque TAMBIÉN he dedicado mi tiempo en (lo que yo considero) mejorar la Wikipedia. Aclarado esto, y presumiendo buena fe por ambas partes, te comento que hasta que no discuta contigo el tema no voy a revertir tus cambios para no entrar en una guerra de ediciones. Si no hay tal debate en un tiempo procederé a revertir tu edición.

Si te fijas no he entrado a discutir el tema en sí "El Tratado de Versalles", si no que lo que no me gusta es la impresión que puede dar la Wikipedia por dar conclusiones partidistas, y que además son revisionistas. Eso en la Wiki no puede aparecer. Hay mucha gente que quiere desprestigiar a la Wikipedia, gente con poder mediatico tipo la COPE, y pueden utilizar este tipo de cosas para atacarla. Sabemos que la duda planea sobre la Wiki porque la gente sospecha de los individuos, aunque increiblemente no de las Corporaciones. Así que a lo que me suelo dedicar es más bien a eliminar lo que no se ajusta a las reglas básicas de la Wikipedia (punto de neutralidad, no añadir conclusiones, investigación original o revisionista, conjeturas, errores obvios...) que a añadir, ya que no me suelo considerar un experto en ningún tema (al menos yo soy consciente de sólo se que no se nada).

Por cierto, a ver si me puedes ayudar. ¿Cómo se hace para que mi página sea trabajada, como la tuya, y no el bosquejo que tengo.

P.D: Ya que escribiste a continuación de otra persona que dijo que estaba mal eliminar otras aportaciones, aclaro que al ser mi página PERSONAL ,podía organizarla a mi gusto. Parece ser que no. --Blaken (discusión) 15:40 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Vaya manitasEditar

tengo;) Perdona, se me fue la mano. No me preguntes porqué, no sabría contestar, je. Un saludo. Billy mensajes 16:52 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Gracias, soy duro de mollera, pero aprendo de los errores. Saludos Billy mensajes 17:07 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Tus comentarios a mis revisiones me son de gran ayuda. Saludos, Serolillo (discusión) 16:54 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Sin duda...Editar

... te mereces ser biblio, gracias por tu ayuda, de nuevo. Un abrazo,   OboeCrack (Discusión)   20:03 14 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

RE:UNESCOEditar

Gracias por aclararme las dudas HUD --Pablo323 (Discusión  ) 01:08 15 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

holaEditar

Hola, lo siento, no sabia que era prohibido, lo borre después porque en el chat me dijeron que no se podía hacer, por lo que luego lo decidí borrar, pero luego me dijeron que mejor hubiera sido mejor ocultarlo pero no sabia, y lo borre para que no pensaran que era spam. Vrysxy   ¡Californication! 19:07 15 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Es que vi que le faltaban dos votos a Saloca para llegar el 75% para ser biblio, y pues le dije a Luisfege si votara por el, pero cuando le dije a Saloca en el chat privado de la IRC, me dijo que no podía hacer eso, por lo que decidí borrarlo para que no lo perjudicara en las votaciones, por eso luego lo borré. Vrysxy   ¡Californication! 19:45 15 mar 2009 (UTC)Responder[responder]
Quizás estaba mejor callado, HUB, pero no puedo y además ahora no va a tener ningún efecto :D No me parece muy congruente retirar tu voto por spam, creo que quedo claro que no parte del candidato y que le dio a conocer las políticas al usuario, por lo que este reconoció su error. Así que el error de un novato penaliza a quién hace cumplir las políticas ¿? ¿O de verdad crees que si Saloca se quisiera hacer spam, no sabría ser un poco más sutil? ¿No sabrías tú? ¿No sabría yo? Por lo demás, un excelente trabajo, yo no me habría dado cuenta, espero que el tirón de orejas que le caiga retumbe por toda la wiki.   Ensada ! ¿Digamelón? 20:39 15 mar 2009 (UTC)Responder[responder]
Lo sé, por eso lo borre, si no lo hubiese dejado. Vrysxy   ¡Californication! 20:51 15 mar 2009 (UTC)Responder[responder]
Pues compa, con respecto a tu voto, ya harás lo que te de la gana, no me tienes que dar explicaciones, faltaría plus :D pero si no lo decía, reventaba. La llave, bien, gracias y retumbaría (lo siento Vrysxy) porque ya no es la primera vez que pasa algo así y ser didáctico por los hechos es lo único que la gente tiene en cuenta, sino mira el carnet por puntos XD Pero disculpa si te moleste, no valgo para callarme y por mi doy el tema por zanjado. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:20 16 mar 2009 (UTC)Mis páginas están bien así, yo tengo la teoría contraria a drini :DResponder[responder]

Mil disculpasEditar

En realidad no tenía conocimiento al respecto, lo siento. No ocurrirá en una próxima ocación. Luisfege (discusión) 17:47 16 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Monte HoodEditar

Buenas tardes, te quiero comentar que ya hay varias imagenes que tienen la votacion suficiente como para que sean aprobadas como imagenes destacadas. Grcias, --Vyperx1 (discusión) 19:24 16 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Artículo de Diego D'AngeloEditar

Chicos/as, no se ya es la quinta vez que intento subir el artículo sobre este hombre de la TV Argentina. Me darían una mano para que no sea tildado de auto-promoción? Estoy intentando hacerlo objetivo pues me limito nada más a contar toda su carrera.

Apreciaría mucho su ayuda, Saludos y gracias por su trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.190.140 (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 22:41 16 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Página Borrada 2Editar

Hola HUB, qué tal. Bueno, gracias por responder y por tus palabras, deberé entender mejor el tema de la autopromoción para poder volcar el contenido del material que poseo, no empecé y ya está complicado. Traté de trnscribir con pasajes de tiempo verbal pasado el artículo que escribí, ya que ese material fue un texto existente y era vigente hace 30 años. yolusito. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoluisito (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 07:42 17 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola hubEditar

Aquí esta la plantilla de la ficha. Así están los artículos actualmente,

{{Ficha de centro comercial
  | shopping_mall_name  = 
  | image               = 
  | image_width         = 
  | caption             = 
  | location            = 
  | address             = 
  | coordinates         = 
  | opening_date        = 
  | closing_date        = 
  | developer           = 
  | manager             = 
  | owner               = 
  | architect           = 
  | number_of_stores    = 
  | number_of_anchors   = 
  | floor_area          = 
  | floors              = 
  | parking             =
  | website             =
  | footnotes           =
}}

Y quiero que sea traducido a

{{Ficha de centro comercial
  | nombre          = 
  | imagen          = 
  | imagen_tamaño   = 
  | leyenda         = 
  | ubicación       = 
  | dirección       = 
  | coordenadas     = 
  | apertura        = 
  | clausura        = 
  | desarrollador   = 
  | gerente         = 
  | propietario     = 
  | arquitecto      = 
  | tiendas         = 
  | anclas          = 
  | área            = 
  | pisos           = 
  | estacionamiento =
  | url             =
  | notas           =
}}

Esta es la otra de casino. Así esta actualmente;

{{Ficha de casino
| casino        = 
| logo          =
| logo_size     = 
| logo_caption  =
| image         = 
| image_size    = 
| image_caption =
| location      =
| coordinates   =
| address       = 
| date_opened   = 
| names_pre     = 
| date_closed   =
| casino_type   = 
| theme         = 
| owner         = 
| architect     =
| rooms         = 
| space_gaming  = 
| shows         = 
| attractions   = 
| restaurants   = 
| renovations   = 
| website       = 
}}

Que quede así.

{{Ficha de casino
| casino             = 
| logo               = 
| logo_tamaño        = 
| logo_leyenda       =
| imagen             = 
| imagen_tamaño      = 
| imagen_leyenda     = 
| ubicación          = 
| coordenadas        = 
| dirección          = 
| apertura           = 
| nombres_anteriores = 
| clausura           = 
| tipo               = 
| tema               = 
| propietario        = 
| arquitecto         = 
| habitaciones       = 
| espacio_juegos     = 
| shows              = 
| atracciones        = 
| restaurantes       = 
| renovaciones       = 
| url                = 
}}

Las fichas ya las traduje, por lo que sólo seria traducir usando el bot. Vrysxy   ¡Californication! 00:53 18 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Artículo sobre Diego D'AngeloEditar

Estimado HUB, te escribo para pedirte que me habilites a hacer el artículo sobre Diego D'Angelo, un productor televisivo argentino con más de 30 años de trabajo en el medio, y más de 30 documentales en su haber. Me parece interesante reconocer a aquellos que han escrito, de alguna manera, la historia de nuestra televisión y no son tan reconocidos. Trabajo en medios de comunicación y tengo especial interés en la temática. En reiteradas oportunidades me bajaron lo que subía acusando auto-promoción, y no han respondido a mis dudas. Pido una oportunidad más para subir el material, que pienso reescribir totalmente para borrar cualquier atizbo de "auto-promoción" (que no considero tal porque lo que hice fue un relato cronológico pero en fin, si uds. lo dicen, no le queda a uno más que acatar, y hacer lo posible por mejorar el trabajo y adecuarlo a las reglas impuestas). Gracias y espero tu pronta respuesta.

Petición de rodillasEditar

Hola HUB, vi en conversaciones con Feliciano (disc. · contr. · bloq.) que le estabas ayudando con la ciudad de Umbrete y le ayudabas en mucho. Me dió un poco de envidia porque a la ciudad que estoy redactando muy pocos lo ayudan (sólo con mayor énfasis Aucahuasi (disc. · contr. · bloq.)) y además trabajo ya tiempo en éste para nominarlo a WP:AD y ahora que empezaron mis clases se me va a ser dificil seguir con el mismo apoyo (mientras más va pasando el tiempo menos ayudaré a wikipedia). Quisiera que le des una revisada al artículo y me digas que le falta para su postulación a AD, ahora que tengo tiempo y aún no hay exámenes. Gracias de antemano. Digary ¿Yanapa? 01:52 19 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Camisetas para los chillonesEditar

 
Sólo porque te voté a favor, si no... XD--- 3 3 3 ---   13:33 19 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

felicitacionesEditar

Felicitaciones, si hubiera sabiado que te candidateaban como biblo te votaba, bueno me lo perdí, saludos y pronto te voy a andar pidiendo algo Shooke    (Discusión) 21:35 19 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

directivo interinoEditar

Hola Mi nombre es Aitor Diaz lucas, y has borrado el wiki que publique sobre directivo interino porque tambien lo habia publicado en google Knol. Es injusto. Te rogaria que lo volvieras a subir.--83.32.157.234 (discusión) 14:59 20 mar 2009 (UTC) Si quieres estoy en : adiazlucas@gmail.comResponder[responder]

Hola:

No entiendo la razón por la que fue eliminada de Wikipedia la página de Tati. La única intención es crear un contenido informativo sobre la artista.

Muchas Gracias, Tati-music (discusión) 19:23 20 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Tati-MusicEditar

Hola:

No entiendo la razón por la que fue eliminada de Wikipedia la página de Tati. La única intención es crear un contenido informativo sobre la artista.

Muchas Gracias, Tati-music (discusión) 19:24 20 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Colaboración en artículo Sustitución (informática teórica)Editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:45 21 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Colaboración en artículo Día del Pionero (Utah)Editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de ene de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de ene de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:15 21 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Colaboración en artículo Fiat 514Editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:35 21 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Colaboración en artículo MaquinabilidadEditar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de abr de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de abr de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:08 21 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

ORT ArgentinaEditar

Desconocía el tema del retiro de plantilla. Estoy luchando con un "bibliotecario" que continua encontrando cosas "pasibles" de copyright. Reiteradas veces la borró sin explicación, hasta que conseguí que me diga que estaba mal.

Había hecho las modificaciones pedidas al artículo y entendí que podía retirar la plantilla. Cual debería ser el procedimiento para restaurar la página (de una institución educativa), que me está tomando mucho tiempo ponerla en marcha?

Gracias desde ya-- --Glutzky (discusión) 14:03 21 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Sobre Mauro LaurenziEditar

Hola HUB! Te escribo respecto al artículo Mauro Laurenzi, el que recientemente marcaste como sin relevancia. El artículo, creado por el usuario MauCole (disc. · contr. · bloq.), es en realidad una autopromoción de alguien que, muy seguramente, no es quien dice ser, razón por la cual ya había sido borrado tres veces anteriormente. De hecho también había marcado como irrelevante el mismo artículo antes de ser borrado, pero esa vez había sido creado por MauroCole (disc. · contr. · bloq.), quien, sin presumir mala fé, pero utilizando el sentido común, sospecho es la misma persona que MauCole (disc. · contr. · bloq.). Te comento todo esto para que tomes las medidas que consideres necesarias como biblio. Muchos saludos, Crisneda --   (cliente · proveedor) 01:51 22 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

DisculpasEditar

Hola, recien vi tu mensaje, lo siento, ya no los eliminare. Gracias. --Diva Spears 21:02 22 mar 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de CarmenLenon (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 22:41 22 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Anexo:Técnicas de karateEditar

Gracias por avisarme de que de no ser alargado el artículo podría ser borrado. No tengo la intención de dejar el artículo así, sino de desarrollarlo lo antes posible. En realidad escribí ese pequeño párrafo de introducción para obligarme a mí mismo a ampliarlo. Una pregunta: creo que tú añadiste el recuadro con el aviso de "Artículo demasiado reducido", ¿debo eliminarlo cuando termine de desarrollar el artículo o debo avisarte para que juzgues si se puede quitar o no? Gracias. Un saludo. --Quatus (discusión) 21:24 22 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

PerdónEditar

Perdona por no pedir permiso para corregir algunos temas, pero no son ensayos, en realidad es un añadido en la entrada de luciferismo que se refiere a la iglesia universal de lucifer, registrada y aprobada en el resgistro de iglesias, puede presentarse documentación al respecto y a la que pretendia hacer referencia. Todo ello recogido tambien en la biblia luciferina escrita que está publicada y se vende en centros como la casa del libro. Quizás no he leido todas las instrucciones de permisos para nuevos temas, pero nunca he tenido problemas en otros wikis donde colaboro para añadir o editar temas referenciados.

Disculpas de nuevo y perdonad por intentar actualizar datos reales.

Atentamente Antonio Hernández — El comentario anterior sin firmar es obra de Belky (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 22:41 22 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

No olvidé firmarlo, lo hice con mi nombre real y puedo darte hasta el DNI... en fin... que se supone que es un entorno colaborativo en el que se anima a editar y colaborar y esto desanima al ver criterios subjetivos para quitar o no admitir ediciones...

Ok, con lo de la firma, edito y firmo.

--Belky (discusión) 13:20 23 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

DesacuerdoEditar

Estoy en desacuerdo con la utilización subjetiva de las normas, dado que al margen de eliminar a 2 usuarios diferentes como deberias saber comprobar, el contenido que se intenta subir es legitimo dado que existe en wikipedia información de otras religiones, con material que lo corrobora desde los tiempos de Mesopotamia y textos escritos o los libros del propio Nietszche. En ningún momento se hace uso indebido para hacer publicidad, dado que el libro del que se intenta hablar es como la biblia para los cristianos, o la torah para los judios... dado que por la misma norma que cierras uno, te pido que cierres las entradas del coran, biblia y torah por ser publicidad de 3 libros. En cuanto a eliminar la entrada de una iglesia legitima, te pido que uses la misma normativa empleada para esta, eliminado las entradas de iglesia catolica, o de cualquiera de las religiones existentes en wikipedia y que son mas modernas y menos contrastadas de la que se trata de informar. En mi caso, que solo soy un investigador de las religiones y las filosofias, lo pido como estudioso de la filosofia de Nietszche y el luciferismo (en el cual hay graves errores de concepto en la wikipedia). Y en cuanto a los miembros de esa iglesia como Cemiar que se que es su Sumo Sacerdote entiendo que tambien estará disgustado por lo que puede entenderse por una manipulación de la información.

--Belky (discusión) 13:19 23 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Te dirijo a la misma página para que dejes de sabotear articulos y seas objetivo. No necesitas el enlace ya lo conoces.

--Belky (discusión) 21:29 23 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Muy bien, dime como hago llegar a los bibliotecarios el papel del registro de iglesia oficial registrada al igual que el resto de religiones. En cuento a las ideas de Nietzsche que son de las que habla en los comentarios borrados solo hay que dirigirse a libros publicados como Asi habló Zaratrusta o el Anticristo. Por lo demás, si me dices como hago llegar estos documentos y libros, y me dicen que no es relevante, pero si es relevante la iglesia catolica, pues entonces me callo, y dejo de corregir "errores". En cuanto a ataques personales, ninguno, porque no te conozco... pero si me gustaría que se me indicara que se inclumple en mi edición..

--Belky (discusión) 22:40 23 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Referencias FranciscoEditar

Perdona, pero lo que le quería poner al Frnacisco era el formato de referencias con el NOWIKI. Pero no se como hacerlo, a ver si tú puedes. Gracias. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:27 24 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Guerra de edicionesEditar

Un saludo HUB, la información viene de una fuente primaria, lo que sucede es que expongo el añadido en la discusión del artículo y no razonan diciendo por qué no les gusta. Esto sucede sencillamente por razón de que es una crítica y no pueden soportarla, están muy a favor del tema y no toleran puntos de vista contrarios. --Wiki Winner (discusión) 14:21 24 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Es cierto que lo que añadió Wiki Winner al artículo Evolución biológica no es fuente primaria, pero no sé qué es peor: Parecen ser fragmentos copiados literalmente de una revista, como en el artículo videojuego [5] :/ --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:22 24 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo, ruego que controles a este señor Javierme y en lo posible le apliques un buen bloqueo pues por manía y desprecio hacia los testigos de Jehová, le ha dado por deshacer mis contribuciones, cuestionandolas, cuando desde hace tiempo las contribuciones han sido admitidas. Está borrando aportaciones que he realizado, ya que tiene odio a los testigos, tengo entendido que es aficionado al Rap radical. --Wiki Winner (discusión) 21:14 25 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

GRACIAS, AMIGO.Editar

Estimado HUB,

Gracias por el asunto de las referencias, la verdad es que era un tema que me traía loco, como quién dice.

Ya con esto estructuraré mejor el artículo y quedará interesante.

Además tengo en proyecto hacer otro sobre el Club Inglés de Rio Tinto, el Club deportyivo más antiguo de España de existencia ininterrumpida...

UN abrazo y gracias por todo!!

--Frnacisco (discusión) 14:58 24 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

/* ORT Argentina borrada */Editar

Hub: Vuelvo a insistir con el tema de referencia. Me gustaría saber como revertir la situación. Espero tus comentarios,

Gracias por tu tiempo.--Glutzky (discusión) 17:18 24 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola HUB, sólo quería decirte que bloquear este artículo para que ningún usuario pueda emmendar los enormes y ridículos disparates que contiene, no contribuye en nada al rigor científico que se le supone a la Wikipedia. Que se quiera discutir hasta la saciedad si para Lleida puede o debe ser acceptada la forma castellana Lérida, tiene un pase. Ahora bien, que alguna mente pervertida y enfermiza se dedique a castellanizar topónimos imposibles de castellanizar y que ningún administrador lo emmiende es de bochorno y medio. El primero por malintencionado y el segundo por ineficiente o porqué ignora el error. ¡¡A quién se le ocurre traducir, por ejemplo, el Pont de Suert por el Puente de la Suerte!! Y no sigo porqué la lista de despropósitos sería interminable... Menuda calidad demuestra con estos detalles la Wikipedia española. Sería de agradecer que en lugar de proteger un artículo plagado de errores de posibles usuarios que quieran arreglarlos, sea antes protegido de vándalos cuya única intención es malograr su contenido. Atentamente. ca:usuari:Xadaga

REDIRECCIONAR UN ARTICULOEditar

HUB, Estoy trabajando en el artículo de marras referente al Onuba FC. Creo que he hecho avances significativos con las referencias...

Por cierto, si ves algunos aspectos que debería mejorar (aún no he terminado, me queda un buen rato aún)te ruego me lo hagas saber.

A lo que iba, que ¿cómo puedo redireccionar a este articulo del Onuba FC, cuando alguien busque por ejemplo "Recreativo Onuba"?

Gracias por tu ayuda!!

--Frnacisco (discusión) 09:57 26 mar 2009 (UTC)Responder[responder]


Gracias otra vez, HUB...ya está arreglado!! --Frnacisco (discusión) 13:10 26 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

re: Castillo promocionalEditar

Coooooorrecto. Es un error. Había consultado el artículo buscando si estaba creado castillo como pieza heráldica y por lo que se ve he pulsado lo que no debía. Ya veo que has solucionado mi cagada. I'm sorry! Xavigivax   (Habla conmigo) 12:49 26 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Linux Maya no es un articulo de autopromociónEditar

No se si debido a que me registre usando el mismo nombre del tema que estoy creando, fue que lo borraron y piensan que es autopromoción. Cuando en realidad no lo es, puesto que Linux Maya es una comunidad usuarios Linux de Honduras y a su vez un portal para el punto de encuentro de dichos usuarios.

Todavia no me queda claro por que me han borrado el articulo.

Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmaya (disc.contribsbloq). Dorieo (discusión) 15:22 26 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Gracias por aclarárselo ;) Un abrazo.Dorieo (discusión) 15:22 26 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Buen trabajo!Editar

Ya he pedido la fusión de historial en WP:TAB/F. Saludos,   OboeCrack (Discusión)   18:02 26 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

RE: Violación de derechos de autor en Cifrador celularEditar

Hola HUB,

Lamento profundamente este hecho, pues además soy una persona que se toma muy en serio el tema de las licencias.

Como podrás comprobar en el historial de "Encriptador Celular", me limité a copiar un artículo anterior corrigiendo sus errores, entre los cuales se encontraba el propio título del artículo.

En ningún momento fue mi intención plagiar contenido, pues ni tan siquiera conocía su procedencia, al haberlo copiado de la propia Wikipeida.

Saludos,

Death Master (discusión) 15:00 27 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Teclado Dvorak EspañolEditar

Estimado Hub:

Quiero decirle que Wikipedia es la mejor enciclopedia en internet. Hace unos minutos traté de colgar informacion acerca del Teclado Dvorak Español porque Wikipedia podría hacer posible que este teclado sea conocido por más personas, pero fue borrada debido a que según Ud. dice no es enciclopédica. Le ruego que por favor me diga qué puedo hacer para que la gente pueda saber de este teclado a través de la Enciclopedia Wikipedia? Estoy dispuesto a omitir lo que tenga que omitir. Gracias.

Atte:

Gustavo--Tecdvorak (discusión) 16:34 27 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Buen día. Recibí un comentario sobre posible autopromoción en el árticulo "Impermebilizantes" te puedo comentar que ese árticulo fue contribución de un servidor, no estoy de acuerdo en que además se me acuse de vandalizar, ya que la informacion que incluí es útil y el enláce externo es para ampliar y enriquecer el contenido del árticulo, si esta prohibído en la Wikipedia publicitar, entonces creo que existe una confusión en las políticas ya que, por citar un ejemplo hay un árticulo informativo de Coca-Cola en el que sin temor a equivocarme existe promoción.

Sin mas por el momento, es todo, ¡Gracias!

Supuesta autopromoción en árticulo ImpermeabilizantesEditar

Buen día. Recibí un comentario sobre posible autopromoción en el árticulo "Impermebilizantes" te puedo comentar que ese árticulo fue contribución de un servidor, no estoy de acuerdo en que además se me acuse de vandalizar, ya que la informacion que incluí es útil y el enláce externo es para ampliar y enriquecer el contenido del árticulo, si esta prohibído en la Wikipedia publicitar, entonces creo que existe una confusión en las políticas ya que, por citar un ejemplo hay un árticulo informativo de Coca-Cola en el que sin temor a equivocarme existe promoción.

Sin mas por el momento, es todo, ¡Gracias!

Biblioteca UAMEditar

HUB! Gracias por tu aviso sobre la posible violación de los derechos en la entrada "Biblioteca y Archivo de la UAM". Voy a ver si soy capaz de aclarar la situación escribiendo el correo-e a permissions-es@wikimedia.org. Espero no dar más la lata.

Tablón de bibliotecariosEditar

Tal y como me aconsejaste he mirado el tablón de bibliotecarios, pero no veo donde quejarme de tu actitud y de la falta de información a la hora de pedir donde enviar la documentación necesaria que justifica lo que pido. Puedes decirme en que tablón debo hacer mis peticiones?

--Belky (discusión) 16:36 30 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

AyudaEditar

Hola, he visto que en algunas páginas de usuario, entre ellas la tuya, hay junto a las userboxes un contador de ediciones de ese usuario. ¿Podrías decirme cómo añadir un contador de este tipo a la mía, por favor? Gracias, espero tu respuesta. Un saludo. --Quatus (discusión) 18:53 30 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Vale, he entendido lo del contador y me ha funcionado. Muchas gracias. Sé que el número de ediciones no determina la valía de un usuario, pero me hacía ilusión tenerlo ahí. Debe de ser por mi mente matemática (para lo bueno y para lo malo); me gusta todo lo que tenga numeritos, jeje. Saludos. --Quatus (discusión) 19:34 30 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

¿A qué te refieres con añadir más enlaces internos? Creo que no hay más artículos que hablen sobre una técnica en concreto. Aún me queda escribir una breve explicación de cada una, pero iré poco a poco, que son muchas. Gracias por la ayuda y por los ánimos. --Quatus (discusión) 22:34 30 mar 2009 (UTC)Responder[responder]

Abril de 2009Editar

  Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.  
  Archivos
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


InterwikiEditar

Hola, por favor, agrega a la página Raúl Alfonsín el interwiki [[nl:Raúl Alfonsín]]. La página está protegida. Gracias --190.136.205.33 (discusión) 14:43 1 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. Gracias por avisar. HUB (discusión) 14:45 1 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Gracias por la ayuda :-)Editar

Hola HUB!

Gracias por el mensaje. Precisamente, había escrito yo mismo en la discusión de mi artículo (Principado de Tarragona) que estaba buscando la forma de escribir las referencias bibliográficas (porque no sé/sabía cómo hacerlo.

Ahora mismo las voy poniendo (como las fotográfías de algunos lugares de Tarragona relacionados con el artículo).

Disculpa pero es que soy un novato en esto :-)

Espero, de todos modos, que os guste mi aportación.

Saludos :-) --Principado de Tarragona (discusión) 17:49 1 abr 2009 (UTC)Responder[responder]


Por cierto, ya he puesto Bibliografía (son 2 libros y he indicado las páginas donde se puede leer). También un enlace a un pdf en la Red. --Principado de Tarragona (discusión) 18:09 1 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Proyecto MapearEditar

Porque lo han sacado de la enciclopedia?

saludos Wenpe — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.2.53.5 (disc.contribsbloq). 01:58 3 abr 2009 (UTC) --04:32 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Amplío la explicación de los motivos de ese borrado al creador original del artículo aquí. HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Interwikis y GFDLEditar

Hola! Te agradezco mucho tus consejos. Ciertamente, como no entiendo de barcos, suelo dejar esas cosas sin hacer. Por favor, explícame, o dime dónde puedo enterarme de lo que es recomendable añadir al artículo, y cómo ponerlo. Saludos --Oszalał (discusión) 16:06 3 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

proyecto MapearEditar

Buenas.

Como usuario y colaborador de proyecto mapear , quisiera saber por que ha sido sacado dos veces la pagina que otro intergante dle proyecto ha colocado en la wikipedia?


Muchisimas gracias y espero su respuesta.

--Jucano (discusión) 17:00 3 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Amplío la explicación de los motivos de ese borrado al creador original del artículo aquí. HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Biografia Borrada - Musico argentinoEditar

Estimado HUB,

He notado que lo que originalmente he pretendido que sea una referencia biografica del musico argentino Ezequiel Dasso, como tantas otras biografias presentes en Wikipedia, ha sido calificada como material promocional o SPAM y por ende eliminado de la enciclopedia. Luego bloqueada su edicion por "reiterados vandalismos". Seguramente por falta de experiencia, hemos intentado subir este material en mas de una oportunidad, y no hemos notado que habia sido previamente borrado.

Tengo a mi cargo la publicacion de dicho material en vuestro sitio, y me agradaria resolver este tema para poder efectuarla correctamente y sin violar ninguna de las normativas de wikipedia.

Es notable que la biografia de su actual companero de grupo, el baterista Charly Alberti, posee una biografia en funcionamiento y con materiales practicamente identicos. Por ende, estaria eternamente agradecido si usted tuviese la amabilidad de revisar dicho contenido borrado, y verificar que no se trata ni de un personaje ficticio, ni de promocion alguna. Simplemente consiste en una biografia de relevancia artistica que seria seguramente de gran utilidad para varios usuarios de la comunidad wikipedia.

Desde ya, mis mas cordiales saludos a la espera de su amable respuesta.

Quedando a su entera disposicion, Roberto Carlos Sanchez de Velozo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bobsanchez (disc.contribsbloq). 22:22 3 abr 2009 (UTC) --HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Proyecto MapearEditar

Porque borraron la pagina?, me parece muy poco serio no informarse del alcance del Proyecto antes de borrar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.166.196 (disc.contribsbloq). 01:21 5 abr 2009 --HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Amplío la explicación de los motivos de ese borrado al creador original del artículo aquí. HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

restaurarEditar

¿Puedes restaurar Escudo de Nuevo Hampshire?, que fue borrado por ser una traducción automática. Planeo mejorar este. --190.225.14.86 (discusión) 14:26 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

mmmmEditar

comprendo tu rigor, pero la verdad estoy en desacuerdo. Si ves mi historial, ves que ultimamente estoy bastante activo como para botarme, y creo que la wiki necesita màs no menos, ademàs como politologo, que analiza la eficiencia de las organizaciones, me parece que si bien es interesante los historiales, se olvida que el fin sea el que las acciones lleven a los fines. Es bastante primitivo y burcratico, pues se està fiscalizacndo mas una pagina inutil, que ayudarme a mejorar mis paginas con las malditas referencias que no se poner. todo con respeto HUB. --Momoelf (discusión) 23:54 5 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Hub podrìas ayudarme con este articulo, es que WSJ ya actualizarà y la verdad nadie me quiere ayudar a hacer trabajo en equipo para editar articulos. http://online.wsj.com/article/SB123773930137606741.html?mod=2_1362_middlebox ayudame plz, pq tengo mucho entre editar, cocinar, leer, ir al gimnasio, plz forma equipo conmigo para lo de wsj--Momoelf (discusión) 20:17 7 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Un favorEditar

Hola HUB, quisiera pedirte un gran favor. Al igual que el articulo de Naruto, que tiene una semiproteccion permanente, podrías colocarle al articulo de Pokémon, la misma protección ilimitada. Lo que pasa es que ese articulo siempre es victima de vandalismos al igual que lo fue Naruto una vez. Ya son como 4 veces que se ha protegido a Pokémon pero de nada sirve por que la semiproteccion que se le ha puesto solo dura hasta cierto tiempo y luego de se tiempo vuelven los vandalismos. Ya estoy cansado y es algo tedioso volver a pedir semiproteccion en el tablón por lo que este problema se solucione de una vez y ya no estar revirtiendo vandalismos a cada rato. Toonamimaniacolatino   16:25 6 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias HUB ;). Toonamimaniacolatino   01:22 7 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

No usar las discusiones de los artículos como un foroEditar

Asi lo hare, me comprometí a hacerlo en seis dias, dando así tiempo a que otros comprueben o rectifiquen, y asi se reducen (creo yo) los temas a discusión. Aunque pueda no parecerlo esa entrada es delicada y nada facil, lo cual implica necesidad de paciencia y tacto. Yo tengo ambos, y me gustaria tambien recibirlos. Personalmente prefiero que me digan "tu ya sabes, mi amol" que otras lindezas que he visto. Saludos--XpoferenS (discusión) 16:48 6 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Edición entrada de la wiki "Villapún"Editar

Hola: Recientemente has eliminado una entrada de un enlace externo que yo había realizado en la entrada de la Wiki relativa a la localidad palentina de Villapún. Me gustaría que me explicases cual ha sido el motivo. En mi página de discusión se dice que la web enlazada es sucsceptible de contener SPAM, cosa que se puede comprobar no es cierta, y sí que aporta muchísima información relevante relativa al pueblo al que se refiere, como una sección sobre su historia, el origen del nombre, artículos sobre las plantas y las aves, los juegos tradicionales, etc. y no se vende ni se publicita nada. Te invito a que lo compruebes. Soy nuevo en ésto y puede que se me haya pasado algo importante. Saludos. Robervillapún. --Robervillapun (discusión) 17:50 6 abr 2009 (UTC) --Robervillapun (discusión) 18:02 6 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externosEditar

Hola HUB, agradezco tus comantarios pero no veo que hize que no se conforme con las normas o que sea diferente de otro contenido de iguales materias. Quizás puedes aclarar lo que reclamaste? Muchas gracias.Asturcon01 (discusión) 09:39 7 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Solicitud de revision de articuloEditar

Hola HUB, me gustaria que revisaras el articulo Anexo:Ciudades más grandes de Latinoamérica donde en la seccion 'Discusion' detallo el problema existente con este articulo. Cualquier cosa estoy a su disposicion.

Saludos.

--Max (discusión) 14:39 7 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

LosEnfermosEditar

No entiendo por que has borrado el tema de LosEnfermos el mejor grupo Español en el modo online.

Sinceramente,me ha descolocado

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Arrorrow (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 09:58 8 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

LosEnfermosEditar

Vale veo que cometí algunas irregularidades como el comentario que has expuesto de "la persona mas adecuada" para reirse.

Que o tenga valor enciclopédico,no se "que decirte" a lo mejor no tiene histori,peor que el grupo sea el mejor grupo español del modo online y uno de los mejores de europa.Usted me dira....Yo creo que puede venir muy bien para informarse.

Que puede que no sea verdad.Le invito a que entre en la página y haga as preguntas correspondientes.

¿Si elmino ese tipo comentario? ¿podria aceptarlo?

Un cordial saludo.

FIRMADO SU AMIGO: ARRORROW — El comentario anterior sin firmar es obra de Arrorrow (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 14:33 8 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

LosEnfermosEditar

Aqui tienes algunas de las imágenes que lo que expusé es verdad:

http://img9.imageshack.us/img9/7798/09062008263sr21.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/5784/imagehn003ub41.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/4836/10042008219is71.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/6404/22062008280el91.th.jpg

Tengo mas fotos,pero para no extender el mensaje pongo estas.Si Usted me als pide se la mostraré con mucho gusto.

Que demostrado que Enfermos es uno de los lideres del grupo del modo online y de los 15 primeros de europa.

Si yo soy miembro del grupo.¿Si edito las faltas que puse en mi anterior mensaje lo puede aceptar?

Gracias--arrorrowArrorrow (discusión) 15:53 8 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

LosEnfermosEditar

Obviamente no puedo contactar con todas las personas del modo online.

Te pongo un enlace del grupo para que puedas ver las fotos en mejor calidad,y ver comentarios e los miembros.

http://enfermosdelpro.multiforos.es/viewtopic.php?t=295

Hay tienes 3 páginas del foro con calidad óptima. En cuanto a lo de si pertenezco en el grupo.Te respondido sin acritud.

Un placer contactar con usted.Espero que mire el enlace

Un saludo camigo --arrorrowArrorrow (discusión) 16:38 8 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

LosEnfermosEditar

Pero,¿tendré que mostrarte las pruebas de que lo que digo es verdad?.....Hay lo tienes,en esos enlace pero si prfieres que con "la politicda de no poner enlaces no verlos"OK Pero vamos lo dejo ya por imposible.En esas imágenes tienes que lo que digo es verdad.....


Un saludo tio. ;)

--Arrorrow (discusión) 20:39 8 abr 2009 (UTC)arrorrowResponder[responder]

PAGINA DEL ONUBA FCEditar

Estimado HUB;

Gracias por tus indicaciones. Como sabes soy un "recien llegado", asíq ue te ruego me disculpeis los errores que pueda estar comentiendo. Lo cierto es que ya me había dado cuenta del tamaño y demás de esas fotos.

Voy a borrar todas las fotos que he subido a commons y las subiré de nuevo siguiendo tusd indicaciones.

Aunque para serte sincero a veces es comlicado entender qué información se pide en commons (supongo que como soy nuevo todo parece más raro). Supongo que hay que ser un poco más "exacto" y "concreto" con los datos que se aporten sobre cada imagen.

Me pondré a ello, Gracias!!!

--Frnacisco (discusión) 10:38 10 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Ayuda con referenciasEditar

Puedo poner información de la pagina de radio francia internacional? y si puedo, como lo hago? porque ellos tienen una semana de la revista latinoamericana que sirve mucho para ampliar varios articulos ya que hablan sobre las opiniones de los periodicos europeos sobre un caso especifico. http://www.rfi.fr/actues/articles/112/article_11483.asp además hay mucha información, pero otra vez, referencias es el problema. Alguien que queira ayudarme a formar un equipo?--Momoelf (discusión) 16:15 9 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Gracias

Derechos de Autor y AutopromociónEditar

Hola Hub:

Mi usuario en Wikipedia es AlmirallCC. Trabajo en el departamento de Comunicación Corporativa de Almirall y el pasado 3 de abril entré a visitar la página Laboratorios Almirall, actualicé información y aporté nueva. Toda la información que publiqué (castellano e inglés) es información pública sobre la compañía que se encuentra en la web corporativa (www.almirall.com) y en el dossier de prensa de Almirall.

Al entrar hoy a visitar la página, me encuentro con el mensjae de posible violación de derechos de autor. ¿Necesito ayuda e indicaciones para poder desbloquear la información actualizada el 3 de abril?

He leído sobre las licencias de derechos de autor GFLD y CC-BY-SA, pero es confuso.

Asimismo, necesito saber cómo subsanar este artículo para obtener su publicación.

Un saludo, --AlmirallCC (discusión) 10:04 14 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Hola a todos! Ingresé material a Wikipedia sobre MI persona (Yasmin Ventura) soy cantante com 30 años de carrera y 9 CDs editados en algunos países. Me gustaría entender porque fue borrado... Encontré un mensaje que decía que lo había copiado de otro sitio ¿? o que viola derechos de autor. No lo entiendo. Si alguien me puede aclarar o ayudar a hacer las cosas mejor les agradezco. ****Retirados enlaces inapropiados. Véase WP:EE. HUB (discusión) 06:18 15 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Les dejo un saludo a todos.

Yasmin Ventura — El comentario anterior sin firmar es obra de Yasminve (disc.contribsbloq). HUB (discusión) 06:18 15 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Derechos de autorEditar

Hola Hub:

Acabamos de enviar la autorización de Derechos de autor para el artículo de Laboratorios Almirall a la siguiente dirección: permissions-es@wikimedia.org.

Quedo a la espera de recibir tus instrucciones para poder avanzar en la publicación de la página.

Un saludo,

--AlmirallCC (discusión) 14:43 15 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

UniversidadEditar

Hola HUB, estoy poco por aqui, solo para ver mi lista de seguimiento ya que estoy en otras cositas por ahí. Hace unos días hiciste una restauración que para mi entender estuvo muy bien hecha sobre la Universidad del Pacífico (Perú). Me gustaría que le dieras una vuelta porque veo informacion que me parece no es necesaria, asi como los directivos y una cantidad de informacion que lo que mas bien parece son ganas de vender los productos de la universidad que de escribir un articulo enciclopédico de ella. De hecho observa el nombre del usuario y sus contribuciones que pueden indicar que es una CPP. Ya en una oportunidad le avise al mismo de que no copiara/pegara y que fuera neutral ya que esto es una enciclopedia y no un departamento de ventas. Si tienes oportunidad, por favor, observa el articulo porque puedo estar equivocado en mi razonamiento. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:47 15 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Referencias y vandalismoEditar

Hola, soy Quatus. Me avisaste hace poco de que debería añadir referencias a Anexo:Técnicas de karate. Me va a resultar difícil encontrar todas las fuentes en las que me he apoyado para redactar el artículo, pero intentaré indicar algunas. Otra cosa, he eliminado un párrafo de carácter vandálico en el artículo Obi (indumentaria) y no se si debo informar a alguien de las acciones de esa persona. ¿Qué debo hacer? Un saludo, --Quatus (discusión) 22:34 15 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Te estas pasando...Editar

El usuario Miguillen es amigo personal. No hay ninguna razón para que me malentienda y de hecho subrayo con un emoticón el guiño bromista. Ya que me mencionas PBF y MC, me parece que recordartelo a ti mismo es lo justo. Dicho esto, lamento que te hayas lanzado justo en el momento que preparaba mis disculpas a Taichi y el otro señor...ahora me pregunto si lo que ocurre es que os estáis lanzando en tropel contra mi. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:21 16 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Por contener el problema, la verdad ahora es que he notado el curso del suceso y creo que estoy muy contento por tu actuación y satisfecho de que Sancho se haya disculpado, ojalá en resumen, Pedro Felipe pueda volver a Wikipedia y de algún modo disculparse en los mismos términos que Sancho y cerrar todo esto en paz. Taichi - () 22:07 16 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Imagenes en artículoEditar

Bueno, hice lo que me recomendaste. ¿Qué tal?. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:03 17 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

OK, gracias por todo. The Game, HHH (are you talking to me?) 04:05 19 abr 2009 (UTC)Responder[responder]

Clima de TorrelodonesEditar

Hola HUB, te imagino muy atareado con tus labores de Bibliotecario, no obstante, quiero pedirte un favor, estamos redactadno el artículo dedicado a Torrelodones, y yo personalmente no se como se redacta la sección dedicada al clima, y me gustaría que si tu lo sabes hacer nos echases una mano en ese apartado. Yo sigo con artículos de pueblos y ciudades allá donde encuentro algún lugareño que conozca bien el lugar para tratar de hacerlo lo mejor posible. No me importa tanto que sea o no AD, porque veo que hay pocos evaluadores y a veces con criterios divergentes, por eso quitamos el artículo de Bilbao, porque el que vive en Bilbao no podía continuar concretando los tema sque planteaban los evaluadores. Ahora está terminado el de Algeciras,