Usuario discusión:Hard/2019

Discusiones activas
  Página principal   Discusión   Contribuciones   Taller   Taller 2   Taller 3   Taller 4   Taller 5   Taller 6   Taller 7   Taller 8  

Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia ArgentinaEditar

Hola Hard,

Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!

 

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:29 5 feb 2019 (UTC)

Re: Restauración Marta Carrasco FerrerEditar

Hola, Hard. Te pido disculpas, no he tenido tiempo para responderte apropiadamente. Trataré de revisar todo esta noche. Habrá que hacer una nueva consulta. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 11:17 13 feb 2019 (UTC)

@Usuario:Laura Fiorucci:, nada que disculpar. Ya he visto que tienes un montón de asuntos. Te agradezco mucho tu tiempo. Esperaré a iniciar la nueva consulta cuando me digas. Un cordial y agradecido saludo.--Hard (discusión) 11:32 13 feb 2019 (UTC)

AtribucionesEditar

Hola Hard, recuerda que al usar {{Traducido de}} o {{Traducido ref}}, el número que se requiere para idenficar la versión original no es el «Q» de Wikidata, sino el «oldid» del historial de la versión original. Lo digo porque aquí y aquí he tenido que corregir tus atribuciones. -- Leoncastro (discusión) 21:47 13 feb 2019 (UTC)

@Usuario:Leoncastro:, muchas gracias por tu mensaje. La verdad es que no lo sabía. Tomo nota para hacerlo como dices. Aprovecho para hacerte una consulta sobre el mismo tema, ¿cual es el mejor lugar para señalar el {{Traducido de}} o {{Traducido ref}}. En principio, yo lo suelo poner en discusión, pero he visto que también aparece al final del artículo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 09:04 14 feb 2019 (UTC)
Hola de nuevo Hard, hay tres modos de hacer la atribución, y con hacer uno de ellos ya es suficiente. Dos de ellos son usando {{Traducido de}} en la discusión o usando {{Traducido ref}} en la sección de «Enlaces externos»; no hay elección del lugar, cada plantilla tiene su emplazamiento. La tercera opción es —a mi juicio— la más correcta, y supone hacer la debida mención en el resumen de edición. El problema de poner una u otra plantilla en alguna parte es que no señala exactamente qué porción del contenido es la traducida, y permanece en la página hasta el fin de los tiempos aunque el contenido se borre. Al enlazar directamente en el resumen de edición se dice que esa edición concreta es una traducción de otro lugar. Aunque eso conlleva hacer tantos resúmenes de edición como traducciones se realicen.
Imagina que creas un pequeño artículo de un artista con tres párrafos: la introducción, un poco de su vida personal y una descripción de su obra (supongamos cuatro libros en francés). Supongamos que el párrafo sobre esos libros lo traduces de la versión francesa, pero el resto es original tuyo basado en una noticia. Si creas el artículo y pones alguna de las plantillas, no se sabe fácilmente a qué parte se refieren. Sin embargo, si haces el artículo con tus dos primeros párrafos, y luego añades el tercero indicando en el resumen que es una taducción (con su enlace permanente correspondiente), cualquiera puede ver en el historial cual es la parte traducida.
Imagina que después yo descubro que no solo hizo cuatro libros en francés sino treinta libros: 4 en francés y 26 en eslovaco. Y eso lo he descubierto porque está en la versión en eslovaco, de donde la voy a traducir. Si todos ponemos plantillas, ahora ya van dos... pero cada vez que se haga una traducción será una plantilla nueva, quedando poco estético. Porque luego descubriremos en la versión alemana que además era arquitecto, y en la versión en portugués hablan de sus éxitos empresariales, y en la versión en ruso dicen que le han creado una plaza con una estatua en su honor, etc. Sin embargo, si hacemos la atribución en el resumen de edición, tan solo hay que agregar el párrafo con los 26 libros faltantes, señalándolo para que quede visible en el historial con un enlace a la versión eslovaca; otra edición con el enlace en alemán y otra con el enlace en ruso. Desde mi punto de vista, mediante el resumen de edición es más ventajoso; tan solo tienes que recordar ponerlo en cada edición traducida. Esta atribución se puede hacer con el texto Traducido desde [[:CÓDIGOIDIOMA:Special:Permalink/NÚMEROOLDID|TÍTULO]] bajo licencia [[WP:CC-BY-SA]], reemplazando CÓDIGOIDIOMA por el código ISO del idioma (el primer parámetro de las plantillas), TÍTULO por el título original (el segundo parámetro de las plantillas) y NÚMEROOLDID por el número de la versión original (el parámetro |oldid= de las plantillas). Con respecto a las plantillas se omite la fecha, que ya queda reflejada en el historial, y se omite el parámetro total/parcial, pues refiere exclusivamente a toda la edición. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:04 14 feb 2019 (UTC)
@Usuario:Leoncastro:, Muchas gracias por tu completa explicación, que trataré de poner en práctica. Sorprende ver la cantidad de aspectos desconocidos de Wikipedia que se van aprendiendo a lo largo de los años. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:27 14 feb 2019 (UTC)
@Usuario:Leoncastro:, me vuelvo a poner en contacto contigo para preguntarte por el número NÚMEROOLDID. Ayer hice una traducción del inglés del artículo de Javier Barraycoa y no sabía donde encontrar dicho número. Gracias de antemano por tu ayuda. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 10:41 28 feb 2019 (UTC)
Hola Hard, en ese artículo has puesto el Q de Wikidata, lo cual no es correcto. Lo que tienes que hacer es ir a la versión original (en este caso el artículo en inglés de Javier Barraycoa), acudir a su historial y tomar la última versión (o aquella desde donde hagas la traducción). En ese enlace están todos los campos necesarios: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Javier_Barraycoa&oldid=881351762; CÓDIGOIDIOMA es en, TÍTULO es Javier Barraycoa (queda mejor cambiar los guiones bajos por espacios, pero no es necesario) y NÚMEROOLDID es 881351762. -- Leoncastro (discusión) 14:19 28 feb 2019 (UTC)
PD: como el enlace que has dejado en el resumen de edición no funciona (porque lleva el Q y no el oldid), se puede resolver dejando el enlace correcto de otra forma. En este caso, lo he puesto en la discusión. -- Leoncastro (discusión) 14:28 28 feb 2019 (UTC)
@Usuario:Leoncastro:, muchas gracias de nuevo por tu ayuda. Sabía que había hecho algo mal, pero desconocía el modo de sacar el número oldid. Espero hacerlo bien en la próxima traducción. Con lo que em dices, me parece que está todo claro. Y gracias por arreglar el "desperfecto". Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:56 28 feb 2019 (UTC)

Fechas y lugaresEditar

Hola, Hard. ¿Tienes alguna fuente digamos que secundaria que diga explícitamente que Daniel de Fernando nació en 1938? Que no digo que no, es lo más probable al fallecer con 81 años, pero no me ha parecido ver el dato en las citadas. Sí que sale el dato de 1938 (en concreto el 12 de febrero) en esta fuente primaria, pero de aceptarla quizás supondría cuestionarnos el lugar de nacimiento aportado por la diputación y otras fuentes con un valor algo más "secundario" que la entrada de autoridad. Un saludo. Igual para la fecha de fallecimiento. El Diario de Ávila publica hoy el obituario diciendo que falleció ayer.--Asqueladd (discusión) 21:01 7 mar 2019 (UTC)

@Usuario:Asqueladd:, no dispongo de ninguna fuente secundaria que señale expresamente la fecha de su nacimiento. Lo he supuesto al tener el dato que mencionas de que falleció con 81 años. Siento no poder aportar algo de luz en este lío. Espero que, a lo largo del día, podamos tener algún dato seguro. He buscado su esquela, pero áun no ha sido publicada, -al menos yo no he sido capaz de encontrarla-. Gracias por contrastar informaciones que yo ya daba por definitivas. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 08:42 8 mar 2019 (UTC)

Referencias en fallecimientosEditar

Hola, Hard. De nuevo tengo que llamarte muy seriamente la atención por validar fallecimientos sin incluir referencia alguna que los demuestren, como ya te dijera anteriormente Laura Fiorucci varias veces. En concreto, he visto que hoy has marcado como fallecido en Wikidata a José Alzuet, por lo cual aparece como tal en su ficha, sin existir ninguna referencia en Internet (y si no puedes aportarlas, debes revertirlo de inmediato y esperar a que se publiquen); y también, el día 8 aportaste nuevos datos sobre el presunto fallecimiento de Michael Chiklis, cuando se trataba de un vandalismo del usuario Joseban Escamilla, al que ya he dado un último aviso, y que era fácil de determinar por sus antecedentes. Así pues, por favor, no vuelvas a añadir o ratificar fallecimientos sin aportar referencias, o de lo contrario tendremos que tomar medidas. Gracias anticipadas y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 13 mar 2019 (UTC)

Buenas tardes, @Usuario Discusión:-jem- y Tú dirás...:, efectivamente hoy introduje la fecha del fallecimiento de José Alzuet, artículo que hice en su día, porque sé que ha fallecido esta noche pasada. Incluí el dato en Wikimedia, y no quise incluir su fecha de fallecimiento y la plantilla de {{EA|fallecimiento}} a la espera de que apareciera la notciia en algún medio. Como veo que sigue sin aparecer, lo elimino. Pero en este caso, sé que ha fallecido. Imagino que mañana a lo mas tardar saldrá la noticia. En el caso de Michael Chiklis, es distinto, en el sentido que lo único que hice fue fiarme de la información que ya existía sobre su fallecimiento en Wikipedia. Y a tenor de ella, incluí la plantilla y realice algún cambio más, pero fiándome de la información que ya existia en Wikipedia. No recuerdo si incluso llegó a aparecer en la portada de Wiki dentro de Fallecimientos. Se que el tema de los fallecimientos es un tema sensible, y procuro contrastar la información. En otros casos en los que Laura Fiorucci ocurrió lo mismo que con José Alzuet. Ya habían fallecido, pero no constaba aún su fallecimiento. Con todo, procuraré tener mas cuidado. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:24 13 mar 2019 (UTC)
Precisamente eso que dices es lo que estoy intentando subrayarte: no es aceptable en ningún caso que incluyas un fallecimiento solo porque tú lo sepas, ni en Wikipedia ni en Wikidata (para evitar confusiones, no deberías llamar «Wikimedia» a Wikidata); no tenemos ninguna prisa y debes esperar todo lo que sea necesario hasta encontrar una fuente publicada. Y en el otro caso, fiarte de una información tan delicada como un fallecimiento reciente sin verificar las referencias es algo impropio de un editor con experiencia como tú que ya debe saber que existen los vandalismos y que hay que tomar precauciones contra ellos (y no, ese vandalismo nunca apareció en portada porque yo sí comprobé que no había referencias ni credibilidad y lo revertí todo). Lo dicho, ten la máxima precaución posible en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:17 13 mar 2019 (UTC)
Perfecto. Asi lo haré. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 17:27 13 mar 2019 (UTC)

Wikipedista en El SalvadorEditar

  Editatona 2019
Este wikiaprecio te lo entrego gracias a tu asistencia, participación y contribución en la Editatona 2019 Arte y Feminismo celebrada en el Centro Cultural de España en El Salvador con el perfil de Beatriz Alcaine. Te agradecemos y deseamos sigas adelante.

Karlalhdz (discusión) 21:19 23 mar 2019 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Karlalhdz (disc.contribsbloq). 21:23 23 mar 2019 (UTC)

IMELCF (Panamá)Editar

Hola, es para solicitarle una ayuda en el articulo Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Panamá específicamente en la plantilla seria de grandiosa complacencia Waste Lyrics (discusión) 21:37 12 abr 2019 (UTC)

Buenas días, @Usuario Discusión:Waste Lyrics:, he revisado y realizado algunos cambios en el artículo. De todas formas, si ves cambios que he realizado que no te convencen, siéntete con la libertad de volver a cambiarlos. Ya que varios de los cambios realizados son subjetivos. No hay una única manera de hacer las cosas. Lo que si me permito recomendarte es que trates de sustituir las referencias de la propia web del IMELCF, por otras referencias ajenas al IMELCF. Las referencias deben ser externas (ajenas al organismo sobre el que trata el artículo) y fiables (que la fuente tenga un mínimo de garantías). De momneto, poco más. Me tienes a tu disposición para lo que neecsites. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 11:32 13 abr 2019 (UTC)
Muchisimas gracias, fue de una gran ayuda el articulo quedo mas compresible y mejorado ¡Gracias por la sugerencia!

¡Algunos stroopwafels para ti!Editar

  Eres un wikipedista atento, ayudador y muy genial Waste Lyrics (discusión) 19:50 14 abr 2019 (UTC)
Buenas días, @Usuario Discusión:Waste Lyrics:, me alegro haberte podido ayudar. Aqui me tienes para lo que necesites. Gracias por los stroopwafels. Lo bueno es que estos no engordan, Un cordial saludo, --Hard (discusión) 11:17 15 abr 2019 (UTC)

Usuario:HardEditar

Buen día @Usuario:Hard llegó a usted para solicitarle una pequeña wikiayuda en la plantilla del artículo Kia Granbird se lo agradecería un millón 📣🎼🎼🎼 Traductor.Pa (discusión) 14:02 26 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes, @Usuario Discusión:Traductor.Pa:, he revisado el artículo y he realizado algunos cambios. De todas formas, existen algunas frases (Segunda generación) cuyo sentido se me escapa, por lo que no se si podré ayudarte. Ya me dirás que te parece. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:35 26 abr 2019 (UTC)

Hola,de nuevo el artículo se deriva de una traducción estoy viendo si le podriás colocar una ficha de automóvil para hacerlo más entendible, se debiera redactar primera generación — El comentario anterior sin firmar es obra de Traductor.Pa (disc.contribsbloq). 15:16 26 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo, @Usuario Discusión:Traductor.Pa:, he visto que al artículo ya tiene la ficha de automóvil, pero desconozco el motivo por el que no apaecen los datos. Me temo que no voy a poder ayudarte mucho con este tema, ya que apenas conozco el mundo del automóvil. De todas formas, cuando encuentre un rato lo volveré a repasar. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:44 26 abr 2019 (UTC)

Te entiendo acabo de editar la ficha de automóvil @Usuario:Hard con información sobre el autocar — El comentario anterior sin firmar es obra de Traductor.Pa (disc.contribsbloq). 17:12 26 abr 2019 (UTC)

ALUMYSAEditar

Hola Hard, has colocado un aviso de borrado rápido a la página Alumysa que ha sido borrada. Cuales fueron las razones? Leo Wikipedia:Páginas de autopromoción y no encuentro asidero para tu acusación. Antes de solicitar su restauración en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual deso conocer tus razones. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 08:54 2 jun 2019 (UTC)

Hola Juan Villalobos, te contesto en tu página de discusión. Un saludo,--Hard (discusión) 11:32 2 jun 2019 (UTC)
Gracias por tu pronta repuesta. Si lo deseas podemos continuar aquí. He invitado a @UA31: a la conversación porque pienso que también puede contribuir a iluminar los procesos de decisión en Wikipedia.
Ciertamente el artículo Alumysa con 40 líneas y 324 palabras estaba incompleto. Incluía solamente el monto de la inversión, la infraestructura a construir, los empleos que crearía, los lugares y una sección que solo mencionaba la crítica ambientalista y que la empresa había retirado en 2006 la solicitud de permiso de construcción. Demasiado poco para perfeccionistas., pero, para tales casos Wikipedia prevé los tags {{Documentación deficiente}}, {{PVN}}, {{wikificar}} u otros destinados a mejorar el artículo.
Hard, tu eres un editor con experiencia, mi pregunta a tí es ¿por qué solicitaste el borrado del artículo?. ¿De verdad no conocías los otros tags?. Si conoces tantas referencias sobre el asunto, ¿por que no agregaste la información al artículo?, ¿por que preferiste destruir el trabajo hecho?.
UA31, si la empresa había retirado la solicitud de permiso de construcción en 2006, desde entonces el proyecto era un caballo muerto. ¿que sentido podía tener la acusación de publicidad, promoción o autopromoción que pretendía la solicitud de borrado? ¿por qué borraste el artículo?.
Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 10:06 3 jun 2019 (UTC)
Hola @Juan Villalobos: y @UA31:. La decisión de borrado se centró en las fuentes utilizadas. Unicamente citabas una fuente de información, que además como te comenté anteriormente, consideré que no era fiable al no figurar el autor de dicho informe. Y sin referencias externas fiables, el artículo no se sostiene por ningún lado, disponga de mucha o poca información. Eso es lo de menos. Hay artículos breves en Wikipedia que estan respaldados por fuentes fiables externas. Ese es el quid de la cuestión, al menos a mi modo de ver. No agregué información porque actualmente no dispongo de tiempo para hacerlo. Consideré borrarlo porque tu artículo unicamente tenia una fuente, que era anónima con lo que se invalidaba todo el artículo. Si al menos hubiera alguna referencia fiable externa, hubiera utilizado otra etiqueta, pero al ver que la única reseña no tenía autoria, opté por solicitar su borrado. La cuestión no es por tanto que hubiera que wikificar el artículo, o completarlo. La cuestión, insisto que según mi opinión, era respaldarlo por Fuentes fiables externas, y el artículo no tenía uan sola que avalase el contendio del artículo. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 10:48 3 jun 2019 (UTC)
Hola Hard:
  1. "Consideré borrarlo porque tu artículo unicamente tenia una fuente," es una violación de la presunción de buena fé. Por favor lee en WP:PBF, toda la página esta destinada a consagrar la colaboración y no la destrucción.
  2. "unicamente tenia una fuente" Precisamente para esos casos, fue creada la plantilla {{Documentación deficiente}}. Por favor lee como se usa.
  3. Lo más preocupante es algo que sugiere que intencionalmente hiciste lo que sabías que no debías hacer. Dices que notaste que el artículo no tenía fuentes confiables y que querías borrarlo. Sin embargo, WP:Criterios para el borrado rápido no prevé el borrado de páginas sin fuentes confiables Esa no es motivo para el borrado rápido. (por favor confirma mi afirmación en la página WP:BR que describe una política oficial de Wikipedia.) Entonces, para salvar el escollo, enmascaraste tu insulso argumento con un G3, WP:Páginas de autopromoción que es una acusación descabellada y totalmente diferente a la original "unicamente tenia una fuente".
Bueno, el daño a la comunidad de Wikipedia ya lo hiciste. No me refiero al borrado del artículo sino a la pérdida de confianza que WP:PBF nos insta a evitar:
Por lo tanto, siempre que sea razonable suponer que algo es un error no intencionado, procura corregirlo sin revertir o denunciarlo como vandalismo. Cuando no estés de acuerdo con alguien, recuerda que los demás creen que ayudan al proyecto, igual que lo crees tú de ti mismo. Prueba a usar la página de discusión para explicarte y darles así a los demás la oportunidad de hacer lo mismo. Así se pueden evitar malentendidos y evitar que los problemas aumenten.
El texto del artículo que quisiste borrar es el siguiente:
__NOTOC__
'''ALUMYSA''' es un proyecto de inversión de US$ 2.700 millones para la construcción de una refinería de aluminio en la zona de [[Puerto Aysen]] junto a tres centrales hidroeléctricas, las respectivas líneas de trasmisión, un puerto de descarga de la materia prima y de carga del producto refinado más los caminos de comunicación. Las instalaciones estarían ubicadas en la comuna de Aysén, con excepción de una parte del embalse de la Central Río Blanco se ubicará en la comuna de Coyhaique.

== Inversión ==

Los costos señalados por la empresa fueron Planta reductora y puerto US$ 1750 millones, Centrales Hidroeléctricas US$ 930 millones y Líneas de transmisión y caminos de acceso US$ 70 millones.

== Empleo ==

Se estima que 3.100 personas serán empleadas durante la construcción, con un máximo de 8.100 personas entre los meses 31 y 36. Una vez en funcionamiento 1.100 personas tendrán empleo.

== Infraestructura ==

* Planta Reductora
* Central Hidroeléctrica Río Cuervo (al noroeste de Puerto Aysén, ([[:File:Cuenca-111-B.svg|ver mapa de cuenca 111]])
* Central Hidroeléctrica Lago Cóndor (al suroeste de Puerto Aysén (Cuenca 11405 y 11404 [[:File:Cuenca-114-B.svg|ver mapa de cuenca 114]])
* Central Hidroeléctrica Río Blanco (sobre el [[Río Blanco (Oeste)]])
* Puerto en Bahía Chacabuco
* Líneas de Transmisión Eléctricas desde las respectivas Centrales a la Planta (79 km)
* Embarcadero al oeste de la desembocadura del Río Cuervo
* Construcción nuevos caminos públicos – 45.4 km
* Mejoramiento caminos públicos existentes. 40 km
* Construcción nuevos caminos privados – 9.3 km

== Crítica ==

El proyecto fue retirado en el año 2006. Provoco críticas de sectores ambientalistas por los cambios o daños que causaría al medio ambiente.

== Bibliografía ==

* [http://www.fima.cl/site/wp-content/uploads/2010/05/Resumen-Ejecutivo-EIA.doc ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO ALUMYSA]

((Categoría:Cuenca del río Aysén|ALUMYSA]]
((Categoría:Centrales hidroeléctricas de Chile]]
((Categoría:Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo]]
((Categoría:Impactos ambientales potenciales]]
((Categoría:Controversias por represas]]
((Categoría:Cuenca del río Aysén]]
((Categoría:Conflictos ambientales de Chile]]
((Categoría:Historia de la Región de Aysén]]
Te ruego que seas tan amable de agregar, quitar o modificar el texto o las referencias que estimes necesario para volverlo a publicar.
--Juan Villalobos (discusión) 14:37 4 jun 2019 (UTC)
Hola @Juan Villalobos:, te agradezco el tiempo que te estás tomando en defender este artículo. Tomo nota de la {{Documentación deficiente}} para tener en cuenta en futuros casos. Y los WP:Criterios para el borrado rápido respecto a páginas sin fuentes fiables.
Pero, tras leerte detenidamente, observo que sigues sin entender la causa principal del borrado de dicho artículo, que no es otra que en la referencia que incluias en tu artículo no aparecia el nombre de su autor. Te recomiendo que leas la política de Wikipedia respecto a las fuentes fiables Entre otras cosas, se dice que "es además preferible emplear contenido firmado a aquel sin firmar" (...) "Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión". Si no hay autor de la referencia, difícilmente se puede decir que la fuente es fiable. Y al no ser fiable, entiendo -puede que este equivocado-, se descarta. Y si descarto tu referencia me encuentro con que tu artículo no tiene ninguna referencia fiable. O lo que es lo mismo, no tiene ningún soporte en que basar las afirmaciones que aparecen en dicho artículo. Por tanto, al carecer de fuentes fiables, podría entenderse que el artículo es una fuente primaria. Y como bien sabes, Wikipedia no es fuente primaria. De ahí su borrado. Esto que te acabo de señalar es los pasos que he ido dando hasta decidir borrar tu artículo.
Me impresiona que me acuses de que "intencionalmente hiciste lo que sabías que no debías hacer". Mientras que hablas de la necesidad de actuar de buena fe. Parece que entiendes la aplicación de buena fe sólo contigo, y no conmigo. A mi me acusas veladamente de hacer intencionadamente lo que no debía hacer. Te puedo asegurar que mi decisión no se basó en ningún tipo de animadversión hacía ALUMYSA, ni hacia ti, porque además no tengo el gusto de conocerte personalmente, ni había oído antes hablar de ALUMYSA. Anteriormente te expliqué el motivo por el que me pareció que debía solicitar el borrado rápido. Con todo, es posible que mi decisión no fuera todo lo acertada que hubiera deseado.
Dicho lo cual, me tienes a tu disposición para volver a rehacer el artículo. Pienso que lo mejor sería que pasaras el contenido de este artículo a tu taller. Y si te parece, podría tratar de ayudarte buscando mas referencias externas fiables, con el fin de ofrecer un respaldo mas sólido al artículo. Estas próximas semanas estoy un poco atareado con otras cuestiones labores, pero con todo, pienso que puedo encontrar algunos ratos para ayudarte.
No quiero dejar de pedirte disculpas, si por mi acción te has sentido molesto, o has perdido la confianza en Wikipedia. Precisamente un motivo para no perder la confianza es que estemos en este momento tratando de dilucidar si se ha producido un error -por mi culpa-, o si la referencia de tu artículo no cumplía con las exigencias que pide Wikipedia a los editores de los artículos.
Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:28 4 jun 2019 (UTC)
Hola,
destaco tu sinceridad y tu disposición para aclarar el asunto, me parece que eres una persona capaz. Precisamente es lo me ofusca, que hayas seguido ese camino cuando habían mejores opciones. Por ahora dejaré el tema para continuar con los ríos. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 08:50 5 jun 2019 (UTC)

José Luis Caramés LageEditar

Es extraño que un usuario veterano cometa una violación de derechos de autor tan flagrante. Más extraño es que elimine una plantilla roja de borrado por plagio sin consultar al usuario que la colocó. Y que encima mantenga la violación de derechos de autor. Creo que hay mejores maneras de editar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:16 16 jun 2019 (UTC)

Hola @Usuario Discusión:LMLM:, efectivamente en este artículo incluí "algunos datos" sacados de la página personal del biografiado. "Algunos datos" porque muchos otros estaban sacados de los obituarios publicados en diversos medios de comunicación: La Voz de Asturias, El Comercio, La Nueva España... A mi también me resultó extraño que hubieras puesto la etiqueta de borardo sin avisarme. Y que sostengas que en la nueva redacción del artículo sigua estando plagiada, cuando eliminé toda inforación que no hubiera aparecido en algún medio, distinto al de la página personal del autor. Te pido disculpas por haber quitado la plantilla de borrado, pero recuerda que previamente tu me deberías de haber avisado de que la colocaste. Me cuesta creer que hayas comprobado todas y cada una de las nuevas referencias antes de solicitar su borrado. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 08:20 17 jun 2019 (UTC)
Como puedes comrobar aquí el 59% del artículo estaba copiado "literalmente", por lo que de "algunos datos" nada de nada. En cualquier caso los datos no están protegidos por derechos de autos. Te pido disculpas por no haberseme pasado avisarte de la colocación de la plantilla pero eso no justifica su retirada, ni mucho menos el plagio. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:52 17 jun 2019 (UTC)
Hola de nuevo, @Usuario Discusión:LMLM:, gracias por la información. Pero me temo que me envías los resultados de la primera versión del artículo. Si te fijas en la fecha del informe que envías es de las 18:13 horas. Y yo volví a lanzar el artículo en torno a las 19:45 h. Efectivamente me temo que ha habido unos cuantos errores encadenados por ambas partes. El primer error el mio por incluir parte de la información. Y digo parte, por que efectivamente había un 41% del artículo que no estaba copiado literalmente e incluso aparecían las diversas referencias. Quizás, me podías haber enviado un coreo para advertirme. No lo hiciste. Yo casualmente entre y vi que no estaba borrado, por lo que me puse a trabajar en el artículo con el fin de subsanar los defectos. Después de repasar todas y cada una de las afirmaciones del artículo, y como advertí en el resumen de edición, elimine la información que únicamente se encontraba en la página personal del autor, y modifique parte del resto del artículo incluyendo en cada afirmación la referencia concreta, donde se podía ver el origen de la información. Te puedo asegurar que estuve bastante tiempo realizando todos los cambios. Una vez que vi que todo estaba bien lo volví a lanzar, confiando en que la página no seria borrada porque se había subsanado el error. Mi sorpresa fue grande cuando vi tu mensaje esta mañana. Me temo que no volviste a comprobar varias cosas: los resúmenes de edición, en los que podías haber visto que había eliminado la información sin referenciar; que había incluido nueva información referenciada e incluido mas referencias. Me temo que tampoco volviste a pasar el artículo por CopyPatrol, porque de lo contrario no te hubiera dado ese resultado. Consecuencia, el artículo ha sido borrado, cuando, a mi juicio no debería haberse borrado, una vez subsanados los errores. Quizás todo esto nos sirva para u futuro. Por mi parte, me esforzaré por ser mas cuidadoso a la hora de contrastar la información, no utilizando la información recogida en la web personal del interesado, sin que aparezca en otras fuentes. Quizás, antes de proceder a solicitar el borrado de una página por plagio sería bueno volver a cotejarla, repasando si en las fuentes aportadas se encuentra la información recogida en el artículo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:23 17 jun 2019 (UTC)
Copypatrol es una herramienta del el equipo Community Tech de la Fundación Wikimedia que lista casos de posibles violaciones de derechos de autor identificados mediante la copia literal de grupos de palabras cuando se añade texto. En este caso Copypatrol detectó cuando creaste el artículo que al menos el 59% de la edición era una copia literal de aquí. Esto no quiere decir que el resto (menos del 41%) no fuera copyvio ya que Copypatrol no detecta cosas como parafraseos, alteraciones del orden dentro de las frases, cambios por sinónimos, etc. que también constituyen violaciones de derechos de autor (más información en obra derivada y WP:PLAGIO).
De la comparación entre ambos textos comprobé que efectivamente la violación de derechos de autor existía. Para más seguridad utilicé la herramienta Earwig's Copyvio Detector que me dio un resultado alrededor del 75%, si mal no me acuerdo.
Comprobado el plagio, lo marquá como tal. Y por el plagio, el artículo tiene que ser borrado y no puede ser restaurado. Y esto no es negociable. Aunque te hubiera mandado un correo, el destino del artículo era el borrado rápido por ser obra derivada de un original sin licencia libre.
Desde que fue marcado para BR, aparte de eliminar la banda roja, no hiciste modificaciones sustanciales en el artículo: seguía siendo obra derivada. La comprobación en Earwig's Copyvio Detector dio alrededor del 60%, si no recuerdo mal. Por tanto, remarqué el artículo para borrado rápido e indiqué en el resumen de edición que era copyvio por ser obra derivada y enlacé a la verificación en Earwig's Copyvio Detector.
Creo que el asunto está meridianamente claro. Si discrepas en el tablón puedes solicitar la restauración. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:43 19 jun 2019 (UTC)
Hola, @Usuario Discusión:LMLM:, gracias por la información. Doy el asunto por zanjado en cuanto a seguir tratando aqui del tema, porque pienso que con tus últimos datos ya está todo bastante claro. Tomo nota de lo que dices sobre la imposibiliadd de realizar cambios en un artículo que ya ha sido marcado, pese a no ser aun borrado. Con todo, ayer mismo solicité su restauración porque insisto en que la última versión es notablemente distinta a la que se borró, no sólo en las modificaciones del texto, sino también en un aumento sustancial de referencias, de este artículo que no es excesivamente largo. No quiero dejar de mostrar mi extrañeza por que la última versión tubiera un 60% de la obra derivada, cuando la primera versión tenía un 59%, y realizé bastantes modificaciones. De todas formas como ayer solicité su restauración, no insistó más. Te agradezco el tiempo y las molestias que te has tomado en clarificar las cuestiones que desconocia. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 18:09 19 jun 2019 (UTC)

Buenas noches usuario HardEditar

Es para solicitarle una ayuda de verificación de ortografía en los artículos de Dmytro Tymchuk y Gautam Rode sería su ayuda de mucha importancia para Wikipedia. Misurungo (discusión) 03:49 21 jun 2019 (UTC)

Hola @Misurungo:, ya he verificado la ortografía de ambos artículos. Modifica cualquier elemento que te parezca. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 10:37 21 jun 2019 (UTC)

Hola de nuevo Usuario:HardEditar

Le solicito su gran ayuda en las mejoras de edición de este texto traducido del ingles al español Marion Murdock Wilson ¤ Saludos! Misurungo (discusión) 15:27 21 jun 2019 (UTC)

Hola @Misurungo:, ha ye revisado la traducción. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:49 24 jun 2019 (UTC)

Que pena molestarlo pero podrías tender una mano en Avelino Muñoz Stevenson ! Saludos cordiales!! Misurungo (discusión) 17:27 24 jun 2019 (UTC)

Muchas gracias por su grandiosa colaboración y ayuda a este usuario novato. Misurungo (discusión) 23:07 24 jun 2019 (UTC)

Buenos días @Hard:, he revisado el artículo Jeff Austin y está necesitando un profundo repaso lingüístico le podrás hechar una ojeada !Gracias por tu comprensión! — El comentario anterior sin firmar es obra de Misurungo (disc.contribsbloq). 13:10 26 jun 2019 (UTC)

Pagina de biografíaEditar

Te agradezco el tiempo que te estás tomando en editar los artículos. Esta noche he creado la biografía del cineasta y escritor venezolano Edmundo Aray lo podrás observar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Misurungo (disc.contribsbloq). 03:19 28 jun 2019 (UTC)

Hola @Misurungo:, traducciones revisadas. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:23 2 jul 2019 (UTC)

Sobre el artículo DarckometEditar

Durante un periodo existió el artículo DarkComet para justificar su validez recomiendo que le añadas un buen desarrollo como enlaces en otros idiomas y En ficha de software. Arcopoli (discusión) 04:11 7 jul 2019 (UTC)

Hola @Arcopoli:, para poder ayudarte a revisar la traducción de este artículo, debería contar con referencias externas. De lo contrario es muy posible que sea borrado de nuevo por no contar con dichas referencias. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 13:59 7 jul 2019 (UTC)

Un cordial saludo, ya coloque 3 referencias Arcopoli (discusión)

Rutger HauerEditar

Hola, vi que modificaste mis ediciones e hiciste referencia a otro periódico para fundamentar el fallecimiento del actor. Está bien, lo importante es que se haya actualizado. Lo que no se actualizó, es la edad de fallecimiento, por debajo de la edad actual en el ´infobox´; debería actualizarse en automático, pero no lo hizo. Si podés pegarle una mirada aunque sea te lo agradecería. Saludos. Juan --2A01:C50F:E38E:A400:C1D6:CD86:DF96:1DA3 (discusión) 17:47 24 jul 2019 (UTC)

Hola Juan, he revisado el artículo y el infobox. Me parece que está todo correcto. De todas formas, si ves algo mal, dime y trataré de arreglarlo, si puedo. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 07:50 25 jul 2019 (UTC)

Clip musicalEditar

Hola, veo que modificas ediciones recientes podrías colocarle al artículo al artículo Otro Trago el infobox para fundamentar el sencillo de músicas del tema y el enlace externos. Está bien Todoporti (discusión) 05:30 30 jul 2019 (UTC)

Hola @Todoporti:, he incluido información variada en el infobox. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:12 31 jul 2019 (UTC)

PrecisiónEditar

Hola el artículo de Acuerdos de paz Paris de 1991 podrás modificar el infobox. Está bien Todoporti (discusión) 17:30 30 jul 2019 (UTC)

Y de paso me das un jalon de oreja por redactar el titulo mal...posdrias trasladar la pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Todoporti (disc.contribsbloq). 00:14 31 jul 2019 (UTC)

Hola @Todoporti:, me temo que en esta ocasión no podré ayudarte. Desconozco que quieres modificar exactamente del infobox. Tampoco conozco cuál es el título al que quieres trasladar esta página. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:11 31 jul 2019 (UTC)

Hola @Hard: si el título original de la página es Acuerdos de paz Paris de 1991 no se pero este título tiene variadas faltas ortográficas quisiera saber si lo puedes trasladar a <<Acuerdos de Paz en París de 1991>> tiene mejor presentación si te puedes dar cuenta ni la tilde en París le coloque en el actual ¡¡¡Tu disculpa y muchas gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Todoporti (disc.contribsbloq). 16:26 31 jul 2019 (UTC)

Hola de nuevo @Todoporti:, nunca he realizado un traslado de una página que existia a otra que no. De todas formas he pedido ayuda a una persona mucho mas expeimentada que yo, y espero que en breve, se solucione el problema del título del artículo. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:56 31 jul 2019 (UTC)

Muchas gracias @Hard: el artículo tiene un desliz en el título Xq coloque ((París)) sin tilde y no si ((paz)) va en mayúscula Si consideras que no necesita un traslado! Está bien — El comentario anterior sin firmar es obra de Todoporti (disc.contribsbloq). 03:10 1 ago 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Colaborador Incansable
Hola amigo me han bloqueado por chantajes y caprichos de un Usuario llamado Pichu, quiero que colabores incansablemente en Anexo:Fallecidos en agosto de 2019 y si borran Gary Ray Bowles lo vuelvas a crear !Te felicito por tu comprensión! Todoporti (discusión) 06:59 2 ago 2019 (UTC)

ArtículoEditar

Paso de discutir. WP:BANDERA --Pichu VI (discusión) 16:39 8 ago 2019 (UTC)

Hola @Pichu VI:, muchas gracias. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 16:41 8 ago 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Sobre el inicio en las biografíasEditar

Hola: ve visto que has modificado el inicio de la biografía de Ascensión Mendieta poniendo el lugar y la fecha completa de nacimiento y la muerte al inicio. Lo he rectificado porque me parece engorroso y que no aporta nada al artículo esa forma de inicio de las biografías. este tema, que se ha discutido muchas veces en diferentes foros (proyecto biografías, café...) e incluso se ha llegado a votar para establecer una política al respecto nunca se resuelto. En realidad se trata de un tema delicado y complejo ya que la casuística es muy numerosa y las soluciones muchas y diferentes. Al final, mientras se cumpla la política en vigor y se mantenga los datos principales (nombre real, seudónimo o nombre por el que es conocido, periodo temporal en que vivió, actividad por la que es relevante y nacionalidad) se acostumbra a dejar la versión del usuario que ha sido (es) el editor principal del artículo. En el caso de que tratamos soy yo. La directriz que sigo (respetando las políticas) es la siguiente; nombre real y por el que es conocido, periodo temporal en que vivió (año de nacimiento y muerte, si no ha muerto dejo en blanco ese dato, si no lo sé pongo ¿? y si tengo duda pongo el año o años con ¿?), activad por la que es conocido y otras relevantes y nacionalidad (a veces nacionalidades). Luego hago en unos pequeños párrafos un resumen somero del artículo destacando lo principal sobre la figura. En el cuerpo del artículo detallo todo lo que puedo con fechas y lugares completos y comentados de nacimiento y muerte y, si puedo, añado la ficha que hace de resumen rápido. Por este motivo he deshecho tu aportación. Un saludo Txo (discusión) 13:59 20 sep 2019 (UTC)

Premio Luka Brajnović: permiso en FlickrEditar

Hola @Txo:, te agradezco tu mensaje. Por supuesto dejaré el artículo como lo has dejado. En otros casos, también a mi me han modificado algunos de los artículos editados por mi, y como bien dices, en estos casos se impone la versión del editor que hizo el artículo. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 14:37 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Ediciones restantesEditar

Hola Hard puedes añadir al listado de Anexo:Fallecidos en septiembre de 2019: •Erik OñaBruno GrandiCarlos MendiveSalvador Castañeda O'Connor, •Larry WallisRoberto Dell'AcquaMaurice Caveing Los ya mencionado Todavía no aparecen en el listado creado por wikidata.

Re añadir mas paginasEditar

Hola, puedes añadir al listado de Anexo:Fallecidos en septiembre de 2019 los siguientes personajes

  Hecho Hard--Hard (discusión) 16:35 23 sep 2019 (UTC)

Hola puedes incluir en elnlistado de fallecimiento de octubre de 2019

VII Jornadas de Wikimedia España.Editar

VII Jornadas de Wikimedia España - #JornadasWMESEditar

Las jornadas WMES son un encuentro anual para todas las personas que forman parte del movimiento Wikimedia en España y para aquellas que están interesadas en la creación, protección y difusión de conocimiento libre. El acceso a todas las sesiones es libre hasta completar aforo. No es necesario inscribirse previamente, pero si lo haces ayudarás con la gestión logística de la conferencia. Navarropedia (discusión) 17:47 13 oct 2019 (UTC)
Hola @Navarropedia:, te agradezco tu invitación, pero lamentablemnete este próximo fin de semana estaré fuera de Pamplona. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 09:09 14 oct 2019 (UTC)

María Luz MelcónEditar

Hola Hard. En Wikipedia no existe la "potestad del autor" para decidir que incluir o no en un artículo. En el momento que te das de alta en Wikipedia, aceptas sus condiciones de derechos de autor y en el momento que grabas y públicas un artículo en este aceptas sus políticas y consensos generales y por tanto aceptas sus licencias de de derechos y por tanto su uso. El consenso general es no incluir banderas en las fichas y no entiendo porque crees que esta es la excepción. Por favor no continúes revirtiendo. Geom (discusión) 09:20 18 oct 2019 (UTC)

¿resulta que me diste 24 horas para responder? Donde queda eso de que no hay prisa. ¿Esta es otra potestad del autor? Esto ya no parece algo por seguir el consenso general. Geom (discusión) 14:37 19 oct 2019 (UTC)
Lo de las 24 horas es lo de menos. Lo importante es saber si en Wikipedia se permite o no incluir bandera en el campo de nacimiento o fallecimiento, y en el enlace que me enviaste se permite. Por eso me sorprende que sigas pensando que no se puede. Lo que me lleva a pensar que no has leido las conclusiones del enlace que tu mismo me enviaste. Un cordial saludo--Hard (discusión) 15:32 19 oct 2019 (UTC)

Inicio en la biografíasEditar

Hola he visto que has cambiado el inicio en una biografía, has puesto el lugar, fecha completa de nacimiento y muerte y has unificado el primer párrafo. No estando mal, te tengo que indicar que sobre el inicio en las biografías NO hay ninguna política que dicte como se deben de hacer, más allá de lo que las políticas generales marcan. Se ha discutido mucho sobre este particular en diferentes foros, se llevó a acabo la iniciativa de establecer una política que incluyó una votación pero no se pudo plasmar, quedando la cosa como estaba. Lo que se acostumbra es dejar la formula (siempre que cumpla las políticas) que ha utilizado en contribuidor principal del artículo (en el caso que nos ocupa, soy yo y la formula es la de señalar el periodo temporal solo con los años y poner un una frase simple lo relevante de la figura, pasando a realizar un pequeño resumen del artículo en dos o tres párrafos iniciales y dejando el detalle para el cuerpo dela rtículo así como complementar los datos en la ficha). POr ello vuelvo a poner lo que en su día puse. Un saludo Txo (discusión) 12:15 20 oct 2019 (UTC)

Hola @Txo:, efectivamente tienes toda la razón. Te pido disculpas. Realicé los cambios porque me pareció que así estarían mas completos, y en varias ocasiones he visto que diversos autores de algunos artículos dejan el artículo a medio hacer, y por ello, a la hora de revisarlos, trato de completarlos. Aunque indudablemente, esto no siempre es asi. Pero efectivamente, como bien dices al no haber una política definida al respecto, lo dejó tal y como lo has dejado tu. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 08:43 21 oct 2019 (UTC)

Antonio PasqualiEditar

Hola @Hard: he visto que retiraste la plantilla de fallecimiento reciente, por favor podrías ayudarme a entender la razón, esta mañana he realizado la actualiozación y he comprobado las referencias que así lo decían, me gustaria entender en que me he equivocado, muchas gracias, un sañudo--Yтħα67 (discusión) 18:42 20 oct 2019 (UTC)

Buenos días @Ytha67:, retiré la plantilla de fallecimiento reciente ayer, 2de octubre, porque el biografíado falleció el pasado 5 de octubre. Aunque no hay, -yo al menos, no la conozco-, una normativa al respecto, la plantilla de fallecimiento reciente se suele utilizar para los días inmediatamente posteriores al deceso de la persona biografiada. Parece que quince días son demasiados como para considerar "reciente" su fallecimiento, ¿no te parece?. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 08:50 21 oct 2019 (UTC)
Hola Hard me parece estupendo, no sabía lo que comentas, lo tendré en cuenta para las siguientes ocasiones en la que se presente la situación, muchas gracias por la explicaión, igualmente un saludo --Yтħα67 (discusión) 09:19 21 oct 2019 (UTC)

Re: Balbino Gutiérrez QuesadaEditar

Saludos, Hard. Ya lo retiró por su cuenta PatriHorrillo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:51 30 oct 2019 (UTC)

Buenos días @LMLM:, muchas gracias. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 11:08 30 oct 2019 (UTC)

Re: Articulo Wake SelfEditar

Saludos, Hard. Puedes añadirle una biografía A Wake Self cuenta PatriHorrillo.

  Hecho, Un cordial saludo,--Hard (discusión) 18:19 8 nov 2019 (UTC)

Dwight RitchieEditar

Hola Hard Hola, podrias agregarle un infobox a este articulo Dwight Ritchie ¡Saludo!

Hola. Alguien se ha adelantado y ya está hecho. Un saludo,--Hard (discusión) 12:43 11 nov 2019 (UTC)

SolicitudEditar

Hola!. Podrias agregar este enlace * Raquel Padilla Ramos (52), historiadora, escritora y activista mexicana; asesinada (n. 1967). en Anexo:Fallecidos en noviembre de 2019 Gracias y saludos!

  Hecho, Un cordial saludo,----Hard (discusión) 12:47 11 nov 2019 (UTC)

Re-añadirEditar

Puedes añadir en el listado de Fallecidos a

  • Diana González (26), futbolista mexicana; complicaciones por diabetes (n. 1993).
Hola. Alguien se ha adelantado y ya está hecho. Un saludo,--Hard (discusión) 10:48 15 nov 2019 (UTC)

Título de solicitudEditar

Puedes añadirlo a Anexo:Fallecido en 2019? Martinus Dogma Situmorang y de paso añadirle una ficha de infobox. Saludos

  Hecho, Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:05 20 nov 2019 (UTC)

Sobre el creador de spotifyEditar

Hola. Puedes añadirle un enlace externo y una ficha de biografía a este articulo Daniel Ek. Saludos

  Hecho, Un cordial saludo,--Hard (discusión) 17:43 21 nov 2019 (UTC)

RespuestaEditar

¿Que por qué tiene la plantilla? Pues se puso sobre una versión sin soporte en suficientes fuentes independientes. Usted dirá. Que luego te hayas pasado a editorializar de forma pasada de rosca lo poco que sí está referenciado con fuentes independientes no ayuda, hamijo. Y por favor, cuanto te deshagan la ocurrencia de blanquear la ficha porque Wikidata noséqué, busca consenso y evita volver a repetir dicha edición sin él.--Asqueladd (discusión) 17:17 23 nov 2019 (UTC)

Hola, podés enlazar este articuloEditar

Articulo sin categorizar, Lucas Entertainment un gran abrazo.

Titulo dd solicitudEditar

Hola, Usuario:Hard podés añadir estos enlaces:

IESE Business SchoolEditar

Hola Hard, como veo que has participado bastante en el artículo "IESE Business School" me gustaría que vieras el último cambio hecho por un editor anónimo respecto a la lista de alumnos destacados. Esa lista es de personas destacadas que han pasado por IESE BS, entonces si no te importa, échale un ojo, porque considero que no es acertado el cambio. Ya lo he argumentado en la discusión. Muchas gracias --JBonanno (discusión) 18:10 29 nov 2019 (UTC)

Hola @JBonanno:, la verdad es que no se muy bien que decirte. Por un lado, podría considerarse que Pedro Sánchez no fue alumno estrictamnete del IESE al no haber cursado ningún programa oficial. Según dice el último editor, Sánchez hizo un programa de formación publica que se diò en las aulas del IESE. Pero por otro, parece indudable que, se podría entender que fue alumno al haber cursado al menos un programa. Con todo, de incluirse como alumno podría pensarse que se está inflando el listado. El punto clave es si consideramos el hecho de cursar un programa no oficial como suficiente para ser considerado como alumno destacado. No he mirado si, en otras escuelas de negocios, hay algún ejemplo similar. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 21:32 29 nov 2019 (UTC)

Muchas gracias por la explicación, Hard, lo dejamos así. Un saludo --JBonanno (discusión) 11:12 2 dic 2019 (UTC)

Puedes ayudarmeEditar

A añadir estos artículos en Anexo:Fallecidos

  Hecho, Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:16 1 dic 2019 (UTC)

Michael LaiEditar

Michael Lai puedes anexarlo en el listado. Saludos

Alguién se adelantó. Ya estaba   Hecho. Sería bueno, si puedes, que firmaras tus mensajes, para tratar de seguir las normas de Wiki. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 15:32 9 dic 2019 (UTC)

Campaña global #WikiForHumanRightsEditar

Hola Hard,

Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia   desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado,   traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado,   actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:22 9 dic 2019 (UTC)

José Luis Caramés LageEditar

Hola, no hay otra página sobre José Luis Caramés que la que tienes en el taller, y restauré el historial completo. Un saludo. --Xana (discusión) 13:49 17 dic 2019 (UTC)

Nota: el enlace que me dejaste no es la página restaurada, es otra que parece que has creado tú en mayo de este año.--Xana (discusión) 13:59 17 dic 2019 (UTC)
Hola @XanaG:, muchas gracias. Pensé que había otra versión distinta a la tengo en mi taller. Me parece recordar que la versión que se lanzó estaba mas categorizada que la que tengo actualmente en el taller. No entiendo lo que me dices en tu segundo mensaje. Si es posible, quisiera que en mi taller estuviera la última versión del artículo, la versioón que se borró definitivamenet. Por lo que dices, entiendo que esa última versión que se borró es la que está en mi taller actualmente, ¿no?. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:46 17 dic 2019 (UTC)
No, me imagino que no la pude renombrar "Taller" porque ya tienes una página con ese nombre, así que simplemente trasladé la página a tu espacio de usuario sin cambiar el nombre. Truco: Si consultas el registro de una página (incluso páginas borradas) puedes ver si se ha trasladado, y a dónde.--Xana (discusión) 19:18 17 dic 2019 (UTC)
Hola @XanaG:, perdona de nuevo por mi ignorancia, ¿me puedes enviar el enlace en donde trasladaste la página? He mirado en mi espacio de usuario y no la encuentro. En principio, yo sabía que la tenia en taller 7. No consigo saber a que página de mi espacio de usuario la cambiaste. Muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 08:30 18 dic 2019 (UTC)
Está en tu área de usuario, ie Usuario:Hard/José Luis Caramés Lage. Lo siento, tienes tantas páginas ahí que no se me pasó por la cabeza que no supieras de qué te estaba hablando.... --Xana (discusión) 18:55 18 dic 2019 (UTC)
Hola @XanaG:, muchas gracias. Efectivamente esta era la versión que buscaba. Disculpa todo el lio. Aprovecho para desearte una muy feliz Navidad. Un cordial saludo!--Hard (discusión) 08:35 19 dic 2019 (UTC)
Igualmente, ¡que pases unas felices fiestas! --Xana (discusión) 14:02 19 dic 2019 (UTC)

Sobre la palabra "De" en apellidos italianosEditar

Hola, acabo de ver tu agradecimiento por mi reversión en Ricardo de Aparici; has hecho bien, porque te estaba dejando una larga y detallada explicación en tu PD, y con un clic te has ahorrado tener que leerla (mis mensajes suelen ser abrumadores). En todo caso, aprovecho para desearte felices fiestas y un excelente año 2020. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:40 21 dic 2019 (UTC)

Hola @Marcelo:, te agradezco tu mensaje. Y también aprovecho para desearte unas muy felices fiestas de Navidad y un año en el que se cumplan gran parte de tus proyectos. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:24 21 dic 2019 (UTC)

Felices fiestasEditar

 
Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:36 22 dic 2019 (UTC)
Volver a la página del usuario «Hard/2019».