Hernan.muriel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jamez42 (discusión) 16:25 25 abr 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico editar
Estimado Hernan.muriel: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Luis Ernesto Gómez, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Chico512 18:50 1 jul 2019 (UTC)
Luis Ernesto Gómez editar
Hola, mejor esperemos a agosto a que un bibliotecario evalué el artículo y decida que hacer con el, para mi sigue siendo irrelevante porque no ha logrado consolidar una carrera. Simplemente es un excelente profesional. Saludos. --Chico512 04:23 6 jul 2019 (UTC)
Augusto Ramírez Uhía editar
La plantilla "contextualizar" no corresponde porque el artículo ya tiene el contexto claro. Saludos. --Chico512 15:03 12 jul 2019 (UTC)
- Lee Wikipedia:Contextualizar, según ahí dice: Un artículo sin contexto es un artículo que carece de información básica que permita saber de qué se trata.. y en este caso ya sabemos que de se trata (un político). Saludos. --Chico512 15:27 12 jul 2019 (UTC)
- Por último, esta bien que no estes de acuerdo con el quitado del cartel, pero de ahí a revertir todos los cambios que hize en el artículo ya es otra cosa, ya explique a otro usuario que No se a eliminado nada de información, solo se ha movido y se ha ordenado la información que ya estaba, solo saque la trayectoria de cantante en sección aparte y dejé en una sección única su vida política. Además una artículo biográfico no puede tener doble plantilla. Saludos, --Chico512 15:31 12 jul 2019 (UTC)
Mensajes editar
Estos "llamados de atención" que tu llamas no corresponden a usuarios veteranos, lo mejor para "llamados de atención" a veteranos es el uso de mensajes personalizados escritos por tí mismo. Saludos, --Chico512 15:14 12 jul 2019 (UTC)
Páginas de desambiguacion editar
Estimado, las páginas de desambigüación de crean cuando existan muchos artículos con el mismo nombre o título, lo que hiciste con Diego Ramos es incorrecto puesto que por ahora es el único artículo que usa el título "Diego Ramos", cuando haya otro artículo que comparte el nombre ahí recién creas la página de desambigüación, no antes. Saludos. --Chico512 20:43 14 jul 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Hernan.muriel. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mauricio Salazar Peláez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 00:27 31 jul 2019 (UTC)
Hola, Hernan.muriel, disculpame por la demora en responderte este mensaje. Retiré la plantilla de borrado rápido del artículo en cuestión porque, si bien es una personalidad de mayor interés local, como bien decís, también es un político relevante: tiene cobertura mediática de fuentes independientes, según pude constatar en una búsqueda en Google Noticias (no lo enlazo porque tendría una URL demasiado larga). La cantidad de resultados que salen en el Google tradicional también hablan de que es una personalidad reconocida. Nos guste más o menos, esta persona puede tener artículo en Wikipedia y creo que es mejor que lo tenga a que no, porque así la gente puede informarse. Si navegás por Wikipedia, verás que también existen artículos de personalidades políticas de «interés local», como por ejemplo este intendente de una ciudad argentina que no es la capital. En este ensayo se explica qué lineamientos seguir para determinar si un político es relevante. Creo personalmente que este alcalde cumple estos puntos, por lo que no me atrevería a borrarlo en borrado rápido. Si tenés argumentos mejores que estos o crees que no tengo razón, siempre se puede abrir una consulta de borrado y que la comunidad opine. Saludos, Gaurī (★) 01:41 11 ago 2019 (UTC)
- Gracias :) Sí, me podrás enviar un correo por medio de este enlace. Saludos, Gaurī (★) 02:39 11 ago 2019 (UTC)
Community Insights Survey editar
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Hernan.muriel:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Concejal editar
Hola, gracias por tu mensaje. No puedo adivinar a qué artículo te refieres, pero deduzco que es al de Miguel Uribe Turbay. Lamento no estar de acuerdo contigo, pero en mi opinión sí se trata de una biografía relevante, siendo que es un candidato con importantes chances de ser elegido alcalde de una gran ciudad como Bogotá. En mi país también existe el artículo sobre Matías Lammens, que está en la misma situación (aunque parece menos probable que sea elegido): también es candidato a jefe del gobierno de la ciudad de Buenos Aires y pertenece a uno de las dos grandes alianzas que competirán por el puesto. En términos generales, un concejal no es importante (mi esposa es concejal, aunque de un pueblo pequeño), pero si además ha sido secretario de gobierno, es candidato con buenas chances de ser elegido y tiene todas esas referencias, me cuesta mucho no considerarlo relevante.
En fin, había visto esa biografía hace un tiempo y la había dejado para que lo resolviese otro bibliotecario, pero viendo que nadie ha optado por borrarlo, lo mejor será mantenerlo. He retirado la plantilla de sin relevancia. Si aún así piensas que hay algo que puedas hacer al respecto, puedes pedir su opinión a otros bibliotecarios (no pretendo ser infalible) y puedes esforzarte en que se respete al máximo el punto de vista neutral en el artículo. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 14:27 14 sep 2019 (UTC)
Contenidos promocionales en «Carlos Alfredo Crosthwaite» editar
Hola, Hernan.muriel. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carlos Alfredo Crosthwaite» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 14:44 18 sep 2019 (UTC)
- Hola, Hernan. El problema es el tono promocional o publicitario que tiene todo el artículo, inapropiado con la enciclopedia y contrario a la política de neutralidad, especialmente necesaria en las biografías de personas vivas. Ejemplo de lo anterior son frases propias de páginas oficiales que tratan de dejar bien parado al biografiado (Wikipedia no es una plataforma de promoción): «se siente obligado a retribuirle a la sociedad actual los privilegios que, según considera, ha tenido a lo largo de su vida», «ha sido férreo opositor de las administraciones de turno, caracterizándose por la denuncia contra los pliegos amañados en la contratación pública, los actos de corrupción y defensor de la meritocracia» —en general toda la forma en que está redactado ese párrafo—, «Es conocido por impulsar el desarrollo del parque San Mateo», «Consolidó y presidió el comité cívico de ciudadanos indignados que terminó hundiendo la valorización en Pereira, iniciada en la Alcaldía de Enrique Vásquez, mediante denuncias ciudadanas», «Como ingeniero civil ha sido partidario del crecimiento de las ciudades de la mano de políticas administrativas que involucren el bienestar ciudadano», entre otras.
- A lo anterior se suman las múltiples frases sin referencias y algunos problemas con las fuentes usadas (véase la política de fuentes fiables). No dudo que el personaje sea relevante, pero la redacción es inapropiada. Hay un plazo de 30 días para corregirlo. Por otro lado, recuerda firmar los comentarios que dejas en discusiones usando las cuatro virgulillas (~~~~). Si tienes dudas, consúltame en mi discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 18:25 18 sep 2019 (UTC)
- Reitero, no dudo de la relevancia del personaje, pero la redacción es promocional y se debe neutralizar. No dije que haya información irrelevante. Aunque quizá si sea irrelevante (e inapropiado) añadir afirmaciones como «se siente obligado a retribuirle a la sociedad actual los privilegios que, según considera, ha tenido a lo largo de su vida». E insisto también en que debes firmar los comentarios usando cuatro virgulillas (~~~~). Saludos, Edslov (discusión) 18:36 18 sep 2019 (UTC)
- Hola, Hernan. Gracias por tu interés en atender mis mensajes. Sin embargo, yo no creo que ya esté neutralizado y aún el artículo tiene un tono promocional, comenzando por la introducción. Se le califica de «líder cívico» y de «veedor», para después señalar que es «defensor de los derechos de los usuarios ante los abusos de las empresas públicas». Entenderás que es evidente el tono publicitario. Más tarde, por ejemplo, se dice «a [sic] promovido la meritocracia». Todo el artículo se centra en su vida laboral y política; siendo una enciclopedia, los artículos biográficos no deben limitarse a ello.
- En general, parece un currículum, pues solo se listan los cargos que ocupó, pero no basta con listarlos, hay que explicar qué hizo en tales cargos. Tampoco hay referencias en «Biografía», hay frases sin referenciar en «Actividad Política y Denuncia Ciudadana» y todo el párrafo de «Actividad Profesional». La referencia de Silla Vacía, por otro lado, no es correcta. A lo anterior se suman problemas con el estilo, como el mal uso de mayúsculas. Y por tercera vez, por favor, firma tus comentarios con cuatro virgulillas (~~~~). Saludos, Edslov (discusión) 14:23 19 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey editar
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Hernan.muriel:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Lo triste es que te has hecho acreedor de un bloqueo teniendo razón: no sé cuál es la importancia del dato que aportas, pero cuando el otro usuario afirmaba que no existían referencias claramente éstas estaban allí. Pero no eres un usuario tan novato como enfrascarte en una guerra de ediciones con infinitas reversiones: quedas bloqueado por 48 horas. Por cierto, el artículo queda protegido por una semana, por favor no lo edites durante ese tiempo, aún si técnicamente podrías hacerlo al terminar tu bloqueo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:03 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey editar
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Hernan.muriel:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Hernan.muriel. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Daniel Silva (abogado) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 10:18 2 nov 2019 (UTC)