Hiddendaemian

Hola, Hiddendaemian. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--ArwinJ (discusión) 18:23 7 feb 2010 (UTC)

Hola

Tuve que retirar la galería del artículo Venezuela porque hace un tiempo se llegó a la conclusión en la discusión del mismo artículo (ver aquí) que había demasiadas imágenes y el artículo estaba sobrecargado, por lo que se retiraron algunas fotos. Sin embargo algunas de las imágenes que estabas aportando son muy valiosas y creo que podrían tener su lugar en el artículo Turismo en Venezuela, quitando otras de menor calidad.--ArwinJ (discusión) 07:46 12 feb 2010 (UTC)

Imagen retirada Logoucv.jpg

Hola, Hiddendaemian.

La imagen Logoucv.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Oscar_. ✉ 18:56 20 feb 2010 (UTC)

WP

Buenos días. Si deseas inscribirte en el Wikiproyecto:Venezuela, puedes anotar tu nombre de usuario [[1]]. En la página del wikiproyecto podrás encontrar un recuento de las plantillas que se usan para los artículos sobre Venezuela y las solicitudes de artículos que hay. Espero que te sean de ayuda.

Tus propuestas de modificaciones están bien, pero me permito agregar una imagen de la flor de Amapola, para ilustrar algo más de la flora de Venezuela que no sea la orquídea.

Un saludo, y gracias. Alex Coiro (discusión) 15:41 25 feb 2010 (UTC)

Caracas

¿Alguna razón para el retiro de esta imagen? Creo que fui bastante claro al colocarla hace no menos de 12 horas y me gustaría una explicación clara al respecto, saludos Oscar_. ✉ 15:25 25 mar 2010 (UTC)

Una reversión mas y pido tu bloqueo en el tablón, quedas advertido Oscar_. ✉ 00:12 26 mar 2010 (UTC)

Sobre la foto en el artículo Caracas

Hola, recibí un mensaje tuyo por haber eliminado la foto de los cerros de Caracas que añadiste al artículo, pidiéndome explicaciones. No encontré ningún argumento tuyo para colocar la foto, así que te respondo por aquí.

Ciertamente, todas las ciudades latinoamericanas tienen economía informal, y barriadas pobres de infraviviendas, o chabolas como les dicen en España. De hecho, no sólo ocurre en las ciudades latinoamericanas, sino en todos los países del mundo: en Detroit y en Chicago (Estados Unidos), en Madrid (donde hay un barrio de rumanos conocido como El Gallinero), en Río de Janeiro (las famosas favelas), en Buenos Aires (villas miseria), en Santiago, en Bogotá, en Calcuta, en fin! creo que en todas las principales ciudades del orbe. El artículo deja muy claro que Caracas no es la excepción, en el apartado URBANISMO. Ahora bien, en primer lugar es un contrasentido colocar fotos de las infraviviendas en el apartado Urbanismo; el Diccionario de la Real Academia Española define urbanismo como el "Conjunto de conocimientos relativos a la planificación, desarrollo, reforma y ampliación de los edificios y espacios de las ciudades". Por tanto, obviamente las imágenes deben referirse a los trabajos de Urbanismo típicos de la ciudad: Parque Central, el Centro Simón Bolívar, las arterias viales más destacadas, en fin, los ejemplos de planificación urbana, en primer lugar.

Puedes revisar los artículos de otras ciudades, para que te des cuenta que casi ninguno de esos artículos tienen fotos de las infraviviendas: ni Lima, ni Bogotá, ni México, ni Buenos Aires, ni La Habana, ni Santiago de Chile, ni Quito, ni Montevideo, ni siquiera Managua.

De manera que no entiendo por qué tanto empeño en colocar tal fotografía. Esa misma foto aparece en el artículo Asentamiento informal, que habla precisamente de ese problema que sufren muchísimas ciudades del mundo. Puedes colocar más fotos de ese tema en ese artículo, o hacer un artículo en particular sobre los Ranchos de Caracas si así lo deseas.

Por otra parte, la extensión del apartado URBANISMO admite dos fotografías. Si colocas una tercera imagen, invade el apartado TRANSPORTE.

Espero que esta explicación sea satisfactoria para ti y que colabores en el sentido propuesto, en los artículos Asentamiento informal, o Marginación.

Estaré atento al artículo sobre Caracas porque lo pienso seguir ampliando. Gracias. Hiddendaemian (discusión) 00:32 26 mar 2010 (UTC)

Al fin alguna explicación, tuve que llegar al punto de amenazarte para que me concedieras una respuesta. Ahora, sobre lo que me planteas te olvidas (como la mayoría de los editores de artículos de geografía olvidan o no quieren recordar) que estamos en una enciclopedia, por consiguiente el punto de vista neutral del articulo es una política innegociable. Vender a una ciudad como algo que no es tiene un solo significado y es hacer turismo y creo que ya hay suficientes sitios turísticos en Internet. Yo no me preocupo por otras ciudades porque no vivo allí, me preocupo por el estilo panfletario en que se ha convertido Caracas dejando de lado algunos aspectos que no son tan bonitos pero que deberían ser reflejados tenazmente en el orden de lo que una enciclopedia debería proponer. La imagen tiene un par de años y ha sido retirada en múltiples ocasiones sin ningún tipo de explicaciones para hacerlo, por lo que no voy a hacer concesiones a menos que sea una razón de peso. Tu excusas son bastante inconsistentes, no es razón lógica retirar una imagen porque está en una sección que no es (que a mi parecer si lo es porque es la única que hace mención al respecto) y que son 2 imágenes y no 3 por sección, pero en un artículo infestado de imágenes esa regla no tiene ningún sentido. Pero si quieres ser firme y proponer el retiro de la imagen, te invito a que utilices la página de discusión del artículo, que diré lo mismo que te estoy diciendo aquí, saludos Oscar_. ✉ 00:57 26 mar 2010 (UTC)

• Creo que Wikipedia no es el lugar adecuado para hacer amenazas, sino para presentar argumentos. No contesté antes, sencillamente porque tú no diste ningún argumento para haber colocado la foto.
• No es de tu interés, pero estudié tres años de Geografía y soy Licenciado en Estudios Internacionales: sé lo que es una enciclopedia y te aseguro que de geografía olvido muy pocas cosas.
• Haces muy mal en no preocuparte por otras ciudades, bajo el argumento de que yo no vivo allí. Creo que ese es un argumento de muy poco peso: en Wikipedia a nadie le importa donde vivas. Yo sí me preocupo por todas las ciudades, porque Caracas no es un ente aislado sin relación con las otras urbes.
• La realidad de las infraviviendas en Caracas no se ha dejado de lado; te reitero que el apartado URBANISMO habla claramente sobre la problemática, que ocurre en casi todas las ciudades del mundo. Precisamente por querer ser IMPARCIALES, NEUTROS y OBJETIVOS, hay que revisar los artículos de otras ciudades para que el de Caracas no se aparte del patrón general.
• Razones de peso creo que he dado suficientes, pero creo que no las quieres ver.
• Por otra parte, yo bien podría decir que tus argumentos tampoco tienen peso. ¿Cuáles son los argumentos que propones? 1. Que la imagen ha sido retirada anteriormente sin dar explicaciones (si no han dado explaciones, ¿por qué no las pides? seguramente todas las personas que la han borrado tendrían mucho qué decir), 2. Que el artículo es panfletario o turístico (no veo por qué es turístico, habría que definir qué es turístico para ti: desde ese punto de vista, creo que todos los artículos de ciudades del mundo serían turísticos, porque ninguno se enfoca en colocar fotos de las infraviviendas).
• Sí soy firme, porque considero tener la razón. Como bibliotecario, creo que deberías tomar una posición más neutral y menos beligerante: si la imagen ha sido retirada por los usuarios, seguramente es porque ese es el interés general de los usuarios de la página. No veo por qué un bibliotecario tiene que arrogarse esas atribuciones sin considerar el parecer de los usuarios.

Finalmente, espero que lo anterior lo tomes a bien y que mis argumentos te sean, ahora sí, satisfactorios. Gracias, nuevamente... Hiddendaemian (discusión) 01:18 26 mar 2010 (UTC)

Primero que nada, poco importa si eres licenciado en geografía o arqueología, no viene al tema. Sigues sin entender muy bien los conceptos que te explique anteriormente y por eso te los vuelvo a repetir; el punto de vista neutral necesariamente tiene que incluir todos los puntos de vista, no solo el que resulte agraciado al ojo del lector, eso garantiza la objetividad. Al retirar unilateralmente la imagen de los cerros de Caracas evidentemente estas restando un punto de vista, quieras o no.

Intento establecer una línea para delimitar un articulo enciclopédico de un articulo turístico, mi comentario al respecto de que no me interesaban otras ciudades lo mantengo, aun cuando he participado en la corrección de varios artículos de ciudades, si estamos hablando de Caracas, hablemos de Caracas, no nos desviemos ni busquemos comparaciones que no estén contempladas en nuestras políticas, y esas son y te las vuelvo a repetir, el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es, lo siento pero si lo que buscas es comparar peras con manzanas, yo no voy a participar.

Sobre los otros que como tú retiraron la imagen o la mención a los barrios (no son muchos, 3 personas, 2 anónimos); no volvieron a editar en el caso de los anónimos, por eso no he tenido oportunidad de preguntarles, y en el caso del único usuario registrado (TheKillerKira (disc. · contr. · bloq.)) le pregunte pero nunca me respondió, me puedo hacer muchas ideas de porque retiraron la imagen, pero tampoco soy adivino.

Esta bastante claro que el articulo es turístico, como también el de muchas ciudades, tú mismo lo has descifrado, pero unos pocos usuarios dedicados tratamos de revertir la tendencia sesgada, permíteme el derecho de querer construir una enciclopedia y no un WikiTravel.

No entiendo que quieres decir con "«un bibliotecario tiene que arrogarse esas atribuciones sin considerar el parecer de los usuarios»", primero que nada, al editar en Caracas lo hago como un usuario común y corriente, si consideras que he abusado de algún privilegio de edición, indícame donde, cuando y como, porque es bastante grave acusarme de algo sin tener alguna prueba alguna para demostrarlo, saludos Oscar_. ✉ 02:50 26 mar 2010 (UTC) PD: Te rogaría que me respondieras en mi página de discusión, que me entere que me has respondido de casualidad.

Amigo, nuevamente te puntualizo lo siguiente:

• El artículo de Caracas no es turístico, tampoco he dicho que los otros lo sean. Lo que sí dije es que según tu particular punto de vista, al no tener las otras ciudades fotos de sus infraviviendas, podrían considerarse artículos turísticos, y NO ES ASÍ. Wikipedia define: "Un artículo sobre París debería mencionar puntos importantes como la Torre Eiffel o el Louvre, pero no las direcciones y teléfonos de hoteles o el precio de un café en los Campos Elíseos. Existe un proyecto externo denominado Wikitravel, pero tiene una licencia incompatible con Wikipedia". No he visto en ninguna parte del artículo sobre Caracas los precios del café ni las direcciones o teléfonos de los hoteles o sitios de interés turístico. Por lo tanto, mal podrías tratar de definir el artículo como turístico, o compararlo con Wikitravel.
• Te reitero que el artículo no está sesgado, no es panfletario y me parece neutral y normal a juzgar por los artículos de otras ciudades, sea de Venezuela o del mundo. El artículo sobre Caracas YA HABLA SOBRE LAS INFRAVIVIENDAS EN LA CIUDAD, yo no he omitido esa información, a pesar de que mejoré la redacción de ese apartado. El problema es que quieres colocar una foto que no viene al caso, porque los artículos Marginación y Asentamiento informal son los que tratan estos temas universales en general, y son los que ameritan imágenes al respecto. Ese es el patrón que se sigue en todos los artículos sobre ciudades: ninguno tiene fotos de las villas miserias, las callampas o los okupas. Lo contrario sería como colocar una foto de la cocaína en el artículo sobre Colombia, en vez de colocarla en el artículo Narcotráfico en Colombia. No mezcles peras con manzanas: cada cosa en su sitio.
• Comparar el artículo de Caracas con los artículos de otras ciudades no es comparar Peras con Manzanas: tanto Caracas como México son ciudades. Si en los artículos de doscientas ciudades no aparecen imágenes de sus infraviviendas, colocar tal foto en el artículo de Caracas bien podría considerarse tendencioso y no-neutral, pues indicaría que en Caracas hay más infraviviendas que en las demás, cosa que no es cierto.
• Como usuario común y corriente, y más aun si eres bibliotecario, creo que debes saber que no es necesario recurrir a la amenaza: [[2]]
• En Wikipedia "nuestra tarea es trabajar juntos, llegando cuando sea necesario a acuerdos sobre el contenido de los artículos". Evidentemente, la colocación de esa foto ha sido rechazada antes, así que no tiene sustento insistir en colocarla. Considero suficiente el hecho de que el artículo haga referencia a las infraviviendas, siendo innecesario y contraproducente colocar la foto que tú propones. El sentido común me indica que no es necesario reiterar en el tema: el apartado de Urbanismo habla claramente de las infraviviendas en la ciudad, NO OMITE EL TEMA, y considero que, para llegar a un Consenso y evitar la polémica, la imagen que propones debería permanecer en el artículo sobre Asentamiento informal, y no en el artículo de Caracas, de la misma manera que esta foto [[3]] de un asentamiento informal en Mumbai, no aparece en la página de esa ciudad.

Hasta Luego. Hiddendaemian (discusión) 04:14 26 mar 2010 (UTC)

Respuesta

Yo no te estoy culpando de 'nada', si el articulo tiene un sesgo no neutral no creo que sea en ningún momento tu culpa, es culpa de varios editores que se han enfocado en resaltar solo algunos aspectos de la ciudad, en detrimento de otros. Mi particular punto de vista consiste en colocar una imagen que reafirma el hecho de que existen barrios en Caracas, aun cuando apenas se habla del tema en la sección como tal, tú la retiras porque la consideras innecesaria ¿innecesaria para quién? ¿Le preguntamos a un usuario extranjero para ver qué opina al respecto?

El ejemplo de colocar una imagen de cocaína en un artículo de Colombia evidentemente no viene al caso, un artículo que me gusta sobre este tema (ya entramos en la comparación) es el de Río de Janeiro, si bien no incluye fotos, incluye un apartado a un articulo principal que habla extensamente de las favelas. Incuestionablemente ese artículo se desarrollo a partir del mismo artículo de Río de Janeiro, con imágenes de favelas y todo, pero claro, si vamos al mismo tema en el artículo de Caracas nos encontramos solo con un párrafo y la imagen que intentas retirar, eso me parece injusto, apenas se menciona el tema de los barrios, no se profundiza en un tópico tan importante ¿eso es neutral? ¿Objetivo? ¿Enciclopédico? Yo creo que no.

Lo siento, pero es una falacia asegurar que con esa foto el artículo de Caracas es tendencioso y no neutral ¿existe una opinión contraria al hecho de que existen barriadas en Caracas? Es un hecho verificable, nadie lo discute o lo pone en discusión, en todo caso los artículos tendenciosos serían otros. Te invito a iniciar un debate en las mencionadas paginas de México y Bogotá del porqué no colocan imágenes de barriadas, sería bueno saber.

Sobre la amenaza de bloqueo, esta surge porque estabas a punto de violar nuestra política de reversiones, nada más y nada menos.

Como te explique antes, el rechazo ha sido totalmente trivial y fueron casos puntuales de 3 usuarios, 2 de ellos anónimos. Asumo (sin conocer porque se retiro en su momento porque nadie me brindo una explicación) que se realizo por el mismo impulso que te mueve a ti, y es hacer el articulo más agradable al ojo del lector.

Para finalizar, repites nuevamente que innecesaria y contraproducente la imagen que coloco, pero no me dices ¿Para quién es contraproducente? Como dije antes, el apartado de Urbanismo apenas habla del tema, siendo un tema tan importante considero bastante ridículo aferrarse de un par de lineas que hablan sobre los barrios para sustentar el retiro de la imagen ¿tu no? ¿Por qué no desarrollar el tema como en Río? Por eso mismo el articulo es sesgado y huele a algo muy parecido a Wikitravel (solo faltan los teléfonos de los hoteles, faltaría poco), saludos Oscar_. ✉ 20:50 26 mar 2010 (UTC)

• Ciertamente, tu particular punto de vista consiste en querer colocar la foto que reafirma que en Caracas existen infraviviendas, porque sino, el artículo es "turístico". Yo no veo por qué hay que "reafirmarlo", porque el artículo lo deja muy en claro. Pones como ejemplo el artículo de Río de Janeiro: pues bien, ese artículo habla bastante sobre las desigualdades sociales en esa ciudad, y en ningún momento aparece ninguna imagen de las favelas, ni siquiera en la versión en inglés del artículo, que es la más visitada por los extranjeros. Existe otro artículo que se llama Favelas de Río de Janeiro, que trata exhaustivamente el tema. Antes te sugerí que crearas un artículo sobre los ranchos de Caracas, buscaras fuentes fidedignas sobre el tema y desarrollaras todo lo que quisieras al respecto, incluyendo fotos, pero no fue de tu interés: ¿Por qué no lo haces? Te sugiero hacerlo, porque me parecería un buen artículo, sobre un tema muy importante. Pero si vamos a hablar en el artículo de Caracas sobre los ranchos de Caracas, la falta de agua en Caracas, los cortes de electricidad en Caracas, la contaminación del Guaire en Caracas, o la indigencia en Caracas, colocando fotos de esos problemas (que son todos muy importantes, no solo los ranchos), estaríamos ante un estudio sobre la problemática urbana, y eso rebasa los límites de un artículo enciclopédico: CADA COSA EN SU LUGAR.
• Wikipedia establece que en cuanto a un artículo, "el silencio equivale a consentimiento". Sólo a partir de tu empeño en colocar la foto se ha producido esta discusión; cuando la página no tenía tal fotografía nadie había protestado por eso.
• Nadie ha dicho que exista una opinión contraria a que existan infraviviendas en Caracas. Lo que no acepto es la pertinencia de la fotografía que propones, porque ninguna página principal de ninguna ciudad tiene fotos de sus infraviviendas.
• No voy a iniciar ninguna discusión en las páginas de las demás ciudades, porque ya dije que me parecen neutrales y normales tal como están. Eres tú quien tiene problema con eso; por tanto si quieres discutirlas hazlo tú, a ver si te toman en consideración. Coloca fotos de las infraviviendas en los artículos de Bogotá, Lima o Ciudad de México, hazlo con todas las principales ciudades del mundo, y cuando todas esas ciudades toquen extensamente el tema y tengan tales fotografías, haz lo mismmo con el artículo de Caracas. Eso sí me parece justo.
• Si querías explicaciones por la retirada de la foto, creo que ya tienes varias: te sugiero tomar en cuenta esas explicaciones, en vez de empeñarte en colocar dicha fotografía nuevamente.
• El artículo de Caracas NO ES PARECIDO AL DE WIKITRAVEL. ¿Has revisado el artículo sobre Caracas en Wikitravel? Revísalo: http://wikitravel.org/es/Caracas Ahí no aparece NINGUNA imagen, y habla bastante sobre la problemática de la ciudad, que es lo que le interesa a los turistas. Ciertamente, para los turistas eso es importante: para el artículo principal de una ciudad en una enciclopedia, no lo es. Precisamente porque Wikipedia no es una página de Turismo, no tiene tanta importancia ahondar en la problemática que tú planteas, a menos que sea en UN ARTÍCULO EN PARTICULAR SOBRE EL TEMA, que es lo que te sugiero que hagas. Puedes hacer todo un artículo sobre los Ranchos de Caracas si así lo deseas, nadie te lo impide, y redigirir hacia ese artículo, desde el artículo de Caracas. Existen artículos sobre las favelas, sobre las callampas, y sobre las villas miseria. Me parece adecuado hacer uno sobre los Ranchos: te invito a que lo hagas.
• Wikipedia no es lugar para usar palabras como "ridículo" para desacreditar a nadie. Como bibliotecario deberías saberlo. Si no tienes argumentos sólidos, acepta con tranquilidad que no los tienes.

Saludos. Hiddendaemian (discusión) 01:35 27 mar 2010 (UTC)

Creo que no llegamos a nada y no quieres entender, en el mismo orden de ideas (y ahora si en plan de bibliotecario) te aviso que he solicitado formalmente que se investigue la procedencia de esta cuenta que ha irrumpido en la discusión de manera sospechosa solo para reafirmar tu punto de vista, si por cosas del destino son la misma persona no dudare en sancionarlas en cumplimiento de la política de títeres.

Sobre el artículo, el único que está haciendo ruido de la imagen eres tu, el que tiene una visión particular de las políticas de neutralidad también eres solo tú, en la tarde consulte en el canal de IRC sobre el tema y varias personas de diferentes países coincidieron conmigo, no solo en que tu reversión estaba mal hecha, sino en el aspecto general de los artículos de las ciudades en Wikipedia daban mucho que desear sobre el mismo tema, te recuerdo que es una enciclopedia en construcción y aun hay muchos aspectos que arreglar y mejorar.

Te olvidas que te comente que en el artículo de Río de Janeiro hasta hace pocos meses existía una imagen que fue trasladada al artículo principal sobre las favelas, claro, todo ello luego de que se amplió el tema y era demasiado extenso para el articulo principal, así que te ruego que no tergiverses lo que digo.

No te entiendo por qué me quieres de acusar de ahondar en todas las problemáticas de Caracas solo porque intento restablecer una imagen (que no fue colocada ayer, y tu retiraste, que quede bastante claro la línea temporal), solo he establecido que el articulo esta sesgado, si tuviera el tiempo necesario me dedicaría a realizar los cambios pertinentes, tal vez en algún momento en el futuro.

Alguien me comento en la tarde y se me había olvidado traer a colación que además esta imagen no está violentando nuestra política de imágenes. Es una imagen de Caracas y forma parte de la sección de urbanismo que escuetamente habla sobre los ranchos de Caracas, por enésima vez te digo que tus afirmaciones no tienen ningún sustento en las políticas de Wikipedia.

Y para finalizar, al hacer una comparación con Wikitravel, lo realizaba en plan hipotético, no me tienes que enlazar a un sitio turístico, no me interesa para nada, solo me interesa el bienestar de Wikipedia y del artículo Caracas. Oscar_. ✉ 02:52 27 mar 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Te notifico que por hacer proselitismo con el motivo de desinformar a varios wikipedistas explicando tu punto de vista en un conflicto con otro usuario, pues te bloqueo por 3 días. No obstante, tienes derecho a apelar. Taichi 〒 05:26 28 mar 2010 (UTC)

Arepa

Hola, te invito a que busquemos una solución al tema de la nacionalidad de la arepa aportando fuentes válidas y constatables como lo establecen las reglas de Wikipedia. Un compatriota tuyo hizo una propuesta muy clara y sensata al respecto en la discusión. De no lograr el consenso, habremos de buscar entonces la intervención de un bibliotecario, o el bloqueo del artículo.JD (discusión) 15:46 2 may 2010 (UTC)

Sabotaje

Estas ediciones [4] [5] [6] fueron un claro sabotaje de tu parte, al no conseguir lo que querías en el artículo Caracas fuiste y editaste con una sola intención de por medio, crear la controversia y cuando alguien te dijera algo apuntarías a la discusión de Caracas. Solo porque ya ha pasado más de un mes no te expulso de por vida, pero no dudes que si vuelves por tus fueros lo haré, Oscar_. ✉ 23:44 22 may 2010 (UTC)

Virgen de la Paz

Hiddendaemian, ¿que tal? Gracias por echarle un vistazo a Monumento a la Virgen de la Paz. Retomé la foto de la plantilla porque no hay tanto cielo como la que escogiste. Sé que la actual no es la mejor pero para solucionar eso voy a ir personalmente a Trujillo a tomar varias fotos y encontrar una que sea más adecuada para representar esta bellísima estatua. Quizás para entonces me ayudes con la selección, mientras tanto: para lo que necesites. Rjgalindo (discusión) 11:05 1 jun 2010 (UTC)

Hola Rjgalindo. Pues estamos bien, siempre intentando mejorar nuestros artículos a pesar de los obstáculos! Me alegra mucho que otra persona esté tan interesada en los sitios de nuestro país y que te hayas dedicado a mejorarlo.. ¡y vaya que lo hiciste! Suerte en tu viaje y espero esas hermosas fotografías.Hiddendaemian (discusión) 04:50 4 jun 2010 (UTC)

Hola ayuda UNASUR

Hola, acabo de enlistarme en el Wikiproyecto:América del Sur, ya que estoy interesado específicamente en la conformación, edición y ampliación de todos lo artículos relacionados con la UNASUR, me siento sólo y me han acusado de tomar decisiones unilaterales, han tildado mis ediciones como tontería y las deshacen sin justificación y la verdad no sé cómo proceder ya que hace poco llevo una actividad activa en wikipedia. Te agradezco me ayudes a convencer a los demás usuarios de los 12 países miembros de la UNASUR en colocar en los inicios de los artículos de cada país, que son miembros de la UNASUR, así cómo lo hacen los países que son miembros de la Unión Europea. UNASUR como debes de saber ya es una realidad y existe legalmente, así como está tomando vida jurídica seriamente, así deben ser sus artículos en wikipedia para demostrar al mundo de la seriedad del asunto y el camino que los 12 países decidieron tomar, espero que los demás usuarios de los países miembros crean en esta iniciativa y no satanizen la idea. Gracias.--Seamless20 (discusión) 04:24 19 mar 2011 (UTC)

Ayuda sobre el Archipiélago Los Monjes

2 usuarios colombianos insisten en crear un conflicto artificial entre venezuela y colombia sobre los monjes como eres un usuario con experiencia me gustaria ayudaras porque son multiples reversiones hechas en base a opiniones. El gobierno colombiano no reclama las islas, pero ellos insisten en inventar eso. necesito tu ayuda

--201.209.55.106 (discusión) 16:48 16 abr 2011 (UTC)

I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela

Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en:

• Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Venezuela

Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 05:06 12 may 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Hiddendaemian, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Hiddendaemian, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Esequibo

Le he respondido a su correo en atención a su mensaje. Cordiales saludos.--Pulkstenis (discusión) 06:09 24 dic 2012 (UTC)

Sobre el cuadro "principales ciudades" del artículo Venezuela

Hola, vi que eliminaste algunas ciudades que se mostraban en los laterales del cuadro; haciéndolo ver desproporcionado ahora. Hace un par de semanas otro usuario añadió al cuadro las entidades federales información que es innecesaria allí y que mas bien "satura" la tabla de información; y eso sin contar la infinidad de ediciones arbitrarias aumentando o disminuyendo poblaciones de las ciudades allí plasmadas. No comprendo cual será el misterioso efecto que dicha sección del artículo causa en muchos lectores/editores. Si gustas, quisiera conocer la razón por la que dejaste solo 4 fotografías en la tabla; esto para saber si vale la pena dejar tu edición o si debo proceder a corregirla. Saludos. --Sparkve (discusión) 10:07 8 jul 2013 (UTC)

Hola! No veo mucho sentido en colocar fotos de ciudades, si van a ser tan diminutas que no se va a poder distinguir nada. Tal como lo señalas, eso solo ayuda a saturar la tabla. No sólo quité dos fotos, sino que también cambié dos por unas que se aprecian mejor. Al quitar dos fotos, se pueden colocar más grandes las restantes seis. Visité varios artículos de países, como México y Colombia, que también usan este tipo de tablas para las ciudades, y vi que usan sólo seis fotos. El artículo de Perú sí usa ocho fotos, pero la tabla contiene veinte ciudades. De todas formas, consideré perfectamente suficiente colocar seis fotos que se puedan ver bien, en vez de ocho que no se aprecien casi nada. Saludos. --Hiddendaemian (discusión) 14:31 8 jul 2013 (UTC)

Mi opinión es que si la intención es ver fotos grandes de ciudades, bien pudiese colocarse una galería en la sección; Venezuela no es un país pequeño como para solo colocar las 6 mas grandes, con eso estás obviando ciudades de entre 900 y 650 mil habitantes; por eso elaboré la tabla con 14 ciudades. Ahora que recuerdo en Venezuela solo hay 10 áreas metropolitanas; pero fue para no hacer la tabla tan pequeña, que en el momento que la hice coloqué 14, siete por columna. Será buena idea entonces circunscribirse a las 10 áreas metropolitanas establecidas; aunque solo habrá cabida para 4 fotos... o, aumentarla a 16, 18 o 20 ciudades. Y para concluir, si las ciudades están representadas por escudos se tiene que mantener dicho estándar; ya que colocar una bandera donde todo lo demás son escudos le quita todavía mas armonía a la tabla de la poca que le queda; hasta es preferible usar . En lo que tenga un tiempo libre tomaré las correcciones en la tabla; o en su defecto consultarlo en la página de discusión del artículo. Saludos. --Sparkve (discusión) 20:21 9 jul 2013 (UTC)

Veamos:

1. Que Venezuela sea un país pequeño, mediano o grande, no tiene nada que ver con la cantidad de imágenes que se coloque en la tabla. Es una cuestión de mejora en la visualización de las fotografías. Artículos de países más grandes y poblados como México y Colombia usan seis fotos, y el artículo de Argentina sólo usa una tabla simple, sin fotos.

2. Lamentablemente en una tabla como esta tendrán que obviarse algunas ciudades, en el caso de Venezuela no se obviarán muchas porque no hay tantas ciudades grandes, pero si fuera un país con 20 ciudades de más de 500.000 habitantes, de todas formas no se podrían colocar todas. Si el país tuviera sólo 3 áreas metropolitanas, igual podrían colocarse 4 fotos. Y aun si Venezuela tuviera 10 áreas metropolitanas, sería ilógico querer colocar diez fotos diminutas en la tabla. Nuevamente, se trata de privilegiar la visual.

3. Me parece que la tabla está bien tal como está ahora. Si se reduce el número de ciudades de la lista, no habrá espacio para 6 fotos de ese tamaño. Y no he visto ningún artículo de país que use una galería con fotos de ciudades en vez de la tabla, como sí ocurre con otras secciones como fauna, flora o turismo.

4. Cambié el escudo en el caso de Maracay por la bandera, ya que al parecer la imagen del escudo fue borrada de Commons. No tengo problema en quitar la bandera y usar en su lugar.

5. No tengo problema en llevar el asunto a discusión.

Saludos. --Hiddendaemian (discusión) 03:42 10 jul 2013 (UTC)

hola

hola por favor se te agradece dejar de desacer la pajina wikipedia venezuela o seras puesto como un bandalismo o seras definitivamente bloqueado

Re: Vandalismo y Modificaciones excesivas sin consulta en el artículo de Venezuela

Hola. Al parecer otro bibliotecario ya se ocupó del artículo y aplicó una semiprotección que impide que se repitan esos añadidos improcedentes. Gracias por el aviso. Montgomery (discusión) 15:04 22 jul 2013 (UTC)

Ya fue solucionado

Tal parece que ya lo solucionaron amigo; protegieron la página. No obstante si me parece que hay cierto desequilibro en la parte ilustrativa del artículo; algunas secciones con mas imágenes de lo necesario, y otras con demasiado texto. Bueno, es solo mi apreciación.. supongo que sobre la marcha ya irán mejorando eso. Llegar a ser artículo destacado está muy lejos, pero no es imposible. Saludos. --Sparkve (discusión) 01:08 23 jul 2013 (UTC)

hola Hiddendaemian

hola un tal Hedwig in Washington me bloqueo solo por que puse en el mapa de venezuela su territorio en reclamacion y por poner el mapa de guyana la mitar verde parte de venezuela y su territorio corres pondiente mira https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GUY_orthographic.svg es un gravisimo error que cometio el tal hedwin in washinton por favor pone la imagen que corresponda y bloquea esa pajina para que nadie la toque y por favor desbloqueame que solo por ayudar me bloqueo y gracias por desacer lo que hiso el tal Hedwig in Washington en el mapa de venezuela de buena fe.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 09:36 7 jun 2014 (UTC)

Esta clase de comentario no sólo es reprochable, sino que es una afrenta al espíritu de civismo en Wikipedia en español. Usted no está en posición de catalogar a usuarios de "supuestos venezolanos" o "menos venezolanos". Ese lenguaje ultra está totalmente prohibido y por ello se ha bloqueado por dos semanas, con la advertencia de que si repite esto, podrá encarar bloqueos mucho más largos. Modere su lenguaje y nunca vuelva a referirse en esos términos. Taichi 〒 09:36 7 jun 2014 (UTC)

Re: Votación sobre controversia Venezuela/Guyana

Hola Hiddendaemian, te informo que ya he procedido a llevar este tema del mapa de la ficha del artículo de Venezuela al tablón, que sigue apareciendo sin la zona reclamada a Guyana a pesar de todas las explicaciones que se han dado al respecto. Después de mantener una discusión con el usuario Oscar, quien siempre se ha mostrado en contra de que el mapa de Venezuela muestre la zona reclamada. Me gustaría abrir una votación en cuanto a éste caso, dada su importancia trascendental, como así me lo planteaste hace un tiempo. Al igual que tú, creo que debemos tratar de informar sobre el tema e invitar a participar a los usuarios que han intervenido en las discusiones que se han hecho hasta ahora, para que al momento de la votación la opinión de todos pueda ser considerada. Del mismo modo, no tengo experiencia en lo que es solicitar una votación, pero podríamos consultarlo. La idea es que esta diatriba se resuelva por los canales regulares, y que podamos llegar a un acuerdo de consenso, o de al menos de la gran mayoría de los usuarios, para enriquecer el artículo de Venezuela y hacerlo más ajustado al PVN. Puedes informarle a los usuarios que quieras sobre esta iniciativa, y al mismo tiempo puedes echarle un ojo a las discusiones que nuevamente se han abierto, y de ser tu voluntad puedes manifestar tu punto de vista (aquí, aquí y aquí).

Saludos. --Leanex77 (discusión) 22:23 16 mar 2016 (UTC)