Pulsa aquí para dejarme un mensaje nuevo... (no olvides firmar).
Atención: mi único nick en el canal oficial IRC de wikipedia es Historiadormundo, escrito sin tilde.



Hola

ReversiónEditar

Hola, Historiadormundo. He revertido tu edición en Augusto Pinochet, puesto que están más que comprobados con referencias objetivas, los cargos que se le imputan. Saludos. Penquista   (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 21:02 26 feb 2019 (UTC)

Hola, Historiador. Y yo he revertido la reversión, porque el contenido infringe las políticas de Wikipedia. Saludos. --Jorge   (disc.) 05:49 27 feb 2019 (UTC)

Eugenio CruzEditar

Te recomiendo que expongas tu posición en la página de discusión del artículo, y dejes de causar innecesarias guerras de ediciones, además, denostando a los demás (insinuando que no revisé las referencias antes de recortar el artículo). --Cuatro Remos (discusión) 23:49 11 abr 2019 (UTC)

Precisamente las reversiones que estás haciendo constituyen guerra de ediciones, y quien está en mala posición aquí eres tú, por no querer dialogar y por seguir revirtiendo. Te aviso que si reviertes una vez más estarás infringiendo la regla de las tres reversiones WP:3RR y podrías ser bloqueado, lo cual sería una lástima ya que la solución está a tu alcance. --Cuatro Remos (discusión) 00:00 12 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Alberto Villasana»Editar

Hola, Historiadormundo. Se ha revisado la página «José Alberto Villasana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 03:32 23 abr 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimado Historiadormundo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en José Alberto Villasana, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:35 23 abr 2019 (UTC)

Re:José Alberto VillasanaEditar

Los tres premios que mencionas no están referenciados en la entrada, y menos aún se acredita la relevancia de los mismos. Las dos únicas referencias son sobre la asistencia como panelista a un Congreso, circunstancia que no acredita per se relevancia y la biografía publicada en una organización relacionada, que por tanto no es fuente independiente, con el agravante que buena parte del texto está copiado literalmente de esa web, que al pie tiene bien claro el aviso de Copyright.

Así que, resumiendo:

  1. Plagio de la fuente.
  2. Contenido curricular, no enciclopedico, y con tintes promocionales, por heredar el estilo de la fuente.
  3. Sin referencias independientes y confiables que acrediten relevancia enciclopédica.

Creo que son motivos más que suficientes para el borrado. Agregado a ello, vienes a pedirlo a mi página de discusiòn, luego de haber retirado plantilla de mantenimiento y -en definitiva- hacer perder el tiempo a varios editores. Ya te han advertido que esta no es forma de proceder. Es mucho más productivo desarrollar primero en tu taller hasta que una entrada sea viable.

Un saludo --Antur - Mensajes 15:11 23 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:José Alberto Villasana»Editar

Hola, Historiadormundo. Se ha revisado la página «Discusión:José Alberto Villasana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Historiadormundo (discusión) 20:28 23 abr 2019 (UTC)

Modificación de comentarios ajenosEditar

Hola Historiador. Te pido por favor te abstengas de editar comentarios de terceros, como hiciste con el mío en la discusión de estudios de género. Ello no está permitido, y por lo demás, es descortés. Saludos cordiales. --Cuatro Remos (discusión) 18:15 24 abr 2019 (UTC)

Cuatro Remos después de insultar te haces la Victima???? adjunto compilación de insultos

Al parecer Historiador no conoce la diferencia entre sexo y género. --Cuatro Remos (discusión) 17:21 24 abr 2019 (UTC)

Esto es sarcasmo o Insulto y

Más que extraño, sectario. --Cuatro Remos (discusión) 14:48 23 abr 2019 (UTC)

este es un insulto

--Historiadormundo (discusión) 18:35 24 abr 2019 (UTC)

Por favor no incurras en ataques personales ("te haces la víctima"). Te he respondido en la discusión mencionada precedentemente. Te pido guardes compostura. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 18:42 24 abr 2019 (UTC)

Re: Cuatro RemosEditar

Hola Historiadormundo. Te voy a recomendar lo mismo que a los usuarios novatos cuando les borran un artículo o les ponen plantillas de {{SRA}}, mucha paciencia. Wikipedia no va siempre al mismo ritmo ni lo rápido que quisiéramos. Todo eso que dices ya lo sabemos y además mucho más. Podrías abrir otra denuncia más al montón que hay y liarla con más con más discusiones y guerras de ediciones. Porque con la que tenéis entre los dos ahora mismo con descalificaciones y reversiones mutuas tenemos para sancionaros a los dos y proteger los artículos por los que peleais. Así que si quieres evitarlo, ten paciencia por favor y no continues tensando más el ambiente, por favor. Ya buscaremos un modo de arreglarlo. Saludos Geom (discusión) 20:48 29 abr 2019 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Furti (discusión) 14:26 13 may 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Hola Furti Solicito ser desbloqueado por lo siguiente: a) La actitud permanente de Usuario: Cuatro Remos de hostigamiento esta demostrado aquí. b) Donde repetidas veces me a acusado de lo mismo nuevamente Ver Aquí c) Hostigamiento permanente Esto fue apenas volvió a editar aquí Investigación sobre una usuaria que no tengo nada que ver , como quedo demostrado anteriormente hace 4 años y aquí sus reversiones Como se solicito en la investigación a Fondo , Usuario: Cuatro Remos ha hecho caso omiso de la orden de no editar donde yo edito , para no generar conflictos. Por lo anterior solicito su reconsideración y desbloquearme Y por favor que Cuatro Remos pida disculpas de su acoso permanente Un saludo--Historiadormundo (discusión) 17:40 13 may 2019 (UTC)»


Motivo de la decisión: «El bloqueo ya no está vigente. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:48 15 may 2019 (UTC)»

Re:Artículo a referenciarEditar

Estamos hablando de un artículo iniciado en febrero, 2007 (hace ya 12 años y unos meses!!) Desde el 2006 al 2009 fui muy activa en Wikipedia , éramos muy pocos y los artículos los hacíamos entre todos aportando datos. Ya no soy activa en wikipedia y si en todo este tiempo no aparecieron referencias, quizás Carlos Bello Boyland no sea un personaje que haya jugado un rol importante en la historia de Chile y sólo sea hijo de Andrés Bello Saludos, Doryszs (discusión) 22:31 20 may 2019 (UTC)

IntrigaEditar

Si te soy sincero, estoy intrigado con tus ediciones, Historiadormundo. ¿Puedes aclarar por qué consideras para una ficha mejor imagen ...la primera imagen que la segunda?

   

Además, si en Wikidata cambias la foto pero no la fecha... la ficha dice tonterías. Como que la primera foto es de 2018 cuando en realidad data de 2010. strakhov (discusión) 13:11 22 may 2019 (UTC)

Hola:Usuario:Strakhov Encuentro que se ve mejor en la primera que en la segunda , mas natural y cercana a la gente común , nada más. con mayor empatía a las personas común y corriente, gracias y saludos --Historiadormundo (discusión) 13:20 22 may 2019 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 15:36 23 may 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Me declaro Inocente. Estimados , solicito mi desbloqueo por lo siguiente: No he realizado ninguna contribución que perjudique algún articulo No he retirado ninguna referencia Además a no hacer caso a las razones esgrimidas por él que caen en sus propios gustos personales Espero tener su colaboración y desbloquearme Nota : La conducta de Cuatro Remos viene del 2014 , ver aquí muchas gracias y un saludo--Historiadormundo (discusión) 15:48 23 may 2019 (UTC)»


Motivo de la decisión: «No se te ha bloqueado por por ninguna posible contribución perjudicial. Tampoco viene al caso la conducta del otro usuario que mencionas, que también se le ha bloqueado. Se os ha bloqueado porque os avisaron en el TAB que no volvierais a caer en una guerra de ediciones. Y al día siguiente volveis a revertiros varias veces en cuatro artículos diferentes superando las 3RR.    Lo siento, pero en estas circunstancias no eres inocente y por tanto no se te puede desbloquear. Geom (discusión) 20:17 23 may 2019 (UTC)»

Nueva acusación falsaEditar

Estimado Eduardosalg

Me encontré con esta notificación

ver aquí

Por favor hacer un párele a Javi o Usuario:Cuatro Remos que hacen siempre lo mismo conmigo, como esta más que demostrado no tengo nada que ver con esa usuaria o con otras, hasta cuando me acusan de falsedades, Gracias y espero su colaboración --Historiadormundo (discusión) 21:08 28 may 2019 (UTC)

¿Qué es esa denuncia en el SVU?Editar

Hola, una solicitud de verificación de usuario se hace cuando tienes razones para pensar que un usuario es títere de otro, no cuando quieras hacer una averiguación general. No existe ningún elemento que pueda hacer pensar que el usuario Villalaso, cuya primera edición es de diciembre de 2018 y que hizo ediciones casi continuas hasta el día de hoy, haya sido creado para ninguno de los dos bloqueos de Cuatro Remos de este año, que tuvieron lugar el 16 de marzo y el 23 de mayo. ¿Qué es lo que te hace pensar que sean el mismo usuario? Porque Villalaso tampoco ha editado los dos últimos artículos que había editado Cuatro Remos, y por los cuales fue bloqueado. Siendo así, ¿qué elemento tienes para pensar que son la misma persona? ¿O estás a la pesca a ver qué encuentran los checkusers?

Porque no quiero pensar que se trate de una respuesta a tu reciente bloqueo, o a esta guerra de ediciones en la que te estás metiendo en contra de Villalaso. Mira, lo que creo más prudente es que retires tu denuncia en SVU, que no tiene pies ni cabeza. O, al menos, no tienes ningún elemento con el cual demostrar que pueda existir relación alguna entre esos dos usuarios... excepto que has discutido con ambos. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:06 1 jun 2019 (UTC)

No, Cuatro Remos dice que está aquí desde hace 12 años (incluidas sus identidades anteriores) y es de Chile; por su parte, Villalaso es de Panamá y afirma estar aquí desde hace 5 años y monedas, en una userbox que funciona mal: como puedes ver aquí, la ha cargado con la fecha correcta: 7 de diciembre de 2018. Entonces, ¿cuál es la coincidencia? --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:19 1 jun 2019 (UTC)
Desconozco qué sea un títere carnal; lo que en inglés se conoce como meatpuppet es distinto de ser un títere, no se puede verificar por medio de un checkuser y no está regulado en la WP en español, por lo cual -aún en caso de que se demostrase- no conllevaría ninguna sanción. Existen prohibiciones de ponerse de acuerdo en cierto tipo de votaciones, pero no para editar. Y, por otro lado, el enlace que me aportas es un mensaje tuyo, en el cual Villalaso no reconoce nada... porque lo escribiste tú.
Mira, te voy a dar un consejo: se espera que los usuarios bloqueados no vuelvan de sus bloqueos en actitud de beligerancia, haciendo denuncias por doquier e incurriendo en guerras de ediciones. Estás entrando en zona peligrosa, ya debieron proteger un artículo por tu insistencia (y la del otro), y estás haciendo una denuncia fuera de lugar. Yo he estado interactuando contigo por lo que no debería ser yo quien te sancione, pero sospecho que estás haciendo perder la paciencia a mucha gente al mismo tiempo (y en un plazo muy corto) y si no levantas el pie del acelerador terminarás bloqueado nuevamente a corto plazo. Por favor, tranquilízate, deja de editar los artículos en los que tienes conflictos y dedícate a alguno del otro millón y medio de artículos de Wikipedia. Es sólo un consejo, eres libre de seguirlo o de ignorarlo. Que tengas un hermoso domingo. --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:35 1 jun 2019 (UTC)
Vengo a secundar a Marcelo y Antur: su solicitud en SVU raya en lo absurdo, y generará un efecto búmeran contra usted. Cuatro Remos es un usuario con el que he interactuado demasiado este tiempo (independientemente de las simpatías) y Villalaso es panameño (lo sé, porque yo también soy panameño). Son dos personas distintas. Una vez que el checkuser resuelva este despropósito, le conmino a que se disculpe ante todos y que por el bien de toda la comunidad tome distancia en los temas polémicos que le afecten, si desea colaborar sin mayores problemas en Wikipedia. Acusar de títeres a quienes no le simpatice sin mayor prueba es sancionable. Espero recapacite. Taichi 00:42 2 jun 2019 (UTC)
Estimados Laura Fiorucci , Marcelo , Antur y Taichi les pido sinceramente disculpas por error mío y además valoro de sobre manera el trabajo que ustedes hacen aquí desde hace muchos años , que tengan un excelente semana y los saluda--Historiadormundo (discusión) 20:28 3 jun 2019 (UTC)
Señor, quien debería disculparse es ante Cuatro Remos y a Villalaso por acusarlos falsamente. Usted no los menciona arriba, por lo que considero que este capítulo no está cerrado. Me parece inaudito que ante su error no pueda ser capaz de mencionarlos. Taichi 17:08 7 jun 2019 (UTC)
Taichi vea esto , vea Aquí, aquí insultos y aquí y muchas más; nunca he visto que un bibliotecario le diga a Cuatro Remos que pida disculpas a mi en forma directa.
En cuanto a un menor de edad que tiene trece años (al parecer) y que participe activamente en los contenidos y procesos de esta enciclopedia; lo menos que puedo decir que en forma respetuosa: lo encuentro poco prudente . Un saludo cordial --Historiadormundo (discusión) 21:15 10 jun 2019 (UTC)

AdvertenciaEditar

Esto es improcedente y aquí es la tercera vez que hay guerra de ediciones por motivos similares: cuentas de usuarios quizá novatas pero quizá tambien de propósito particular que intentan agregar contenido no neutral pobremente referenciado. Si Ud. va a colaborar con el mantenimiento le voy a pedir que lo haga con buen juicio, de otra manera es más el problema que genera que la ayuda que aporta. Y le advierto, en el historial arriba mencionado, Ud. ha incurrido hoy en guerra de ediciones, lo que -de reiterarse- será causal de bloqueo. Un saludo --Antur - Mensajes 23:22 1 jun 2019 (UTC)

Antur Hola Antur, muchas gracias y no he entrado a ninguna guerra de ediciones , de hecho ese articulo ya me tiene agotado y ni siquiera he puesto un . ahí. gracias por sus palabra y repetare siempre sus instrucciones , un saludo --Historiadormundo (discusión) 23:27 1 jun 2019 (UTC)

Si me lo niega tan livianamente, la verdad es que me preocupa:
  1. 21:33 1 jun 2019 Deshecha la edición 116366116 de Villalaso (disc.) no revertir por esta razón Wikipedia:NMN
  2. 22:01 1 jun 2019 Deshecha la edición 116383142 de Villalaso (disc.) reporetado al tablón por vandalismo y romper norman NM
  3. 23:07 1 jun 2019 Edición de Blancalu79
No se lo voy a repetir. --Antur - Mensajes 23:34 1 jun 2019 (UTC)
Antur Lo que tu indicas es verdad y es así , y no incorporado una , a ese articulo , solo repuse la colaboración de la novata . gracias y saludos--Historiadormundo (discusión) 23:38 1 jun 2019 (UTC)
Uf, esto es de nunca acabar, por favor ya ni me conteste, pero tenga claro que:
a) La novata es la que creó el artículo viene editando la entrada desde hace mas de dos meses con bastante sesgo y falta de neutralidad como puede advertirse revisando su historial de contribuciones, posiblemente por desconocimiento, pero serìa mejor indicarle cómo editar correctamente sin convertir biografías enciclopédicas en folletos de galería de arte.
b) Y mas importante: la guerra de ediciones consiste en deshacer o reponer tres o mas veces un contenido, sin importar si es de su autoría o no. Cambio y fuera. --Antur - Mensajes 23:44 1 jun 2019 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Pues con esta respuesta, si no quiere disculparse, entonces a título personal aplico sanción por violar el civismo al acusar alegremente a dos usuarios de títeres, y ante la incapacidad de disculparse mantiene la conducta inapropiada, por ende lo bloqueo por dos semanas, tiempo suficiente para que reflexione y deje de estar acusando sin ningún asidero. Puede apelar si desea. Saludos. Taichi 06:52 11 jun 2019 (UTC)
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Pido desbloqueo por la siguientes razones:Se me acusa de falta de Civismo por Taichi , lo cual considero que no es correcto por lo siguiente: 1)Con las facultades que da esta enciclopedia con disputas con otro usuario o dudas sobre él, he ocupados las herramientas respectivas de Wikipedia con respeto. 2) He pedido disculpas ante que alguien me las pidiera.Por lo anterior solicito mi desbloqueo por que no he cometido ninguna falta de civismos gracias y saludos --Historiadormundo (discusión) 12:25 11 jun 2019 (UTC)»


Motivo de la decisión: «El periodo de bloqueo ha terminado. Geom (discusión) 15:09 25 jun 2019 (UTC)»


  Al bibliotecario revisor: Favor revisar más arriba en el apartado "¿Qué es esa denuncia en el SVU?" y la propia denuncia desestimada de SVU. El usuario se disculpa sólo con los bibliotecarios que le han llamado la atención, pero no lo hace contra los usuarios que acusó de ser títeres, a tal punto que se excusa que uno ha cometido otras faltas y el otro es un "chico de trece años" que según el punto de vista de Historiadormundo, no debería estar editando aquí. Independientemente de lo que tengan ambos usuarios, por cortesía y decencia Historiadormundo debió excusarse ante ambos y comprometerse a no repetir esta conducta. Dejar con la herida abierta de esta acusación sin retractarse ante quienes calumnió, en pocas palabras es una falta al civismo. Taichi 17:23 11 jun 2019 (UTC)

Re: Renombrar artículosEditar

Hola Historiadormundo. Lás páginas de Wikipedia no se renombran blanqueando artículos por un lado y pegando el contenido en otra dirección como hiciste hoy sin justificar. Va en contra de las políticas de atribución y es una falta de respeto a los usuarios que han participado en el artículo previamente. En Wikipedia los artículos se renombran mediante la herramienta trasladar (que me consta que ya conoces), donde se cambia el nombre conservando el historial completo previo. Ademas la mayor parte de los traslados deben justificarse dentro de la política Wikipedia:Convenciones de títulos y también debe haber una consenso con otros usuarios, no deben hacerse de manera unilateral. Si encuentras la justificación y el consenso, trasladas las que puedes y las que están ocupadas por una redirección las marcas con la plantilla {{D|g8}} (borrado rápido para hacer sitio al traslado) o se puede solicitar en el tablón de bibliotecarios explicando porqué es necesario. Saludos --Geom (discusión) 20:35 25 jun 2019 (UTC)

Más info en A:TRAS. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:47 26 jun 2019 (UTC)

AvisoEditar

Buenas noches, le notifico que le he reportado administrativamente por insistir en una conducta de persecución contra Cuatro Remos y Villalaso. Usted puede apelar la solicitud si desea. Taichi 00:39 29 jun 2019 (UTC)

Buenas, Historiadormundo. Hice la solicitud de verificación de usuario debido a mi punto de vista, depende del checkuser tomar su decisión. Con respeto a mi minoría de edad, hay muchos usuarios que comenzaron a editar Wikipedia desde adolescentes, y algunos que todavía lo son. No soy manejado por Cuatro Remos, vivo en Panamá y no he participado en nada de Wikipedia antes del 7 de diciembre de 2018. No debería estar editando páginas personales. --  Villalaso (discusión) 03:21 29 jun 2019 (UTC)

Fotografía comparativaEditar

Un bibliotecario ya te ha dicho que la comparación es irrelevante. Por favor no sigas agregándola. Cordialmente, --Cuatro Remos (discusión) 01:59 3 jul 2019 (UTC)

Cuatro Remos Un aporte cultural de un semejanza debe ser incorporado, una Comparación no debe ser agregado. Vea y estudie la diferencia que hay entre una semejanza y comparación , un saludo--Historiadormundo (discusión) 12:50 3 jul 2019 (UTC)
La imagen que insistes en agregar no agrega nada de valor al artículo. Ya has hecho cuatro reversiones, y si no te denuncio es porque creo que eres lo suficientemente inteligente como para cesar en esta inconstructiva actitud. Si continúas me veré en la obligación de solicitar intervención. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 13:13 3 jul 2019 (UTC)
Cuatro Remos Un aporte cultural de un semejanza debe ser incorporado, una Comparación no debe ser agregado. Vea y estudie la diferencia que hay entre una semejanza y comparación; y déjeme tranquilo editar y corte con su persecución interwiki. Como no puede entender razones como las expuestas Semejanzas y diametralmente opuesto a Comparaciones. En cuanto si es una aporte cultural, por supuesto que lo es, las facciones faciales son muy semejante entre ambos, y los dos son personajes históricos notables. Espero amablemente que como una muestra de civismo y de convivencia revierta su edición , Un saludos--Historiadormundo (discusión) 13:21 3 jul 2019 (UTC)

Comparación es distinto a SemejanzaEditar

Cuatro Remos Un aporte cultural de un semejanza debe ser incorporado, una Comparación no debe ser agregado. Vea y estudie la diferencia que hay entre una semejanza y comparación; y déjeme tranquilo editar y corte con su persecución interwiki. Como no puede entender razones como las expuestas Semejanzas y diametralmente opuesto a Comparaciones. En cuanto si es una aporte cultural, por supuesto que lo es, las facciones faciales son muy semejante entre ambos, y los dos son personajes históricos notables. Espero amablemente que como una muestra de civismo y de convivencia revierta su edición , Un saludos--Historiadormundo (discusión) 13:21 3 jul 2019 (UTC)

Cuatro Remos espero tú respuesta --Historiadormundo (discusión) 14:08 3 jul 2019 (UTC)
La respuesta es no. Ya te dije arriba que la fotografía no aporta en nada a la biografía. Yo soy descendiente de Capac Yupanqui...¿Debería una foto mía adornar su biografía? No, por supuesto que no. Respecto a la relevancia histórica de Eugenio Cruz Vargas, yo no estaría tan seguro, tan así que creo que ni siquiera debiera tener un artículo en la Wikipedia. Pero no seré yo quien solicite su borrado. Pides "civismo" y "convivencia democrática", pero eres tú quien trata de imponer estupideces, tal como en dictadura. Que paradoja. --Cuatro Remos (discusión) 14:14 3 jul 2019 (UTC)


Cuatro Remos Semejanza facial si es relevante y es un aporte , que usted no lo vea es algo suyo, lo que no le permite ver lo que es. Como el cambio de nombres a los artículos por mi creados , que tiene todas las referencias con el nombre completo y usted dale con cambiarlos en forma ideológica y sin fundamento técnico pasando a llevar las normas de civismo y Wikipedia:Convenciones de títulos ,--Historiadormundo (discusión) 14:21 3 jul 2019 (UTC)
Por curiosidad, Historiadormundo, puedes explicar ¿A qué te refieres con mi actuar "ideológico"? Porque no me queda claro... --Cuatro Remos (discusión) 14:23 3 jul 2019 (UTC)


Cuatro Remos ahí estas el link , véalo --Historiadormundo (discusión) 14:48 3 jul 2019 (UTC)
Por favor responde mi pregunta. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 15:08 3 jul 2019 (UTC)


Cuatro Remos Ver Link --Historiadormundo (discusión) 15:24 3 jul 2019 (UTC)
Responde la pregunta. No es muy difícil, yo creo. --Cuatro Remos (discusión) 15:25 3 jul 2019 (UTC)

RE:No debiera revertirEditar

Y tú no deberías inventarte títulos Vicente de la Cruz y Bahamondes, lo que tu haces es WP:Sabotaje y WP:Vandalismo. Si el título está ocupado, espera a que un bibliotecario lo borré y después realizas el traslado. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:03 3 jul 2019 (UTC)

Te digo lo mismo, se mas amable con los usuarios y nos les acuses de falta de civismo. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:11 3 jul 2019 (UTC)

Páginas de discusiónEditar

Hola, esa página de discusión fue borrada porque se había trasladado el artículo correspondiente sin su PD y porque tú la marcaste para borrado. Estaba mal borrada: las páginas de discusión se deben mantener siempre, porque explicitan parte del historial del artículo; sin esa página de discusión, tu denuncia en el TAB sólo tiene como respuesta posible bloquearlos a los dos por llevar adelante una guerra de ediciones sin haber pasado por la PD. Pero resulta que sí pasaron por la página de discusión, de modo que no serán bloqueados... al menos no por eso.

Las páginas de discusión deben mantenerse aún cuando la discusión se haya saldado, aún cuando hayan pasado diez años del último hilo, siempre. Lo único que puede borrarse de las páginas de discusión son los ataques personales (que no veo de nadie sino -quizá- de tu parte) y el foreo inconducente, como por ejemplo cuando un usuario se pone a discutir sobre el tema, en este caso sobre el biografiado, en lugar de discutir acerca de cómo mejorar el artículo. Por favor, mantén la página de discusión a la vista, que sólo se borrará en el caso de que se borre el artículo. Gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:51 9 sep 2019 (UTC)

Que Problema ?????Editar

Discútelo con el usuario que colocó esa plantilla: Cuatro Remos (disc. · contr. · bloq.).Javi (discusión) 22:18 9 sep 2019 (UTC)

RE:Editar

En primer lugar te pido que presumas de buena fe, estás llamando vandalos a usuarios conocidos por su hacer en Wikipedia, y en segundo lugar te exijo que te comportes con civismo en wikipedia no se solucionan las diferencias editoriales faltando al respecto al resto de los usuarios.

Ahora a tu pregunta, la usuaria Jaluj inició un hilo en la discusión del artículo y no veo por ningún lado de la discusión que hayas debatido sobre la neutralidad o no del mismo. Es allí donde debes hacerlo y siguiendo las reglas de etiqueta. Un saludo Jcfidy (discusión) 16:22 10 sep 2019 (UTC)

Aquí. Jcfidy (discusión) 16:31 10 sep 2019 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación muy reiterada de las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

La única posibilidad real que tienea de continuar editando en Wikipedia es aceptar que no se puede continuar con infinitas guerras de ediciones, y mucho menos con faltas a las normas de etiqueta, que no fueron una, ni dos, ni tres. Todas y cada una de las siguientes violaciones a la etiqueta son sancionables: [1][2][3][4][5] [6][7]. Por favor, toma este bloqueo —que no es indefinido— como una última oportunidad.

Como te imaginarás, ningún bibliotecario es infalible y yo menos que ninguno, por lo que puedes apelar el bloqueo. Que termines bien el año. --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:06 10 sep 2019 (UTC)