Usuario discusión:Hprmedina/Archivo 2015 Sem1

¿Qué te parece así?

<div style="widht:198px; height:35px; border:0px solid blue; clear:right; float: right; padding: .5em 0 .5em 1em; background:transparent;">
<table class="toccolours collapsible {{#ifeq: {{{plegada|sí}}}|no||collapsed}}" border=0 cellspacing=0 cellpaddin=0>
<tr>
<td rowspan=2 style="vertical-align:top">[[Archivo:Isimple system icons save as.png|20px]]</td>
<td style="text-align:right"><small><small>Esta página es archivada por [[Usuario:Grillitus|Grillitus]]. ([[w:es:Usuario:Grillitus/Manual-Archivar|info]])</small></small></td>
<tr><td style="text-align:right">

{| class="toccolours collapsible collapsed" width="100%" style="border:0;text-align:left; padding:0px; background-color:#F9F9F9;font-size:10px" cellspacing=0 cellpadding=0
! 
|-
| style="background-color:#FFFFFF; text-align:left; font-size:95%; padding:6px" |
'''Parámetros del archivado''':<br/>
'''lugar''': {{{Destino|Destino del archivado}}}<br/>
'''Días a mantener''': {{{Días a mantener|Días a mantener}}}<br/>
'''Avisar al archivar''': {{#ifeq:{{{Avisar al archivar}}}|no|No|Sí}}<br/>
'''Estrategia''': {{#switch:{{{Estrategia|FirmaEnÚltimoPárrafo}}}|FirmaEnÚltimoPárrafo=Firma del último párrafo|FirmaMásRecienteEnLaSección=Firma más reciente en la sección|Error: Estrategia no conocida}}<br/>
'''Mantener caja de archivos''': {{#ifeq:{{{MantenerCajaDeArchivos|no}}}|no|No|Sí}}<br/>
|}

</td></tr></table></div>

Saludos -- Román Lier | Discusión • Contribuciones | 18:57 1 ene 2015 (UTC)

Por cierto...

Estimado Hprmedina:
A tí, en este año que recién empieza, quería desearte que el 2015 sea un año especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean.
¡Feliz Año Nuevo!
-- Román Lier | Discusión • Contribuciones | 19:01 1 ene 2015 (UTC)
PD: Puedes utilizar esta plantilla (mi primera plantilla) que creé de último momento para saludar a todos para el año nuevo.

Tareas habituales de Grillitus

Hola Hprmedina, solo quería comentarte que una de las «tareas habituales» de Grillitus ha quedado obsoleta. Hoy he terminado de desenlazar las plantillas {{Bueno}} y {{Destacado}}, luego de que su función sea tomada íntegramente por Wikidata (WP:C/T#Cambio en Wikidata con implicaciones en el sistema de aprobación de artículos buenos y destacados). Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:18 3 ene 2015 (UTC)

Re: Hilo

Estimado Hprmedina:

Esto no es más que pretender cambiar el eje del debate. Sos el único que se quejó. (ya revertí)

Saludos Girardelli G.Escucho 03:40 4 ene 2015 (UTC)

Pd: Lo de los párrafos, lo hice como un intento por ordenar los debates, pero está visto que hasta el menor cambio te estremece. Para vos, las cosas son perfectas en cuanto permanezcan estáticas. Girardelli G.Escucho 03:49 4 ene 2015 (UTC)

Re: Firma

Hola, Hprmedina. Muchas gracias por el aviso, ya la he modificado. --C.Jonel ^{[contáctame]} 23:48 14 ene 2015 (UTC)

reseña de discinesias

La reseña de discinesias esta muy poco acertada. un saludo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 81.37.21.125 (discusión) 16:06 18 ene 2015 (UTC)

Chorizo de León

Hola Hprmedina,

A través del bot Grillitus, habéis dado el visto bueno a la etiqueta de promocional del texto que he redactado sobre el chorizo de León (== Contenidos promocionales en «Chorizo de León» ==

Hola, Hprmedina. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Chorizo de León» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Embutishop (discusión) 14:56 24 ene 2015 (UTC)) y aunque estoy dándole vueltas, no logro entender qué parte del contenido consideráis como promocional. Llevo mucho tiempo escribiendo en mi blog sobre todo tipo de chorizos pero especialmente el de León que es uno de los más famosos de España y casualmente, al querer vinular uno de los post a wikipedia, me di cuenta que se hablaba de muchos chorizos pero no del de León, por lo que aproveché para escribir sobre algo en lo que había escrito en numerosas ocasiones. Quiero fomentar al cultura del embutido y para mi es importante estar escribiendo. Pero de verdad que no entiendo la calificación de contenido promocional al texto de ese artículo.

Se lo he comentado a Savh pero lleva semanas de wikivacaciones y quería que alguien al menos me explicase el motivo de dicha etiqueta para corregirla antes de que finalice el vencimiento.

Gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Embutishop (discusión) 11:56 24 ene 2015 (UTC)

Informe de error con bot (26 ene 2015)

• Página: Problema de las doce monedas
• Usuario que notifica el error: Lloren7 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: En la edición de 23 Agosto 2010 has destruido el formato que habia, y no me deja recomponerlo. Por favor, respeta el formato que había.

Saludos,

• Fecha y hora: lunes, 26 de enero de 2015 - 14:57 (UTC)
• Respuesta del controlador: (el controlador aún no ha respondido)

En la edición de 23 Agosto 2010 has destruido el formato que habia, y no me deja recomponerlo. Por favor, respeta el formato que había. Saludos,

Llorenç

 Respondido, dif. Hprmedina (¿cri cri?) 15:15 26 ene 2015 (UTC)

Archivado

Hola, Hprmedina. ¿¡Vengo a consultar si puedo trasladar los hilos de un archivo a otro!? y luego pedir que uno de ellos se destruya. ¿En realidad se puede hacer eso? --C.Jonel ^{[contáctame]} 17:55 24 ene 2015 (UTC)

Ok, muchas gracias Hprmedina. --C.Jonel ^{[contáctame]} 17:24 26 ene 2015 (UTC)

Grillitus

¿Has notado que el bot no es capaz de detectar la firma en la plantilla de desbloqueo?, como aquí. ¿Podrías poner una excepción para esa plantilla? Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:27 1 feb 2015 (UTC)

Hola Hprmedina

Hola Hprmedina. Te escribo porque el usuario LMLM sigue añadiendo plantillas de borrado a mis artículos, los últimos dos días a tres nuevos aparte de los más de 30 que había añadido antes, lo cual además incumple la política de uso de la plantilla de sin relevancia, en que que dice claramente que no se puede abusar de ella y solamente para cosas muy claras, y en segundo lugar reiteradamente hacia un mismo usuario. No se puede consentir en Wikipedia tal acoso por el que estoy siendo sometido por dicho usuario. Parece ser que hasta que no se lo haga a un bibliotecario no va a pasar nada pero no se lo deseo a nadie. En vez de añadir la plantilla de más referencias o de referencias añade dicha plantilla a la mínima, borra cosas a partir de su punto de vista -muchas veces equivocadamente, dejando los artículos muchas veces peor de lo que están-, el cual impone autoritariamente sobre el de los demás (ese señor no es más que nadie), con más autoridad incluso que un bibliotecario, y actúa con severidad y unilateralmente, lo cual ya se le dijo que cambiara en una candidatura. Estoy muy cansado ya del acoso al que me estoy viendo sometido por parte de este usuario, que ni vive ni deja vivir y que lo único que busca es mi bloqueo a través de sus provocaciones. Desde luego que si Wikipedia fuese un trabajo normal ya estaría despedido porque una persona con tantas quejas y que ha mantenido conflictos con tantas personas no duraría mucho tiempo. Se ha queja muchísima gente de la actitud de este usuario y aquí no pasa nada. Además de ser muy poco respetuoso con el trabajo de los demás, a diferencia de los demás con el suyo, cuando añades la plantilla de sin relevancia a alguno de sus artículos (que hay muchos que no la tienen, pero yo respeto su trabajo, ya que crear artículos lleva mucho tiempo) se queja a un bibliotecario. Esto es alucinante, que este usuario actúe así y aquí no pase nada. Te pido que este usuario no salga indemne nuevamente, quites las plantillas de sin relevancia o las cambies por añadir más referencias y le pidas que me deje en paz que además demasiado vandalismo de verdad hay como para que este pendiente a todas horas de lo que yo hago, desde luego no hay derecho. Un saludo! JPOK (discusión) 10:55 3 feb 2015 (UTC)

 Respondido dif. Hprmedina (¿cri cri?)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Hprmedina (discusión) 13:30 10 feb 2015 (UTC)

Extraño archivado de Grillitus

Vaya a saber cómo pasó esto. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:05 3 feb 2015 (UTC)

No te preocupes que ante casos como este nunca revierto. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 20:21 3 feb 2015 (UTC)

Problemas con la plantilla

Hola Hprmedina; el 12 de enero edité dos biografías sobre gente de mi tierra, Alicante (España), como tantas que he visto en la Wikipedia Española con personajes más o menos destacados en unos ámbitos u otros de este enorme mundo donde se habla el español. Personajes que allá parecen importantes acá no y viceversa...El segundo artículo Carlos Mazón que edité no fue considerado relevante por Jurisconsult123 y sin mediar bienvenida me puso una plantilla de "irrelevante". Entré a recortarlo y quitar lo que me di cuenta que sobraba, pues el biografiado lo vale aquí en esta ciudad igual que todas/os las/os demás que he editado. Después me encontré con que tenía otra plantilla en este caso "promocional" y habían revertido todos los cambios que había hecho para su mejora. Dejé un mensaje a Jurisconsult123 pero no hay quien entienda que es lo que quiere o espera que haga pues me mantiene una plantilla promocional y me dice que es un personaje irrelevante. Entonces, tal y como dice la plantilla, busqué un tercero en el "Programa de Tutorias" Lucien Legray y le escribí. Ha fecha de hoy y habiendo pasado mas de 20 días tampoco he obtenido respuesta.

Como Grillitus fue quien me cambió la plantilla (así aparece en el Historial del artículo) te ruego que por favor que lo leas y: dime si tiene restos de carácter promocional y lo vuelvo a pulir, y si crees que no es un personaje relevante trastea en la internet y juzga tu mismo. Gracias por adelantado --WinstonBrown (discusión) 16:11 9 feb 2015 (UTC)

 respondido dif. Hprmedina (¿cri cri?) 16:25 10 feb 2015 (UTC)

Post Data Carlos Mazón

Hprmedina solo añadirte a lo dicho antes que por favor mires la Categoría:Concejales de España y verás cuanta gente hay nada conocida en el mundo, pero si en su área de influencia. El asunto es que el español es un idioma internacional y se habla, lee y escribe en muchos sitios, y este es un motivo de la enormidad de la Wikipedia Española. Perdón y gracias --WinstonBrown (discusión) 16:30 9 feb 2015 (UTC)

 respondido dif. Hprmedina (¿cri cri?) 16:26 10 feb 2015 (UTC)

Gracias por explicarme el proceso--WinstonBrown (discusión) 15:26 11 feb 2015 (UTC)

Puntos suspensivos

Hola Hprmedina. ¿Sería posible que Grillitus incluyese en su diccionario la sustitución de tres puntos consecutivos (...) por unos puntos suspensivos (…)? --Txuspe (discusión) 14:12 10 feb 2015 (UTC)

 respondido dif. Hprmedina (¿cri cri?) 16:29 10 feb 2015 (UTC)

Re:CAB

 Gracias--Sapristi [·] Discusión 17:07 10 feb 2015 (UTC)

Retirar CAB

Sí Hprmedina, si eres tan amable de hacerlo. Gracias.--Sapristi · Discusión 16:07 11 feb 2015 (UTC)

Intervención

La repuse en términos distintos, eliminando las faltas a la etiqueta, y siguen deshaciéndola. Te pido que no la vuelvas a revertir en los términos actuales. Somos una comunidad, y con faltas de respeto no se llega a ningún lado. Saludos --Ninovolador (discusión) 18:54 11 feb 2015 (UTC)

Pareciera que la falta de respeto es unilateral, de mi parte hacia los demás, pero no es así. Eliminar los comentarios de los demás es una falta de respeto. Insinuar que los argumentos de los demás no son tales ("argumentación" pusiste en mi discusión), también lo es. Cuídese, doctor. --Ninovolador (discusión) 19:34 11 feb 2015 (UTC)

Te invito a explicarte mejor. ¿Bajo qué circunstancias insinuar que los argumentos (de mi consideración, completamente válidos) de los demás no son tales, no es una falta de respeto? Si yo pusiera que tu manera de "pensar" me tiene sin cuidado, estoy insinuando que en realidad no estás pensando, y sería una completa falta de respeto. Necesito saber por qué razón pusiste esa palabra en mi página de usuario. Me insultó. Me siento orgulloso de mi argumentación. Yo no ando diciendo que tu trabajo es una mierda, o que tus artículos son de bajo nivel, o qué se yo. --Ninovolador (discusión) 19:54 11 feb 2015 (UTC)

Comillas. Saludos, --Ninovolador (discusión) 20:46 11 feb 2015 (UTC)

Regalo

• 
  Por estar siempre dispuesto a instruirnos y guiarnos por el buen camino, te mereces mi like. Saludos, Román Lier | 야놀자! | 01:52 12 feb 2015 (UTC)

Archivar

Hola. Pero entonces lo de los años 2013 y 2014 sigue apareciendo. Como puedo archivar lo de esos años y que solo lo de este año se archive en 2016 si es eso a lo que te referías? Se había quedado muy bien como estaba. Un saludo! JPOK (discusión) 13:05 12 feb 2015 (UTC)

CAB

gracias por el aviso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:25 12 feb 2015 (UTC)

Ácido alfa cetoglutárico y otros

Hola! y gracias por fusionar esos artículos, la verdad no tenía idea de cómo se hacía cuando eran más de dos artículos para fusionar, y nunca lo había solicitado tampoco, gracias por tomarte el tiempo de explicarme.

Un abrazo. Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 23:08 12 feb 2015 (UTC)

Formato del tablón

Hola, Hprmedina. Sólo paso para indicarte que tomaré prestado tu diseño del nuevo tablón para ajustarlo a nuestro tablón de ACADs, ya que me parece excelente en estética y eficaz en su finalidad. Saludos y que estés pasando unos excelentes días de asueto. ~ LINK58 ~ 07:57 15 feb 2015 (UTC)

 Respondido (Dif). Hprmedina (¿cri cri?) 17:12 3 mar 2015 (UTC)

Proteccion de articulo

Hola te pido por favor que quites la proteccion solo para bibliotecarios es que el articulo Marcelo Barovero esta cada vez mas desactualizado prometo no provocar nunca mas guerra de ediciones me discuplo Luca Herrera | (Mensajes)

 Respondido, (dif). Hprmedina (¿cri cri?) 17:09 3 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Arado Normando»

Hola, Hprmedina. El artículo Arado Normando en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 193.153.205.15 (discusión) 19:14 4 mar 2015 (UTC)

Gracias por avisar, IP, pero yo no he hecho nada en ese artículo, solo lo ha tocado mi bot (ver) pero solo es eso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:09 6 mar 2015 (UTC)

perfil en Wikipedia

Saludos, estoy interesado en crear un perfil en Wikipedia para mi mamá ahora retirada... no tengo experiencia y desea conocer como hacerlo o si tu te dedicas a hacerlo? Gracias espero tus comentarios

 Respondido (dif). Hprmedina (¿cri cri?) 12:02 6 mar 2015 (UTC)

Una ayuda

Hola Hprmedina. Estaría infinitamente agradecido si usted pudiera ayudar a arreglar la página Batalla de Jerusalén. Gracias de antemano. Luisedwin2105 (discusión) 22:45 5 mar 2015 (UTC)

 Respondido (dif). Hprmedina (¿cri cri?) 12:04 6 mar 2015 (UTC)

Gracias por su respuesta. Simplemente desearía que Grillitus tradujera elementos en inglés del artículo, así como que revisara las cosas mecánicas. Muchas gracias. Luisedwin2105 (discusión) 19:58 6 mar 2015 (UTC)

 respondido (dif). Hprmedina (¿cri cri?) 21:32 6 mar 2015 (UTC)

Tratando de crear la página "flechaste"

Hola. No me deja el sistema crear esta página. ¿Podrías intentar crearla tú? ¡Gracias! --Fabulante (discusión) 20:19 9 mar 2015 (UTC) Este es el código: [[File:Bundesarchiv Bild 183-12958-0021, Segelschulschiff "Wilhelm Pieck", Besatzung auf Mast.jpg|thumb|[1] Marineros trepando por los ''flechastes'']] Se llama '''flechaste''' o '''nigola''' en [[náutica]] a cada uno de los meollares ([[cordel]]es) que forman una red, entre los [[obenque]]s o cables, creando una escala de mano para trepar a los palos o [[mástil]]es y el [[estay]] de un [[buque]]. Hace parte de la [[jarcia]] (conjunto de todos los [[aparejo]]s del barco) de [[arboladura]] (conjunto de los palos, mástiles, árboles o [[verga]]s de la embarcación). Su conjunto se llama la «flechadura» Según la Real Academia Española, el vocablo «flechaste», deriva de "[[flecha]]", con posible influencia del catalán ''fletxat''.<ref name=drae>{{Drae}}</ref>. En el pasado se usaron variantes como «aflechate», «reigola» y «aflechade».<ref name=dma1831>«[http://books.google.ch/books?id=sYbMAJcIcMsC&q=flechaste Flechaste]. ''[https://books.google.es/books?id=0HUDAAAAYAAJ Diccionario marítimo español]''. Madrid: Imprenta Real. 1831. Consultado el 6 mar 2015.</ref> == Enlaces externos == == Referencias == {{listaref}} [[Categoría:Aparejo]]

 Hecho (dif). Hprmedina (¿cri cri?) 20:36 9 mar 2015 (UTC)

¡Muchas gracias! --Fabulante (discusión) 21:14 9 mar 2015 (UTC)

Plantilla:Destruir/CBR

Hola de nuevo. Ahora que te tengo en línea quería comentarte una cosa que ya plantee en la discusión de la Plantilla:Destruir/CBR ver y en Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual aquí que creo sería interesante echar un vistazo. Ya que la actual plantilla {{destruir|1=g3}} es dudosa en su aplicación y difícil de comprender para los usuarios a los que se aplica. Imagino que los cambios serían sencillos y quedaría bastante mejor a cómo está ahora.

• Para tu mayor comodidad te transcribo el texto tal cual para que puedas leerlo mejor a ver qué te parece:

El texto que incluye la plantilla {{destruir|1=g3}} que dice:

• Página de autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral, quizá es demasiado extenso y a la vez ambiguo como para mandar un mensaje claro al editor que ve esa cabecera en su artículo. El poner lo de autopromoción en primer lugar puede ofrecer confusión. Mi idea es crear una plantilla que hiciese referencia a los artículos que clara o evidentemente son autopromoción o bien cambiar el primer término por promocional, de forma que quedara algo así:

• Página de promoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Comentario Eso es lo que pienso cada vez que coloco esa plantilla. El usuario puede no tener que ver nada con el artículo y sentirse acusado de algo que no ha hecho, o querido hacer. Por eso una opción sería cambiar la g3 a:

• Página de promoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Y de forma alternativa crear la g12 (ejemplo) que dijese:

• Página de autopromoción que no permite tener una redacción neutral.

La plantilla a modificar es esta y solo puede ser modificada por un bibliotecario. Tan solo hay que cambiar la línea:

| G3 | Autopromoción | Promocional = G3: Página de autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por esta otra:

| G3 | Autopromoción | Promocional = G3: Página de promoción y publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• Después habría que añadir a continuación de G11 la línea siguiente:

| G12 | Autopromoción | Promocional = G12: Página de autopromoción que no permite tener una redacción neutral.

Y por último hacer las modificaciones en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido para completar el proceso. --Sapristi · Discusión 16:44 11 feb 2015 (UTC)

 Resuelto (en la discusión de la plantilla). Hprmedina (¿cri cri?) 16:52 4 mar 2015 (UTC)

Sobre la fusión de Casa Kettleblack

Disculpas, creí haber hecho la fusión de contenido pero no fue así, retiraré la petición de fusionar historiales.--King Baratheon (discusión) 14:43 20 mar 2015 (UTC)

Ya realicé la fusión de contenido, cuando lo veas oportuno puedes realizar la fusión de historiales, gracias.--King Baratheon (discusión) 16:12 20 mar 2015 (UTC)

No la incorporé por el hecho de que la historia que cuenta ya está relatada en la de los personajes pertenecientes a la casa, gracias por tu sugerencia.--King Baratheon (discusión) 16:28 20 mar 2015 (UTC)

 Respuestas múltiples (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 12:09 30 mar 2015 (UTC)

Hola

Revisando algunos artículos encontré que Grillitus recolocó esta plantilla que había retirado José, ¿sabes por qué? Opino igual que José, pero, además no sabía que el bot se encargaba de esas cosas.--Rosymonterrey (discusión) 19:28 22 mar 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 12:07 30 mar 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cerro de Pasco»

Hola, Hprmedina. Se ha revisado la página «Cerro de Pasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Vilagarciana (discusión) 21:54 16 mar 2015 (UTC)

Uy, crei que lo habías hecho tú a traves de tu robot. Ruego disculpas, parece que aún no controlo bien como entender la wikipedia.

El texto que encontré que es calcadito es: http://www.buenastareas.com/ensayos/Jose-Marias-Arguedas/56043102.html.

Lo dejo en tu mano y te pido disculpas por el error Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Vilagarciana (disc. • contribs • bloq). Hprmedina (¿cri cri?) 22:14 16 mar 2015 (UTC)

Gracias por arreglarlo. Tomo nota de como has razonado en este tema.

Por cierto, crei que si estaba respondiendo a un mensaje, ya se entiende que te estaba hablando yo. Tomo nota que hay que firmarlos siempre.

Saludos --Vilagarciana (discusión) 22:19 16 mar 2015 (UTC)

Duda

Un saludo. Iba a responder a la acusación que se hizo sobre mí de vandalismo pero vi que ya interveniste. No sé si añado algo o ya el tema está cerrado (sigue, desde luego, en discusión en la página en cuestión). Gracias.--Tenan (discusión) 15:29 16 mar 2015 (UTC)

Te agradezco. Vamos a ver qué pasa, pero noto un deseo de invadir y orientar según los propios deseos y con un bombardeo de material de calidad no siempre buena el artículo en cuestión (teología de la liberación). Hoy tuve que intervenir y me imagino que habrá jaleo... Esperemos que sea posible al menos un ambiente de respeto. De nuevo, gracias.--Tenan (discusión) 08:05 17 mar 2015 (UTC)

Playa del Moro

Hola amigo: Creo que ya están arreglados los enlaces que tenía esta playa. Perdona que no me diese cuenta de que los tenía que arreglar y seguí para adelante. Muchas gracias. Adolfobrigido (discusión) 16:51 16 mar 2015 (UTC)

Esto lo inicié yo (acá) Hprmedina (¿cri cri?) 12:14 30 mar 2015 (UTC)

Pregunta sobre una infobox

Hola! mira te traslado una inquietud que me ha hecho llegar el usuario Carlosdurant7 (disc. · contr. · bloq.), este amigo venezolano ha estado buscando una infobox que pueda aplicarse a una legislación (o proyecto de ley), para completar el artículo Ley de Protección de los Derechos Humanos y Democracia en Venezuela, en concreto algo similar al infobox de la versión en inglés de este artículo en:Venezuelan Human Rights and Democracy Protection Act, yo le dije que no conocía ninguna infobox para legislaciones, y en una rápida búsqueda de plantillas, tampoco he encontrado nada. Le comenté mi ignorancia sobre el tema, y le dije que quizás podrías tener una mejor idea. Bueno en última instancia, le dije que podíamos crear una infobox para legislaciones (que con eso si le podía ayudar), pero bueno, te traslado la duda. Desde ya gracias, y por favor avísame si existe tal plantilla así de paso me desazno un poco. Un abrazo.Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 23:33 17 mar 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 12:06 30 mar 2015 (UTC)

Re: Asunto viejo

Gracias por el aviso estimado Hprmedina. Me alegra que UAwiki se hubiera pasado por allí. De todas formas mantendré el caso en seguimiento hasta que el tema se normalice sin que tengamos que volver a borrar o a proteger. De todas formas, sientete libre de proceder si vez que ya no se justifica la protección de dicha página. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:24 26 mar 2015 (UTC).

Advertencia sobre guerra de ediciones

Buenas tardes Hprmedina.

Me preguntaba si podías hacer una advertencia leve a los usuarios TridalK (disc. · contr. · bloq.), Sikamikanico91 (disc. · contr. · bloq.) y Mansoncc (disc. · contr. · bloq.)

Cabe precisar que ninguno ha cometido un acto de vandalismo. Lo que ocurre es que cada uno aplica criterios diferentes para editar los planteles de Sporting Cristal, Alianza Lima y Universitario, respectivamente. Y esa situación no se puede producir de acuerdo a lo que señala el formato de Wikipedia.

En ese sentido se produjo un auspicioso debate en estos días entre los usuarios citados y mi persona (se puede observar en las páginas de discusión de los involucrados), en la que llegamos a ciertos acuerdos e hicimos algunas aclaraciones, aunque no al 100%. Por eso es que considero importante tu participación para que no hayan reversiones en las ediciones, por eso solicitaba una advertencia leve para los tres usuarios y, en la medida de tus posibilidades, un arbitraje de tu parte.

Finalmente, decirte que, de los 17 clubes del Campeonato Descentralizado 2015, 14 tienen el mismo formato en su plantel, es por eso que los tres restantes (citados aquí) deben seguir esa línea y me comprometo a que sea así. Esa es la única intención.

Gracias por tu atención. Futbolperuano (Discusión) 20:20 28 mar 2015 (UTC)

 Respondido (dif). Hprmedina (¿cri cri?) 12:03 30 mar 2015 (UTC)

Otra petición

Ojalá estes por aquí para que me ayudes con esta ficha que necesita las siguientes mejoras:

• Hacer visible el parámetro Posición.
• Que los parámetros Nombre completo y Estado sean opcionales (osea que no se visualicen en la ficha en caso de no utilizarse) como puedes darte cuenta del fallo aquí.
• Si es posible (no es obligado), a mi me parece más adecuado que el Número y el Equipo actual del jugador esten en una sección aparte y dejar la cabecera sólo para el nombre (como puedes observar aquí). Tienes que crear el parámetro Equipo actual ya que al aprecer no lo tiene.

Espero me puedas ayudar, saludos--Inefable001 (discusión) 12:45 6 jun 2011 (UTC)

 Consultado (acá), si responde revivimos el hilo. Hprmedina (¿cri cri?) 16:34 30 mar 2015 (UTC)

Pregunta de archivado sobre bot Grillitus

Hola Hprmedina con tu permiso quiero que tu bot Grillitus archive mi pagina de discusión lo podras hacer Saludos --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  01:03 16 mar 2015 (UTC)

 Hecho, esto se resolvió (acá) luego de varios ajustes seguidos, ver historial. Hprmedina (¿cri cri?) 12:13 30 mar 2015 (UTC)

Corrección en Plantilla:Destruir y Plantilla:Destruir/CBR

Buenas Hprmedina, me he fijado en que en {{Destruir}} a la hora de llamar a {{Destruir/CBR}} no se le pasa el parámetro categorías, por lo que, en caso de plagio, si la plantilla se usa con el parámetro "categorías = no" la categoría se añade igualmente al estar esta añadida en {{Destruir/CBR}}. A día de hoy ésto sólo sucede con la misma {{Destruir}} y su subpágina de documentación, puesto que al usarse en esta última como ejemplo señala ambas como plagio. Hace un par de semanas o tres que puse un mensaje en la página de discusión y al no haber recibido respuesta de ningún bibliotecario he decidido acudir a ti. ¿Podrías editar ambas plantillas para que se tenga en caso esta excepción?. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 17:48 8 jul 2014 (UTC)

Esto quedó  Hecho, y se indicó acá. Hprmedina (¿cri cri?) 17:01 31 mar 2015 (UTC)

¡Gracias!

¡Uf! Gracias por el dato en lo del asunto sobre Hermann Göring, no lo sabía. Disculpa las molestias; y saludos!--EdgarCabreraFariña (discusión) 17:02 31 mar 2015 (UTC)

Petición

Hola, quería decirte que tu robot Grillitus, continúa modificando la pagina Big Brother (programa de televisión) poniendo puntos sobre los números, por ejemplo tenía puesto la forma 1ª y usted lo cambia a 1.ª, quiero comunicarle que cuando actualicé la tabla de ganadores me puse en contacto con wikipedia para preguntarle si estaba escrito de foma correcta y su respuesta fue afirmativa. Por lo tanto cada vez que su robot hace este cambio (que curiosamente solo lo realiza en Big Brother (programa de televisión)) hay que volverlo poner todos sus cambios de la forma correcta, así que le pido que deje de modificarlo para ponerlo de forma errónea. Muchas Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Astur22ovi (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:44 1 abr 2015 (UTC)

 Respondido, (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 11:52 1 abr 2015 (UTC)

Bot

Hola he puesto la plantilla de Grillitus para que archive mi discusion quiero que la revises para ver si esta bien puesta en una seccion he puesto la plantilla de no archivar porque estan ahi los avisos de vandalismo y borrado que yo uso para avisar a los vandalos--Peatone81 (discusión) 11:46 1 abr 2015 (UTC)

 Respondido, (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 12:06 1 abr 2015 (UTC)

Si se quedo bien lo que quiero saber es porque el bot no archivo los hilos el logo del club no es oficial y el hilo necesito administrador en mi wiki?--Peatone81 (discusión) 12:14 1 abr 2015 (UTC)

 Respondido, (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 13:00 1 abr 2015 (UTC)

Hola

¿Me podrías ayudar con la cuestión del «archivado» Hprmedina (disc. · contr. · bloq.)?

Saludos. LaraGio 19:23 1 abr 2015 (UTC)

 Hecho (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 01:02 2 abr 2015 (UTC)

Categorización automática en Plantilla:Ficha de serie de televisión

Buenas Hp. Tengo una duda y es que, el otro día, Kizar estuvo actualizando la plantilla {{Ficha de serie de televisión}} conforme a una petición que solicité hace un par de meses aquí en tu PDD y que luego reproduje en WP:BOT/S#Categorías. La cuestión es que los parámetros añadidos no enlazan automáticamente a la página, pues tienes que añadir la palabra sin los corchetes, en cambio en la {{ficha de película}} sí se hace.

1. |país_de_origen=, la mayoría de los artículos que poseen éste infobox tienen la bandera del país de manera que |país_de_origen= » aquí un ejemplo {{ESP}} {{Bandera|España}} « aparece escrito así, y con los cambios hechos no categoriza automáticamente. Para que aparezca tienen que remplazar la banderita por el nombre del país escrito, de esta manera, |país_de_origen = España.  Hecho con Wikidata. Ahora falta que un bot lo remplace.
2. En |género= sólo hay dos opciones a elegir; drama y comedia, pero no histórico, suspenso, aventuras, ciencia ficción... aquí la categoría Categoría:Series de televisión por género.  Hecho aunque ahora faltan para los programas.
3. También está el parámetro |primera_emisión= para añadir el año de inicio pero no el de su fin |última_emisión=, y eso es un error, deberían permanecer los dos para que se pueda categorizar.  Hecho, aunque se han creado dos nuevos parámetros para no remplazar el anterior: año_inicio y año_final.
4. En {{#ifexist:Categoría:Series de televisión de {{{canal|}}}|[[Categoría:Series de televisión de {{{canal|}}}{{#if:{{{índice|}}}|{{!}}{{{índice}}}}}]]}} la palabra canal de aquí debería ser remplazado por cadena pues así es nombrado el parámetro en la ficha.  Hecho

Aquí, en este diff, puedes ver el mensaje que le dejé a Kizar en su discusión con los problemas que presentaba la actualización. No sé como habrías hecho tu estos cambios, pero espero que se solucione y sea implantado en todas las páginas que incluyen la plantilla. Como te comenté hace un tiempo, no sé si tu bot puede hacer estos cambios y corregir los parámetros para que pueda categorizarse automáticamente.

Otra cosa; muchos artículos en el parámetro |cadena= los usuarios que editan en ellos ponen una imagen del logotipo de la emisora. Aquí un ejemplo: esta edición. Con la actualización de categorización automática debe retirarse la imagen y citar solo el nombre de la cadena sin los corchetes. Sugeriría que se retiraran pues además queda un poco mal de estética. En este artículo he hecho una prueba retirando las categorías añadidas manualmente y corrigiendo los parámetros para que puedan añadirse de manera automática. No sé si con toda esta parrafada te quedará clara mi opinión, espero que cualquier duda, me lo hagas saber para trabajarlo de manera más detallada. Un cordial saludo y gracias de antemano. teleмanίa 11:00 17 jul 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Disculpas mil Hp. Llevo días que no me conecto y cada vez me costará más, por lo que no quiero alargar más este proceso. Veo si este fin de semana puedo ponerme con la tarea y te voy comentando los cambios. De momento, puedes empezar con el primer punto si no es molestia. Saludos y muchas gracias por tu disposición. Un abrazo. teleмanίa 11:50 26 sep 2014 (UTC)

He abierto un nuevo hilo en la discusión de esta plantilla ([1]) comentando los detalles que deberían realizarse para la nueva forma de categorizar. Primero he dejado el primer punto y, cuando se realice éste, proseguiré con los demás. Saludos y gracias de antemano, teleмanίa 13:21 1 oct 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Buenas. He creado una subpágina de pruebas (esta) y su documentación (esta) de la plantilla mencionada para insertar la categorización automática del parámetro |idioma=, entre otros muchos como los que te mencioné arriba hace tiempo. Lo he configurarado para extraer los datos de Wikidata pero, además de poner la categoría con todos los idiomas disponibles, me aparece esta línea →→ {{#ifexist:Categoría:Series de televisión en | ←← al principio del artículo. He seguido el ejemplo de la categorización de |género al final de todo pero algo hay que no sale bien. Aparece la categorización automática pero, no teniendo ninguna descripción en el parámetro (ej. |idioma= ) sale un enlace rojo en el pie del artículo como Categoría:Series de televisión en. Cuando le pongo un idioma (ej. |idioma= inglés), el enlace se muestra correctamente apuntando a Categoría:Series de televisión en inglés pero persiste el código de texto de arriba del artículo. Ayer hice unas pruebas; ver detalles en aquí y aquí. Por otro lado, ¿sabes si hay alguna forma de que los parámetros que tengan una descripción se enlacen automáticamente sin poner los corchetes y puedan categorizarse de manera automatizada? Estos son los casos este (con categorización automática y sin corchetes en la descripción de los parámetros) y este otro (sin categorización y con corchetes). Si puedes pasarte un rato sería muy gratificante, ya tengo ganas de ver los cambios implementados en los artículos hehe teleмanίa 11:23 20 oct 2014 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
Hola! He realizado los cambios pertinentes en la plantilla de forma conjunta con el compañero Manbemel. Sólo falta que el bot los incorporé en los artículos y en Wikidata. Un abrazo. teleмanίa 11:57 24 oct 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Hp. Pues en teoría la plantilla ya se ha modificado con los cambios que se requerían en un principio. [1] Sí quería realizar un pequeño detalle pero hice pruebas en la zona de pruebas de la plantilla y no me salió bien como esperaba. Se trata de que si el parámetro |primera emisión= tiene una fecha escrita tanto localmente como en Wikidata pero no la fecha de la última emisión, se añada la categoría Categoría:Series de televisión en curso. Puedes ver aquí la prueba. [2] Luego otra cosa es que ahora los datos de IMDb, FilmAffinity y el sitio web se toman ahora de Wikidata si no hay ningún parámetro completo de estos localmente en la ficha. Sin embargo, el problema de ello es que al no haber ninguno de ellos mencionados la franja grisacea que separa la sección de enlaces externos, desaparece. Aquí la prueba (ver). No sé que puede pasarle a la plantilla, le he dado varias vueltas y no veo error.

[3] Por otro lado, en cuanto a la categorización automática, ahora se está trabajando en un módulo Lua —aún sin terminar faltan varias cosas—, llamado Módulo:Ficha de serie de televisión, para que desde las plantillas se pueda categorizar automáticamente los parámetros |género=, |país=, |idioma=, |cadena=, |primera emisión= y |última emisión= y, que además de ello, pudiera diferenciar en las categorías lo que es un programa de televisión de una serie. Es decir, si el artículo que incorpora esta plantilla trata sobre un programa, sus categorías deberían llamarse Categoría:Programas de ..., si por el contrario fuera una serie de televisión éstas serían Categoría:Series de ... Fue el comienzo de ello al solicitar ayuda a Juan Mayordomo (disc. · contr. · bloq.) debido a mi poco conocimiento con este sistema. Aquí puedes ver detalladamente mi conversación con el usuario. También una duda, y es que cuando hay dos o más países, géneros, o lo que sea, introducidos en Wikidata, la plantilla muestra correctamente esos datos pero no categoriza en el pie nada, sólo lo hace cuando hay un dato incluido.

[4] Para acabar, lo último de lo último que faltaría, sería introducir mediante bot los parámetros de las fichas en Wikidata para que así los muestre adecuadamente y pueda categorizar. Cualquier duda, no dudes en avisar. Gracias por tu labor y un abrazo, teleмanίa 14:11 2 abr 2015 (UTC)

Perfecto! Eso era lo que pedía. Por otro lado, no tengo nada de que molestarme porque modifiques mis mensajes —todo lo que sea para tener una correcta organización, bienvenido sea—, y al contrario, estoy muy agradecido por el gran trabajo que realizas en Wikipedia y tengo tanta envidia de lo que haces... :$. ¿Quieres que hagamos un listado de los puntos que se solicitan? Por mi no hay problema, pero básicamente es toda la parrafada de este hilo hahah bueno, ya menos de la mitad. teleмanίa 10:38 3 abr 2015 (UTC) P.D.: ¿Podrías revisar este hilo en el Wikiproyecto de plantillas que también trata sobre los cambios en la plantilla?

Series de televisión en curso en Ficha de serie de televisión

Plantilla:Ficha de serie de televisión no debería categorizar automáticamente como serie de televisión en curso si no encuentra el parámetro última emisión. De eso se encarga {{evento actual|televisión}}, que de todas formas se debe colocar cuando una serie esté en curso y ya añade esa categoría, por lo que si se pone así, se está añadiendo la categoría dos veces. Además, no incluir parámetro de última emisión no significa necesariamente que la serie esté en curso, puede ser que no se sepa cuándo se dejó de emitir la serie o que sencillamente falte el dato porque nadie lo haya introducido, por lo que en esos casos reflejaría que la serie está en curso siendo incorrecto.--Manbemel (discusión) 11:23 3 abr 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 13:13 6 abr 2015 (UTC)

Bot Grillitus en discusión de usuario expulsado

Saludos. ¿Podrías retirar la plantilla del bot en la discusión de Mirko García Velez? El usuario está expulsado indefinidamente y su página protegida, por lo que ya no necesitará al bot para archivar las discusiones. Jacobo Vásquez  Bazinga!  05:17 5 abr 2015 (UTC)

 Respondido, (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 13:11 6 abr 2015 (UTC)

Sobre Grillitus y las fichas en los artículos de asteroides

Hola, Hprmedina. Estoy añadiendo la ficha de cuerpo celeste a los artículos de asteroides que no la tienen. Al revisar (1712) Angola y ver que tenía un error en la fecha (tenía incompleto el año), por curiosidad he echado un ojo al historial y he visto que la ficha la puso Grillitus. Eso me ha traído hasta aquí para confirmar si Grillitus puede hacer eso y, en caso afirmativo, saber como andas de tiempo para extenderlo a los que aún no la tienen que son unos cuantos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:31 5 abr 2015 (UTC)

 Hecho, explicado (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 18:01 6 abr 2015 (UTC)

Plantilla:Destruir

Hola, Hprmedina. Por favor podrías corregir la plantilla destruir, no esta mostrando el último usuario que modificó el artículo, dice así: «La última edición en esta página fue hecha por Falta el nombre del usuario hace 0 segundos.». Te agradecería si nos ayudas en eso, saludos. --César Jonel ^{[contáctame]} 22:05 5 abr 2015 (UTC)

 Respondido, (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 18:35 6 abr 2015 (UTC)

Probé y todavía sigue. :/ --César Jonel ^{[contáctame]} 01:19 8 abr 2015 (UTC)

Wikipedia:Bot/Solicitudes

Hola Hprmedina. Luego de tanto tiempo, me parece utópico lo que solicité aquí. Creo que podemos archivar y cerrar definitivamente esa vieja sección de Wikipedia:Bot/Solicitudes. No quiero tocar la parte gráfica de la página, y como quizás el cambio implique algún ajustamiento en los enlaces o en la configuración de la página, creo que lo mejor es pedirte a ti que revises si podemos limpiar ese hilo que lleva allí ya más tres años. ¿Qué opinas? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:03 10 abr 2015 (UTC).

Gracias por la ayuda. Verás, considero que esa solicitud genera muchísimo trabajo para una sola persona y a veces es más fácil pedir que dar... Lo digo por mi. Si bien sigo considerando que la idea inicial es útil, debemos ajustarnos a lo que hay. Voy a dejar un mensaje en el hilo, y si luego de un tiempo no hay nadie que se anime, creo que Grillitus podrá archivar la sección sin problema. Un saludo y gracias de nuevo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:49 10 abr 2015 (UTC).

Corrección de acción

¡Hola Hprmedina/Archivo 2015 Sem1! Quería pedirte (aprovenchando a que sos bibliotecario) si podés arreglar o retrotraer la acción que realizó el usuario Butoro con la página Lucas Farías que la trasladó a Lucas Daniel Farías innecesariamente ya que no hay otro artículo (creado) de un futbolista con nombre homónimo. Sería hacer eso y {{destruir}} la última (Lucas Daniel Farías) para que quede como antes. ¡Muchas gracias!.--186.179.159.19 (discusión) 00:17 14 abr 2015 (UTC)

Hprmedina ¿por qué no me has contestado? ¿acaso me vas a discriminar por ser una IP y no me vas a ayudar?. Saludos.--186.179.159.19 (discusión) 18:01 14 abr 2015 (UTC)

Hola IP, veo que estás cayendo en una guerra de ediciones en ambos artículos, en este caso no te puedo dar la razón, yo lo dejaría así. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:09 14 abr 2015 (UTC)

A mi no me amenace

No se quien coño se cree que es. Me elimina hilos por ofensivos? Y usted si puede ir ofendiendo a los demas cargandose de un plumazo el trabajo de meses? Vayase a la mierda y bloqueeme si quiere. No pienso escribir mas en esta pagina. Lo que me faltaba, tirar a la basura cientos y cientos de horas de mi tiempo y despues ver que un imbecil te lo elimina todo porque le sale de los huevos. Adios. — El comentario anterior sin firmar es obra de FoxR (disc. • contribs • bloq). . Hprmedina (¿cri cri?) 02:55 14 abr 2015 (UTC)

FWTV acreditación académica

Buenas tardes Hprmedina y gracias por la reversión de vandalismo. Créame que entiendo lo que produce el hecho de que alguien relacionado con el tema del artículo lo escriba, pero honestamente lo pensé mucho antes de enviarlo, tomando como fuente de información sólo las referencias que cité. La plantilla de SRA la acepto, es comprensible. Lo que necesito, si usted tiene la voluntad de ayudarme, y se lo agradeceré montones, es que me diga desde su punto de vista (para escaparle a mi bias personal), si las fuentes de Télam, Infobae y La Nación (no es por despreciar a las demás, pero tomemos las que son de medios incuestionablemente notables) no le parecen relevantes, y por qué. Personalmente creo que son suficientes, pero seguro me falta expresarlo de alguna forma mejor en la que está actualmente en el artículo. Como plantilla tomé el artículo de Vimeo, que me había parecido prolija. Muchas gracias de nuevo, y espero su respuesta.

--Lagrange Cinco (discusión) 16:19 15 abr 2015 (UTC)

Re: «FWTV»

Hola Hprmedina, bueno. Al percatarme de este artículo: el redactor me indicó que tenía el permiso para publicar aquí. Pues bien, le pregunté a quien le había proporcionado dicho permiso, indicándome que el tenia el permiso expreso, creo no por escrito ni enviado para verificarlo. Por cuento, consideré importante su verificación. Espero haberme explicado. Un saludo. --Deucaleon (discusión) 16:37 15 abr 2015 (UTC)

Consideré como vandalismo el hecho de publicar sin tener un permiso. De todas formas perdón por este error de planilla, pues evidentemente corresponde un SRA. Gracias por tu tiempo y consideración. Un saludo. --Deucaleon (discusión) 16:52 15 abr 2015 (UTC)

RE: Colonia el Bosque (Centla Tabasco)

Hola Hprmedina, bueno, esta sección no tiene referencias ni fuentes que abalen su permanencia. A mi parecer es solo una página de prueba. Un saludo.--Deucaleon (discusión) 16:45 15 abr 2015 (UTC)

Quilapayún

Efectivamente las dos, esa es la historia de mi nick. Una traducción al español del nombre de Quilapayún.3BRBS @ 13:46 18 abr 2015 (UTC)

Países

Hola Hprmedina sobre los categorías de países escribirlas sin artículo ya es una política oficial de Wikipedia. Un saludo. --Jean70000 (discusión) 19:52 21 abr 2015 (UTC)

FWTV sin relevancia, toma 2

Buenos días Usuario:Hprmedina, espero que te encuentres bien. Te comento que le he realizado varios cambios a la página FWTV, agregando referencias y eventos que interactuaron más con el "mundo real" y como tal pueden expresar más fácil relevancia (a mi limitado entender). Considero que en todo caso merece volver a ser evaluado. Te agradecería que le eches una mirada. También creo que sería bueno advertirte, por las dudas, que la relevancia enciclopédica del artículo creo es más fácil de ver por alguien de Buenos Aires, ya que toda la repercusión pública que hemos tenido hasta el momento ha sido en dicha ciudad. Y aún así, para algunos tipos de público. Sin embargo, creo por las políticas de Wikipedia que eso no es obstáculo - no todos los artículos de Wikipedia tienen que ser de temas científicos o tecnológicos. Como individuo, de acuerdo a mis intereses personales, si no trabajara en FWTV no me resultaría relevante para nada (porque no veo televisión ni conocería a las figuras), pero como yo mantengo una mente abierta al patrullar los artículos nuevos y entiendo que si no es relevante para mí, no significa que no sea relevante para una enciclopedia, también pido el mismo trato. No digo que no lo hagas, simplemente aclaro que para alguien de Buenos Aires y con ciertos intereses sería mucho más fácil corroborar el impacto público del sitio. En algunos públicos tuvo mucho impacto, otros ni habrán escuchado. Pero eso pasa con todo. De todos modos, agradeceré montones una segunda revisión. Desde ya mil gracias. --Lagrange Cinco 19:39 17 abr 2015 (UTC)

¡Buenas! No sé si ha tenido tiempo para revisar el artículo pero recién se agregaron cosas, le aviso por las dudas. Saludos y gracias. --Lagrange Cinco 17:49 21 abr 2015 (UTC)

 Respondido acá. Hprmedina (¿cri cri?) 17:56 21 abr 2015 (UTC)

Buen día. No me parece lenguaje promocional, sino objetivo, piense usted que soy un programador y que pienso literalmente. Sin embargo, bajo su recomendación le he sacado a los encabezados los calificadores. Por favor revíselo ahora. Le recuerdo que la plantilla "sin relevancia" dice, literalmente, "Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó", y las alternativas las presenta como eso, alternativas. Por ende, el curso primario de acción que sugiere Wikipedia misma, es que el usuario que colocó la plantilla, sea el que la quite. Así que me temo que me veo obligado a molestarlo, pero desde ya que quede claro que le agradezco montones el esfuerzo puesto en esto, y sus contribuciones a la Wikipedia en español. Así que quedo a la espera de su próxima revisión al artículo. Saludos y gracias! --Lagrange Cinco 18:00 21 abr 2015 (UTC)

Buen día de nuevo Hprmedina, he realizado más cambios recién, no sé si has tenido tiempo de revisar el artículo pero te pido por favor lo revises de nuevo. La verdad ya no veo qué más podría considerarse promocional. Siento que estoy redactando como Tarzán o un militar lacónico. En todo caso, cuáles son las objeciones pendientes que sigues observando con respecto a la no relevancia del artículo? Estamos hablando de promocionalidad y neutralidad únicamente, la cuestión de la relevancia parece que la abandonamos. Me gustaría que podamos llegar a un consenso, como pide la plantilla, sobre la no relevancia. ¿Piensas que el artículo sigue pareciendo poco relevante? ¿Qué partes exactamente señalarías? Necesito más información concreta para poder mejorar el artículo. Te agradezco mucho pero muchísimo la ayuda que me has venido dando, siento que el artículo realmente mejoró montones. Pero necesito ahora que me des una mano más, te lo pido por favor, no siento que la plantilla "sin relevancia" siga siendo, valga la redundancia, relevante. ¿No crees que una NPOV es más adecuada, así podemos abocarnos a la tarea de sacar toda instancia de falta de neutralidad o lenguaje promocional? Tampoco creo que merece una plantilla "promocional" porque no es un artículo que esté promocionando nada, si esa fuera mi intención debería decir que soy horrible en dicha tarea (y lo soy, soy programador, cero marketing). También te pido por favor que le pegues una leída a mi página de usuario y a la página de discusión del artículo, ahí he puesto, en pos de la sinceridad con la comunidad, una explicación de la situación. El artículo de Wikipedia:Conflicto de interés recomienda eso exactamente. Desde ya muchísimas gracias de nuevo, me has ayudado a aprender montones, y nuevamente te pido ayuda por favor. Saludos. --Lagrange Cinco 13:00 22 abr 2015 (UTC)

FWTV copyright

Ok Usuario:Hprmedina, tiene usted razón, eso del copyright fue una medida completamente innecesaria, la he removido. Como usted bien dijo al remover la plantilla de "vandalismo", no hay material que esté en brecha de copyright. En todo caso me refería quizás al logo, pero no importa, en todo caso se QUITA EL LOGO del artículo y listo, ¿no le parece? Pero he aquí que estamos discutiendo cuestiones de copyright y lo que le imploro desde hace rato es que revise el artículo para ver si la plantilla "sin relevancia" sigue teniendo vigencia. La plantilla indica como mejor caso llegar a un consenso con el usuario que puso la plantilla, y quiero seguir las reglas de Wikipedia para construir una enciclopedia mejor. Se lo imploro, por favor se lo pido, de humano a humano, ¿puede revisar el artículo y dar un juicio sobre si la plantilla "sin relevancia", y sólo la plantilla "sin relevancia", sigue siendo necesaria? En caso de respuesta afirmativa, ¿puede por favor, se lo imploro, de humano a humano, señalarme cuáles son las partes específicas del artículo están en violación? Si sueno un poco desesperado es porque me estoy arrancando los pelos literalmente. ¿Puede por favor usted ayudarme, se lo imploro, a mejorar el artículo? Es lo único que quiero hacer. La burocracia me está volviendo loco. Muchísimas gracias. No quiero que piense usted tampoco que me estoy quejando, o que no estoy apreciando su tiempo. Aquí todos somos voluntarios y quiero desde ya que sepa que aprecio el hecho de que esté contribuyendo su valioso tiempo a ayudarme, mucho pero muchísimo. Saludos y gracias nuevamente. --Lagrange Cinco 17:06 22 abr 2015 (UTC)

Roxana Baldetti.

¡Muchísimas gracias por tu ayuda!! --Nerdoguate (discusión) 18:42 27 abr 2015 (UTC)

Solicitud botera

Hola!, veo que atendiste mi solicitud de bot, (la de los DOI incorrectos). Muchísimas gracias! Pero, me temo que debo abusar de tu paciencia. El asunto es que he detectado una tercera manera de DOIS anómalos que deben sumar unos cuantos. Es el parámetro |doi= sumado a http://dx.doi.org/. Lo que viene después de http://dx.doi.org/ es el DOI correcto, así que solo habría que eliminar esa cadena de todas las páginas en la categoría de páginas con DOI incorrecto. ¿Podrías hacerme ese favor? Gracias por adelantado. --Ninovolador (discusión) 22:52 28 abr 2015 (UTC)

Ouuuch, jajaja muchas gracias por responder, la verdad es que no me fijé bien, pero muchas gracias por tu trabajo, de todos modos. Estoy tentado de armar un bot para estas necesidades, pero no me funcionó, intenté con un par de ediciones de prueba, pero desarmó un poco el artículo donde probé, así que me rendí. Saludos! --Ninovolador (discusión) 23:01 28 abr 2015 (UTC)

Asunto de Wikipedia:Principales plantillas

No debería darle más bola, pero como hace alusiones a terceros, te lo comento por aquí. Tiene que ver con el asunto de Wikipedia:Principales plantillas que mencionaba en Wikiproyecto:Plantillas. El asunto fue que yo mandé para borrar una plantilla que Usuario:Keysanger creó, Plantilla:GdP, porque violaba la política de plantillas de navegación. Él, en venganza (no presumo mala fe, él mismo lo ha confesado en su discusión) quiso borrar Principales plantillas, simplemente porque estaba en mi página de usuario, presumiblemente para perjudicarme y que yo no pudiera usarla más. Y después ha dicho: "un grupo de personas se ha aduenado (sic) de las plantillas y prohibe a los demas crear plantillas de mas de tres lineas, (por ejemplo Plantilla:GdP que ha sido borrada) pero crea plantillas de cualquier largo para entretenerse (Wikipedia:Principales plantillas parece una plantilla, se comporta como una plantilla, se le utiliza como plantilla, no me digas que no es una plantilla)". Como lo ha dicho en su página de discusión, ha confesado, y parece que la cosa no ha ido a mayores, soy partidario de dejarlo estar por ahora, aunque entiendo que lo que ha hecho con Principales Plantillas y la motivación por la que lo ha hecho podría verse por su propia confesión como una violación de WP:NSW de la que hay que estar al tanto.--Manbemel (discusión) 23:12 1 may 2015 (UTC)

Salvia hispanica

He visto que has puesto la plantilla de wikificar a Salvia hispanica y a pesar de las muchas ediciones que he tenido que wikificar, no encuentro el motivo de poner dicha plantilla. Espero que haya sido un error, si no, sería conveniente que lo aclares para poder rectificar lo que esté mal. Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:15 2 may 2015 (UTC)

OK.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MILEPRI (discusión) 05:16 2 may 2015 (UTC)

FWTV nuevos cambios

Buenos días Hprmedina, disculpa que te moleste, quería saber si habías podido leer mi último mensaje, y si habías podido revisar el artículo nuevamente, y si sigues teniendo objeciones sobre la relevancia del artículo y sigues considerando apropiada la plantilla de sin relevancia. De ser así, nuevamente imploro tu ayuda, para encontrar y resolver exactamente cuáles son las partes que hacen al artículo merecedor de ser borrado, o qué le falta. Saludos y gracias. --Lagrange Cinco 12:24 6 may 2015 (UTC)

Asteroides

Hola Hprmedina. Hay un usuario que por lo que se ve es bastante nuevo y está poniendo la plantilla de sin relevancia a un montón de artículos aobre asteroides argumentando que la pagina de la Nasa es fuente primaria. Le he avisado que los artículos son correctos ,pero el sigue igual. Y además llenando mi página de discusión con plantillas de aviso. Espero que puedas hacer algo. Saludos --Carlukas (discusión) 13:55 7 may 2015 (UTC)

Buen día Hprmedina. Los usuarios autores no bibliotecarios no pueden quitar plantillas de mantenimiento, esto está en las reglas. Ahora usted como bibliotecario ha evaluado que las plantillas son innecesarias. Por favor no me ataquen personalmente, estoy tratando de mejorar la enciclopedia. Dejaré de editar los artículos. Saludos y gracias. --Dcobalt ring ring 14:07 7 may 2015 (UTC)

Hprmedina, de todos modos voy a necesitar que me diga sin ambigüedades que las plantillas deben removerse, ya que en mi comentario en mi discusión ahora que lo leo mejor, no dijo eso. Saludos y gracias. --Dcobalt ring ring 14:12 7 may 2015 (UTC)

PD mi argumento no era que NASA era fuente primaria, sino que faltaban fuentes secundarias que justifiquen la relevancia enciclopédica del artículo. Y por el criterio de "lo que Wikipedia no es". Pero en todo caso, dejo que usted lo evalúe y se pronuncie antes de seguir con un edit war infructuoso y en el que puedo estar equivocado. Pero sí necesito que se pronuncie. Saludos. --Dcobalt ring ring 14:17 7 may 2015 (UTC)

Muchas gracias Hprmedina, me queda todo mucho más claro. Cabe aclarar que no fue mi intención llenarle de plantillas la discusión a Carlukas, simplemente pegué todos los avisos (ya habiendo implementado la plantilla en los artículos, no tenía idea que el autor de todos era una sola persona) en una "sección nueva" al darme cuenta que era el autor de todos los artículos (justamente para evitar llenarle la discusión) y pensé que se iban a colapsar en uno solo. Aparentemente no funciona así, lo cual tendré en cuenta para próximos casos. Por otro lado, al patrullar páginas nuevas, estoy acostumbrado a ser un poco estricto con las reglas sobre las plantillas de mantenimiento, lo cual generó un roce. Saludos. --Dcobalt ring ring 14:43 7 may 2015 (UTC)

Si, se que la mayoría de artículos no son demasiado extensos,por que aparte de los datos orbitales y de tamaño, no suele haber mucha mas información sobre el tema. Eso y el orígen del nombre. Si encontrase mas información yo sería el primero en incluirla. Saludos y gracias por todo. --Carlukas (discusión) 14:45 7 may 2015 (UTC)

Ayuda

Buenas no se si conoces o tienes gente que conozca a Jose Gregorio Bello Porras ya quenecesito toda la información posible sobel

Hola, no conozco a nadie, ni tampoco a él. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:40 14 may 2015 (UTC)

Saludo y pregunta artículo en Wikipedia que es también "artículo personal"

Un saludo. Llegué a la voz de Jóvenes hegelianos y me vino una duda que formulé en la zona de discusión de la página. No sé cómo se valoran este tipo de actuaciones. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 07:35 27 may 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 17:03 29 may 2015 (UTC)

Gracias. El punto es este: esta persona interviene de modo masivo en el artículo (con su nombre y apellido, a no ser que haya usurpación de personalidad). Por ejemplo, en esta edición. Luego el texto sufre las transformaciones propias de Wikipedia, y más tarde, en el enlace que puse en discusión de Jóvenes hegelianos, publica un artículo con sus trabajos en Wikipedia. Es como si uno por un lado publicase en Wikipedia y luego a nivel personal lo mismo. ¿Es algo correcto? Me parece que es usar Wikipedia como una especie de borrador para una investigación personal. Pero sí, reconozco que es algo complejo. Gracias por la atención.--Tenan (discusión) 17:17 29 may 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 17:28 29 may 2015 (UTC)

¿Qué hacer?.

Hola, me dirijo para preguntarte, ¿Qué hacer? con la discusión del artículo Blanco (persona) ya que la misma ha sido muy larga como puede notar, he argumentado todo lo que digo que referencias, la otra parte no se ha manifestado más sobre el téma. Existe todo el sustento referencial para hacer las correcciones ya mencionadas. No puede omitirse información sustentada por "consideraciones" de otro usuario quien además de no presentar referencias para sustentar su hipótesis, no se ha molestado más en continuar. Había tratado ya el tema con otro bibliotecario pero el mismo está un poco ocupado y me recomendó consultar con otro colega, por ello acudí a tí. El billiotecario mediador deshizo mi edición tal como lo indica la normativa para la guerra de ediciones, se mantiene la edición previa al conflicto hasta que se discuta y se decida finalmente algo, pero en vista de la ausencia de la contraparte me pronuncio para poder realizar las correciones; espero una respuesta. Gracias de antemano. Jaam0121 (discusión) 02:46 28 may 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 17:12 29 may 2015 (UTC)

Asteroides

Saludos Medina. Vaya trabajón que te estás dando con los Asteroides, te envío ánimos. Lourdes, mensajes aquí 13:30 28 may 2015 (UTC)

Vandalismo en mi página de discusión

Hola, Hprmedina. Mi página de discusión está siendo vandalizada a tope. Me he pasado por el tablón de vandalismo en curso, pero anda algo parado. ¿Puedes tú hacer algo si no es mucha molestia? Gracias. --Romulanus (discusión) 16:32 28 may 2015 (UTC)

 Hecho, atendido. Hprmedina (¿cri cri?) 16:47 29 may 2015 (UTC)

Playas ..

Hola, Hprmedina. Ya he contestado en la página de BOT/s, solo pasaba para agradecerte el aviso y disculparme personalmente por haberlo dejado pendiente. Y aprovecho de buen grado para agradecerte la amabilidad con la que siempre atiendes mis peticiones. Un cordial saludo y de nuevo gracias.--Urdangaray (discusión) 17:27 3 jun 2015 (UTC)

pyDerechiBot

Buenos días, soy el bot de ElGatoSaez. Y venía a pedir un cambio de nombre para el bot, que quede con la «p» minúscula, por favor. Ya que eres renombrador, me pareció pedirte el favor a ti. Gracias, --PyDerechiBot (discusión) 02:10 7 jun 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 15:15 8 jun 2015 (UTC)

Sobre la exención de bloqueo

Saludos compañero, con unos días de retraso respondo a tu comentario: el problema que te mencione es que cuando en mi laptop tuve unas IP que estaban bloqueadas aunque ingrese a mi cuenta no pude editar hasta que un bibliotecario contactado en el IRC lo arreglo mediante proporcionarle un número que identificaba al bloqueo. Esto ocurrió como dos veces en el 2013, lo cual fue para mi cercano a haber probado el bloqueo. Pero no se porque ocurrió si yo estaba editando con mi cuenta, no de manera anónima. Dices que no se puede conceder el permiso solo por si acaso vuelve a ocurrir, pero como jamas he tenido un bloqueo ni siquiera lo quiero sentir, y eso ocurrió como dos veces, pero por si acaso no es motivo para conceder el permiso ¿de que manera evitar entonces que me vuelva a pasar o que hacer si desgraciadamente vuelve a pasar? Allí iba mi petición principalmente. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:08 9 jun 2015 (UTC)

Artículo duplicado

Hola Hprmedina. Siguiendo el enlace del portal de la Comunidad sobre una solicitud de traducción, he creado, traducido y corregido este artículo Interfaz binaria de aplicaciones. Al tratar de enlazar el idioma español me he dado cuenta de que alguien había creado un artículo similar (error mío al no comprobarlo de antemano). El caso es que el artículo anteriormente creado (Intefaz binaria de aplicación) tiene algunos errores ortográficos incluso en el nombre del artículo por lo que dejo en tus manos si fusionarlos o eliminar uno de ellos. JKD (discusión) 19:25 9 jun 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 16:23 10 jun 2015 (UTC)

Espectáculo de medio tiempo

Hola, Hprmedina. ¿Cómo has estado? Vengo a preguntarte si por favor ¡¿Puedes crear la Plantilla:Ficha de espectáculo de medio tiempo.?! --C.Jonel ^{[contáctame]} 04:46 3 feb 2015 (UTC)

RE:Archivos

Hola, Bueno pues no estaria mal lo del bot, puesto a que no cuento con mucho tiempo ahora no he podido organizar nada, te lo agradeceria mucho. --Raúl (discusión) 21:42 11 jun 2015 (UTC)

 Hecho (ver). Hprmedina (¿cri cri?) 17:24 15 jun 2015 (UTC)

Ayuda

Hola Hprmedina. Quisiera que me ayudara a comprender como utilizar el modo de archivado automático de su bot, Usuario:Grillitus/Manual-Archivar. Si no es mucha molestia me gustaría que me de una mano con eso, ya que quiero archivar por año las secciones de mi pagina de discusión. Desde ya muchas gracias. Saludos --  Lucas  Balsa  00:19 13 jun 2015 (UTC)

 Hecho, (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 16:56 15 jun 2015 (UTC)

wikt:Usuario:Grillitus/Conjugaciones

¡Hola! Quería llamar tu atención sobre las ediciones de Grillitus en esa página. Parece que lleva operando en un bucle infinito desde marzo. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 17:49 13 jun 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 16:58 15 jun 2015 (UTC)

/* Feliz Wikicumpleaños */

Felicidades. Seguro que ni te acuerdas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:34 21 jun 2015 (UTC)

Muchísimas felicidades por tus 6 años en wikipedia. Que sigas por mucho tiempo más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:06 21 jun 2015 (UTC)

Felicidades algo restrasadas y gracias por tus aportes.--Xana (discusión) 00:38 24 jun 2015 (UTC)

¡Felicidades, Grillito! :) мιѕѕ мαηzαηα 00:46 24 jun 2015 (UTC)

Algo tarde pero llegué. Feliz wikicumpleaños :) --Waka 01:51 25 jun 2015 (UTC)

Re:Fusión

Hola Hprmedina. Gracias por el aviso, fue un error mío al no darme cuenta de que el aviso se encontraba también en el artículo equitación. No me percaté del aviso ya que solamente revisé el inicio del artículo y no las secciones posteriores. Procederé a cambiarlo como corresponde, borrando los avisos en ambos artículos (ya que considero que no corresponde una fusión) y mejoraré los artículos para que se comprenda mejor. Te pido disculpas por mi error, saludos. Juan25 (discusión) 14:22 24 jun 2015 (UTC) Pd: Espero que hayas pasado un feliz wikicumpleaños.

Juez y parte

Como bien me dijiste una vez, "hiciste todo bien... no sé qué te pasó". Pero lo cierto es que no puedes ser juez y parte. Haces una denuncia contra dos usuarios por supuesto sabotaje (en realidad por pensar lo mismo y opuesto a lo que tu crees), pidiendo supuestamente opiniones y luego resuelves tu mismo. Bueno, estimado, eso es un conflicto de intereses. ¿Has escuchado el "no basta serlo, sino parecerlo"? Bueno, es así. No puedo estar para nada de acuerdo en los tres meses conjunto de bloqueos, pero mucho menos puedo estar de acuerdo en que haya sido el propio denunciante quien propine la sanción (punitiva a más no poder). Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:33 27 jun 2015 (UTC)

 Respondido (acá). Hprmedina (¿cri cri?) 14:37 27 jun 2015 (UTC)

Y ninguno de los bibliotecarios te aconsejó bloquear a los usuarios, y en definitiva, podría haberlo hecho cualquier otro, menos tu que además estás directamente implicado en la discusión en el Café. Como dije, no basta serlo sino parecerlo y en este caso es más que claro que eres parte implicada, por lo cual no correspondía que tomaras medida alguna y, de corresponder, era claro que eras la persona menos adecuada para hacerlo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:39 27 jun 2015 (UTC)

Como quieras. Cada cual es responsable de sus actos. Si prefieres vivir en negación allá tu. Ya veremos que opina la comunidad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:43 27 jun 2015 (UTC)

...Y ninguna de las opiniones sugería ningún tipo de bloqueo. Egaida habla del bloqueo de EfePino y expresamente dice que no se manifiesta sobre la acción de los otros usuarios, que tu llamas coordinada.... pero que no demuestras. Los otros bibliotecarios no mencionan sanción alguna así que los tres meses de bloqueo te los has inventado tu, quien además estás envuelto en dos sendos hilos discutiendo con los usuarios en el Café. No, no tengo una idea equivocada. En todo caso, me parece que tendrías que revisar tus acciones, porque le has metido dos bloqueos basados en tus presunciones, que no has demostrado y estando envuelto en discusión con ellos. Que ha sido una mala acción, la ha sido. Malísima. Que tu estés en negación y te parezca aceptable, es otro problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:09 27 jun 2015 (UTC)

Hola y... bloqueos recientes

Hola Hprmedina: Vengo aquí para comentarte y para que te quede claro: suscribo cada una de las acusaciones realizadas por Maragm (disc. · contr. · bloq.) y Chamarasca (disc. · contr. · bloq.) y por las cuales les acabas de bloquear ¿acusándoles de sabotaje?. ¿Puedo ser más claro?

Así, aunque no tengo tiempo ahora mismo de buscarte los diffs, te repaso algunos de los puntos que señalas en tu resolución para bloquear a Maragm:

1. «… ha sido objeto de acoso sistemático por algunos usuarios de a pie y bibliotecarios.» No sé si refiere específicamente al caso de EfePino, pero yo sí afirmo que es evidente que EfePino «ha sido objeto de acoso sistemático por algunos usuarios de a pie y bibliotecarios».

2. Si seguimos con la vergonzosa y bochornosa expulsión de EfePino, es más que evidente que el bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) que «los bloqueos ejecutados no fueron imparciales y con conflicto de intereses».

3. Yo no infiero nada: yo acuso directamente a «que la sanciones se ejecutan en forma parcial».

4. Y me temo que con esta siguiente afirmación tuya, das la vuelta completamente a la realidad: «Predispone a la comunidad e induce a creer que necesita defenderse, acá no hay nadie atacando a nadie, nuevamente una presunción de mala fe». Esa es precisamente la táctica, la de inducir a creer..., que veo día tras día utilizada por aquellos miembros de este gran equipo que siempre salen impunes de su troleo.

Respecto a tus afirmaciones para justificar al bloqueo de Chamarasca:

1. «No se puede criticar a los bibliotecarios so pena de ser expulsado». ¿Dónde está la «abierta presunción de mala fe»? Es un hecho, eso si, matizable, como todo, ya que no suele ser una explusión inmediata sino después de un proceso de escalada de bloqueos, con la intervención de los troles de turno para acelerar el proceso.

2. Suscribo cada una de las siguientes palabras: «Pero algunos bibliotecarios sumamente activos en la imposición de sanciones hacen una interpretación extensiva (lo que nunca se debe hacer con una norma sancionadora) y prohíben cualquier crítica, aunque sea impersonal. El resto de bibliotecarios, o bien apoyan esta práctica o bien la consienten con su pasividad».

3. Suscribo cada una de las siguientes palabras: «Y los bibliotecarios —de cuya buena fe individual y colectiva no dudo en ningún momento— parecen ignorar que esto es un problema».

Pero eso sí, mientras tanto, algunos de los muchos troles que campan a sus anchas por aquí –sí todos esos, que sabemos todo el mundo quienes son– y que en lugar de dedicar su tiempo a construir esta enciclopedia lo dedican a otros menesteres como acosar y llevar a miembros de la comunidad al TAB, se frotan las manos con esa expulsión de EfePino, estos bloqueos de Maragm y Chamarasca de hoy y con esta protesta mía. Pero a diferencia de esa gente, yo, antes de que me bloqueas/me bloqueen por esto, estaré hasta el ultimo momento editando para resolver, lo mejor que puedo, los muchos fallos que tiene la Wikipedia, entre ellos en los AB/AD y demás artículos que salen todos los días en Portada. Y a la vuelta del bloqueo, también.

Afirmas que «todas las presunciones de mala fe y acusaciones gratuitas están fuera de lugar». Faltaría más. No puedo estar más de acuerdo contigo en este punto. El problema es que la gran mayoría de ellas las realizan un pequeño grupo de usuarios/troles cuyas palabras y acciones pasan, extrañamente, desapercibidas por el cuerpo bibliotecario o, si llegan a mayores, las eventuales sanciones, también extrañamiento, no suelen pasar de la mera reprobación. ¿Presunción de mala fe? No, constatación de hechos. Te cito: «Basta con ser objetivo».

Por ultimo, la verdad es que no sé si tu despedida en la resolución, «Todos los editores somos 1 solo equipo» es una burla –que no sería la primera vez que usas, impunemente, la ironía en tus resoluciones– o si realmente así te lo crees. Lo comento porque al menos dos de tus resoluciones como bibliotecario parecen demostrar que no piensas realmente así. No consigo entender como cuadrar ese comentario con los bloqueos de dos bibliotecarios, compañeros tuyos, y tras los cuales, como bien sabes, me sentí obligado a abrir un proceso de búsqueda de avales para tu recab y con esta última farsa, en la que bloqueas a dos miembros más de esta comunidad que formaban parte, hasta hoy, del equipo. Con «farsa», me refiero no solo a tu resolución, sino a todo el proceso que ha llevado, inexorablemente, a esto.

Lo que ocurre es, estaba en tus manos resolver las cosas de otra manera, por no hablar de la curiosidad de ver cómo llegas a resolver una denuncia que tú mismo llevaste al Tablón. Cómo entenderás, no me siento con ganas de despedirme con un saludo, así que, lo dejo aquí. --Technopat (discusión) 21:10 27 jun 2015 (UTC)

Petición

Buenos días:

Llevo varios días revirtiendo un comentario de mal gusto que colocan usuarios IP (supongo que una IP dinámica) en la página Sobrado (La Coruña). ¿puedes semiproteger la página por p.ej. 10 días? Muchas gracias. --scutum (discusión) 06:43 28 jun 2015 (UTC)

Recab

Hola, te notifico que ante la gravedad de los hechos acaecidos y de los que eres plenamente consciente he abierto una nueva búsqueda de avales. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:44 28 jun 2015 (UTC)

Solicitud y asesoria para retirar plantilla Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Centro Cultural la Quinta»

Como Estas Hprmedina, he editado mi artículo, de manera que mis fuentes sean de mejor acceso, quería saber si esto da para retirar la plantilla (sin Relevancia) para mi artículo Centro Cultural la Quinta o que me asesores para poder mejorar mi artículo, en esta semana tomaré fotos del sitio, de igual manera en las fuentes se pueden conocer fotos y vídeos del mismo.

Gracias por tu tiempo y comprensión !.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Hougoman (discusión) 02:53 30 jun 2015 (UTC)