Usuario discusión:HrAd/Archivo 2

HrAd

HrAd-ATO

Discusión

Re: Uso de vagón

Hola HrAd, gracias por tus correcciones. Precisamente estaba mirando lo que has puesto sobre los Urbos. En el artículo de Urbos pone que en Málaga se utilizarán los Urbos 2, y también en Edimburgo. Uno de los dos artículos contiene información equivocada. Saludos, tyk (discusión) 22:08 13 ene 2011 (UTC)

OK, gracias por la aclaración y por ocuparte del tema. Saludos, tyk (discusión) 22:57 13 ene 2011 (UTC)

RE: Tranvía de Zaragoza

Gracias por la felicitación, intentaré tomar algunas fotos, pero no será facil, debido a que los únicos 4 tranvías que están actualmente en pruebas salen muy pocas veces al día desde oheras, y como no vivo por esa zona, me es un poco difícil.

De todas formas gracias por los halagos.

PD: Si quieres tener información sobre el día a día del Tranvía de Zaragoza, tengo un blog sobre él: www.tranviamodernozgz.blogspot.com

--Robot8A (discusión) 14:32 22 ene 2011 (UTC)

Hoy me he ido a Valdespartera y he hecho unas fotos, si quieres verlas, ve a Tranvía de Zaragoza. Robot8A (discusión) 17:03 31 ene 2011 (UTC)

Si quieres, puedes ver un vídeo de cómo es el tranvía de zaragoza aquí: http://www.tranviasdezaragoza.es/noticias-descargas/multimedia/video/640 --Robot8A (discusión) 17:54 12 feb 2011 (UTC)

¡Por fin tengo fotos del tranvía en sí (Urbos 3)! Podrás verlas en el artículo cuando las haya subido a commons. --Robot8A (discusión) 15:05 21 mar 2011 (UTC)

En la plantilla de la línea 1 hay unos errores que estaban bien antes:

• En Mago de Oz hay 2 paradas (una por sentido), con lo que no queda claro cuál es el verdadero final.
• En Valdespartera las paradas con distinto nombre no están tan separadas, de hecho están más cerca que las del Actur (2ª fase).
• El río Huerva se mete debajo de las vías por un túnel, pero va debajo de la Gran Vía por todo el paseo, no sale a la superfície. No sé si lo entenderás, a ver si te sirve la imágen aérea (con explicaciones): http://www.freeimagehosting.net/uploads/10039be058.png
  Si no entiendes las explicaciones, son:
  Negro: Fase 1 del tranvía
  Rojo: Fase 2 del tranvía
  Azul: Río Huerva (por superfície)
  Verde: Río Huerva (por túnel)

--Robot8A (discusión) 17:43 22 mar 2011 (UTC)

Descuido

Esto eliminó mi pedido de protección, que aún no había sido resuelto. Ten más cuidado al hacer un pedido en el tablón. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 00:50 3 feb 2011 (UTC)

Un descuido lo tiene cualquiera. Es uno de los inconvenientes de ser humano. Hasta la próxima. :) Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:46 4 feb 2011 (UTC)

Velocidad máxima

No puedo añadir referencias, ya que, este dato lo he cogido de un periódico que no lo tiene en su página web. Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Bucyrus (disc. • contribs • bloq).

No es un error

Hola, Ferropedia se ha trasladado a www.ferropedia.es. En este enlace se explican las razones . Te lo digo porque has hecho algunos cambios ya que pensabas que había un error en la dirección. He vuelto a poner la nueva dirección, ya que en la antigua quedan versiones obsoletas y cada vez lo serán más. Saludos--FPadmin (discusión) 12:22 15 feb 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Todos los artículos han sido transferidos. Lo que pasa es que, como ya ocurría antes, el nombre no es www.ferropedia.es/wiki/Serie_594_de_Renfe sino http://www.ferropedia.es/wiki/Renfe_Serie_594. Por otro lado, yo también pienso que es mejor poner el enlace directamente hacia el artículo, lo que ocurre es que en ocasiones algunos editores han ido cambiando el enlace directo al artículo a uno genérico a Ferropedia.--FPadmin (discusión) 14:21 15 feb 2011 (UTC)

Hola otra vez. Muchas gracias, pero la plantilla parece no funcinar correctamente. Por ejemplo, desde http://es.wikipedia.org/wiki/ERTMS la plantilla te lleva a http://www.ferropedia.es/wiki/European , página que está vacía y debería llevarte a http://www.ferropedia.es/wiki/European_Rail_Traffic_Management_System o a http://www.ferropedia.es/wiki/ERTMS. Siento darte trabajo, pero no tengo ni idea de como arreglar esa plantilla.--FPadmin (discusión) 15:22 15 feb 2011 (UTC)

Efectivamente el problema es como lo describes, con los espacios y los guiones bajos. Para las páginas de una sóla palabra como http://es.wikipedia.org/wiki/EBICAB y http://www.ferropedia.es/EBICAB no hay problema.

Esperemos pues a que recibas ayuda. Supongo que para el cambio de nombres tipo "Renfe_Serie_594" (en es.wikipedia) a "Renfe Serie 594" (en Ferropedia) habrá que buscar otra solución.--FPadmin (discusión) 16:08 15 feb 2011 (UTC)

Hola. De nuevo la plantilla envía hacia la versión obsoleta de Ferropedia... --FPadmin (discusión) 09:49 16 feb 2011 (UTC)

Re:

Intentaré arreglarlo. Saludos, Belb discusión 21:26 16 feb 2011 (UTC)

Lo arregle, pero ya no se cita el nombre del artículo, sino que dice "corespondiente a una entrada" y el enlace correspondiente al hacer clic en una entrada, puesto que el {{PAGENAME}} genera el problema con los enlaces externos, y no lo puedo solucionar. Me he basado en otra similar, la de Enciclopedia Libre Universal. --Saludos, Belb discusión 21:48 16 feb 2011 (UTC)

¡Muchas gracias! A primera vista, parece que funciona en la mayoría de los artículos. En otros no, pero se puede resolver facilmente con una redirección desde Ferropedia. Saludos.--FPadmin (discusión) 21:30 17 feb 2011 (UTC)

Ficha de estación

Hola, vi que has estado modificando la ficha de estación y hora que editaste el parámetro de imagen, has causado un error en el tamaño de las imágenes en los otros miles de artículos. Si necesitas ayuda me avisas. Saludos!Vrysxy ¡Californication! 21:39 16 feb 2011 (UTC)

Disculpa que hasta ahora contesté, no me fije que habías dejado un mensaje, pero veo que ya resolviste el problema, no?--Vrysxy ¡Californication! 19:11 18 feb 2011 (UTC)

El que creo la ficha al principio no supo usar parámetros mas generales. Pero creo que si no existe ningún problema en los otros artículos, pues esta perfecto. Aunque 300px no es muy grande? o 240px por defecto?Vrysxy ¡Californication! 19:18 18 feb 2011 (UTC)

No quedaría mal una rayita mas fina que divida las estaciones con la de las líneas y que tenga por defecto el color negro como la cabecera.Vrysxy ¡Californication! 19:27 18 feb 2011 (UTC)

Sip, si se, ahora más tarde cuando tenga tiempo lo haré y me dices que tal :P. Por cierto veo que estás muy interesado en estos de ferrocarriles, mas adelante tengo planeado crear un proyecto con medallas para crear las estaciones ferroviarias de Estados Unidos, aunque no se si te interesarían solo las de EEUU :P. Yo no hace mucho me hice todas las estaciones del Metro de Nueva York, que eran mas de 500. Vrysxy ¡Californication! 19:32 18 feb 2011 (UTC)

Fusión de historiales

Hola HrAd, gracias por el trabajo que estás haciendo. Sé lo duro que es ;-) quería pedirte que antes de redirigir la plantilla antigua a su plantilla destino, siempre hables con un bibliotecario para que fusione los historiales de ambas plantillas; si no se hace esto, la fusión de las páginas no queda completa. Con respecto a las plantillas, siempre puedes recurrir a mí, o bien dirigirte a WP:TAB/F. Ahora fusionaré {{Infobox estación ADIF}} en {{Ficha de estación}}. Si has redirigido alguna otra, por favor me avisas. Saludos, Farisori » 08:25 19 feb 2011 (UTC)

Entiendo tu punto, pero el caso es que debemos respetar las ediciones ya realizadas por los distintos usuarios, aunque sus esfuerzos hayan sido redundantes con otros realizados en paralelo. Te cito el mensaje inicial del tablón:

(...)La fusión de dos artículos se traduce en que donde antes había dos artículos ahora hay un artículo y una redirección. El artículo resultante no conserva el historial, lo que incumpliría las condiciones de las licencias GFDL y CC-BY-SA. Para solventar este problema, los bibliotecarios pueden fusionar los historiales de los dos artículos originales, de manera que se produce un historial final, combinación de los dos iniciales(...)

WP:TAB/F, 19 de febrero de 2011

. Saludos, y gracias por tu comprensión ;-) Farisori » 15:38 19 feb 2011 (UTC)

Holas: lo correcto, para usar "tamaño_imagen", "tamaño de foto" y sino 300px sería lo siguiente:

{{#if:{{{tamaño_imagen|}}}{{{tamaño de foto|}}}|{{{tamaño_imagen|{{{tamaño de foto|300px}}}}}}}}

Yo mientras tanto en la página de pruebas estoy viendo cómo adaptarla a la ficha genérica... no tengo todo el tiempo que quisiera para dedicarme a eso, pero más temprano que tarde estará adaptada. Muchos saludos! Farisori » 23:20 19 feb 2011 (UTC)

A todo esto: ¿qué representa el parámetro {{{U.N.}}}? Farisori » 23:25 19 feb 2011 (UTC)

Mmmm ok.. igual es como muy específico, sólo para trenes de España, y la idea es que la plantilla soporte estaciones de cualquier parte, y no sólo de ferrocarriles sino también de buses, etc. Así que dejaré un parámetro "código_nombre" y "código", más general, que admita cualquiera, inclusive ese. Saludos! Farisori » 09:05 20 feb 2011 (UTC)

Hilo-catenaria

Vaya, gracias por la aclaración, me gusta el tema pero no sabía nada sobre esta distinción (de ahí mi edición, claro). Aclarado queda. Para cualquier cosa, cuenta conmigo. Saludos. -- Fanattiq --coméntame-- 15:34 24 feb 2011 (UTC)

Posición de referencias

Saludos, HrAd/Archivo 2. Según WP:REF deben ir

...inmediatamente después del signo de puntuación con el que termine la afirmación.

Lo único que se afirma es que se llama "Estación del Norte". Es el mismo uso que en Tarrasa, Orense, etc. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 15:55 24 feb 2011 (UTC)

Pues lo voy a plantear en el café. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 16:23 24 feb 2011 (UTC)

He abierto este hilo. Saludos, Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 16:41 24 feb 2011 (UTC)

Esquema línea 84

Pues verás, lo que he intentado es: a) situar correctamente a Málaga con respecto a Sevilla y Córdoba. Si el trayecto entre estas dos ciudades es arriba-abajo como oeste-este, Málaga nunca podría estar a la derecha, es decir, al norte de estas dos. b) que las líneas de ancho UIC e ibérico nunca se toquen, salvo pasando por un cambiador de ancho, c) situar los cambiadores de ancho en los lugares donde realmente están. (Majarabique está al norte de Sevilla, no al sur) Todo ello manteniendo en el esquema los enlaces con el Avant 76 Cádiz-Jaén. El Avant 86, a diferencia de éste, nunca pisa una vía de ancho ibérico.

Lo que sí voy a tratar de hacer es de simplificarlo un poco, eliminando algunos elementos. --Ambil (discusión) 01:28 26 feb 2011 (UTC)

Re: Plantilla: Ficha de línea de transporte

Hola HrAd, ya está corregido, el problema era que la fila comenzaba con un signo de exclamación "!", y no con una barra simple "|"; la primera le dice a la fila de la tabla que su contenido irá en negritas. Muchos saludos, Farisori » 19:15 28 feb 2011 (UTC)

Estacion de Granada

I visited Granada and I noticed that the coordinates of this station are completely wrong. The station is at the * Avenida de los Andaluces... I'm sorry but I don not know the Spanish language 88.2.123.179 (discusión) 20:38 17 mar 2011 (UTC)

Muy bien  :-) 85.136.141.231 (Paul Hermans) 21:26 18 mar 2011 (UTC)

{{Evento futuro}}

Hola. La redacción de la plantilla de evento futuro no debería estar sujeta a cambios menores en sus palabras. Las variables "switch" de la plantilla son para especificar eventos distintos, no redacciones distintas. Por eso, he retirado los valores redundantes de infraestructura (que por cierto, es un enlace incorrecto, debería ser infraestructura urbana). --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:26 22 mar 2011 (UTC)

Pues sólo estás cambiando una palabra por otra, sin añadir nada al artículo como categorías o similar; sólo la redacción de la plantillita azul. Eso no amerita engrosar el código de la plantilla y hacerla más pesada. Lo que rige en el ámbito del Wikiproyecto:Plantillas es la unión y simplificación de las funciones de las plantillas, no engrosarlas y dividirlas. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 18:49 22 mar 2011 (UTC)

Un favor, antes de añadir algún cambio en la lista por hacer en el Wikiproyecto de plantillas, discútelo en Wikiproyecto Discusión:Plantillas, ya que es obvio que no hemos llegado a un acuerdo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:39 24 mar 2011 (UTC)

Oye, nunca te pregunté: ¿tienes algún ejemplo de los artículos con "grado variable" de especulación? Es que francamente no entiendo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:42 24 mar 2011 (UTC)

Como quieras. Sigo insistiendo que una palabra no amerita agregar tres líneas completas de código a la plantilla; la redacción "X COSA futur@ o en desarrollo" es lo suficientemente ambigua para cosas que están, o en planeación, o en ejecución sin terminar definitivamente. Así funciona en artículos de software futuro, recién anunciado o con versiones beta, programas de televisión futuros o películas futuras que fueron ya anunciad@s o están en filmación, entre otras cosas. No veo porqué deba haber excepciones de propósito particular que ameriten añadir entropía de la plantilla. Eres tú el que ahora se delica por nimiedades como esa y si alguien va a abandonar Wiki, no seré yo y mucho menos por mi causa. Creo que conoces bien esta página, disculpa si te la envío... ¡Qué tal!. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:44 25 mar 2011 (UTC)

Estación Linares-Baeza

Hola HrAd, gracias por tus aportaciones al artículo sobre Linares-Baeza. Sólo comentarte que espero que sea suficiente con la referencia que he puesto para la cita requerida. También preguntarte si ha habido algún cambio en Renfe por el que cambiar los nombres de las líneas de Media Distancia (A-2, R-8, A-4) dejando solo los números identificativos. Estoy preparando información para añadir un apartado sobre el área de influencia de la Estación en la zona. Muchas gracias y un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Heavix (disc. • contribs • bloq). HrAd (discusión) 10:31 24 mar 2011 (UTC)

Re: Parque Tecnológico de ciencias de la Salud

Buenas noches, no es necesario decir las cosas "exigiendo" y de la peor manera. Si ha habido un error, se soluciona, que no es tan grave. Lo miraré. Lourdes, mensajes aquí 22:23 30 mar 2011 (UTC)

Ya lo tienes, efectivamente fue un fallo, mil perdones. Lourdes, mensajes aquí 22:36 30 mar 2011 (UTC)

Pues no, no es ningún desprecio ha sido un fallo. No tienes ni idea del tiempo que estamos dedicando a este asunto de Feliciano, no son tres minutos precisamente, pero puede haber una falta de coordinación en algún momento. Se hace ver el fallo, se restaura y nada más. Llevo el día entero con los plagios, revisando a conciencia, demasiados pocos fallos tenemos los que estamos dedicados a esta tarea tan preciosa. Lourdes, mensajes aquí 22:44 30 mar 2011 (UTC)

El "incidente" terminó bien, para otra vez no te enfades tanto. Lourdes, mensajes aquí 22:45 30 mar 2011 (UTC)

Re: Josep Acebillo

Perfecto, siempre tan currante y eficaz. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:10 3 abr 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de estación

Hola, ante todo muchas gracias por tu inquietud. Estoy completamente de acuerdo con respetar ese criterio para el caso de los artículos; sin embargo, esta es una plantilla, que no debería ser editada salvo que se tenga un buen conocimiento del código mediawiki; por lo tanto, un usuario novato no tendría necesidad de editarlo, pues no sabría para qué lo hace... se trata de una plantilla que es utilizada en más de mil artículos, y a pesar de que no ha sido vandalizada, si llegase a suceder esto, el problema sería mucho más grande que el de un sólo artículo vandalizado. Una de las razones por defecto al momento de proteger una plantilla es el de Plantilla muy utilizada. A pesar de todo, he dejado la plantilla como "semi-protegida", para que los usuarios confirmados puedan editarla sin problemas. Muchos saludos, Farisori » 23:17 9 abr 2011 (UTC)

Esto es lo que me temía... hola HrAd: esta no es la forma de hacer una fusión de plantillas... la idea es que los distintos parámetros de la plantilla a ser fusionada sean modificados por los de la plantilla final. De lo contrario, tendremos plantillas con 100 parámetros opcionales para cada cosa, muchos de los cuales son francamente irredundantes, específicos y por tanto innecesarios.... por favor, procura no hacer lo mismo en lo que sigue... Además de esto, dejaste la plantilla original Plantilla:Infobox Estación Cádiz y Sevilla sin su categoría, y por tanto inubicable para su posterior fusión de historiales (yo la encontré porque la tengo vigilada). Ahora deshacerse de esos parámetros será más complejo que si estuviesen en una plantilla aparte, y nunca se hubiesen revuelto. Saludos, que estés bien. Farisori » 20:25 22 abr 2011 (UTC)

Sí, discúlpame el tono, en verdad ;-) El caso es que al hacer los cambios en la plantilla, al cambiar los parámetros, quitaste la categoría de la plantilla a ser fusionada, por lo que queda inubicable para aquellos que no la tengamos vigilada. Y con respecto a la fusión propiamente tal, es mejor hacer como te digo, pues de lo contrario el bot deberá revisar todos los artículos que usan ambas plantillas, en lugar de simplemente la ficha a ser fusionada; además, los bots tradicionales no hacen fácilmente ese tipo de trabajo. Muchos saludos! Farisori » 10:46 23 abr 2011 (UTC)

Gracias, Farisori » 12:35 23 abr 2011 (UTC)

Hey! muchas gracias estimado, y reitero mis disculpas por el tono anterior. Un abrazo ;-) Farisori » 20:28 23 abr 2011 (UTC)

No soy muy dado a entregar premios (de hecho nunca he confeccionado uno) pero cuando me hacen presentes los recibo muy agradecido. Muchas gracias por tu mensaje, y felicito también tu paciencia y buenas maneras... pues eso, nos estaremos topando bastante por aquí, si sigues frecuentando las plantillas jejeje.. y ya sabes, cualquier duda aquí estoy. Salutes! Farisori » 09:36 25 abr 2011 (UTC)

Alimentación Por el Suelo

De nada, a mandar. --138.100.40.51 (discusión) 14:41 13 abr 2011 (UTC)(Nuticus)

Re:

Hola HrAd/Archivo 2, ningún problemas, gracias por mejorar el artículo. Un saludo Emilio Duron discusión 21:49 21 abr 2011 (UTC)

Boteo

Hola HrAd. He dejado unas cuestiones en tu solicitud del WP:BOT/A. En cuanto a la petición que hiciste en BOT/S el 4 de marzo, y que quedó desatendida, necesito que me concretes algunas cosas antes. Pásate cuando puedas por ahí y nos ponemos a programar los cambios para que haya que corregir lo menos posible a mano. Recibe un saludo. Tirithel (discusión) 16:15 22 abr 2011 (UTC)

Fusiones

Hola, gracias por recordármelo. Lo vi algunas veces en los artículos para fusionar, pero de todos modos, aunque no dejo el mismo contenido en cada página, realizaron las fusiones de historiales igualmente, por eso me ocupo solo de fusionar los textos. Marcos (discusión) 19:38 22 abr 2011 (UTC)

Campos

No creo que despues del argumento "media distancia renfe" sean necesarios los dos puntos.--Pownerus (Mensajes) 20:45 24 abr 2011 (UTC)

Por ejemplio acá y acá--Pownerus (Mensajes) 20:55 24 abr 2011 (UTC)

acá tambíen.--Pownerus (Mensajes) 12:31 25 abr 2011 (UTC)

El el campo "cercanias".--Pownerus (Mensajes) 14:23 25 abr 2011 (UTC)

ADIF

Estamos ante un caso como Organización del Tratado del Atlántico Norte, donde las partes integrantes van en mayúscula. El acrónimo, por tanto, ha de ser ADIF, no Adif ni adif. Escarlati (disc. · contr. · bloq.) seguro que puede ilustrarnos más sobre este tema. Saludos ^^ Rastrojo Riégame 21:00 24 abr 2011 (UTC)

Hola, no tengo a mano la Ortografía de 2010 para consultarla, pero no creo que haya ningún cambio en este aspecto. Siglas de cuatro letras van con mayúsculas. Aquí creo que se ha confundido con el diseño comercial, donde últimamente se ha puesto de moda utilizar nombres comerciales en minúsculas e incluso combinaciones de letras mayúsculas y minúsculas que, en función de estrategias comerciales y propagandísticas, venden más. Pero este caso es muy claro, la Ortografía de las siglas es en mayúculas. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:16 24 abr 2011 (UTC)

No, las marcas comerciales son publicidad, propaganda, ventas... igual que un diseño. La enciclopedia es algo serio, y busca la corrección ortográfica, así que no hay ninguna duda. Además ¿dónde has visto tú que en las políticas de títulos o alguna otra aboguemos por nombres publicitarios o comerciales? No tiene sentido. Escarlati - escríbeme 22:39 24 abr 2011 (UTC) P. D. Por ponerte un ejemplo: lo último que hay que mirar cuando hablas de una empresa son fuentes de la misma empresa: notas de prensa, comunicados promocionales de la propia empresa... No: fuentes lingüísticas para cuando busquemos la corrección ortográfica. Y fuentes secundarias fiables para cuando queramos avalar la información de una empresa, siempre externas a ella. Es algo básico cuando se quiere hacer una buena enciclopedia. Saludos. Escarlati - escríbeme 22:44 24 abr 2011 (UTC)

Es que la ortografía no la "reflexionamos" nosotros, porque no somos lingüistas y en wikipedia no se hace investigación original. Se consulta cual es la ortografía correcta de las siglas, y se actúa en consecuencia. Otra cosa sería si en lugar de utilizar su sigla, usas el nombre completo: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias. La verdad es que no sé dónde ves el problema. Escarlati - escríbeme 23:09 24 abr 2011 (UTC) P.-D. El ejemplo que te puse antes es para que cayeras en la cuenta que no es aconsejable basarse en las fuentes primarias de la propia empresa, sino en fuentes secundarias. Ahí, donde se ve un periodo más largo, no sujeto al último diseño, logo o marca de la compañía, se lee ADIF y se comprueba (en el mismo párrafo) que, efectivamente, son las siglas de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias. En el momento en que queda claro que son siglas, está claro también que la ortografía de las siglas es siempre con mayúsculas. Como te decía Rastrojo arriba, OTAN y no Otan. Escarlati - escríbeme 23:18 24 abr 2011 (UTC)

Pues chico, no entiendo las ganas que te quedan de ir al café (donde solo se puede esperar un foreo de tomo y lomo), cuando te lo hemos explicado tan claramente. No voy a perder más el tiempo, pues a buen entendedor pocas palabras bastan, y ya son sobradas las que escrito sobre el tema. Escarlati - escríbeme 23:33 24 abr 2011 (UTC)

No te confundas. No es mi criterio. Son las fuentes pertinentes a esta cuestión las que prescriben la ortografía de las siglas. Y que jamás wikipedia haya promovido la utilización de nombres de diseño como referencias válidas en ortografía. Cosa distinta es que tú pienses que tu opinión está por encima de las fuentes, pero ya veo que es como dar argumentos y fuentes a una pared. Escarlati - escríbeme 23:42 24 abr 2011 (UTC)

Por cierto, ese lugar no es para abrir un debate, sino para pedir la ayuda de una respuesta lingüística cuando desconoces alguna cuestión relativa a ortografía, gramática, lexicografía, etc. En este caso la ayuda y las respuestas ya te las dimos arriba, tanto Rastrojo como yo. Escarlati - escríbeme 23:54 24 abr 2011 (UTC)

La falacia es del siguiente calibre: según tu opinión burro se escribe con "b"; según mi opinión *vurro se escribe con "v". ¿Hay consenso? No. Pues lo echamos a suertes. Así se escribe una enciclopedia seria. Y hasta aquí mi aportación. Pensé que querías ayuda ortográfica, pero ya veo que no. Suerte. Escarlati - escríbeme 23:59 24 abr 2011 (UTC)

Bueno, al menos en una cosa reconoces tu error. Por algo se empieza. Saludos y hasta más ver. Escarlati - escríbeme 00:02 25 abr 2011 (UTC)

Ah pero ¿no hablabamos de las siglas de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias? :O Escarlati - escríbeme 00:04 25 abr 2011 (UTC) P. D. Y el ejemplo bueno no es ese, sino el que si la propia empresa Telefonica escribe el nombre de su imagen de marca sin tilde, nosotros, en una enciclopedia seria, vamos a titular el artículo *Telefonica.

Ayuda

Si te queda tiempo ayudame en WP:BOT/S --Pownerus (Mensajes) 19:44 25 abr 2011 (UTC)

Re:

 Hecho. Disculpa que no lo haya hecho antes, es que soy algo nuevo en esto de los bots. Gracias y saludos. --Belb (discusión) 20:36 4 may 2011 (UTC)

Bot autorizado

Estimado HrAd/Archivo 2. Le informo que la autorización para permiso de bot que solicitó para HrAd-ATO ha sido concedida y desde este momento dicha cuenta posee los permisos de bot. Lea la política de bots y coloque la etiqueta {{Usuario:Userbox/Bot autorizado}} en la página de usuario del bot antes de comenzar a trabajar con el mismo. Un cordial saludo. Tirithel (discusión) 00:27 5 may 2011 (UTC)

Categoría:Plantillas de ferrocarril -> nombre incorrecto

Hola HrAd, el nombre correcto de la Categoría:Plantillas de ferrocarril debería ser Categoría:Wikipedia:Plantillas de ferrocarril. De lo contrario se utilizaría para categorizar artículos del espacio de nombres principal, en lugar de plantillas. ¿Podrías por favor corregirlo, así como las subcategorías? Saludos, Farisori » 20:31 7 may 2011 (UTC)

lo mismo para la categoríade plantillas de transporte: era correcto como estaba. Farisori » 20:33 7 may 2011 (UTC)

Es la convención que se utiliza. En WP:CAT se menciona indirectamente. Cuando puedas entonces, revierte por favor dichos cambios ;-) Muchos saludos, Farisori » 21:41 7 may 2011 (UTC)

Gracias!! Salutes, Farisori » 21:57 7 may 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de barco

Hola HrAd, lo he corregido. Muchos saludos, y éxito con el reemplazo. Saludos! Farisori » 17:03 12 may 2011 (UTC)

Plantilla Ficha de barco

Hola HrAd, he visto que has actualizado la plantilla referida; muchas gracias por ello. He arreglado un pequeño fallo (el epígrafe baja, estaba con un número que no le correspondía), pero tiene otro pequeño fallo y ese no se corregirlo:

Las banderas, han de aparecer en la zona cyan donde pone historial, es decir

Historial | banderas del buque

por cierto, ya aprovechando lo hecho.... esta otra plantilla, comparte la mitad de los parametros.... ;)

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:28 13 may 2011 (UTC)

Ok ... supongo que todo será acostumbrarse a la nueva estética

¿Podrían quedar al menos centradas?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:44 13 may 2011 (UTC)

Muchas gracias.. y lo dicho, cuando puedas, a ver si le das un tiento a Ficha de clase de barco

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:58 13 may 2011 (UTC)

Puerto de Algeciras

Hola HrAd. No estoy muy seguro de la conveniencia de las fusiones que has hecho, creo que pueden dar pie a confusión. Según tengo entendido la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras es el órgano que gestiona el Puerto Bahía de Algeciras que a su vez está compuesto por el puerto de Algeciras, el puerto de Tarifa, el puerto de La Línea de la Concepción, el puerto de Sotogrande, Crinavis y los pantalanes de Cepsa y Acerinox. Creo que sería más lógico dejar páginas independientes para la Autoridad portuaria y para cada uno de los puertos gestionados por ella. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 13:40 14 may 2011 (UTC)

Vaya, pues estás totalmente en lo cierto. No sabía que la misma APBA considerara las instalaciones de la bahía como una sola junto a las de Tarifa. Visto así entiendo perfectamente los cambios. Pues entonces solo me queda ofrecer mi ayuda si la necesitas para ampliar el artículo, voy a ver si subo alguna fotografía del edificio de la Autoridad Portuaria por si sirve para ilustrarlo, creo que ya hice mapas de cada puerto... bueno, que para cualquier cosa avisa. Un saludo! Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:06 14 may 2011 (UTC)

Re: Ficha de transporte público

Hola HrAd, qué tal. El error es que tienes repetidos los parámetros "etiqueta3" y "datos3":

|etiqueta3  = Ubicación
|datos3     = {{{locale|}}}{{{ubicación|}}}
|etiqueta3  = Área abastecida
|datos3     = {{{service_area|}}}{{{área_abastecida|}}}

Deberías dejarlo así:

|etiqueta3  = Ubicación
|datos3     = {{{locale|}}}{{{ubicación|}}}
|etiqueta4  = Área abastecida
|datos4     = {{{service_area|}}}{{{área_abastecida|}}}

y modificar todo de ahí para abajo :-) Salutes! Farisori » 21:20 14 may 2011 (UTC)

Oh, para nada! no te preocupes, que a todos nos pasa.. son difíciles de detectar cuando los códigos son completos.. un consejo de programador: cuando tengas un error de código y no sepas dónde está, ve cortando parte del código hasta que identifiques el lugar más o menos exacto de dónde está... y también es una buena práctica probar primero en una subpágina de tu página de usuario: por ejemplo, en Usuario:HrAd/pruebas. Muchos saludos! Farisori » 21:35 14 may 2011 (UTC)

Hola, ahí si que no sé cómo ayudarte. También traté de adaptar esa ficha en su momento y me encontré con el mismo problema. Al parecer tiene que ver con la forma en que están hechas esas mismas plantillas que me colocaste en mi discusión, y que se usan para crear los dibujos de los mapas. Tendrás que preguntarle a alguien más, lo siento. Saludos, Farisori » 16:12 15 may 2011 (UTC)

Urbos AXL

Wikipedia no es fuente primaria, si no, mira esto (sacado de http://www.tranviasdezaragoza.es/noticias-descargas/noticias/eduardo-galvez-ingeniero-zaragozano-de-caf-que-ha-disenado-trenes-para-todo-el-mundo-al-fin-he-hecho-el-tranvia-para-casa):

El Urbos AXL (suena Axel), un hermano mayor que correrá más...

–Una vez superado el desarrollo vendible del Urbos 3 estamos desarrollando un modelo al que llamamos Urbos AXL, que no es que sea una mejora sino que es un Urbos distinto: está pensado para mayores velocidades, para servicios no solo tranviarios sino que puedan abarcar una zona suburbana. Con módulos más grandes, bogies con ejes –de ahí el nombre– y velocidad hasta 90 kilómetros por hora. No es una mejora sino una variante para que tengamos dos ámbitos diferentes porque hay clientes que nos están pidiendo estas soluciones.

Estas son palabras textuales de Eduardo Gálvez, ingeniero de CAF. --Robot8A (discusión) 16:06 17 may 2011 (UTC)

A mi tapoco me carga, pero ayer lo hacía, igual se ha caído el servidor, puedes verla desde el caché de google aquí: http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=es&client=firefox-a&gl=es&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.tranviasdezaragoza.es%2Fnoticias-descargas%2Fnoticias%2Feduardo-galvez-ingeniero-zaragozano-de-caf-que-ha-disenado-trenes-para-todo-el-mundo-al-fin-he-hecho-el-tranvia-para-casa&btnG=Buscar&lr=
Si no te deja verla, prueba mañana --Robot8A (discusión) 16:24 17 may 2011 (UTC)

Ya vuele a funcionar, después de tres días, la [www.tranviasdezaragoza.es página web del Tranvía de Zaragoza], así que puedes comprobar la fuente. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 15:51 20 may 2011 (UTC)

Re: Estilo

Hola HrAd, no, no tenemos políticas ni convenciones para eso, y dudo que podamos ponernos de acuerdo, en todo caso, pues es un tema sumamente subjetivo el qué colores a uno le parecen llamativos y a otros no. Creo que en cuanto a esto sólo podemos recurrir a nuestro sentido común, y utilizar para las fichas colores relacionados con la temática, aunque obviamente no en todos los casos sea posible. Yo no me partiría el cráneo buscando el color perfecto, en todo caso ;-) Saludos, Farisori » 08:25 19 may 2011 (UTC)

Re:Referencias

Muchas gracias por tu trabajo en los ferrocarriles, ya he hecho la fusión de historiales. Saludos, Savh ^dímelo 15:50 20 may 2011 (UTC)

Re: Aeropuerto de Málaga

Buenas Hrad. Veo que revertiste mis cambios acerca del Muelle B y C. A pesar de que en la web de AENA figuren como diques, en el Aeropuerto de Málaga los llamamos Muelles, salvo el nuevo de la T3, que es el Dique D. En la propia terminal no aparecen ni como muelles ni como diques, ya que en la señalética figuran con la denominación de Puertas B, Puertas C y Puertas D. Puedes visitar los foros de Skycraperscity de construcción acerca del aeropuerto de málaga y verás que también se mencionan como muelles, así como en los planes de construcción previos a la constitución de Plan Málaga. Por ello, volveré a ponerlos como muelles, ya que efectivamente es el término correcto y como se guiará al pasajero del aeropuerto.

Un saludo.

--Qualith (discusión) 12:59 24 may 2011 (UTC)

Re: Plantilla desambiguar

Hecho, verifícalo por favor. Saludos! Farisori » 07:35 22 may 2011 (UTC)

Transporte Público

Hola HrAd. la plantilla de fuentes y referencias la puese en el artículo de transporte público debido a que el contenido no es muy técnico. Haría falta que más usuarios pudieran incluir información de publicaciones acreditadas. Yo estoy en el trabajo de mejorarlo bajo mi perfil de Usuario:TransportObserver. Quedo atento a tus comentarios en mi página http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:TransportObserver --157.253.199.178 (discusión) 20:36 24 may 2011 (UTC)

Re: Refinería

Buenas, HrAd: Gracias por la aclaración, no tenía mucha idea sobre cómo iba esto a pesar de haber leído los tutoriales y demás. Te agradecería que me dijeses cómo recuperar el texto para poder crear el tema nuevo, si es así como hay que hacerlo.

Muchas gracias, un saludo. HelPenFer (discusión) 11:31 26 may 2011 (UTC)

Hola y... ¿BR/SRA/CdB?

Hola HrAd. Gracias por tu nota referente a Refinería Balboa. En primer lugar, si estás tutorizando otro usuario en la creación de nuevas páginas, la plantilla {{en obras}} es de gran utilidad, ya que es una especie de "garantía" de que los que verificamos páginas nuevas no colocamos plantillas BR y marcamos las páginas como verificadas. Al cabo de un mes, circula por ahí un bot que lo retira.

En segundo lugar, si quieres sustituir {{destruir}} por {{SRA}} estás en tu derecho. Y por qué no CdB, que sería menos "fuerte"?

Para terminar, estoy totalmente de acuerdo contigo en "darles la oportunidad de que aprendan, lo cual es muy importante" y es algo de lo cual me siento bastante contento en mis colaboraciones aquí en Wikipedia. En este sentido, muchos usuarios noveles se dirigen a mi para preguntar sobre las plantillas BR, y siempre respondo a sus quejas o peticiones de consejo/ayuda, y en algunos casos "negociamos" una solución para la página.

Firmando mi edición, --Technopat (discusión) 13:21 26 may 2011 (UTC)

SAB reprobado Tranvía de Zaragoza por falta de referencias

Ayúdame a poner referencias en las secciones Línea 1, Polémica, Material rodante y Billetes. Me ayudaría mucho si encontrases referencias que ayudasen a que el artículo Tranvía de Zaragoza esté entre los buenos. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 16:32 26 may 2011 (UTC)

Recuerda poner el proceso aquí: Discusión:Tranvía_de_Zaragoza#Corrigiendo_errores --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 16:50 26 may 2011 (UTC)

He puesto referencias y he vuelto a nominar el artículo como bueno, si quieres puedes poner referencias que ayuden al artículo, pero creo que hay suficientes. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 10:08 28 may 2011 (UTC)

Por lo menos dijo el que revisó el artículo que sólo le faltaban referencias, además MatracoII dijo que era un artículo excelente. Lo de nominarlo a artículo bueno ayudará a que el artículo sea más conocido. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 10:33 28 may 2011 (UTC)

Metro de Palma

Hola HrAd!

¿Por qué en la plantilla del Metro de Palma lo has cambiado a palma en minúscula¿

Saludos!

Algo así me imaginaba pero preferí preguntar antes de meter la pata jeje. Veo que ya está corregido. Un saludo! -- DrEaMeR (Charlemos!) 16:08 29 may 2011 (UTC)

Ficha de línea de transporte

Hola, ¿qué tal?, disculpa la molestia, observé que estuviste editando {{Ficha_de_línea_de_transporte}}, ¿tienes idea de por qué no figuran en los artículos que utilizan dicha plantilla el contenido del campo "inicio"? Saludos. —Andres Rojas (discusión) 03:29 31 may 2011 (UTC)

Línea 33 MD

Buenas HrAd, podrías aportar alguna información sobre el cambio de denominación de la línea R11 a Línea 33? -- Ermengol Patalín (Hablamos?) 13:28 2 jun 2011 (UTC)

Creo que deberías esperarte a hacer más cambios en los servicios de Renfe en la red catalana ya que el órgano competente en eso es Rodalies de Catalunya de la Generalidad de Cataluña y según los cambios que se hicieron hace poco las líneas Ca1, Ca2, Ca3, Ca4a y Ca4b han pasado a denominarse R11, R12, R13, R14, R15 y R16. Manteniendo la Ca6 en manos directas de Renfe y por lo tanto es la única que se ha dejado según la antigua denominación.

En la web [1] siguen nombrándolas así: R11, R12, R13, R14, R15 y R16. Y no se ha publicado nada ni en la web de cercanías/regionales ni en la web de la consejería competente de la Generalidad. -- Ermengol Patalín (Hablamos?) 15:12 2 jun 2011 (UTC)

Perfecto! -- Ermengol Patalín (Hablamos?) 15:17 2 jun 2011 (UTC)

Tarifas Cercanías Murcia/Alicante

Hola, en referente a tu sección de discusión abierto en mi perfil te contesto:

Teniendo en cuenta que en casi todas las páginas escritas sobre algún medio de transporte medianamente popular contienen las tarifas actualizadas de los servicios que ofrecen, yo pienso que añadir información sobre tarifas y descuentos es añadir información de carácter muy útil para dar información vital y esencial para conocer la calidad del transporte mencionado y rentabilidad, aunque no se considere contenido enciclopédico, wikipedia tampoco es una enciclopedia que estrictamente tenga que regular sus contenidos ni mucho menos, es una enciclopedia en la que nosotros los usuarios nos esforzamos cada día para añadir información lo más útil posible.

Espero que esto halla cambiado tu forma de ver Wikipedia y su inmenso proyecto de información "útil" y no "enciclopédica". Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Javico8 (disc. • contribs • bloq).

Ficha de libro

Estimado HrAd. Los encabezamientos de sección no deben incluir enlaces internos, para más información puedes dirigirte aquí. Por lo tanto, la solución no deriva en modificaciones de plantilla sino en una adecuada edición, que lamentablemente en muchas ocasiones es inexistente. Los cambios de plantilla suelen ser más sensibles que los demás, así que te rogaría un restablecimiento del estado original de la plantilla. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 17:24 4 jun 2011 (UTC)

Aggg! Acabáramos, ya decía yo que había algo extraño en nuestros planteamientos. ¡¡Te había entendido enlaces internos de las secciones del corpus textual!! Y te estabas refiriendo a la propia plantilla. Perfecto entonces, malentendido solucionado. Discúlpame las molestias. Un saludo. --Xabier (discusión) 18:34 4 jun 2011 (UTC)

Re: Plantillas de navegación

Hola HrAd, eso es para el caso de los artículos: en las categorías son bastante útiles para clasificar los artículos a través de otros criterios distintos del orden lexicográfico (mira por ejemplo Categoría:Álbumes de Sonic Youth)... mientras no se cree una plantilla especial, sino que se introduzca directamente el código de {{Navegación}}, todo bien ;-) Farisori » 16:28 5 jun 2011 (UTC)

Fusión de plantillas incompleta

Hola HrAd, esta redirección la creaste hace ya dos días, ¿ya hiciste los cambios correspondientes en cada artículo que utilizaba esta plantilla, para poder terminar la fusión de historiales? recuerda que este último paso es imprescindible, de modo que no queden historiales llenos ocultos tras una redirección. Si ya se pueden fusionar, por favor dímelo para hacerlo. Saludos, Farisori » 17:33 12 jun 2011 (UTC)

Ídem con Plantilla:Ficha de piloto de rally, Plantilla:Infobox racing driver, Plantilla:Ficha de piloto de F1 y Plantilla:Ex Piloto F1. Farisori » 17:35 12 jun 2011 (UTC)

Perfecto, me dejas tranquilo ;-) te dejo trabajar entonces. Mis disculpas, pero como tu metodología es diferente, me confundo ;-) Saludos, Farisori » 17:40 12 jun 2011 (UTC)

Sí, lo entiendo. Es sólo que yo creo la redirección sólo al final de todo el proceso, una vez que se realiza la fusión de historiales. Farisori » 18:03 12 jun 2011 (UTC)

Mmmm en principio si explicas bien en el resumen de edición de la nueva categoría diciendo que la eliminarás pronto no creo que haya problemas; pero lo veo bastante artificioso... te recomiendo en todo caso procurar ordenarte con las muchas herramientas de las que ya se disponen. Salutes, Farisori » 18:48 12 jun 2011 (UTC)

Falta una sola...

Plantilla:Ficha de copiloto de rally, que es utilizada en unos pocos artículos. ¿Podrías hacerte cargo de ella, por favor, ya que estás experimentado en esas plantillas? Saludos! Farisori » 17:26 16 jun 2011 (UTC)

Plantilla

Hola, mira, mas que error en las plantillas, fijate por ejemplo en Kimi Raikkonen, está todo mezclado, datos de rally con F1 y nascar. Despues de la nacionalidad pone competición:WRC y luego vuelve a poner competicion y los datos de rally y nascar en la misma parte, y al final pone victorias y podios, ¿a que se refiere a rally o F1?? Al final pone: primera carrera, primera victoria, ultima carrera, ultima victoria, y mezcla datos de rally con F1...esto es un lio!!! para esto precisamente decidí crear la plantilla en su día, para evitar estas cosas. Deberia estar todo separado cada competicion en un apartado, sin mezclar peras con limones... Me dices que solo puedes poner 3 secciones, bueno pues entonces que sean 3, pero que queden bien separados y definidos. Si quieres quitar parametros para poder pone más competiciones, simplifica todos los apartados, simplemente pon: competicion, carreras, victorias, titulos y equipos, eso como veas tu. Saludos --JORJUM 07:49 16 jun 2011 (UTC)

Revisando las plantillas, veo que en la ficha piloto de rally, aparecen unos parametros, tipo vehículo = Coche, que no funciona, competicións, que deberia ser títulos. Se puede ver aqui, lo que se ve en el articulo y los parámetros al editar el articulo se parecen bien poco. --JORJUM 09:14 16 jun 2011 (UTC)

Líneas TUZSA

Hola, HrAd.

Como ya creo que sabes, Robot8A y yo, Invadinado, estamos colaborando juntos para acabar de crear y desarrollar todas las líneas de la red de transporte de Zaragoza (TUZSA). Me gustaría preguntarte si se te ocurre alguna manera para agilizar nuestra tarea, ya que, a pesar de ser bastante mecánica, resulta costosa. Hace poco creé esta subpágina de usuario (Usuario:Invadinado/TUZSA) para poder coordinarnos mejor, y ver las líneas que habíamos creado, y las que nos faltaban por crear. Allí he recopilado los códigos que más utilizamos en estas líneas, pero a pesar de todo nos lleva mucho tiempo.

Tal vez se pueda crear alguna plantilla, o podamos echar mano, con tu permiso, de HrAd-ATO para agilizar algunas tareas mecánicas, como la de completar el mapa de recorrido de cada línea. Puedes ver un ejemplo de línea diurna aquí, y otro de línea nocturna aquí. Gracias de antemano. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 14:12 18 jun 2011 (UTC)

Me queda entendido que la mejor opción es seguir elaborando los artículos a mano, pero me temo que tendré que aprender a manejar las "Plantillas de esquemas de líneas" que mencionas para cambiar todas las líneas que hemos creado hasta ahora, y seguir haciendo de forma correcta las que nos quedan por crear. Ya informaré de esto a Robot8A, para que se acostumbre al nuevo método.

Muchas gracias por tu ayuda y tu atenta explicación. Saludos. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 19:02 19 jun 2011 (UTC)

Me alegra oír eso. Si cambiases automáticamente los artículos creados hasta ahora, me quitarías mi mayor peso de encima... De nuevo, mil gracias. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 19:13 19 jun 2011 (UTC)

Muy bien, todo claro. Reconozco que es un método mucho más sencillo. Quizás mañana pueda ponerme a experimentar. Un saludo. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 19:59 19 jun 2011 (UTC)

Líneas TUZSA

Yo sigo creyendo que es mejor cómo lo estábamos haciendo ahora, poner por ejemplo las circulares, ¿cómo las haríamos?. Ahora están así:

Línea Ci1
		Camino de las Torres 4
29		Camino de las Torres 10
		Camino de las Torres 24
		Camino de las Torres 40
		Camino de las Torres/Plaza Schweitzer
24		Camino de las Torres 116
		Gascón de Gotor 4
		Gascón de Gotor 26
		Arzobispo Casimiro Morcillo 32
42		Paseo Mariano Renovales 10
42		Luis Vives 9
42		Fernando el Católico 70
35 53		Violante de Hungría/C.D.M. Gran Vía
35 42		Violante de Hungría/Escuela de Idiomas
38 42		Via Univérsitas 10
42		Via Univérsitas 44
42		Via Univérsitas/Avenida Madrid
36 42		Rioja 22
27 34 51 52		Avenida Navarra
34 51		Estación Delicias llegadas
34 51		Estación Delicias autobuses
34 51		Estación Delicias salidas
		Rotonda Pablo Gargallo
		Ronda del Rabal (frente al Parque del Agua)
48		Ronda del Rabal/Palacio de Congresos
48		Ronda del Rabal/Torre del Agua
		Ronda del Rabal/Pabellón de Aragón
		Pablo Ruiz Picasso
20 23 42 43 50		Gertrudis Gómez de Avellaneda 57
20 23 42 43 50		Gertrudis Gómez de Avellaneda 33
20 23 42 43 50		Gertrudis Gómez de Avellaneda/Rosalía de Castro
23 43		Valle de Broto/Kasan
28 29 N7		Valle de Broto/Parque
28 36		Valle de Broto 9
28		Marqués de la Cadena/Chimenea
28		Marqués de la Cadena 57/Plaza Mozart
44 45		Marqués de la Cadena/José Oto
44 45		Marqués de la Cadena/Piscinas
		Camino de las Torres/Alberto Maestro
		Camino de las Torres

HrAd, ¿cómo lo harías tú?. Si queda igual que aquí, lo haremos a tu manera.

Por favor, para la discusión sobre las líneas de tuzsa, utiliza Usuario Discusión:Invadinado/TUZSA --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 08:10 20 jun 2011 (UTC)

Metro de Granada

He iniciado una discusión sobre el artículo del Metro de Granada, y la conveniencia de que se le llame así en vez de "Metropolitano de Granada". Me gustaría que participaras en la misma, dada tu dedicación al artículo, y que apoyases mi solicitud. Un saludo. 79.151.106.173 (discusión) 08:45 20 jun 2011 (UTC)

Wikiproyecto:TUZSA

Hola, HrAd.

He creado una solicitud para formar el Wikiproyecto TUZSA. Son necesarios 2 miembros (a parte del proponente) para poderla aprobar, así que, como firmar es gratis, te invito a que te inscribas añadiendo tu nombre de usuario aquí.

Gracias . —invadinadO_o  _(Cuéntame) 09:21 22 jun 2011 (UTC)

Re: TUZSA

Hace poco creé una plantilla para crear las líneas mucho más rápidamente, introduciendo simplemente algunos datos (la puedes encontrar en Usuario:Invadinado/TUZSA). De hecho, ya he terminado de crear todas las líneas, gracias a este método. Ahora, lo que queda por hacer es incluir los mapas de recorrido que faltan. Puedes identificar los artículos que necesitan el mapa con un Usuario:Invadinado/TUZSA/X.

Quizás la plantilla de la que te hablo te pueda dar alguna idea para crear líneas en otras redes de transporte, si retomas el antiguo proyecto que mencionas. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 14:26 24 jun 2011 (UTC)

Me alegra que, al menos por una vez, mis ideas sirvan para algo.

Cambiando de tema, te tengo que consultar una pequeña duda: ¿tú te vas de vacaciones en julio? Lo digo porque yo en julio no creo que pueda contribuir, y Robot8A tampoco podrá. Era para pedirte que te encargues de vigilar y mantener (y, si quieres, contribuir) a las líneas de TUZSA, y de ir preparando la página del wikiproyecto que tengo en proceso de creación, una vez que haya sido aprobado, tras permanecer la solicitud el tiempo necesario. Si no puedes encargarte de eso, ya llamaremos a Ryanair para que a Robot8A le cancelen sus vuelos . —invadinadO_o  _(Cuéntame) 20:18 24 jun 2011 (UTC)

Entendido, gracias (esperamos no darte envidia con nuestras vacaciones prolongadas). —invadinadO_o  _(Cuéntame) 09:37 27 jun 2011 (UTC)

Solicitud de información

Buenas tardes, el día de ayer anexé a algunos artículos sobre Doppler un link hacia un artículo ilustrado sobre el efecto Doppler, no obstante fueron revertidos por Ud, quisiera consultarle el motivo. Atentamente --Ogreatty (discusión) 21:55 26 jun 2011 (UTC)

Entiendo a lo que se refiere

Buenas tardes, gracias por su pronta respuesta, realmente comprendo el problema, tal vez se trate de una confusión de mi parte ya que en la Wikipedia hay varios artículos sobre Doppler, todos derivados de los trabajos del mismo físico o de su biografía, creo que reintroduciré el link sólo en el artículo sobre el efecto Doppler en el sonido, sería interesante hacerlo en el artículo sobre su biografía por el hecho de que muchos entramos buscando sobre Doppler precisamente por su descubrimiento (efecto Doppler) pero no sé si otra persona lo vería como spam y retrocedería todo de nuevo, para ello pido su sugerencia, el resto no lo veo importante para los fines de conocer esta herramienta. Atentamente --Ogreatty (discusión) 22:26 26 jun 2011 (UTC)

    Gracias--Ogreatty (discusión) 23:44 26 jun 2011 (UTC)

Nueva información sobre artículo de carótidas

Buenas noches, revisando me encontré que el 25 de junio revirtió un enlace que hice en el artículo de carótidas hacia otro que explica la anatomía carotídea en vídeos, me queda la duda si fue por lo mismo que pasó con Doppler y aunque el enlace era más viejo lo tomó como spam?, en este caso no tiene nada que ver, este es otro artículo y otro enlace muy diferente, además que creo que de buen contenido, mi especialidad son las enfermedades vasculares y trato de aportar en este sector, por favor si puede avíseme si se cambiaron otros aportes que haya hecho yo a la wikipedia por este mismo motivo y si está de acuerdo con que los revierta. gracias por su amable atención. --Ogreatty (discusión) 02:21 28 jun 2011 (UTC)

Hola

No se que hayas hecho en la plantilla de wikiproyecto, pero resulta que ahora se ven los participantes en todos los wikiproyectos, y ahí dice que no se muestran porque la lista es demasiado grande, ¿podrías corregirlo?, ya que yo no entiendo ¿que exactamente has hecho?--CarlosZE (discusión) 18:55 28 jun 2011 (UTC)

No en todos, ve las enlazadas, Especial:LoQueEnlazaAquí/Plantilla:Ficha de wikiproyecto, Wikiproyecto:Países, Wikiproyecto:Matemáticas, ahora imagina wikiproyectos grandes como Wikiproyecto:Corrección de errores menores o Wikiproyecto:Videojuegos, o Wikiproyecto:Chile, por eso es que no se mostraban =P, no se que hayas modificado, yo intente solucionarlo, pero creo que si revierto tus cambios te hubieras tomado a mal =P.--CarlosZE (discusión) 20:33 28 jun 2011 (UTC)

Sipos, ya quedo, bueno muchas gracias =), y una disculpa por no haberme dado a entender al inicio, pero se me hizo extraño que nadie se hubiera dado cuenta =P, jeje, saludos, =).--CarlosZE (discusión) 22:11 28 jun 2011 (UTC)

En cuanto a lo conversado..

Buenas noches En base a nuestras anteriores comunicaciones rehice los links, la verdad es que son varios porque son varios los artículos que escribo (no son el mismo artículo ni tienen contenido comercial alguno), sólo coloco los que creo que revisten importancia, de hecho hay algunos de la Wikipedia que he ido creando yo misma ya que había total desconocimiento de ellos como el caso de los aneurismas venosos que no existían hasta entonces o los índices de resistencia y pulsatilidad. La patología vascular no es muy escrita en la wiki salvo por las enfermedades más comunes de lo que hay demasiado y hasta se repiten cosas con otros nombres. No obstante no es fácil escribir por cuanto de cuando en cuando pasan cosas como esta y mucho se va para atrás, seguiré intentándolo mientras pueda y espero contar con su ayuda en caso de alguna duda. Le dejo link a mi resumen curricular en el cual podrá ver a lo que me dedico: http://www.arteriasyvenas.org/index/greatty Muchas gracias --Ogreatty (discusión) 01:30 29 jun 2011 (UTC)

Gracias

Gracias--Ogreatty (discusión) 14:32 29 jun 2011 (UTC)

Seleccion de futbol de España

Saludos!!! He dejado en la nominación en AB este articulo, me podrías AYUDAR por favor en como nominarlo, que podría hacer para que estuviera mejor, que es lo que falta lo que esta bien, si estan bien puestas las referencias en el... En fin un monton de cosas, te estaria muy agredecido si me pudieras ayudar solo un poco... Gracias y feliz Verano!!!! --CAMPEONES_2008_Y_2010 15:43 4 jul 2011 (UTC)

Wikiproyecto:TUZSA

He creado el Wikiproyecto TUZSA, te he añadido a la lista de participantes.

Si tu bot pudiese poner en las páginas de discusión de los artículos del proyecto {{WP TUZSA}} ayudaría. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 11:58 5 jul 2011 (UTC)