Partido Republicano (Chile, 2019)Editar

He revertido por segunda vez tu edición. Lo hago porque no hay referencias que avalen lo que tratas de agregar. Las del libro que citas ni siquiera hablan de la posición del partido político. Su ideología esta en la misma web del Partido Republicano y es la que se debe respetar. No insistas pues será considerado vandalismo. --Aroblesm (discusión) 03:00 16 oct 2020 (UTC)

Si lo hacen, te invito a leer los textos.--IVFC14 (discusión) 03:00 16 oct 2020 (UTC)
Pues los revise completamente y no lo dicen directamente. Se puede inducir pero eso no es fiable. Te repito, las ideologías son las que el mismo partido declara en sus estatutos, y al ser la fuente fiable más segura lo demás no viene al caso. --Aroblesm (discusión) 03:10 16 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), toda Wikipedia te dirá lo mismo: importa mas la definición de los expertos que la del sujeto/organización en cuestión. Es como el caso de Jared Taylor y American Renaissance, jamás han defendido abiertamente el supremacismo y niegan que esas sean sus banderas, sin embargo, puesto que los analistas y expertos los definen como tal, así es como deben ser descritos.--IVFC14 (discusión) 03:18 16 oct 2020 (UTC)
Pues te invito a leer WP:FF para que salgas de la duda. La información debe estar respaldada fehaciente en la fuente utilizada, no sacarla por defecto. --Aroblesm (discusión) 03:27 16 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), libros y artículos académicos son fuentes fiables.--IVFC14 (discusión) 03:30 16 oct 2020 (UTC)
Para terminar esta discusión. Tu libro utilizado como fuente en la edición en ninguna psrte señala que las ideologías expuestas sean las del Partido Republicano. Dice que las comparte con la derecha dura chilena. Al ser así, tu edición cae en investigación original y debe ser deshecha. --Aroblesm (discusión) 03:48 16 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.). Te invito a mirar el cuadro de la página 54 y las páginas 60-61.--IVFC14 (discusión) 03:50 16 oct 2020 (UTC)┌─────────────────────────────┘
Ya se te explico. Además cometiste plagio. No posees los derechos para copiar la información. Serás denunciado. --Aroblesm (discusión) 03:52 16 oct 2020 (UTC)
Copio la información para que te quede claro. Si eres fan de Jose Antonio Kast no es mi problema.--IVFC14 (discusión) 03:53 16 oct 2020 (UTC)
El mismo partido se define como de derecha y hat fuentes que lo tildan de extrema. Aparte si vas a la sección ideología del mismo artículo verás que se habla de lo que quieres incluir. Te sugiero extiendas la información allí con tus referencias. Y busca más porque la que tienes es una mezcolanza de ideas para varios conceptos. Me explico, habla de RN, UDI y PR comparándolos en sus ideologías. No solo define a uno sino que a toda la derecha sin distinción. --Aroblesm (discusión) 04:12 16 oct 2020 (UTC)
Es un libro de 300 páginas, por supuesto que trata exclusivamente del PR, eso no implica que la referencia no valga. Además no es la única. Saludos.
He abierto la discusión respectiva en la PD del artículo. Por ahora creo que sera para largo el tema. Por menos, a mi parecer, si la información se va a agregar debe tener varias fuentes distintas que lo aseveren. Eso va para toda la ideología que se desee incluir. Así nos evitamos caer en impreciciones en la misma. --Aroblesm (discusión) 04:28 16 oct 2020 (UTC)
He vuelto a revertir tu edición. Deje comentario en PD con enlace a búsqueda en Google. Espera que la discusión termine. Además si revisas bien lo que tu deseas agregar, o parte de ello, ya ha sido discutido en el pasado. --Aroblesm (discusión) 00:38 20 oct 2020 (UTC)
Como verás en la discusión busque por la web sobre lo que se quiere agregar, dejando los argumentos. Como siempre he insistido, para mi las referencias que tu aportastes no me parecen muy claras. Además como pusiste más abajo como respuesta a mis mensajes lo pasaré por alto por esta vez. Entiendo perfectamente que lo hiciste a modo de ofensa, pero que te quede claro a la próxima no dudaré en denunciarte por etiqueta. --Aroblesm (discusión) 15:17 20 oct 2020 (UTC)

Posible violación de derechos de autorEditar

Hola, IVFC14. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. --Aroblesm (discusión) 03:59 16 oct 2020 (UTC)

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 04:00 16 oct 2020 (UTC)

Denuncia en TABEditar

Te aviso fuiste denunciado al TAB de GDE. Además restauré el artículo a edición previa. No vuelvas a insistir hasta que se resuelva en la discusión del mismo. --Aroblesm (discusión) 03:06 20 oct 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), eres el fuhrer de wikipedia o algo así?
Que parte de no seguir no entiende? Que un usuario te agradezca no es suficiente. Tus referencias son meros análisis personales que no avalan nada. Eres un simple fanático y vandalizas la información para imponer tu opinión. --Aroblesm (discusión) 03:20 20 oct 2020 (UTC)
No, son lo que dicen las referencias, y muy explícitamente. Como eres de derecha te cuesta ver la realidad, es el problema de nuestro (si, también es el mío) sector. Ya te harán ver que estoy en lo correcto. Saludos, "templario" ;).

Vandalismo persistente (última advertencia)Editar

 

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 03:21 20 oct 2020 (UTC)