Informatica.ceia3
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 12:29 15 nov 2010 (UTC)
Te he respondido por email, lee WP:NO y trata de hacerlo enciclopédico al texto Esteban (discusión) 12:29 15 nov 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3) editar
Hola Informatica.ceia3.
Se ha eliminado el artículo Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Bernard - Et voilà! 16:38 15 nov 2010 (UTC)
- Te sugiero que leas Wikipedia:Páginas de autopromoción;
...es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa.
- Si el artículo es: Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3)
- Y tu nick es: Informatica.ceia3
- donde pone empresa, puede ponerse, Fundación, entidad sin animo de lucro, ONG, asociación, institución..... y una vez que ya es sabido que formas parte de la misma, da igual el nick que se use.
- Perdona mi ignorancia, pero ¿dónde puedo cambiar esa información?
- --Informatica.ceia3 (discusión) 12:15 16 nov 2010 (UTC)
Nada que ver editar
DA lo mismo si se trata de una empresa, de una ONG o de una congregación caritativa. El asunto es que un artículo ha de ser relevante y no puede ser promocional --Sanbec ✍ 20:01 16 nov 2010 (UTC)
Por favor, mira el de Campus do Mar, cuenta exactamente lo mismo que yo en su artículo. Sino es así índicame las diferencias.
Gracias,
La calificación de artículo promocional se debe principalmente a la inclusión de palabras clave floridas que, más que informar, sirven para promocionar.
Por ejemplo,
- «cuyo objetivo es dar respuesta en 2015, desde la formación, la investigación, la innovación y la generación del conocimiento a los retos agroalimentarios planteados para las próximas dos décadas en una economía global.»
no dice de qué retos agroalimentarios se trata (información importante), sin embargo, se cuida mucho de enumerar una serie de términos con connotaciones positivas como formación, investigación, innovación y generación del conocimiento.
¿Cómo lo pondría yo?
- «cuyo objetivo, planteado para el año 2015, es dar una respuesta desde la universidad a los retos agroalimentarios planteados por <rellenar> para las próximas dos décadas en una economía global. Estos retos son: <rellenar>»
Hay problemas similares a lo largo de todo el artículo. Destaco especialmente este pasaje:
- «estas instituciones se ha mostrado dispuestas a ser referentes internacionales en docencia, investigación, innovación, sostenibilidad y motor de transformación socio-económica del entorno en que se asientan.»
De nuevo, mucha palabrería biensonante y publicitaria. Sabbut (めーる) 10:32 17 nov 2010 (UTC)
Okay. Lo voy a cambiar y lo subo de nuevo.
Gracias.
--ceiA3 (discusión) 11:45 17 nov 2010 (UTC)
Por favor, Sabbut, desbloquea la página que pueda subirla de nuevo modificada.
--ceiA3 (discusión) 11:56 17 nov 2010 (UTC)
- Ser insistente como lo has sido al subir el texto cuatro o cinco veces no está bien visto y se suele "castigar" con el borrado y bloqueo de la página, y seguir insistiendo con otro título no arregla precisamente las cosas. Por ello, creo que lo mejor por el momento es que lo subas a una subpágina personal a modo de boceto, por ejemplo, Usuario:Informatica.ceia3/Pruebas.
- De todas maneras, tengo un problema con el título. Si CeiA3 es simplemente el acrónimo, es redundante que el título sea "nombre acrónimo". Mejor que sea simplemente "nombre" (¿Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario o Campus de Excelencia Internacional en el Ámbito Agroalimentario?) y que "acrónimo" sea una redirección a "nombre". Un saludo. Sabbut (めーる) 12:05 17 nov 2010 (UTC)
Perfecto. Cambiaré el título, la verdad es que tenía dudas al respecto. La subo en pruebas y a ver qué os parece.
Gracias. --ceiA3 (discusión) 12:20 17 nov 2010 (UTC)
Posible violación de derechos de autor editar
Hola Informatica.ceia3, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mecamático (discusión) 12:22 17 nov 2010 (UTC)
Publicado en pruebas editar
Ya está publicado en http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Informatica.ceia3/Pruebas, tal y como me has sugerido. Espero vuestra revisión.
Saludos,
PSD: Por cierto, en ningún momento he intentado subirlo con otro nombre ni nada por el estilo, ya que no sería correcto. Insistente si soy, ya que estoy convencida de la pulcritud de la información que quiero transmitir: "existimos, estamos formados por y éstos son nuestros objetivos", nada más.
Sobre la promoción editar
Sí es una autopromoción, no vendéis nada evidentemente, pero no podéis hacer un artículo sobre vosotros mismos para que os conozcan. Nuestra política de promoción también incluye la vanidad o la propaganda. Por ejemplo yo no puedo escribir un artículo sobre mí mismo. Si el tema es relevante lo adecuado sería esperar a que alguien lo creara. Ese alguien puede ser una persona que tenga alguna relación porque así conocerá más, pero no puede ser la institución misma hablando de sí misma. Por estas razones tampoco permitimos cuentas de instituciones salvo excepciones muy específicas. Una forma de crear el artículo es que crees una nueva cuenta, personal, y lo escribas como individuo no como institución. Un saludo, Morza (sono qui) 18:15 17 nov 2010 (UTC)
Okay. Pero todavía ninguno de los editores me ha explicado cuál es la diferencia entre mi artículo y el de "Campus do Mar". Me gustaría saberlo, ya que, aún haciendo lo que me dices (publicar con otro usuario, cosa que podría haber hecho desde el principio, pero preferí ser honrada), tendré que publicar la misma información que ya he intentado poner. Por eso agradecería que me aclarárais ese punto.
Saludos y gracias.
--ceiA3 (discusión) 07:45 18 nov 2010 (UTC)
- La principal diferencia es que no lo ha hecho un usuario que se llame "Campus do Mar". De todas formas si te fijas ahora en el artículo tiene una señal de posible promoción y lo más probable es que también acabe borrado. Tu artículo lo mejor no sería recrearlo tal cual pues tiene frases que demuestran propaganda. En todo caso si sigues teniendo interés en publicarlo puedo ayudarte a mejorarlo en Usuario:Informatica.ceia3/Pruebas y dejarlo en una versión más aceptable para wikipedia. Morza (sono qui) 11:54 19 nov 2010 (UTC)