Usuario discusión:Isaacvp/Archivo 1
Este archivo contiene las discusiones del usuario Isaacvp (discusión) del 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --GabrielG ¿mensajes? 23:23 10 abr 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, Isaacvp/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 15:56 8 mar 2013 (UTC)
Hola y... contesto editar
Hola: Gracias por tu correo. No estoy poniendo en duda de que se trata de una imagen real: simplemente te afirmo que no aporta nada enciclopédico al artículo. Entre otras consideraciones, la Wikipedia no es una galería de imágenes. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:29 9 mar 2013 (UTC)
Hola Issac como bien dicen los USUARIOS no estés editando las publicaciones que hacemos de figuras políticas, evitamos la penda de reportarte. gracias
Jose eulogio bonilla robles, no se por que borraste información
Referencias en «Eduardo Porfirio Patiño Leal» editar
Hola , el artículo Eduardo Porfirio Patiño Leal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Haebel (discusión) 16:59 28 mar 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Blanca Alcalá Ruíz editar
Hola, Isaacvp, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Blanca Alcalá Ruíz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 
VR0 (Discuteme) 16:51 31 mar 2013 (UTC)
Problemas en Robert Smylie editar
Hola Isaacvp. Sería necesari que repasaras la traducción del artículo, colocaras algunos enlaces internos y es fundamental que categorices los artículos que creas o, al menos, que le coloques la plantilla {{categorizame}}. No te desanimes si los primeros artículos que creas tienen algunos problemas, es normal y en seguida aprenderás. Si tienes cualquier duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:51 3 abr 2013 (UTC)
Renombrar artículo editar
Hola. Sobre tu consulta, lee Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 23:23 10 abr 2013 (UTC)
Referencias en «Marcelino Hernández Rodríguez» editar
Hola Isaacvp, he realizado una modificación de fecha a petición del mismo Obispo de Orizaba con quien colaboro, ya que, el no es Cardenal, por lo que no puede aparecer como "Proclamación Cardenalicia", por eso habíamos puesto la fecha de "Nombramiento como Obispo de la Diócesis" que es el término correcto. Estoy a tus órdenes y te agradecemos el tiempo dedicado a Mons Marcelino.--Alfredomdoza (discusión) 23:21 16 may 2013 (UTC) Estoy de acuerdo... Muchas gracias, cordial saludo. Usuario:isaacvp
Deshacer ediciones editar
Quisiera saber porque deshiciste precipitadamente mi edición en dicha biografía. La corrección yo la veo correcta, se refería obviamente a Guadalajara Jalisco. La voy a deshacer por no ver motivo válido. Pero deseo tu respuesta. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:43 2 jul 2013 (UTC)
Genaro Góngora Pimentel editar
Hola Isaacvp,
Volveré a retirar tu adición al artículo del ex ministro. Si bien es cierto está referenciada, y se trata de un tema real, la realidad es que no se trata de su trayectoria como ministro, sino como persona y Wikipedia no es tribuna de chismes. Además, la política de biografías sobre personas vivas señala: <cito>:
Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad.
Con esto quiero señalarte que se deben evitar tanto subestimaciones como sobreestimaciones, y basados únicamente en lo escrito por medios, sin dar neutralidad a lo dicho por el ex ministro o sus abogados y señalando todo lo actuado en juicio es una violación a la política de neutralidad. Cualquier pregunta, no dudes en consultarme. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:36 23 jul 2013 (UTC)
Otro wikipedista pagado por el dinero público de Góngora Pimentel --Isaac Vásquez (discusión) 20:02 23 jul 2013 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Furti (discusión) 01:32 24 jul 2013 (UTC)
A usted muchas gracias, y un favor. editar
Buen día tenga usted, sea el día que sea el que lea este mensaje. He notado que usted puso una imágen en el tema del temblor de Orizaba de hace ya 40 años; y quisiera pedirle de favor que me ayude a agregar más imágenes de ese sismo, si es que usted me puede ayudar.
Gracias y espero su ayuda, y si solo pudo con esa imagen, de todas formas muchas gracias.--Ceronx7 (disc. · contr. · bloq.) 04:40 el 28 ago 2013.
¡Fin del concurso! editar
Estimado Isaacvp (disc. · contr. · bloq.), acaba de finalizar el Segundo concurso de mujeres iberoamericanas. Los jurados ya estamos trabajando en evaluar los artículos y, mientras tanto, te pedimos que revises tu listado para verificar que no te haya faltado agregar ningún artículo de tu autoría creado, por supuesto, antes de la finalización del concurso. Saludos, Isha (disc. · contr. · bloq.) 02:45 del 31 ago 2013.
Referencias en «San Pablo Xochimehuacan» editar
Hola, Isaacvp. El artículo San Pablo Xochimehuacan en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar ~ KKCO 13:21 8 sep 2013 (UTC)
Lidia Parada Santos editar
Hola Isaac, he retirado las plantillas que colocaste en el artículo indicado. Creo que ya ha quedado suficientemente wikificado y referenciado. Si crees que no es así, te pido que, por favor, coloques las plantillas nuevamente. De antemano, gracias. ~ Sol Jaguar ~ KKCO 10:48 17 sep 2013 (UTC) Gracias solecito, si ya vi que ya tiene suficientes, gracias y cordial saludo --Isaac Vásquez (discusión) 18:07 17 sep 2013 (UTC)
Sobre deshacer edición de Ki Wo Tsukau editar
Que tal Isaacvp, antes que nada saludarte y agradecerte por haber tenido la iniciativa de haber creado en wikipedia el tema de Ki Wo Tsukau. Por este motivo te comento que algunas fuentes de internet no están del todo actualizadas por ello, la autoría de la metodología es distinta a lo que tu conoces. Me gustaría editar la página, pero al volver a poner el equipo creo que volverás a deshacer la edición, por ello es que escribo por este medio formo parte del grupo de trabajo de KWT y la información que tenemos es la más actualizada ¿Estás de acuerdo?. ¿De que manera podemos contactarte personalmente? No se como se haga esto por wikipedia y no quiero poner correos aquí, por lo cual te pido que a través de la página de internet de ki wo tsukau te pongas en contacto con nosotros a través del correo de contacto, de manera que nuestro presidente pueda contactarse contigo y explicarte personalmente la situación de la autoría y podamos entonces editar la página sin que se reviertan los cambios. ¡Muchas gracias y un saludo! --Juanma422 (discusión) 22:15 22 sep 2013 (UTC)
Yo conocí el modelo a través del Dr. Aldo Verde, y sé que es coautor del mismo, no sé porque ahora ya no se le quiere reconocer como tal pero no deseo de ninguna forma molestar al maestro Alejandro y confiaré en usted. El Ing. Eric me conoce y le puede preguntar por mí, por tanto, no volveré a mencionar el nombre del Dr. Verde en el artículo, por otro lado, le pido que me envíe más información y fuentes confiables de internet y publicaciones especializadas así como el logo de KWT y el del modelo K1 - K2 - K3 para que los suba para ilustrar la técnica ya que otros wikipedistas quieren borrar el artículo por considerarlo publicidad pero trataré de que esto no suceda, cordial saludo Isaac Vásquez (discusión) 00:19 23 sep 2013 (UTC)
Contenidos promocionales en «Ki Wo Tsukau» editar
Hola, Isaacvp. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ki Wo Tsukau» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 00:12 23 sep 2013 (UTC)
- Lo siento, pero justamente he leído el artículo y es precisamente por ello que puse la plantilla. Al igual que con "artistas que apenas están comenzando su carrera", "políticos que buscan una candidatura", entre otros rubros, La política de promoción aplica porque este modelo sigue siendo un modelo experimental que está en fase de prueba (Actualmente el modelo está siendo puesto a prueba en varias empresas mexicanas pioneras) y que aún siquiera no tiene una normativa ISO. Wikipedia no es sitio para lanzar proyectos experimentales, por ello le tendré que pedir que una vez que el sistema ya sea un modelo exitoso tanto nacionalmente como internacionalmente y tenga una normativa ISO, se puede considerar la puesta del artículo en Wikipedia. Por ello, la plantilla no será retirada de mi parte. Saludos. --Taichi 〒 00:29 23 sep 2013 (UTC)
En este enlace http://kwtconsulting.net/1742/ki-wo-tsukau-preocuparse-por-en-la-reunion-plenari.html puede ver que el modelo ya ha sido recomendado para para ser parte de las normas ISO ya que es una contribución innovadora a la gestión de calidad, se modificará la redacción y una vez más le pido su apoyo para retirar la plantilla, gracias. --Isaac Vásquez (discusión) 00:41 23 sep 2013 (UTC)
- Todavía no es parte de la norma ISO, porque es aún un modelo en fase de prueba. Por favor, no insista ya que las referencias indican a todas luces que este modelo experimental aún está pendiente de resultados. Si quiere apelar sobre la puesta de la plantilla puede hacerlo a través del tablón de bibliotecarios, ya que de mi parte no puedo retirarlo ya que esto es promoción de algo que todavía no está estandarizado y sigue en fase experimental, y viendo la insistencia en el tema me atrevería de señalarlo como cuenta de propósito particular para promover este modelo como si ya fuese un estándar adoptado internacionalmente, cosa que todavía no está certificado. --Taichi 〒 00:48 23 sep 2013 (UTC)
Categoría indebida... editar
Por favor, absténgase de recrear categorías no útiles. Cualquier duda le recomiendo leer el manual sobre categorización. Saludos, Beto·CG 18:28 14 oct 2013 (UTC)
Cusachs editar
De nada. 
--Canaan (discusión) 19:13 4 nov 2013 (UTC)
Re: editar
Hola Isaac, ¡sería muy bueno que nos acompañaras! Por aquí encuentras más información. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 16:37 22 nov 2013 (UTC)
Verificación de la edición de Enrique Galindo Ceballos editar
Hola, Isaacvp/Archivo 1
En días pasados agregaste la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Enrique Galindo Ceballos, sin embargo se ha editado y posee todas las referencias bibliograficas solicitadas, te pido por favor revises esta plantilla y hagas las modificaciones necesarias para que este artículo nuevamente sea incluido sin ninguna restricción ala brevedad posible. Saludos
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Enrique Galindo Ceballos» editar
Hola, Isaacvp, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Enrique Galindo Ceballos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gtoledoh (discusión) 01:54 10 dic 2013 (UTC)
General Felipe Ángeles / San Pablo de las Tunas editar
Hola Isaacvp, primeramente te deseo hayas pasado un muy feliz navidad, y en segundo para comentarte sobre la edición que has hecho en el artículo General Felipe Ángeles (municipio) donde has cambiado el nombre de la cabecera de San Pablo de las Tunas a Felipe Ángeles, cual es la referencia que tienes para el cambio? ya que yo he consultado el Archivo Histórico de Localidades y ahi aun se le nombra como San Pablo de las Tunas como se indica en el este link, tu tienes una referencia donde la modificación de nombre fue mas reciente?? asi mismo, si el cambio de nombre procede la desambiguación correcta debe de ser General Felipe Ángeles (Puebla); te envío un saludo!! Battroid | ¿Hola? 06:38 26 dic 2013 (UTC)
- Gracias por la respuesta Isaacvp, como tu dices las referencias son absolutamente necesarias para Wikipedia y en el caso que me comentas creo que estamos con muchas probabilidad en un caso de Wikipedia:Fuente primaria con que la debemos de tener mucho cuidado, ya que si solo te basas en la información que has obtenido directamente no es suficiente para incluirla; la última referencia que nos indica el nombre de San Pablo de las Tunas es el Censo de 2010, por tanto para que fuera legal el cambio de nombre éste tendría que haber ocurrido en los últimos tres años y por tanto tendríamos que conseguir ese dato para sustentar el cambio y este tendría que invariablemente ser un decreto del Congreso de Puebla, pues ni el mismo Ayuntamiento puede tener la potestad de modificar la denominación; con sinceridad me inclino a pensar que lo que esta ocurriendo es que acostumbrados al uso oficial del nombre de General Felipe Ángeles para el ayuntamiento, los habitantes hayan terminado por hacerlo extensivo a la cabecera municipal y quizá pensado que dicho cambio ha tenido sustento legal, por supuesto que estas costumbres pueden llegar a generar cambios legales, pero mientras no ocurran el nombre correcto seguiría siendo el original; mi recomendación sería retornar al nombre de San Pablo de las Tunas en la indicación de la cabecera mientras no tengamos una referencia clara y de crearse el artículo correspondiente a dicha cabecera municipal titularlo como San Pablo de las Tunas pero haciendo en el cuerpo del artículo la aclaración pertinente de que el nombre usado mayoritariamente para sus habitantes es Felipe Ángeles, me parece que es la solución, al menos temporal, mas apegada a las políticas de Wikipedia.
- Aprovecho para comentarte que la mejor forma de contestar mensajes es en la propia página de discusión de a quien le quieres contestar y no en la tuya propia (por ello trasladé tu respuesta a mi página de discusión), ya que de otra manera no es tan fácil que a quien te dirijas se entere de que ya le has dado respuesta, cualquier otra duda estoy a tus órdens. Saludos! Battroid | ¿Hola? 06:10 27 dic 2013 (UTC)
Primeros auxilios editar
La página estaba para borrado al haber pasado más de un mes y mantenerse como un ensayo. Si quiere, puede ampliar lo que necesite en una subpágina de usuario durante un breve espacio de tiempo para adecuarlo, como en Usuario:Isaacvp/Prueba 1 pero no se va a mantener un artículo en tan malas condiciones. Gracias. Petronas (discusión) 22:13 26 dic 2013 (UTC)
Buenas noches, he dado una primera vuelta a ese artículo marcado con SRA y sin referencias, que sin duda estaba en un estado bastante lamentable desde hace más de un lustro, principalmente mejorando su contextualización y agregando un cierto número de fuentes en papel y en línea sobre el tema. Échale un ojo y valora si es suficiente para retirar al menos el de banda roja. Si no entro en una revisión y referenciación más en profundidad del texto, porque el tema es complejo y largo ¡fácilmente daría para un AD como Galadriel! Un saludo, Rondador 23:07 28 dic 2013 (UTC)
Re: Xalapa. editar
Hola amigo, mira, es esta.
Te comento que una cosa son los orígenes de una población y otra su fundación. En la fecha de fundación se pone cuando el Rey Carlos IV de España le otorgó el título de Villa. Si te das cuenta en la referencia que coloqué lo dice claramente, y es información sacada de la página del Ayuntamiento, en donde por cierto no se menciona por ninguna parte al año 1313 como el de su fundación, vamos, ni siquiera como el de los vestigios de su origen como anteriormente se mencionaba en el artículo. Creo que referencia más válida que la del Ayuntamiento de Xalapa no puede haber.
En esta sección está la referencia.
Un saludo paisano, que tengas un feliz inicio de año. Atte. candomas (discusión) 05:44 30 dic 2013 (UTC).
Hola. Veo que has puesto que el artículo Orden de Caballeros de san clemente y San Fernando es un plagio. ¿Me podrías decir en base a qué afirmas esto? Soy nuevo en Wikipedia, reconozco que estoy un poco perdido, no se como se wikipea, pero lo que aseguro es que desde luego no es un plagio. Agradecería tus comentarios.--Trause08 (discusión) 22:51 1 ene 2014 (UTC)