Ivanvalero1980

Buenos días. El dibujo del escudo ha sido elaborado por un colaborador del Taller de Heráldica y Vexilología de Wikipedia en base a su descripción heráldica (blasón) oficial, y puesto que cumple con esa descripción es correcto; es decir, pueden existir diversas interpretaciones artísticas de un mismo símbolo, siendo todas ellas igual de válidas mientras respeten la descripción.

Además, el diseño utilizado oficialmente por una institución suele estar protegido por derechos de autor y, por tanto, no es compatible con la licencia de Wikimedia Commons. Es asimismo deseable que el archivo sea SVG, que se ajuste, tanto en formas como en colores, a los estándares establecidos en el Taller de Heráldica y Vexilología de Wikipedia, y que se comprenda que se publica bajo licencia libre, por lo que cualquier otra persona puede copiarlo, distribuirlo o modificarlo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 11:08 11 oct 2017 (UTC)

Hola. Como indiqué previamente, lo que da la oficialidad es el blasón, no el diseño, por tanto no existe un diseño oficial y el existente en Wikipedia es igual de válido. En cuanto al árbol, la heráldica no busca representar la realidad sino resaltar los símbolos de manera que sean fácilmente identificables; en este caso, si no se resaltasen claramente las hojas, no sería posible identificarlo como sauce y por tanto no se ajustaría al blasón. Saludos. --Rodelar (hablemos) 14:19 11 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo. El escudo que hay actualmente en Wikipedia es perfectamente válido, en formato vectorial, libre y creado según los estándares del taller de Heráldica y Vexilología; nada de eso cumple ese otro diseño, por tanto no veo motivo alguno para sustituirlo. --Rodelar (hablemos) 17:52 11 oct 2017 (UTC)