Usuario discusión:Javierme/2008

Último comentario: hace 15 años por Ecemaml en el tema Felices fiestas

Esta es solo una página de archivo de discusiones viejas. Puedes dejar nuevos mensajes en la página actual Usuario Discusión:Javierme.

Reversiones editar

Kaixo,

Pues a ver, me explico. En el artículo de Termibus revertí porque el enlace lleva a Cercanías Bilbao y no a Cercanías Renfe, que me parecía más adecuado.

En cuanto al artículo sobre Estaciones de Bilbao, revertí lo de "además hay varias estaciones de cercanías en Bilbao" porque si ponemos eso también habría que poner que hay varias de FEVE, de Euskotren, de Metro, (etc etc). Pensé que era mejor dejarlo como estaba, que ponerlo a medias.

Además. técnicamente las tres estaciones (Abando, Concordia y Atxuri) no son de Larga Distancia. Abando es Cercanías y Larga Distancia, Concordia sería Cercanías y Regional, y Atxuri Cercanías y Regional también.

Pero bueno, lo dejo a tu criterio :P que conste que no iba contra tí eh?

) --Bilbotarra 10:38 8 feb 2008 (UTC)Responder

Voy... editar

... a verlo Lourdes, mensajes aquí 20:21 9 feb 2008 (UTC)Responder

Te he borrado la página de redirección y ahora ya podrás hacer el traslado Lourdes, mensajes aquí 20:24 9 feb 2008 (UTC)Responder

New York is a transsexual... editar

La saqué de wikiquote en inglés, y la traduje. :P No puedo garantizar que sea la traducción correcta, pero como Nueva York es nombre de mujer en español, que en teoría sería el nombre elegido por la transexual... Si no, habría que poner 'Nuevo York', y ahí sí que me parece excesiva fuente primaria por mi parte... Mi lógica no es precisamente fuerte en este caso, pero tiene sentido, ¿no? :P Un abrazo —Raystorm (Yes?) 15:07 10 feb 2008 (UTC)Responder

Cita de Churchill editar

Hola. El autor del libro del que saqué la cita fue el mismo Winston Churchill. ¿Está perfecto así? [1]. Gracias por la corrección. Un saludo Randroide (discusión) 07:33 20 abr 2008 (UTC)Responder

Te cuento editar

No he cambiado mi nick, precisamente porque en 2 años y después de hablar con miles de usuarios y bibliotecarios eres el primero en plantearme ese problema. Entiéndase que mi nick no hace referencia a Dios, con mayúscula, si no a dios en minúscula, refiriéndome a deidad, no al Dios cristiano... Lo que no quiero es que se saque de contexto y esto acabe siendo como la caricatura de Mahoma... Con respecto al nombre de Chuck Norris, firmo con ese nombre porque me parece más cómodo que mi nick (que lleva barras bajas), ahora bien, que si ese es todo el problema se puede cambiar, pero como tu bien dices después de 7000 ediciones me iba a dar más problemas que beneficios... En principio si no surgen más quejas, no pretendo cambiarlo a corto plazo. Saludos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:11 7 may 2008 (UTC)Responder

Juego de la rana editar

Hola.

He visto la foto que subiste a este artículo y te quiero preguntar si te parece conveniente que la sustituyera o añadiese (no hay mucho espacio) por esta otra [2].

También quiero relejar en el artículo que en El Bierzo se sigue jugando a la rana y aún es bastante común que en los días de fiesta de los pueblos se jueguen campeonatos, variando el número de fichas y los puntos según el pueblo. He visto juegos de la rana, instalados permanentemente, en Palacios de Compludo, San Facundo, Balboa,... por poner tres sitios situados en los extremos de El Bierzo.

Dime que te parece, si quieres podemos colaborar en la extensión del artículo.FCPB (discusión) 12:50 28 may 2008 (UTC)Responder

Si, queda bien así.
Voy a ver si puedo contrastar la información que tengo del juego, porque seguro que las reglas son distintas por regiones e, incluso, por pueblos. Cuando tenga algo hecho te doy un toque.FCPB (discusión) 18:27 28 may 2008 (UTC)Responder

Re: Cita y posible cambio de nombre editar

Si, ya lo sabía. En la página de cambio de nombre se avisa de ello. He vuelto a registrar Mao06, gracias de todas formas por avisar. Mao Zaluchi  acc Mao06 (diálogo) 16:38 9 jun 2008 (UTC)Responder

Referencias en Lazkao Txiki editar

Hola, Javierme/2008. El artículo Lazkao Txiki con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Lazkao Txiki | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco@poco Baang!! Baang!! 01:29 25 jun 2008 (UTC)Responder

Tequedad editar

Lamento que te haya ofendido la palabra "terquedad". Desde luego, la retiro. No así los argumentos. No hay ninguna base académica para afirmar la palabra 'precuela' y tal es así que no has podido presentar ninguna. Se trata de un concepto tan nuevo que todavía no está definido para los hablantes castellanos ni hubo manifestaciones académicas concretas, y lo mismo pasa con otros 200 términos que, a menos que quieras convertir la Wikipedia en un proyecto Spanglish, no tienen cabida hasta tanto haya definición oficial. Pero sí hay una norma perfectamente establecida con respecto a 'protosecuela' que tú te niegas a aceptar a pesar de que está fundamentada con la correspondiente referencia. A ella me atengo. Saludos.—Oximoron (discusión) 05:06 24 jul 2008 (UTC)Responder

Protosecuela sí es más correcto editar

Hola. Revierto tu modificación en el artículo Dune, porque mientras la Real Academia no se pronuncie al respecto, precuela es un término que no existe, mientras que protosecuela o presecuela son términos que pueden construirse siguiendo las normas gramaticales españolas, es decir, añadiendo un prefijo que modifique el significado de una palabra. Utilizo protosecuela no por más larga, sino por ser, de las dos más correctas, la más utilizada. Si conoces el funcionamiento de la academia, sabrás que tiende a traducir todos los neologismos, construyéndolos con las herramientas del idioma, por lo que es difícil que precuela entre a formar parte del diccionario. La extensión de su utilización es irrelevante: en español se llama ratón al dispositivo informático y no mouse, por muy extendido que esté el uso de la palabra inglesa. Saludos.--Wikisilki (discusión) 23:43 25 ago 2008 (UTC)Responder

Me temo que no llegaremos a un acuerdo todavía, pero te respondo. La postura de la RAE intentaré averiguarla haciendo una consulta en su web (las consultas se abren de nuevo a partir del 1 de septiembre). De todos modos, te explico: el hecho de que presecuela y protosecuela no tengan el significado de "secuela que sucede antes" es totalmente discutible:

pre-. (Del lat. prae). 1. pref. Significa anterioridad local o temporal, prioridad o encarecimiento. De modo que presecuela podría entenderse como "secuela con anterioridad local o temporal". Antes de negarlo, recuerda que precuela se construye precisamente así, derivando en inglés pre- y sequel y luego contrayendo en prequel.

proto-. (Del gr. πρωτο-, primero). 1. elem. compos. Indica prioridad, preeminencia o superioridad.

prioridad (Del lat. prior, -ōris, anterior). 1. f. Anterioridad de algo respecto de otra cosa, en tiempo o en orden. 2. f. Anterioridad o precedencia de algo respecto de otra cosa que depende o procede de ello. De modo que protosecuela podría entenderse como "secuela con anterioridad en tiempo o en orden".

En cuanto a la extensión del uso como criterio, como bien dices, es relevante "en igualdad de aceptación académica". Sin que la RAE se pronuncie no hay aceptación académica, y lo único que podemos hacer es aplicar las herramientas de nuestro idioma para la construcción de neologismos, que es en este caso la creación de palabras derivadas a partir de un lexema y un afijo (en nuestro caso, un prefijo), y que no se contraen. La contracción es un proceso que se da entre preposiciones y artítulos (de el > del) y el portmanteau (palabra que como precuela no existe en castellano) se refiere a la construcción de palabras compuestas, lo que sucede combinando dos lexemas (que no es el caso que nos ocupa).

Como te dije, espero que se reactive la RAE para consultar directamente. Mientras tanto, propongo la utilización de preludio. (Del lat. praeludĭum). 1. m. Aquello que precede y sirve de entrada, preparación o principio a algo. Saludos.--Wikisilki (discusión) 11:33 26 ago 2008 (UTC)Responder

Respuesta editar

Tienes mi respuesta en tu página de Wikiquote. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:49 7 sep 2008 (UTC)Responder

Re: Nombre de usuario editar

Hola, no, mi nombre desde el 2005 hasta el 2006 fue Oscar_., lo cambie por razones estéticas durante ese año (pero estaba registrado en media docena de proyectos como Oscar_.) y no tuve problemas hasta que el Oscar de meta lo registro en SUL y tuve que volverme a cambiar, saludos Oscar (discusión) 21:07 27 sep 2008 (UTC)Responder

Desde dentro... editar

Al parece la versión en línea sí corrigió esa frase... es que yo tengo la revista en papel y es la que tomé para escribir, en vez de usar la versión en línea. Así que dejo la que está en línea...—Taichi - (*) 21:59 14 oct 2008 (UTC)Responder

Remake = calco editar

Esa, si la gente es razonable, es más fácil. Calco es, en su tercera acepción "3. m. Plagio, imitación o reproducción idéntica o muy próxima al original." A ver cómo lo toman... Saludos. ;) Wikisilki (discusión) 23:50 14 oct 2008 (UTC)Responder

Calco no tiene la connotación negativa de plagio, porque lo contiene en sí: un plagio es un calco, pero no todos los calcos son plagios. Eso ya es una cuestión de derechos y copyrights. La diferencia entre remake y plagio está en los derechos que el remake tiene (sea por compra o por cesión, o por ser el mismo autor) y el plagio no. Un calco es simplemente una copia, como ves en la definición, idéntica o muy similar a un original, que es en definitiva lo que se hace con un "remake". Saludos. ;) Wikisilki (discusión) 15:52 15 oct 2008 (UTC)Responder

Re:Precuela editar

¡Hola, que tal! Hecho, con tanto ping pong no se sabe donde quedó la bolita  . Gracias, saludos y buen día  Humberto --()-- 19:56 15 oct 2008 (UTC)Responder

Adoquín editar

Hola Javierme, mira esto: Manneken Pis. Por cierto, que no se como categorizar el adoquín. Si se te ocurre algo, lo pones. Un saludo, Gafotas (discusión) 03:01 28 oct 2008 (UTC)Responder

Commons editar

¡Es verdad! Me olvidaba de tí, que tu también manejas en commons. Ese no lo sabía... Como ya he dicho, ¿deberiamos darles un toque a los de la COPE por usar nuestras imagenes o lo dejamos pasar? En esa que has puesto de septiembre por lo menos pusieron la fuente, que es lo que hay que hacer, ¿no?; en ese caso sí se puede usar creo. Un saludo!--Macalla (discusión) 13:04 16 dic 2008 (UTC)Responder

No si a mi en lo personal me daba igual. Era por si incumplian alguna norma de wikimedia, porque ultimamente no hago más que encontrar referencias a wikipedia en medios periodisticos: estos cogiendo fotos, en elmundo.es un enlace a la biografia de un presidente italiano, en una entrevista en telemadrid hace tiempo a Celtas Cortos los periodistas diciendo que se habian documentado sobre ellos en wikipedia, el otro dia parecido en antena3 con no se que grupo sudamericano... ¿No estaran empezando a tomar en serio? :-S. Un saludo! :)--Macalla (discusión) 23:34 16 dic 2008 (UTC)Responder

Felices fiestas editar

Y prósperas precuelas nuevas. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 12:55 24 dic 2008 (UTC)Responder

Bueno, más o menos lo mismo que decía cuando-si era Cognoscitivas. A mí, plim. Pasa bien estos días, y mucha suerte el año que viene. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 14:42 24 dic 2008 (UTC)Responder

Felices fiestas editar

Hola Javier, aunque sé que este no es tu sitio habitual", no por ello quiero dejar pasar la oportunidad para felicitarte las fiestas y agradecerte tus desvelos en pro de los proyectos wikipédicos (y especialmente por wikicitas, que por no ser tan popular no se beneficia de tener un grupo de wikipedistas solventes como otros más grandes). Por eso, aprovechando las navidades, quería, reitero, agradecerte tu compromiso y esfuerzo. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:26 25 dic 2008 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Javierme/2008».