En mi pagina de discusión acostumbro contestar debajo de tu contribución (el procedimiento usado en la Wikipedia alemana para ligar el hilo de discusión). Si eres un usuario registrado recibirás una notificación, un usuario anónimo recibirá una noticia breve en su pagina de discusión.
Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje. No olvides firmar:

Firma2.png

De esta manera tu mensaje recibe también una indicación temporal.

WP:VECEditar

Ante todo, feliz año nuevo y que tengas un gran 2020. Te aviso que te revertí en VEC porque te denunciaste a ti mismo por error. Saludos, Gaurī () 23:25 1 ene 2020 (UTC)

@Gauri: Oh, debe ser una consecuencia de la fiesta de año nuevo ... Muchas gracias. Te deseo también todo lo mejor para el año nuevo. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:34 1 ene 2020 (UTC)
¡Qué pecado denunciarte Jkbw! Tan grandioso y maravilloso y te nos vas así con esa "denuncia". Un poco de humor en este nuevo año. Saludos grandes. Taichi 23:40 1 ene 2020 (UTC)

¿Por qué habría que ser borrado...Editar

...un artículo que expone la verdad sobre Estados Unidos, una dictadura filofascista encubierta? --2806:1000:8200:C4EF:FD30:3A0A:BFA1:DC20 (discusión) 02:50 6 ene 2020 (UTC)

Hola, "tu verdad no es "la verdad" --> tu texto no es un artículo enciclopédico sino un ensayo de opinión (como he indicado en mi solicitud de borrado rapido). Un saludo. --Jkbw (discusión) 03:01 6 ene 2020 (UTC)

La referencia externa de microscopios electrónicosEditar

¿Por qué revertiste mi referencia externa? Describe cuatro tipos de microscopios electrónicos. Lo estoy revisando para editar la versión en inglés de esta página. Perdón por mi nivel mínimo de español. --Neurogeek (discusión) 19:26 13 ene 2020 (UTC)

@Neurogeek: Sorry for the delayed reply. As my Spanish is probably at a similar level as yours, I answer in English. The reason for reverting your edit is layed down in WP:EE#Qué no debe ser enlazado (Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios ...): Wikipedia does not allow links to sites ... which contain announcements of services ... Though this is a rule from the Spanish Wikipedia, you will find similar restrictions in the majority of the other Wikipedias. This is the result of a more general rule that says that the content of the target pages of external links must be "encyclopedic", and the mere announcement of a course - no matter what the subject and also if it contains a summary of the course content - is not encyclopedic. Best regards. --Jkbw (discusión) 06:47 15 ene 2020 (UTC)
@Jkbw: Perdón a los otros por escribir en inglés. Thank you for the clear explanation. I agree because the link only describes the course. Although the course videos and text are acceptable for citation on Wikipedia because: the course itself is objective and consistent with other sources in the same field, it was written by experts in the field, and was published by a reputable publisher. Perhaps someday, I will have time to edit the Spanish-language Wikipedia article to make proper citations. Hoy, lo utilizo para mejorar mi espanol.— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurogeek (disc.contribsbloq). 11:04 19 ene 2020‎ (UTC).

Afro-rusos vandalismoEditar

Hola, propongo bloquear al usuario 148.0.59.201 para evitar otros actos de vandalismo Блондинистый (discusión) 21:54 18 ene 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia Rosetta
El idioma alemán es como el castellano pero ambos difieren en el uso del género lo cual dificulta aún más las traducciones; lo felicito por tender puentes entre idiomas.

— Traductor Google: Die deutsche Sprache ist wie die spanische, unterscheidet sich jedoch in der Verwendung des Geschlechts, was die Übersetzung noch schwieriger macht. Ich gratuliere Ihnen zum Brückenschlag zwischen den Sprachen. Jimmy Olano (discusión) 15:40 24 ene 2020 (UTC)

Borrado de página, ¿promocional?Editar

Buenos días, considero que esta página no es promocional (Gira Santa Libertad). Lo primero, esa página lleva como cerca de 1 año creada, y no sé por qué ahora, tras haberla enlazado a la Gira Unikornio, también la tratáis como tal. ¿Qué necesitáis para que no se borre? Porque como sabéis hay millones de artículos de Wikipedia de grandes giras de artistas, y ninguna de ellas se trata como promocional. Además, tiene hasta 14 referencias que enlazan con webs.

La otra página que también habéis marcado como "Promocional" (Gira Unikornio), ¿qué necesita para no ser borrada? Aún no se tienen muchos datos, sólo las primeras fechas y se ha puesto un enlace a la noticia. Me puedes ayudar con ambas? Gracias.Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de WikiDactor1995 (disc.contribsbloq). 13:19 26 ene 2020‎ (UTC).

Temporada de patosEditar

Jkbw, te sugiero deshabilitar la entrega automática de mensaje en páginas de usuario en Huggle, pues, además de ser un poco molesto, solo alienta a que el dichoso vándalos siga vandalizando. --  Davod (desquítense n_n) 00:03 3 feb 2020 (UTC)

@Amitie 10g: Hola, el conejo siga vandalizando de todos modos, lo conozco desde hace meses. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 00:11 3 feb 2020 (UTC)

¡Un gatito para ti!Editar

Con este gatito, que tengas un buen dia!

CentralTime301 (Discutir/Contribuciones) 12:48 19 feb 2020 (UTC)

ErrorEditar

¿Por qué reviertes los cambios realizados que no son vandalismo? Hace unos minutos, en "Clasificación de trastornos mentales" Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.4.211.238 (disc.contribsbloq). 18:58 22 feb 2020‎ (UTC)

Merca2Editar

Hola Jkbw. He visto que has tenido que revertir varias veces a un spamer por añadir enlaces de la web merca2 a diestro y siniestro. Viendo su historial he optado por expulsarlo por CPP. Pero no puedo añadir la web, todavía, en la lista de SPAM, porque se usa como referencias, aun creo que es bastante sensacionalista. Si vieras otra vez que empiezan de nuevo a añadirlo avisa en el TAB por si tuvieramos que considerar añadirlo. Gracias por las reversiones. Saludos. --Geom (discusión) 17:58 2 mar 2020 (UTC)

Juan Pablo IIEditar

Edición realizada por el usuario Emiliolsp Estoy de acuerdo con las reglas. Mi artículo fue, más que nada, una señal de alerta. ¿A qué me refiero? Es simple que a pesar de que mi edición fue revertida casi ipso facto hay otros artículos en Wikipedia que no cumplen con las reglas de la biografía que mencionaste. Por lo tanto, me gustaría que hicieses un trabajo completo, y corrigieras esos artículos. De antemano, muchísimas gracias por tu comprensión.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emiliolsp (disc.contribsbloq). 13:26 4 mar 2020‎ (UTC).

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!Editar

  Premios Medicina 2019
En 2019 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.

Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 18:40 5 mar 2020 (UTC)

BorrarEditar

Porque borraste el contenido que añadi? Larry kapinga (discusión) 16:04 8 mar 2020 (UTC)

Condicionamiento clásico/operanteEditar

Hola, la página de condicionamiento clásico es la misma que la de condicionamiento operante y son dos cosas muy distintas. He borrado la información sobre condicionamiento operante (que ya está en su lugar adecuado, es decir, la página de condicionamiento operante) y he empezado a editar y a añadir información. Sin embargo, has revertido mi edición. En realidad, se debería volver a la versión del 2 dic de 2019, antes de que alguien sustituyera el contenido de condic clásico por el de operante. Si no te gusta mi edición (lo que es razonable), igualmente hay que revertir a una versión de condic clásico que trate sobre condic clásico.— El comentario anterior sin firmar es obra de Karoch (disc.contribsbloq). 23:39 26 mar 2020‎ (UTC).

@Karoch: Muchas gracias por tu mensaje. La identidad con el artículo "condicionamiento operante" fue el resultado de una edición de vandalismo del 11 de diciembre. He restaurado el estado antes de esta edición. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:52 26 mar 2020 (UTC)

5 de febreroEditar

Hola quería preguntarte por qué borras las fechas de nacimiento de Taehyun (TXT) y Jisung (NCT DREAM). Ambos nacieron en esas fechas y me parece injusto y absurdo (con todo respeto) que borres información. TAEJIM 02:45 29 mar 2020 (UTC)

@TAEJIM: hay un acuerdo claro de que sólo se registran las personas con su propio artículo. Si no, pronto encontraremos aquí a todos los miembros de un coro con 150 personas. Un saludo. --Jkbw (discusión) 02:52 29 mar 2020 (UTC)

Diana, princesa de GalesEditar

Hola como estas espero que muy bien, mira ayer corregi el articulo de Diana de Gales y revertiste los cambios , ese articulo tiene unos errores garrafales y lo siguen dejando como esta . Diana de Gales puede ser el nombre del articulo , pero ese nombre es una traducción adoptada a la lengua española y esta bien yo no tengo problema con que el articulo se llame Diana de Gales, aqui el porblema es que la forma de escritura esta equivocada, Diana jamas fue princesa consorte de gales, ese termino es incorrecto para una biografia, el titulo de llama Princesa de Gales sin la palabra consorte, esto es porque ninguna princesa heredera que se encuentreen linea de susecion a la corona lo puede llevar porque es EXCLUSIVO de las esposas del Principe de Gales. Un ejemplo la reina Isabel II jamas fue Princesa de Gales. Entonces eviten colocar lapalabra Princesa Consorte de Gales porque esta equivocado.

Otra cosa la princesa no se caso con Carlos de Gales, este termino esta equivocado la forma correcta de escribir el articulo es fue la esposa de Carlos , principe de Gales si lo quieres poner de esa manera porque la forma oficial es El principe de Gales sin el nombre.

Otra cosa en la parte derecha del articulo aparece Diana de Gales y abajo Princesa Consorte de Gales eso esta terriblemente equivocado, tienes que corregirlo a Diana arriba sin apellido y abajo Princesa de Gales solo. Los miembro de la familia real no llevan apellido cuando obtienen un titulo oficial , Diana murio siendo Diana, princesa de Gales, por lo tanto debe ser asi el cuadro del lado derecho .

el parrafo de introduccion debe ser asi

Diana, princesa de Gales (nacida La honorable Diana Frances Spencer; Sandringham, Inglaterra; 1 de julio de 1961-París, Francia; 31 de agosto de 1997) fue la primera esposa de Carlos, principe de Gales, el heredero de la Corona británica, con quien tuvo dos hijos, los principes Guillermo, duque de Cambridge y Enrique, duque de Sussex.

Nacida en el seno de una familia de la nobleza británica, los Spencer, fue la cuarta hija de John Spencer, VIII conde de Spencer, y de la Honorable Frances Roche. Se crio en Sandringham House y se educó en Inglaterra y en Suiza. En 1975, después de que su padre heredara el título de conde Spencer, fue conocida como lady Diana Spencer. En 1981, se convirtió en una figura mediática, tras anunciarse su compromiso con el príncipe de Gales.

Su boda tuvo lugar el 29 de julio de 1981, en la catedral de San Pablo de Londres, y fue vista por más de 750 millones de personas en el mundo, gracias a los medios de comunicación. De la unión, nacieron los principes Guillermo y Enrique, quienes eran el segundo y el tercero en la línea de sucesión al trono, en su momento. Como princesa de Gales, Diana desarrolló sus obligaciones reales y representó a la reina en viajes en el extranjero. Fue celebrada por su labor humanitaria y por su apoyo a la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Antipersona.

Diana fue objeto del escrutinio mundial y de la atención mediática durante y después de su matrimonio, el cual finalizó el 28 de agosto de 1996. Su vida, obra e inesperada muerte en un accidente de tráfico, acaecida el 31 de agosto de 1997, la convirtieron en un auténtico mito de la cultura británica y en un personaje extremadamente popular. Es considerada tal vez la mujer más famosa y fotografiada del mundo.

Deben respetar los titulos de nobleza de las personas ya que son de obligatorio uso en el Reino Unido y la traduccion debe hacerse corresta, Diana nacio siendo La Honorable Diana France Spencer , el titulo La Honorable se usa para describir a las hijas o hijos de un Visconde o Baron , en ese momento el padre de Diana era el visconde Althorp.

Cuando el abuelo de Diana muere su padre hereda el titulo de Conde Spencer, aqui automaticamente todas las hijas de un Duque marques o COnde deben llevar el titulo de LADY antes del nombre por eso su titulo cambio a LADY DIANA FRANCES SPENCER.

Cuando se caso dejo de ser Lady Diana Frances Spencer para ser titulada Su Alteza Real la princesa de Gales, jamas fue la Princesa Diana o la princesa Diana de Gales. todas estas formas estan equivocadas . te explico , el titulo la Princesa Diana a secas haria referencia a que Diana fuera la hija de un rey o una reina , los Hijos de una rey o una reina deben llevar la particula El o La por ejemplo Su Alteza Real la princesa Ana (la hija de la reina) o tambien es mencionada Princesa Diana de Gales, otro titulo equivocado este haria mensionar a que Diana fuera la hija del principe de Gales , por ejemplo el caso de sus hijos antes de casarse ej principe harry de Gales, Principe William de Gales, supongamos que Carlos hubiera tenido una hija y se llamara Diana ahi si el titulo correcto seria Princesa Diana de Gales, todos sin la particula el o la , esta es solo exclusiva del hijo o hija de un rey o reina.

cuando de divorcio y hasta que se murio se cambio el titulo ya que perdio el tratamiento de alteza real , pero conservo el de princesa de gales , aqui su titulo cambio a Diana, princesa de Gales, por eso todo el escrito debe estar con ese nombre ya que fue el nombre oficial con el que murio. Obvio dejando el titulo del articulo Diana de Gales.

Espero que te haya servido la explicacion sobre las formas de referencia de la familia Britanica

un abrazo

miguel

— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.121.76.53 (disc.contribsbloq). 12:55 5 abr 2020‎ (UTC).