Jmmuji
Bienvenido/a editar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Saludos editar
Para cualquier comentario o intercambio de impresiones escribid en una sección nueva vuestro mensaje.
--Jmmuji (discusión) 19:29 28 may 2010 (UTC)
ayuda editar
Leo tu intervención en el Café. Si puedo ayudar en algo, dando consejos o supervisando a tus pupilos o a tí mismo, házmelo saber. Sobre el trabajo que se quedó a mitad, y el que se pueda quedar a mitad en el futuro, quizá lo mejor sea usar subpáginas de usuario del tipo Usuario:Jmmuji/taller y trasladar el trabajo cuando ya esté terminado, o al menos lo bastante avanzado como para ser útil. -- 4lex (discusión) 21:11 28 may 2010 (UTC)
- Es un placer; pienso que los estudiantes y los profesores pueden hacer muchísimo por este proyecto, así que me alegro cuando veo a un grupo como el vuestro por aquí. Avísame si me he dejado alguna de las páginas que se borraron, y dónde la queréis. El que se alojen las traducciones provisionales en la subpágina de un usuario u otro importa poco, pero sí que es conveniente que cada persona use una cuenta distinta. Posiblemente le de una mirada, pero creo que tengo como 1000 páginas en mi Especial:Seguimiento (a decir verdad, muy pocas de ellas sufren ediciones a diario), con lo que no garantizo una supervisión fiable. Sí que estaré encantado de ayudar o dar consejo si me lo pedís, y si veo algo no dudes de que meteré la cuchara ;-) -- 4lex (discusión) 22:50 28 may 2010 (UTC)
- Hola, como te dijeron varios compañeros en el café, los artículos fueron borrados porque están en inglés, pueden iniciarlos en una subpágina como Usuario:Jmmuji/Prueba1, Usuario:Jmmuji/Prueba2 etc, y cuando los terminen lo traslado al espacio de artículos principal, saludos y gracias por comprender Oscar_. ✉ 18:02 29 may 2010 (UTC)
- Estas en lo cierto, existe excesivo celo a la hora de borrar artículos, solo porque la gran mayoría son irrelevantes, autopromociones y pruebas de edición, es un acuerdo común borrar un articulo vacío (como los que tus alumnos habían creado). Tal vez los tutoriales son bastante ambiguos en cuanto a estos criterios, por lo que en muchas ocasiones se ha planteado reformarlos, pero dejando eso de lado te pido que no te desanimes, que un error lo comete cualquiera y veo que cuentas no solo con mi apoyo sino con el de 4lex para cualquier duda referente a la recreación de los mismos, saludos Oscar_. ✉ 20:02 29 may 2010 (UTC)
Categorías, y más comentarios editar
Hola, Jmmuji. Un comentario sobre la categoría:Hoteles de Reino Unido. No soy experto en las categorías, pero tal y como las entiendo son un sistema dinámico, que vamos adaptando a lo que hay, con el objetivo de que no estén ni superpobladas ni demasiado magras. En principio, para clasificar un artículo se busca entre las categorías existentes. Si se encuentra que la categoría más específica es demasiado grande (más de 100 o 200 artículos, que no se pueden repasar de un vistazo), vale la pena crear una subcategoría específica, no necesariamente para el artículo con el que se venía sino para aquello que pueda aliviar mejor a la categoría superpoblada. Siendo que sólo tenemos 22 hoteles en Categoría:Hotel, se podría pensar en dejarlo allí (quien venga a buscarlo lo encontrará y se ahorrará un par de clics). Lo mismo pasa con otras categorías de "hoteles por país", que a mi juicio sobran, como los de irlanda o corea del norte, un hotel en cada categoría. Otra cosa son, por ejemplo, "hoteles de Estados Unidos" y especialmente "hoteles de España", con cerca de 30 y 70 artículos respectivamente: sin esas subcategorías la categoría hotel estaría demasiado poblada.
Ahora bien, le he dado un repaso a Wikiproyecto:Categorías, Wikipedia:Sobrecategorización y Ayuda:Categoría y no veo una indicación clara de que sea un error, ya que sabemos que hay más de un hotel en el Reino Unido, y es bien posible que se vayan creando más artículos que llenen la categoría (aunque yo sospecho que bien pueden pasar meses o años antes de que se llene de verdad). Valga esto como indicación de que por ahora no he visto nada más que pida crítica ;-)
Sobre la frustración del primer día y los borrados agresivos, quizá te ayude a entender el gatillo fácil si te pasas por las contribuciones de los nuevos, las páginas nuevas creadas por anónimos o incluso por Especial:CambiosRecientes en general. La avalancha es contínua, desde vandalismos malintencionados de muy diversos grados de sofisticación a gente que no entiende bien lo que es esto y con su mejor voluntad nos trae un artículo de su hijo el futbolista de 13 años o de su empresa familiar, o copia algo por ahí y lo pega acá, sin preocuparse de licencias ni copyrights. Si te fijas en las aportaciones por hora, verás que es difícil prestarle la debida atención a todo. Esto no excusa que uno se salte la presunción de buena fe, ni que se muerda al novato, pero al menos sí que sirve para entender por qué los que están metidos en tareas de limpieza y mantenimiento, con su mejor voluntad, a veces borran (borramos) de más sin ningún miramiento. -- 4lex (discusión) 16:39 30 may 2010 (UTC)
- El nombre real, entiendo que va a gustos. No se aconseja desvelar más información de la que se quiera desvelar, pues todo esto es público y muy difícil de borrar; para las comunicaciones privadas está el correo electrónico. Unos hacemos públicos más datos, otros menos. Yo parto de la base de que «al final todo se sabe», así que digo quién soy para acordarme de no hacer nada que luego no vaya a querer que se asocie con mi nombre. Pero creo que me estoy enrollando y no es eso lo que preguntas. Para dirigirse a la gente, lo normal es usar el nombre de usuario, para quien edita su firma, el de la firma. ¿Preguntabas esto?
- De la categoría, lo que veas. Si se queda vacía, posiblemente la borre un robot, o un limpiador humano hacendoso; la puedo borrar yo si me avisas cuando lo tengas claro, pero no hay prisa.
- Me alegro que el haberte asomado al abismo haya ayudado a poner algunas cosas en contexto. A veces damos por supuesto que todos tienen la misma perspectiva que nosotros, jeje.
- Sobre mi paciencia, tambén hay que tener en cuenta que yo hago una centésima parte del mantenimiento que hacen otros, y, claro, así es fácil tomarse las cosas con calma y hacerlas con cariño ;-) -- 4lex (discusión) 18:30 30 may 2010 (UTC)
- Las 2 ediciones de la subpágina (9_9) han sido restauradas. --r@ge si? 07:44 31 may 2010 (UTC)
sustos editar
La plantilla {{enobras}} (Plantilla:enobras) puede ser socorrida para evitar sustos, pero no dudes en avisarme en detalle de todo lo que se borre (o de quién lo ha escrito, si no recuerdas el título exacto). A mí o a cualquier bibliotecario que conozca el tema, vaya, o al tablon: para eso valen los bibliotecarios, además de para borrar lo que sobra: para restaurar lo borrado improcedentemente. En cualquier caso, queda tranquilo que casi nunca se pierde contenido en la wikipedia, sólo se oculta. Un saludo muy cordial, y gracias por tu paciencia en estos primeros días. -- 4lex (discusión) 15:27 31 may 2010 (UTC)
- Mira si ya lo tienes todo, y gracias a vosotros. No todos los días llegan tantas traducciones de golpe, y no dudo de que el resultado final va a ser excelente, aunque el principio esté encontrando muchos baches. -- 4lex (discusión) 18:51 31 may 2010 (UTC)
Traduciones vacias editar
Saludos, tengo entendido que se borraron unos cuantos artículos por estar vacíos, los cuales al parecer son alumnos tuyos a los que animaste a contribuir. Uno de los artículos creados y que se borró lo recreé yo: Amesbury, este artículo lo creé de la wikipedia en portugués y se ha quedado en esbozo. Si quieres puedes expandir el artículo desde la wikipedia en inglés, siéntete libre de hacerlo, tu y tus alumnos. Un cordial saludo. --RaVaVe 
Parla amb mi 11:06 6 jun 2010 (UTC)
- Y no te ha contestado?, pues no sabría bien que decirte, bueno, en caso de dudas puedes ir al Café/Ayuda, y si tienes algún problemilla con una traducción, puedes recurrir al Taller idiomatico. En cuanto a los enlaces entre varias wikipedias, para enlazar un artículo en español en otro en inglés, tienes que ir a la versión inglesa y añadir [[es:nombre del artículo]], y viceversa cuando se trate de añadir el enlace en inglés al artículo en español [[en:nombre (en inglés) del artículo]]. --RaVaVe
Parla amb mi 14:14 6 jun 2010 (UTC)
enlaces internos editar
La respuesta genérica sería depende, y que puedes preguntar a cualquiera con quien hayas tenido trato, a cualquiera que parezca que tiene experiencia o que resuelve dudas, o a cualquiera que trabaje en una tarea o artículo relacionado con el que estás editando... o en la sección de Ayuda del Café.
En concreto, te respondo yo en detalle, a mi entender pero es básicamente lo que tú escribes. Enlaces a artículos en otros idiomas no han de ir nunca en el texto mezclados con los enlaces internos, por una cuestión de estilo y consistencia. Lo que yo hago es plantearme si me parece probable la creación de ese artículo en un futuro próximo, y sin duda decidir un título que me parezca adecuado. A la hora de crear un artículo nuevo, ayuda bastante el pinchar en «Lo que enlaza aquí», por un lado eso te indica si el artículo hace mucha falta o poca, por otro te da un punto de partida de la orientación que le deberías dar al artículo para no decepcionar a quien llegue a través de un enlace interno. Por este motivo, y por otros (animan a ser valiente, por ejemplo), los enlaces rojos son útiles. Pero, claro, tampoco te obliga nadie a adoptar tantos enlaces como el original. Si piensas que algunos sobran, porque esos temas no se merecen artículos, o aún no, a mí me parece totalmente aceptable saltarte algunos de los enlaces internos qua aún dan al vacío. Algo que a veces pasa por alto es asegurarse de que ese tema no se trata efectivamente en un artículo que sí existe; en esos casos el enlace rojo puede hacer más mal que bien, y lo que procede es crear la redirección para evitar confusiones al siguiente que venga. Espero contestar con esto a lo que preguntas, si no es así, me avisas ;-) Un saludo, 4lex (discusión) 14:44 6 jun 2010 (UTC)
¿cómo va la cosa? editar
Veo que las traducciones no están completamente paradas, pero la impresión que me da es que apenas avanzan. En un caso concreto vi que se trataba den enlazar a una imagen que no salía porque no está en commons sino en la wikipedia en inglés, y traté de dejarlo explicado allí mismo. Si puedo ayudar en algo, me lo comentáis :-) -- 4lex (discusión) 20:41 11 jun 2010 (UTC)
- No sabes lo que me alegra tu mensaje, y el que, dentro de los baches, la experiencia os esté resultando positiva. Para el proyecto desde luego que también lo está siendo. No le sigo la pista a todos los profesores que pasan por aquí, y sobre todo me he perdido muchos porque he estado desconectado del proyecto cinco años, pero desde el principio he pensado que «Wikipedia en las aulas» era el camino. La realidad me muestra que no, que sólo una pequeña parte de lo que somos se debe a experiencias de profesores con sus alumnos, pero me cuesta bajarme del burro, jaja.
- El paso final, si lo entiendo bien, será sencillo, porque los artículos que estáis traduciendo no existen en castellano. Cualquier usuario autoconfirmado (4 días, 50 ediciones) puede mover un artículo, con su historial y su discusión. Lo complicado que habrás leído son las fusiones entre dos artículos para que en el resultado final se combine el historial de ambos y ahí sí que hace falta un bibliotecario para borrar y restaurar uno de los dos artículos.
- Creo que no he visto todo lo que hacíais, pero si algo me salta a la vista, sí que he intervenido para intentar echar una mano, siempre es un placer sacar a alguien de un atolladero.
- Un abrazo y cuenta conmigo -si sigo por aquí- no sólo para terminar esta experiencia, sino para la siguiente, si la hay. -- 4lex (discusión) 14:32 18 jun 2010 (UTC)
Problemas de coherencia editar
Hola José Manuel: Mi texto original creo que tiene algún problema de coherencia y me he estancado al traducirlo. Por favor, si le puedes echar un vistazo. ¿Qué hago? Un abrazo. --Athalanta (discusión) 09:41 17 jun 2010 (UTC)
- Leído, te escribo en tu página de discusión.--Jmmuji (discusión) 08:45 28 oct 2010 (UTC)
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de mayo de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de mayo de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:09 16 jul 2010 (UTC)
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de mayo de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de mayo de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:12 16 jul 2010 (UTC)
- Ya lo he leído muchas gracias te contesto en tu discusión--Jmmuji (discusión) 10:34 28 oct 2010 (UTC)
Cosas editar
Hola. Acabo de pedir que actualicen la lista. Precisamente el usuario que tenía esas listas se retiró el día 26 de este mes. A ver si alguien lo puede hacer. Por cierto, si a veces necesitas ayuda o quieres preguntar algo puedes entrar en un IRC para wikipedia. En mi página de usuario hay un enlace a un webchat. No hace falta registrarse ni nada. La sala es #wikipedia-es, allí seguro que hay alguien que puede responder más rápido que si lo dejas en una discusión, ya que pueden pasar horas hasta que el usuario lo vea. Un saludo, nos vemos. Millars (discusión) 16:08 28 oct 2010 (UTC)
Lo más usual es responder en la discusión del otro, ya que así es más fácil que este lo lea. Hay excepciones y hay gente que, previo aviso en su discusión, indica que reponderá en el mismo sitio, o por ejemplo yo lo hago así cuando la duda viene de una IP, ya que es fácil que la próxima vez que se conecte tenga una IP distinta y no vea el mensaje. Yo suelo poner el mismo título, o poner "Re:" antes, aunque puedes poner otro, eso es lo de menos. Un saludo. Millars (discusión) 10:09 29 oct 2010 (UTC)
Hola. El usuario Er Komandante (disc. · contr. · bloq.) ha creado esta nueva lista actualizada. Seguro que no os la acabais, pero espero que le saqueis partido. Un saludo. Millars (discusión) 17:06 30 oct 2010 (UTC)
Gracias por el enlace, parece una heramienta interesante, aunque creo que sólo sirve para Wikipedia en inglés, lo que no permite comparar tamaños entre distintas Wikipedias. Pero puede vernir bien para buscar destacados o buenos de un determinado perfil en inglés, como que tengan importancia en su campo. Un saludo. Por cierto, que en el Congreso de Software Libre nombré tres proyectos de trabajo con Wikipedia en la universidad, y uno fue el tuyo, aunque sólo ocuparan entre los tres una diapositiva. Millars (discusión) 13:42 13 nov 2010 (UTC)
Saludetes editar
Un placer haber compartido unas horas contigo, gustavocarra, tú , yo y los demás. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:46 22 ene 2011 (UTC)
Ídem editar
Otro placer. :) Así nos tienes fichados por aquí por si cualquier cosa. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 10:42 23 ene 2011 (UTC)
Nuevo usuario y página de discusión editar
Hola:
Si quieres ponerte en contacto conmigo ya no uso este usuario ni su página de discusión. Puedes localizarme a partir de ahora como Chozelinek y contactar conmigo en mi nueva página de discusión.
Un saludo muy cordial,
Migración a la extensión Babel editar
- Español
Estimado Jmmuji, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Jmmuji, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.