Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2016 11

Pregunta

Hola, Jmvkrecords, un gusto saludarte tras tantas lunas. No entendí mucho este último bloqueo que has hecho, pero tal vez sea porque desconozco cuáles son las quejas que se van acumulando ¿dónde se acumulan? ¿puedo verlas? Un saludo Mar del Sur (discusión) 22:40 2 nov 2016 (UTC)

Yo también tengo curiosidad y tampoco entiendo ese bloqueo, el de Chamarasca. Tampoco veo las quejas ni veo que se le haya advertido. --Maragm (discusión) 15:36 3 nov 2016 (UTC)

Hola Mar. Dices que no entiendes el bloqueo y justo antes dices que el bloqueo es absurdo, innecesario e inconducente. No tengo problema en explicar mis acciones si generan duda y de todas formas pueden ser revisadas y revertidas por cualquier otro usuario con los mismos permisos, en caso de error. Pero la contradicción entre lo que me escribes y lo que le escribes a Chamarasca me genera bastantes dudas y me sugiere que cualquier cosa que te responda no tiene sentido porque ya tomaste partido. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:20 5 nov 2016 (UTC).

Hola de nuevo, Jmvkrecords. No sé cuál es la contradicción: Lo considero absurdo, inconducente y por eso no entiendo para qué lo has hecho. Pero eso probablemente sea porque pensamos diferente sobre para qué deben servir los bloqueos. Por cierto, tampoco creo que criticar la medida constituya «tomar partido por alguien», tal como (espero) que bloquear no sea «tomar partido contra alguien» (imagino que no estás en un conflicto con Chamarasca ¿o sí?). En cualquier caso, lo que me interesa saber es dónde se acumulan las quejas sobre Chamarasca, es una pregunta sencilla que creo que se puede responder. Sobre lo otro que me dices: Ojalá fuese tan simple como que cualquier otro biblio pudiese revertir o ajustar una medida de considera inadecuada (esa era la idea original de que seáis muchos y de ideas variopintas, para que cualquiera pueda compensar debilidades de otro o enmendar errores, idea compatible con aquella de «no son gran cosa»). Pero aquí nadie se atreve a hacerlo: el biblio que es revertido lo considera poco menos que una afrenta, se siente desautorizado y el que revierte tiene que asumir gravísimas consecuencias (una clase magistral sobre esta «cultura interbibliotecaril» ya sabes que puedes encontrar en mi propio registro de bloqueos, así que a mí no me des ese argumento). Todo eso está muy mal y no tiene nada que ver con la manera civilizada en que podrían funcionar los bloqueos y que de hecho funciona en otros proyectos. Lo bueno es que ya estamos trabajando en una política. Lo malo es que, mientras tanto, la única solución que existe es dialogar con quien ha bloqueado, es lo que intento hacer. Saludos Mar del Sur (discusión) 06:13 5 nov 2016 (UTC)

No he dicho que tomes partido «por alguien». Lo que he dicho es que antes de que te responda ya has tomado partido por algo, por una idea... que ya tienes tu idea sobre el bloqueo, cosa que me has confirmado con tu respuesta. Si ya has decidido que el bloqueo es absurdo, ¿qué sentido tiene que te responda? De hecho, dices que es una pregunta simple, pero sinceramente no creo que sea el sentido de tu pregunta. Si fuera eso lo que quisieras, la pregunta habría sido distinta. Cuando uno desconoce algo pregunta, se informa y luego toma posición, mientras que vos has hecho lo contrario: has tomado posición y luego dices desconocer los elementos que conciernen el bloqueo. En ese caso, personalmente dudo que cambie algo que te diga que hay una acumulación de quejas en la enciclopedia (en esta misma página, en el TAB, en el café, en otras páginas de discusión, en mi correo - así estas últimas no sean determinantes) ¿o me equivoco? De hecho, soy yo el que no entiende el motivo de tu «simple» pregunta, especialmente ahora que vuelves a contradecirte: Primero dices que no entiendes el bloqueo porque quizás desconoces cuáles han sido las quejas y luego dices que lo que no entiendes es el objetivo del bloqueo que he aplicado, para luego preguntar si existe conflicto entre Chamarasca y yo o para mencionar que esperas que no se trate de un caso en el que se está tomando «partido contra alguien». Sinceramente...

Si existe error en el bloqueo es mejor que me digas directamente cuál es el problema y lo revisamos o buscamos alguien que lo revise. Lo demás son solo opiniones.

Maragm, si no has visto las advertencias que se le han hecho al usuario desde 2014, quizás por lo mismo no veas todas las medidas que se tomaron con anterioridad, justamente para evitar un bloqueo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:37 5 nov 2016 (UTC).

Usuario Títere

Hola Jmvkrecords, necesito hacer una pregunta y pienso que tu puedes ayudarme. Primero explico el conexto:

En septiembre del 2009 (ya hace más de 7 años) hice una cuenta en wikipedia, hice unos cuantos aportes y luego me olvidé completamente de su existencia (puedes notarlo ya que edito usando esta), aún recuerdo la contraseña de esa cuenta y mantengo el correo electrónico con el cual la cree. Recordé su existencia revisando este artículo y viendo un nombre de usuario que solía usar hace años en otras plataformas en la lista de ediciones.

La pregunta: ¿Debo declarar mi cuenta antígua como títere u la nueva como uno? (considerando que técnicamente la nueva fue creada luego de la antigua). Revise la política de Wikipedia sobre usuarios títeres y siento que no responde mis dudas en esta situación. ¿Cual sería la mejor medida a tomar?, ¿Debería consultar esto en el café?. Saludos--~ℳɑrio (discusión) 07:23 6 nov 2016 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Hola! como va?

Está bien, y doy mis disculpas por el hecho... Pero quiero hacer un "contrapedido", por favor, clausuren por la eternidad a esas IP que solo molestan y se roban nuestro tiempo. últimamente no pude estar muy activo por falta de tiempo, pero cuando aporto, aporto mucho y le dedico mucho de mi tiempo libre...

"He cambiado de Continente Americano, a continente Hispanoamericano, ya que Argentina no está en América."

Has observado la incoherencia que puso esa IP... me cansan, me pudren, me consumen (nos consumen a todos). Por favor, bloqueenlos y cuiden a los wikipedistas que con errores o no, pero aportamos y queremos a la wiki.

Saludos!

--JOAKEM (Habla conmigo haciendo click aquí) 18:43 16 nov 2016 (UTC)

Plantillas de wikipedistas

El tema es que ya viene un poco de largo. La mayoría de las plantillas que aparecen en esa categoría son userboxes porque ahí se estaban categorizando todas. Además, ¿qué es una "Plantilla de wikipedista", si no es una userbox? Porque entiendo que todas las plantillas son hechas por wikipedistas y se pueden considerar "suyas" (nuestras, vaya :P). Si se refieren a plantillas para uso en las páginas de usuario, tipo Plantilla:Estadísticas, quizá sea mejor otra denominación menos confusa. Ya me dices. Un saludo. --Grabado (discusión) 19:08 16 nov 2016 (UTC)

Me ha borrado la página de usuario.

Hola. Me ha borrado usted mi página de usuario. Es habitual, cada vez que hago algo en la wikipedia, desde que entré hace menos de dos semanas, me lo borran, rehacen mil veces y tengo que buscar en el laberinto cuál es el Unico Modo Permitido de hacer las cosas aquí. ¿Podría indicarme qué cosa he hecho mal esta vez, dónde están esas "políticas de la página de usuario" que se supone que he roto? --EduardoSilva (discusión) 18:58 17 nov 2016 (UTC)

Espero alguna clase de solución. Y mientras nadie me explique qué norma exactamente he roto, restauro el texto aunque intentando mejorar lo que me parece que puede haber sido conflictivo. Aunque ya desespero de encontrar algo. --EduardoSilva (discusión) 08:04 18 nov 2016 (UTC)

¿Podrías, por favor....

...reponer este mensaje que Hola Pollo decidió borrar? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 11:49 19 nov 2016 (UTC)

Vale, se ve que el usuario tiene el derecho, del que no gozamos la mayoría, de borrar los comentarios que le incomodan, aunque sean peticiones de desbloqueo.--Maragm (discusión) 13:00 19 nov 2016 (UTC)

Re: Sobre historiales

Lo siento por la metedura de pata y darte trabajo extra...a ver si me concentro más. --Xana (discusión) 17:52 19 nov 2016 (UTC)

Espero darte mejores excusas para saludar en el futuro...pero no necesitas ninguna, pásate cuando quieras. --Xana (discusión) 01:00 20 nov 2016 (UTC)

Artículo Aguilón del Loco

Buenas,

se ha borrado este artículo, sin embargo se le habían puesto varias referencias. No creo que debiera borrarse. Al menos no entero.

Un saludo.Juniperus (discusión) 19:42 21 nov 2016 (UTC)

De acuerdo en que los blogs no deban ser referencia, pero sí los mapas, aunque sólo aporten información geográfica. En todo caso, y puesto que se habían añadido las referencias solicitadas, no hubiera estado de más un segundo aviso antes de borrar el artículo. Si me lo restauras, como tengo una estántería completa de bibliografía de la zona, me comprometo a referenciar correctmente el artículo en menos de un mes, eliminando aquello de lo que no encuentre referencias, y añadiendo lo que sí.Juniperus (discusión) 05:24 23 nov 2016 (UTC)

22 de Septiembre FBC

Hola Jmvkrecords, creo que es necesario eliminar el artículo 22 de Septiembre FBC (Encarnación) ya que se creó por un mal entendido con un viejo escudo, no hace ni 24 horas que fue creado y ningún otro artículo apunta a él, así que creo que ni es necesario que permanezca como redirección. Saludos! Robslpy (discusión) 17:21 22 nov 2016 (UTC)

OK, entendido, gracias. Saludos! Robslpy (discusión) 18:41 22 nov 2016 (UTC)

El puto Coke

No me ha dado tiempo a ver el artículo mientras revisaba otras consultas de borrado. Por ello te solicito que revises esto https://www.wikidata.org/wiki/Q12387487 por si tiene relación y hay que eliminarlo. Gracias.--Maximo88 (discusión) 02:36 23 nov 2016 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Hola Jmvkrecords, como el bibliotecario que me desbloqueó te notifico de que he solicitado un cambio de nombre de usuario a Parénquima (disc. · contr. · bloq.). Un saludo Johnymaracas (discusión) 16:04 23 nov 2016 (UTC)

De acuerdo, gracias por el aviso, en una semana reabro la petición o te dejo un mensaje por aquí. ¡Gracias!--Johnymaracas (discusión) 18:26 23 nov 2016 (UTC)

Hola de nuevo Jmvkrecords, he visto que el sistema está de vuelta, así que vengo a por mi regalo de navidad :) Un saludo--Johnymaracas (discusión) 15:46 6 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias :D, Felices fiestas también a ti de todo corazón. --Parénquima (discusión) 21:06 6 dic 2016 (UTC)

Hola Jmvkrecords...

Hola Jmvkrecords, soy Usuario:Montsel1quid, no entiendo porqué me habéis borrado mis imágenes cuando yo, soy la dueña de ellas. Y de hecho lo marqué. Me gustaría, por favor que ,me las volvierías a subir. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Montsel1quid (disc. • contribs • bloq).

Temístocles Montás

Estimado, En primer lugar muchas gracias por su ayuda en relación a la solicitud para usuario verificador y reversor. En segunda instancia quisiera su colaboración en el artículo Temístocles Montás dado que a mi consideración es un artículo escrito a modo de autoprom oción política y contiene mucha información que resultaría valiosa en una autobiografía o unas memorias de gestión pero no en Wikipedia, tengo sospechas también que el usuario que lo redactó podría estar estrechamente ligado a una entidad estatal cercana a este funcionario. Yo como usuario que suelo realizar contribuciones a artículos políticos de mi país (República Dominicana) he recibido varias propuestas para realizar artículos tal y como lo exigen instituciones públicas del país. De ser posible solicitaría un borrado completo del mismo para volver a redactarlo y así evitar posibles guerras de edición y buscar información lo más neutral, veraz y relevante posible. Saludos Cordiales --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 19:01 24 nov 2016 (UTC)

Perdón

Tienes toda la razón, en 2 de mis resúmenes de edición en vez de sólo revertir le contesté a un vándalo cuando sé que no debería de hacerlo. Lamentablemente el hecho de la amenaza sobre mi persona pudo más y tuve que contestar.
Te pido perdón, si te compliqué el trabajo y si tal vez hice que tengas que ocultar más ediciones y resúmenes.
Saludos y prometo morderme los dedos en vez de contestar la próxima. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 00:23 25 nov 2016 (UTC)

Investigación primaria en el artículo Tecladista

Sí, tienes razón, acabo de borrar ese subcapítulo, pura investigación primaria.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:23 26 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Jmvkrecords! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:23 27 nov 2016 (UTC)

Re: Fechas de plantilla

Perdón por el error, lo que hice fue poner la plantilla en julio, pero no en esos tiempos no sabia que se ponía la fecha y ayer revisando mis contribuciones encontré estas paginas y pensé que tenia que poner la fecha de cuando coloque la plantilla. Lo hice ahora fue colocarle la fecha 28 de octubre, por que llevan desde julio sin ser cambiadas. --AlexPotter <You're goddamn right > 00:11 29 nov 2016 (UTC)