Jolimk

Leer. Importante

Dudas sobre la relevancia enciclopédica Hola, Jolimk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nubia Stella Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Problemas: Wikipedia no es escaparate curricular. Sin referencias acreditadas. No biográfico. No enciclopédico. Explicación: Wikipedia no es un repositorio de datos de profesionistas, literatos, científicos, youtubers, abogados, políticos, cantantes. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad: por ejemplo, un cambio de paradigma, la solución a algún problema económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o de escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas. Los artículos sobre políticos deben estar desde alcaldes hacia arriba en el escalafón. Paja: Atiborrar un artículo con datos irrelevantes no va en mejora del texto si no en su detrimento. Pregúntese: ¿Qué hizo esta persona que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? ¿Qué hizo en favor de las minorías? ¿Qué logró en la batalla contra el abuso de las mujeres? ¿Descubrió una bombilla más duradera? ¿Una nueva forma de administración farmacéutica? No importa si hizo una o cien investigaciones. Los premios son irrelevantes, a menos que haya ganado el Pulitzer. Nota: Espero haberme hecho entender, porque al chico rato nos vamos a llenar de personalidades que solo porque hicieron 100 investigaciones y recibieron un titipuchal de premios, los editores bienintencionados creyeron que merecían su artículo. Pero no es tan fácil la cosa. Trate de encontrar eso que hace relevante a la persona por encima de sus pares, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables. Borre toda la paja de premios, publicaciones y reconocimientos, no son necesarios. IMPORTANTE: No eliminar la plantilla hasta colocar más referencias. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 05:28 6 jul 2018 (UTC)

Sobre artículo Nubia Stella Martínez

Hola, Jolimk. Gracias por su mensaje. Acerca de su artículo, existen varios problemas que deben arreglarse para asegurar su permanencia en la Wikipedia.

• Relevancia. Siendo honesta, voceros, asesores, abogados, líderes de partidos políticos, no tienen tanta relevancia como los políticos. Y de éstos últimos, son más relevantes desde alcalde hasta presidentes. Desde mi punto de vista, el artículo no debería estar en la Wikipedia, a menos que haya algo que destaque a la mujer muy por encima de sus pares. De cualquier modo, aquí van mis consejos para mejorar este artículo independientemente de si permanece o no en la Enciclopedia, como sea, le ayudarán en futuros artículos
• No es biográfico. No hay aportes de su vida fuera de que es la madre y la esposa de alguien.
• No es enciclopédico. No hay más datos fuera de su nacimiento y lugar de origen. El artículo posee más información acerca de su obra, sus puestos y logros que de su vida.
• No es neutral. Nadie es santo, por lo que los gazapos cometidos por los biografiados también deben ser incluidos en el artículo.
• Sin mayores referencias acreditadas. Toda información en la Wikipedia debe estar respaldada por referencias provenientes de fuentes fiables y verificables. En mi área de experiencia, por cada afirmación dada se requiere de la referencia que la apoye. Las referencias puestas están mal colocadas (Véase la guía básica para colocar referencias).
• Consejos:

1. Trayectoria. Aunque la trayectoria de una figura pública es importante, se debe hacer un resumen colocando lo más mimportante.
2. Busque más información y coloque mayores datos biográficos empleando referencias acreditadas de fuentes válidas sin olvidar que el artículo debe ser neutral. Diarios, en papel y en línea, páginas web acreditadas y certificadas, programas de TV, etc., son fuentes de información (pero eso sí, bien referenciados).

• Ayuda a un click de distancia: Haga uso de su taller donde podrá tener mayor control de los datos. Visite la ayuda sobre cómo poner adecuadamente las referencias. Cuando esté completo el artículo, pida a un editor veterano o a un bibliotecario de su preferencia que lo revise. Si da el visto bueno, entonces páselo a su caja enciclopédica correspondiente.
• Finalmente: Si realmente tiene respeto por la persona y desea que tenga su propia entrada en la Wikipedia, mejore el artículo. Espero que estos consejillos le ayuden a mejorar el artículo y asegurar su permanencia; de no ser así, al menos ya sabe que es lo que hay que evitar. Cualquier duda o comentario me la puede hacer llegar en mi página de discusión o con cualquier otro editor de su agrado y preferencia.
  Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 15:14 6 jul 2018 (UTC)

¿Remunerado?

Hola. Perdón, pero... ¿A qué te refieres con "así sea remunerado"?Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 19:40 6 jul 2018 (UTC)

Si a ti te pagan por crear el artículo, aunque no tiene nada de malo, debes declararlo en tu página de usuario como cuenta de propósito particular. Si por el contrario, te refieres a pagarle a algún editor de la Wikipedia, entonces debes saber que aquí todos somos voluntarios y por cuestiones de ética y moral, nadie acepta un pago por crear artículos para otras personas con el objetivo de saltarse las políticas.

Con respecto de tu pregunta: Puedes pedirle consejo a alguien de los inscritos en el Programa_de_tutoría que te ayude. Hay varios bibliotecarios allí. Busca a quien esté en casilla de color verde. Saludos. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 20:05 6 jul 2018 (UTC)

---

Hola Jolimk. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AntoFran.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 20:20 6 jul 2018 (UTC)

---

---

Hola Jolimk. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AntoFran.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 20:56 6 jul 2018 (UTC)

---

---

Hola Jolimk. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AntoFran.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:40 10 jul 2018 (UTC)

---

RE:Eliminaste "Colegio Los Nogales"

Hola Jolimk, el artículo fue borrado por violar los derechos de autor. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:50 10 jul 2018 (UTC)

¿Cuenta de propósito particular?

Leer. Importante

Atención: Si su cuenta es de propósito particular (CPP), recuerde que debe declararlo en todas sus páginas de usuario. Explicación: Muchas CPP pertenecen a usuarios cuyo nombre muchas veces termina en MK (por MarKeting), por eso mi sospecha. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 02:51 12 jul 2018 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Acuerdos de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 12:03 5 feb 2020 (UTC)