JolsenxD

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, JolsenxD. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Referencias con formato incorrecto

Buenos días estimado JolsenxD:

Veo que has colocado referencias en el Anexo:Aeronaves de la Fuerza Aérea del Perú (lo cual es bueno), sin embargo, el formato que utilizaste es incorrecto, pues las referencias no se pueden definir indicando solamente la «|url=» sin agregar la plantilla {{cita web}} o {{cita libro}} y al menos colocar el título de la publicación.

Forma incorrecta:

<ref>{{|url=http://larepublica.pe/22-07-2012/la-fap-recibe-8-nuevos-aviones-de-combate-mig-29-pero-aun-faltan-11</ref>

Forma correcta:

<ref>{{cita web |título=La FAP recibe 8 nuevos aviones de combate MiG-29, pero aún faltan 11 |editorial=Larepublica.pe |url=http://larepublica.pe/22-07-2012/la-fap-recibe-8-nuevos-aviones-de-combate-mig-29-pero-aun-faltan-11}}</ref>

Ya corregí parcialmente las referencias mal hechas, pero aún falta añadirles los títulos respectivos. Un saludo. Marco M (mensajes) 14:35 6 dic 2017 (UTC)

Por si acaso, en páginas como Infodefensa o Defensa.com no podrás copiar los textos de la forma convencional (pues está bloqueada esta función). En este caso, deberás pulsar CTRL+U en Google Chrome o Firefox y así podrás ver el código fuente y copiar el título. Creo que ya conocerás la función de Chrome de traducir artículos escritos en otros idiomas (clic derecho / Traducir a Español). Un cordial saludo y gracias por lo que haces en los artículos de las fuerzas armadas peruanas. Marco M (mensajes) 14:49 6 dic 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Santamarcanda (discusión) 23:22 13 ene 2018 (UTC)

Ediciones en Campaña de la Breña

Hola. Estas ediciones [1], como las tuyas enteriores, tienen serios problemas de redacción y ortografía. Esta es una enciclopedia y se debe de escribir como corresponde. Por favor, evita hacer cambios que originan problemas de redacción y de ortografía. Puedes escribir en Word, aplicar el corrector ortográfico y luego añadirlas {los cambios que he hecho en el artículo han sido para estandarizar citas, la redacción y la ortografía, pero tus constantes cambios los modifican y provocan nuevos problemas}. Atento con lo anterior. Saludos. --Alpinu (discusión) 04:50 4 dic 2020 (UTC)

Ten cuidado con tus ediciones. Aquí borraste información de la referencia, en este caso, el nombre del autor de la obra. Esto no puede volver a ocurrir. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:11 4 dic 2020 (UTC)

Frente Oriental (Segunda Guerra Mundial)

Hola JolsenxD, por favor deja de añadir tanta información sin referencias en dicho artículo, además la redacción es muy deficiente y esta plagada de faltas de ortografía. He visto que añades mucha información en varios artículos sobre la Segunda Guerra Mundial sin molestarte siquiera en añadir ni una sola referencias eso esta claramente en contra de las normas de la wikipedia, si sigues por ese camino no tendre más remedio que denunciarte en el tablón de bibliotecarios. Un saludo --Términus (discusión) 21:23 18 nov 2021 (UTC)

Hola de nuevo JolsenxD, vengo a pedirte que por favor, no vuelvas a realizar modificaciones como las que has hecho en el artículo Frente Oriental, en este caso en concreto [2] has modificado información que tiene referencias, por otra que, no se si es cierta o no, pero lo que sí que es cierto es que no es lo que dice Glanzt en su libro Choque de titanes la victoria del Ejército Rojo sobre Hitler, que he utilizado como fuente de referencia. Al hacer estas modificaciones estás engañado a los lectores de wikipedia al hacerles creer que esa información está avalada por fuente fiables, cosa que no es cierto. En estos otros casos [3] [4] [5] has hecho exactamente lo mismo, eliminar información con referencia para añadir otra que no sabemos si es fiable o no porque no es posible comprobarlo. un saludo y por favor siempre añade referencias en tus modificaciones. Términus (discusión) 11:09 12 dic 2021 (UTC)

Yo soy responsable de las cifras dadas en el artículo frente oriental. HACE 5 AÑOS. Si no lo sabias estimado compañero. Redacte Batalla de Stalingrado, Frente Oriental y la Ofensiva de Yelnia. Parte del Frente Occidental Segunda Guerra Mundial, Batalla de Moscú y Batalla de Kursk. Cite fuentes, cifras e imagenes. etc. Porque no concordaban con las cifras dadas en otros idiomas y en algunos casos no había datos ni fuentes. Y son de mi propia investigación. Por lo tanto son casi de mi propiedad. Quién haya redactado Frente Oriental recientemente, y no estimo que haya sido usted, cometió un error grave al colocar esto:

En noviembre de 1942 los británicos derrotaron al Afrika Korps en la batalla de el Alamein e infligieron al Eje unas pérdidas de unos 60 000 hombres. Ese mismo mes los soviéticos cercaron al Sexto Ejército y a parte del 4.º Ejército Panzer y aplastaron al Tercer y al Cuarto Ejércitos rumanos en la Batalla de Stalingrado e infligieron al Eje unas pérdidas de unos 300 000 hombres. En mayo de 1943 los aliados occidentales derrotaron al Eje en la Batalla de Túnez, donde tras intensos combates se rindieron unos 250 000 hombres. Mientras, el Ejército Rojo acabó con el cercado Sexto Ejército y destruyó al Octavo Ejército italiano y al Segundo Ejército húngaro, durante la Operación Pequeño Saturno, lo que suponían unas pérdidas de más de 500 000 hombres.

Las cifras de pérdidas de las Fuerzas del Eje refuerzan esa imagen del Frente del Este como el teatro principal de la guerra, así entre septiembre de 1942 y noviembre de 1943 la Wehrmacht sufrió en el Frente del Este, .2 077 000 bajas Entre junio y noviembre de 1944 cuando la Alemania nazi ya combatía en dos frentes, la Wehrmacht sufrió 903 000 bajas en el Este frente a las 554 000 bajas que sufrió en todos los demás frentes. Finalmente durante la Batalla de las Ardenas, los alemanes perdieron unos 120 000 hombres, mientras en el Este en esas mismas fechas, sufrieron unas bajas de unos 1 750 000 hombres entre muertos, heridos y prisioneros.

Citando la Batalla de Stalingrado. Según el escritor Stephen Walsh, en su libro: Stalingrad 1942–1943: The Infernal Cauldron. El 6.° Ejército alemán perdió durante los combates callejeros, desde setiembre al 19 de noviembre: 60.548 hombres. También cite: Cronología Segunda Guerra Mundial, de la revista: remilitari.com. Donde menciona que, durante la Operación Urano, las tropas rusas del general Yeremenko, aplastaron al 4.º Ejército rumano, haciendo 65.000 prisioneros. Solo en el mes de noviembre de 1942. Acumulando un total de 125.548 perdidas para el Eje.

El individuo cita: La batalla de Túnez con la Operación Pequeño Saturno, veamos:

Según, Stephen Walsh, en su libro: Stalingrad 1942–1943: The Infernal Cauldron, Cap. 10. cómo subtítulo: The Aftermath. Menciona las perdidas de las fuerzas aliadas del Eje, en 494 374 hombres durante las operaciones saturno y pequeño saturno; incluidos 158 854 rumanos, 143 000 hungaros, 114 520 italianos y 26 000 otros aliados. En libro: Field Marshal von Manstein: The Janushead - A Portrait - Stein, Marcel (February 2007). Menciona que, en la bolsa de Stalingrado se encontraban unos 52 000 reclutas de origen ruso apodados por los alemanes como Hiwi. Volviendo a Stephen Walsh: también menciona la perdida de 250 000 alemanes del 6.º Ejército y la perdida del Grupo de Ejércitos Don en 50 000 hombres más. Haciendo un total de 744 374 perdidas para las fuerzas del Eje. Y sin mencionar las perdidas del Grupo de Ejárcitos A en el Cáucaso. En total las cifras del Eje superan el millón entre setiembre de 1942 a febrero de 1943.

Para terminar, es ilogico esta cita: así entre septiembre de 1942 y noviembre de 1943 la Wehrmacht sufrió en el Frente del Este, 2 077 000 bajas: ¿?.

Hay que corregir eso y no confundir al público que cita este art. de Wikipedia. Ya que la Wehrmacht sufrió a partir del 22 de junio de 1941 hasta la batalla de kursk, más de 2 000 000 millones de bajas. No en unos cuantos meses. En fin, corregiré eso por mis propios medios o por otros medios.

Y si coloque por error algún error ortográfico, les pido que lo corrijan. Ya que la investigación y fuentes estan allí hace más de 5 años.

Así que, el que debería de saber un poco más sería usted. JolsenxD (discusión) 20:44 12 dic 2021 (UTC)

Vamos a ver lo primero gracias por tomarte la molestía al fin de contestarme. Más vale tarde que nunca. Los datos que he añadido y que tu consideras como falsos lo he extraído del libro de Glantz la Choque de titanes la victoria del Ejército Rojo sobre Hitler que viene como referencias, yo siempre añadó datos avalados con referencias, si tu tienes otros datos obviamente los puedes añadir y decir por ejemplo que tal historiador considera que las pérdidas en dicho periodo fueron de tal o cual pero lo que no puedes hacer es modificar datos a tu libre albedrio dando a entender a los lectores que ese historiador dice tal o cual cosa, cosa que claramente no es cierta.

El dato ese que tu consideras falso así entre septiembre de 1942 y noviembre de 1943 la Wehrmacht sufrió en el Frente del Este, 2 077 000 bajas: está extraído del mismo libro, yo no me he inventado nada si no me crees comprate el libro y los compruebas.

Yo no se si tu has redactado esos artículos que dices, que por cierto apenas tienen referencias de ningún tipo. Pero esos artículos ni son tuyos ni mios ni de nadie. Tu forma de proceder es muy curiosa modificas cifras de partes que tienen referencias y supuestamente están bién aunque visto tu proceder ya no estoy tan seguro, añades referencias que sacas de vídeos de youtube, pones referencias y luego las modificas sin molestarte en añadir nuevas referencias o añades largos textos sin una solo referencia y plagados de faltas de ortografía, la revista esa que citas remilitari.com no es para nada una fuente fiable puesto que es únicamente una lista de correos de aficionados a la historia en la que cualquiera puede editar.

Como ya te he dicho aquí los artículos no son de nadie y cualquiera los puede mejorar, añadiendo nuevas referencias por supuesto. Si quieres añadir nueva información adelante pero siempre con referencias fiables y por supuesto no elimines o modifiques partes que estan referencias con datos extraidos no se de donde.

P.D. supongo que eso de que la Wehrmacht sufrió a partir del 22 de junio de 1941 hasta la batalla de Kursk, más de 2 000 000 millones de bajas. es un error porque Alemania solo sufrió 13 488 000 entre muertos, heridos y prisioneros en toda la guerra, no 2 billones de bajas. Términus (discusión) 21:59 12 dic 2021 (UTC)

Muy bién. Una cosa es Wehrmacht y otra son unidades irregulares como ᛋᛋ schutzstaffel, volkssturm, juventud hitleriana, organización Todt, reichsarbeitsdienst, ministerio de transporte del Reich y policía, las cuales lucharon como milicias en apoyo a la Wehrmacht, y en algunos casos como instituciones militares como ᛋᛋ schutzstaffel. En el Subtítulo del art. Frente Oriental, desglose las cifras en un cuadro de las pérdididas de las tropas alemanes tanto regulares como irregulares, así como en el lado soviético. En el art. Frente Occidental Segunda Guerra mundial, allí solo cifre estadísticas en la parte delantera del artículo. Aún me falta cifrar el lado aliado y sus pérdidas. Porque no eh tenido tiempo. Y tengo que estudiar cada campaña aliada y sus perdidas. Pero eso lo edite hace 2 años. Y hasta ahora nadie se a atrevido a completarlo.

Los 2 077 000 bajas entre septiembre de 1942 y noviembre de 1943. Bueno, tambien una cosa es bajas y otra decesos. Porque esa institución militar solo sufrió 3.3 millones de muertos en la segunda guerra mundial, incluido los que murieron en prisiones sovieticas y aliadas. Tanto en el frente oriental como occidental. Mas de 2/3 en el frente Oriental. Todo mundo lo sabe: Rüdiger Overmans, Krivosheev, Frieser, Beevor, Haywar, William Craig, entre otros.

Es cierto que tome fuente de algún video de Youtu. De Soviet Storm: World War II in the East. en especial en los arts. Batalla de Kursk y Operación Barbarroja. Antes de referirme a dicha fuente, lo estudie prematuramente, y el Documental ruso se basó en estadisticas militares del reconocido Historiador ruso Grigoriy Krivosheyev (2000) y su libro: Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: Pérdida de las fuerzas armadas. Por eso no tuve dudas en tomar esa fuente. Además de ser un documental hecho por la Rusia de hoy.

Glantz es un exelente Historiador norteamericano. No eh tenido la oportundad de ler sus libros.

Según, Grigoriy Krivosheyev: en su libro: Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: Pérdida de las fuerzas armadas. como subtitulo Bajas. Cuadro Nro: 201: Alemania sufrió en el frente oriental. 4 270 700 de muertos entre milicias y soldados, incluido los que murieron en prisiones soviéticas (esto es confirmado por todo el mundo). En el art. Frente Oriental: como subtítulo Bajas: coloque una imagen donde lo pruedes apreciar mejor. Los prisioneros 1 825 873 (sobrevivientes hasta 1954). Los Heridos llegaron a ser 3 992 062, eso si se tiene en cuenta los que mueriron por heridad mortales entro otras causas. Las bajas civiles muertos hasta 1950 fueron mas de 1.500.000.

Es cierto que Alemania sufrió 13 488 000 de bajas entre civiles, soldados y milicias, pero 11 millones lo fue en el frente Oriental y central.

Análizaremos entonces las pérdidas militares alemanas de setiembre de 1942 a noviembre de 1943, en el frente oriental:

- Stalingrado: 350 000 bajas, 21 de agosto de 1942 al 2 de febrero de 1943

- Cáucaso: 281 000, del 28 de junio de 1942 al 24 de noviembre de 1942

- Operación Marte: 40.000 bajas, 25 de noviembre al 21 de diciembre de 1942

- Operación Chispa: 45.000 bajas, del 12 - 30 de enero de 1943

- Kursk: 291 000 bajas, del 5 julio al 30 de agosto de 1943

- Smolensk: 250.000 bajas, del 7 de agosto de 1943 al 2 de octubre de 1943

- Kiev: 16.992 bajas, del 3 - 13 de noviembre de 1943

- Dniéper: 279.997 bajas, del 24 de agosto - 23 de diciembre de 1943

Total: 1 553 989 bajas. Estuvo cerca, es posible que el margen de error puede estar en la batalla de Kursk y Dniéper. Según, la cifras dadas por los alemanes y soviéticos en esas batallas.

Aunque es posible que los alemanes hayan perdido 2 millones de personas entre setiembre del 42 a noviembre de 1943.

El 60% de la edición de Stalingrado es mío, de igual manera la Ofensiva de Yelnia, y en un 20% el Frente Oriental. También edite las cifras delanteras de los arts. en la batalla de kursk, Bagration, Barbarroja, Smolensk, Kiev, y Moscú deje una edición al final.

El Historiador Stephen Walsh, se basa en el famoso historiador estadounidense William Craig, otros historiadores también se han basado en el, como el reconocido historiador británico Antony Beevor. El art. Battle of Stalingrad en ingles toma como referencia a Stephen Walsh, de ahí me base para editar la Batalla de Stalingrado en versión español. Dado lo peculiar que estaba el art. en español, hace 5 años. Donde la información era completamente errada. Por ejemplo hace 5 años, el art. citaba 1 millon de civiles muertos en Stalingrado. Cuando en esa ciudad solo hubo 600 000 habitantes.

Usted por su forma de contestar las cosas, parece un editor reciente. JolsenxD (discusión) 01:09 13 dic 2021 (UTC)

Sitio de Leningrado

Te escribo en este caso acerca del artículo sobre el Sitio de Leningrado, en el que estoy trabajando puesto que mi intención es presentarlo algún día como un artículo bueno, para eso aún le queda bastante trabajo, pero bueno todo se andara. Por eso no ayuda mucho que te dediques a añadir información que no es cierta. España no participó en la SGM como un país beligerante existe numerosa bibliografía al respecto que así lo demuestra. La intención de régimen franquista era pagar parte de la deuda que tenía con Hitler medíante el envio de un cierto número de voluntarios sin que eso supusiera su entrada efectiva en el conflicto. En este artículo por ejemplo, lo dejan muy claro [6], también puedes leer el artículo dedicado a la División Azul donde dicen lo mismo o puedes leer los libros de Carlos Caballero Jurado, que dice lo mismo. Otros países también enviaron voluntarios que se integraron en únidades de las SS o de la Wehrmacht como Francia, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia y un largo etcetera, incluso Alemania formó una unidad integrada por voluntarios británicos. Por todo ello te ruego que dejers de añadir ese tipo de información no avalada por ninguna referencia.

En cuanto a que te dediques a añadir a Agustín Muñoz Grandes, no tiene mucho sentido puesto que el únicamente era comandante de una división y allí solo se listan comandantes de Grupos de Ejércitos o, en caso de los soviéticos, de frentes. Sería imposible listar todos los comandantes de un y otro bando que participaron en ese episodio porque serían cientos y francamente no creo que su intervención fueran tan excepcional para eso. Si aún así consideras que es necesario listar todas las divisiones y sus comandantes que participaron en la batalla te animó a que escribas un anexo con esa información, por supuesto con referencias. Un saludo.--Términus (discusión) 12:59 22 feb 2022 (UTC)

Mucho gusto. Te aclaro que la sola participación es participe. Por ejemplo: Croacia y Eslovaquia enviaron sus Legiones, Francia de Vichi; la 33.ª División de Granaderos SS Charlemagne, Finlandia, Rumania, Hungría e Italia no declararon la guerra a la Unión Soviética, pero enviaron millones de toneladas de suministros y recursos al Reich, así como cientos de miles de soldados. En consecuencia, entraron en conflicto con la URSS y pagaron las consecuencias siendo ocupados en 1944 por el Ejército Rojo a excepción de Italia y España. En los artículos en inglés y otros idiomas del Sitio de Leningrado podrás apreciar la partícipe de España e Italia. Así que, el artículo en español-Español del Sitio de Leningrado debe ser completo. El Historiador alemán Rüdiger Overmans en su estudio: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg [German Military Losses in World War II]. Oldenbourg, München. 2004, separa las perdidas aliadas extranjeras voluntarias en el Heer y las Waffen SS de las alemanas. Además, España envió un contingente importante de españoles a Leningrado y no fueron 100 ni 500 hombres. Tanto los países que mencione entraron en los primeros meses a la guerra contra la Unión Soviética, así como España. Por ende, deben ser considerados. 25 000 españoles estuvieron en Rusia desde 1941 hasta 1944. No a disfrutar del invierno. Fueron a apoyar el cerco y las defensas alemanas de Leningrado y perdieron 11 000 hombres.

Sobre Muños, te aclaro que, en todos los artículos de cualquier batalla de la segunda guerra mundial, tanto en el frentre oriental y occidental puedes apreciar comandantes extranjeros aliados de Alemania nazi, así sean de división o de ejércitos por ejemplo la batalla de Stalingrado puedes apreciar la Legión Croata, en la Operación Leopolis la legión eslovaca, batalla de Umán de igual manera, entre otros. Además de eso, Muños no era un simple general, ya que se le otorgo altos cargos por Franco, como la jefatura del gabinete militar del régimen, teniente militar, recibió un alto cargo de falange Palma de Oro en 1942 y en 1943 fue nombrado jefe del gabinete militar del generalísimo. Contribuyó activamente a la firma del protocolo militar secreto del 12 de febrero de 1943, según el cual España estaba obligada en algún momento a entrar en la guerra del lado de Alemania. Y por último, Hitler lo quería como reemplazo de Franco, ya que este se negaba a entrar a la segunda guerra mundial. Así que, no es tan poco como usted lo menciona, así como los referentes que usted menciona como Carlos Caballero Jurado, un excelente científico historiador, pero debe ser más imparcial con las potencias del Eje Fascista. JolsenxD (discusión) 23:17 26 feb 2022 (UTC)

Mucho gusto te aclaro que tampoco Alemania le declaró la Guerra a la URSS y la diferencia más evidente es que esos paises que mencionas combatieron bajo su propia bandera con sus propios uniformes, armamento y equipo militar, cosa que no hiceron los demás. También le aclaro que ciudadanos de países también neutrales como suecia participaron en la guerra integrados en unidades alemanas igual que franceses, belgas, holandeses y daneses, ninguno de estos países le declaró la guerra a la URSS ni tuvo que firmar posteriormente la paz con ella, simplemente porqué nunca estuvieron en guerra como si es el caso de Rumanía, Finlandia, Italia o la propia Alemania. En ninguna wikipedia aparecere la bandera de España en el infobox, hubo exiliados españoles republicanos que lucharon en el sitio según lo que tu dices habría que poner también su bandera. Todas las unidades que mencionas para justificar que se añada a Muñoz Grandes son únidades nacionales que combatieron con su propio uniforme y bajo la bandera de su propio país es decir la Legión Croata (por croacia) la legión eslovaca (por eslováquia.

La división azul era un división alemana equipada por alemanes a todos los efectos era una únidad alemana, de hecho juró lealtad a Hitler, es la diferencia que no pareces entender. Si España entró en la guerra cuando firmó la paz con la URSS o que pasa que todavía estamos técnicamente en guerra.

PD. por si no lo sabes una división no es un país Términus (discusión) 23:54 26 feb 2022 (UTC)

Ya que te empecinas en añadir a España como beligerante, aclarame cuando firmó España la paz con la URSS porqué hasta donde yo se eso no ha ocurrido jamas, estonces según usted todavía se encuentra, al menos técnicamente, en guerra con Rusia es una forma muy curiosa de entender la historia. --Términus (discusión) 00:21 27 feb 2022 (UTC)

Hola como estas. Bueno allí si estas mal, Alemania si declaro la guerra a la URSS después de la invasión. Fue anunciada por radio por el ministro de propaganda Joseph Goebbels, unos días después, por esa razón Stalin no entendía lo que pasaba en los primeros días de invasión, y por esa otra razón mantuvo paralizado al Ejército Rojo en las fronteras, sin impedimento de contrataque o una respuesta rápida en contra al Imperio nazi. De allí viene las leyendas de Occidente que Stalin se fue a su Dasha y se encerró por 6 días. También fue enviado en documento escrito a la embajada Soviética en Alemania nazi, antes de la partida de los diplomáticos soviéticos. Bueno, a diferencia de las Waffen SS y el Heer. Es que las Waffen empezó a reclutar voluntarios de países ocupados a mediados de 1943 a 1945, se dice que fueron unos 100 000 voluntarios, algunos llegaron por su propia voluntad, en cambio el Heer se le fue enviado soldados extranjeros a pedido de los regímenes europeos ocupados y sus aliados sin que Hitler lo pidiera, en 1941, como es el caso de España, Croacia, Eslovaquia y Francia. El uniforme pueda que allá sido alemán pero las insignias eran españolas francesas y croatas, así como las armas que utilizaban. Los otros países como Rumania Hungría y Finlandia entraron en la guerra por razones territoriales. Te aconsejo que des una vista al os artículos en inglés, ruso, polaco, francés del Sitio de Leningrado donde añaden a España como beligerante y a Muños como comandante

Si las Legiones Croatas y eslovacas no eran ejércitos, que hacen añadidos en la Batalla de Stalingrado, entre otras batallas durante la Operación Barbarroja. Lo que tú no logras entender aquí, es que una parte son voluntarios en el Heer que venían con su comandante local y el otro los voluntarios en las Waffen SS que eran enrolados a la fuerza o simplemente porque eran fanáticos. JolsenxD (discusión) 01:38 27 feb 2022 (UTC)

Vamos a ver en el caso de franceses, españoles, holandeses, belgas, daneses, suecos y un largo etcetera todos ellos combatieron como voluntarios en unidades de las SS o regulares. Armadas, equipadas y bajo la bandera de Alemania, es cierto que llevaban un pequeño distintivo en el uniforme que los identificaba con su nacionalidad pero eso es todo (no es cierto que las armas fueran de esos países). Otros países satelites del eje como Croacia, Eslovaquia, Rumania o Italia combatieran bajo su propio estandarte con sus banderas, armas (aunque muchas veces las armas eran suministradas por Alemania), equipamiento y uniforme, por esa razón esas únidades solían considerarse inferiores a las alemanes. Entiendo que esos países se consideren beligerantes puesto que participaron de forma activa y que se haga constar su participación en aquellas batallas donde tomaron parte, de hecho en el artículo del Frente Oriental aparecen en el Infobox y con toda razón.

Sin embargo, no encontraras ningún historiador mínimamente creible que diga que España fue beligerante en la guerra. Obviamente la intención de Franco era apoyar a Hitler de tal manera que ese apoyo no implicará su entrada en la guerra. He citado a Carlos Caballero Jurado porqué él defiende también esa tesis y es un historiador que siempre se le ha considerado como un experto en el tema y es bastante digamos conservador hay otros que han escrito sobre la división azul que también puedes consultar.

La política de reclutar extranjeros en las Waffen SS fue una política oficial llevada a cabo por Heinrich Himmler para aumentar el número de efectivos que combatían para los alemanes, esta política se implementó, sobre todo después de 1943 cuando ya estaba claro que la guerra no sería un paseo militar y el número de bajas ya era inasumibles. Los voluntarios era todos o casi todos fascistas europeos o al menos anticomunistas, realmente igual que los españoles, algunas divisiones combatieron bien, sobre todo los voluntarios de países occidentales, y otros solo servían para asesinar, violar y saquear.

De todos modos estoy de acuerdo contigo en que se debe mencionar la participación española en el sitio de Leningrado y es mi intención añadir un apartado donde hablare de esa participación y de otros países como Finlandia o Italia. Por eso te pido que tengas un poco de paciencia, puesto que editó el artículo poco a poco según el tiempo que disponga. Cuando haya añadido esa parte te lo hare saber para que me digas tu opinión. Un saludo

P.D en el artículo sobre el sitio de Leningrado en inglés, francés o alemán no se cita a España como beligerante solo se hace en la wikipedia en ruso. Términus (discusión) 06:47 27 feb 2022 (UTC)

Las Legiones Crotas y eslovacas su rama era el Heer, También hubo divisiones rumanas por ejemplo en el Sexto Ejército alemán. Sigo insistiendo en que te equivocas con los voluntarios en las Waffen SS que, si fueron enrolados por mero fanatismo, se dice que una veintena de naciones se enrolaron a esa rama militar alemana. En cambio, los beligerantes que lucharon para el Heer o como aliados de ella, fueron por órdenes de sus gobiernos aliados de Hitler. Y para que entiendas de una vez, las Waffen SS fue una rama excluyente de la Wehrmacht. Fue solamente un Ejercito Policial Brutal creado por Heinrich Himmler. En los Juicios de Núremberg esta rama fue tachada como organización criminal.

Te equivocas una vez más, los art. en francés, chino, holandés, polaco, danés, rumanos, húngaro, vietnamita, casi 2/3 de los artículos dan a España como Beligerante en el Sitio de Leningrado y 1/3 a los italianos. JolsenxD (discusión) 16:47 1 mar 2022 (UTC)

Por favor no borres información referenciada

Estimado JolsenxD, por favor no borres las enormes cantidades de información referenciada que estás haciendo en Batalla de Stalingrado. Llevó muchas horas de trabajo. Si tienes observaciones plantéalo en la Página de Discusión y arribemos a un consenso. Gracias.-- Pepe ^Mexips 18:03 14 mar 2023 (UTC).

Hola, te agradezco que hayas mejorado con unas imágenes y un poco de texto. Pero la edición de Stalingrado es de mi propiedad. Por lo tanto, acepto algunos texto tuyos. Además. Tus fuentes se basan en Youtube. Por lo tanto. El resumen lo haces tu, a complacencia. JolsenxD (discusión) 18:10 14 mar 2023 (UTC)

Estimado colega. En Wikipedia no hay propiedad privada sobre los artículos. Está bajo un régimen de derechos de autor comunitario. Wikipedia es un proyecto colaborativo. Mis ediciones están detalladas y referenciadas, a diferencia de las existentes. Simplemente no puedes borrar toneladas de información realizadas por un colega, sin explicación alguna. Es una falta de respeto al trabajo de tus colegas. Por supuesto que no tengo inconveniente alguno en mejorar las referencias, analizar contigo los datos que puedan ser contradictorios entre distintas fuentes, y mejorar el artículo. Pero de ningún modo borrar de un plumazo la mitad del artículo. Hablemos en la PD, vas a encontrar en mi un colaborador, no un enemigo. Gracias colega.-- Pepe ^Mexips 18:17 14 mar 2023 (UTC)

Estimado, lo que haz echo es muy poco. Solo haz revertido mis textos. Y colocado algunas imágenes y textos. La Batalla de Stalingrado lo edite hace 11 años y lo actualice hace 3 años. Desde el principio hasta el fin. No puedes tu venir a decirme eso. Deberías estar agradecido de la información. Lo que voy a hacer ahora que tengo el tiempo. Es aglomerar tu edición con la 1ra edición que eliminaste, hace algunos días. Este problema ya lo había tenido antes con la edición del Frente Oriental. Lo pude aceptar porque el colega Términus desarrollo una profunda edición. Saludos. JolsenxD (discusión) 19:13 14 mar 2023 (UTC)

Estimado, porque colocas fechas como como subtítulos? ya habiendo en los textos fechas. Porque tantas imágenes de gran tamaño?. Veo que haz borrado un 10% de información donde se resume los resultados. Las escenas ocurridas en tales fechas se debe contrastar con un poco de resumen de los resultados. Haz invertido mucha información. Te faltan las comas en las fechas. Prácticamente no has añadido nada, solo me has modificado mi edición a tu gusto. JolsenxD (discusión) 21:28 14 mar 2023 (UTC)

Hola

estoy viendo que cambias de forma un tanto arbitraria textos extensos sin dejar un resumen de edición. Acostúmbrate a usarlo, porque así los reversibles sabemos de qué va. De momento te estoy deshaciendo algunos a los que no les veo justificación. Linuxmanía (discusión) 17:55 16 oct 2023 (UTC)

Como cuales?. Amigo. JolsenxD (discusión) 00:28 22 oct 2023 (UTC)