Jorge kpua

WP:PVN

Quizás te parezca interesante esta política oficial, en la cual se habla de la neutralidad que busca la Wikipedia, y que es uno de los cinco pilares en los que se asienta. Lo digo por este tipo de ediciones tuyas, que obviamente ya han sido revertidas debido a su claro sesgo. Por favor, ten cuidado con este tipo de ediciones, ya que violan claramente una de las políticas oficiales, algo que no estamos dispuestos a permitir alegremente. Saludos, Kordas (sínome!) 20:29 27 ago 2007 (CEST)

Debido a la intervención de Filius Rosadis, y aunque no tenía pensado hacerlo, voy a matizar mi anterior mensaje: eres un usuario relativamente nuevo, y probablemente desconocedor de las políticas que aquí han de cumplirse para que el proyecot prospere. Te sugiero que le eches un vistazo, sobre todo a las que abogan por la neutralidad de los artículos. El lenguaje a emplear no ha de ser tendencioso ni sesgado como demuestran tus ediciones, que pecan de cierto maniqueísmo, sino que se trata más de plasmar hechos antes que creencias. Saludos, Kordas (sínome!) 21:40 27 ago 2007 (CEST)

Bienvenido, y no te desalientes

Bienvenido a Wikipedia, Jorge. Veo que con tus primeras ediciones ya has recibido una reprimenda. Para que no te desalientes prematuramente quisiera hacerte saber que, en mi humilde opinión, la forma en que se ha dirigido a ti el bibliotecario Kordas es injustificadamente hostil, y existe una política llamada no morder a los novatos y otra denominada presumir buena fe, que hubieran ameritado una mayor cortesía. Me comunicaré con Kordas para expresarle mi opinión.

Algunos usuarios estamos estudiando la posible existencia de un doble rasero en temas referidos al conflicto árabe israelí, entre otros, y estamos procurando generar una mayor conciencia sobre el problema en la comunidad.

De cualquier modo existen algunas reglas no escritas a las que es bueno atenerse; una de ellas, no desarrollada pero que en la práctica todos esperan de una enciclopedia o diccionario, es el lenguaje impersonal (ten en cuenta que la descripción es una conclusión personal mía y no una regla oficial de Wikipedia).

Saludos, Filius Rosadis (✍) 21:00 27 ago 2007 (CEST)

En mi modesta opinión, que vale tan poco como la de Filius, kordas ha actuado amable y correctamente. Es más, considero intolerable la acusación (genérica, por supuesto: es tan difícil aportar pruebas concretas) de que aquí se viola WP:PVN, que es lo que significa la insinuación del "doble rasero".

Te ruego que tengas más fe en el proyecto de la que Filius ha demostrado hacia sus compañeros en esta desafortunada intervención. Muchas gracias y un saludo. --Dodo 21:25 27 ago 2007 (CEST) PD: Estoy a tu disposición para lo que necesites. Y no, yo no edito ningún artículo sobre el conflicto árabe-israelí, así que difícilmente puede acusárseme de nada al respecto.

Re: Artículos del conflicto árabe-israelí, Gaza y la OLP

Saludos. En primer lugar, tu juicio sobre mis simpatías carece de trasdencencia en el asunto que nos atañe, aparte de ser realmente apresurado debido a tu nulo conocimiento de mi persona. En segundo lugar, si crees que he eliminado información útil al revertir tus ediciones, por supuesto puedes volver a situarla, pero el peso de tus ediciones recae sobre tí mismo: es más fácil pedir a otros que neutralicen las propias ediciones que ponerse manos a la obra uno mismo (de ahí las reversiones). En cuanto a la primera frase que entrecomillas, está diciendo precisamente lo que quiere decir: que "según la historiografía tradicional israelí (...)", por lo cual no admite juicio de valor ninguno. Tu segunda frase entrecomillada tampoco es neutral por cuanto demuestra como probado que Israel planificó deliberadamente el exilio de la población árabe, un hecho que es bastante discutido en realidad, porque lo que sí está probado por ejemplo es que desde las autoridades árabes se animó a la población civil árabe a abandonar sus hogares para permitir la limpieza étnica de los judíos en la guerra de 1948.

Es este tipo de ediciones lo que demuestra un cierto maniqueísmo al cual aludí anteriormente, ya que abiertamente tildas a Israel del culpable de todos los males de la zona. Es legítimo que esa sea tu opinión particular sobre el asunto, pero en modo alguno has de trasladarla a un artículo en pos de la neutralidad. Y neutralizar un artículo tampoco trata en satanizar a unos y a otros alternativamente, sino de aportar referencias que intenten unificar el texto y dotarlo de una visión aséptica de la realidad, algo que estás bastante lejos de lograr, por el momento. Espero que seamos capaces de construir artículos neutrales entre todos aquellos a quienes nos interesa el tema. Saludos, Kordas (sínome!) 21:58 29 ago 2007 (CEST)

Respecto a tu comentario, hago mías las palabras de Yonderboy, y poco más he de agregar. Saludos, Kordas (sínome!) 15:48 11 sep 2007 (CEST)