Julio grillo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ggenellina ¿mensajes? 20:09 2 jun 2011 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones editar
Hola Julio grillo, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ggenellina ¿mensajes? 20:11 2 jun 2011 (UTC)
Posible violación de derechos de autor editar
Hola Julio grillo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. ggenellina ¿mensajes? 20:11 2 jun 2011 (UTC)
Hola Julio grillo, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Runa-mula consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Technopat (discusión) 12:32 29 jun 2011 (UTC)
- Hola Julio grillo. Gracias por tu nota. Como Wikipedia no es ni blog ni foro, las referencias son obligatorias para cumplir con la política oficial. Los enlaces arriba te lo indican claramente. No solamente al crear una página nueva, sino también cuando abres cualquier página para editarla, te sale el siguiente aviso: «Aporta referencias al traer información - Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.» En segundo lugar, y también lo está indicado arriba, como enciclopedia basada en fuentes secundarias, Wikipedia solo hace mención de lo que otras fuentes fiables han tratado. Por tanto, no es el lugar adecuado para contar en detalle el contenido de leyendas, ensayos, noticias, novelas. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:10 29 jun 2011 (UTC)
- Una última puntualización: el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. --Technopat (discusión) 13:26 29 jun 2011 (UTC)
Lucma editar
Sobre la confusión entre Lucma-Luzuriaga y Lucma-Gran Chimú, hay una explicación en el informe de error.
Te aclaro que en Wikipedia nada se pierde: todo lo que añadiste por error al artículo de Distrito de Lucma (Gran Chimú) que en realidad se refería al Distrito de Lucma (Mariscal Luzuriaga) está disponible en el historial, en particular esta versión es la última.
Estuve arreglando un poco Distrito de Lucma (Mariscal Luzuriaga) y Distrito de Lucma (ML-Áncash) ya que parece que por error creaste ambos. Los fusioné (o sea, agregué en el primero un par de datos tomados del segundo) y ya pedí la fusión de sus historiales (que debe hacerla un bibliotecario) - hasta que eso no se haga, te pido que no lo modifiques, porque si sus contenidos no son idénticos la fusión no se puede realizar. Una vez que esté hecho, si quieres puedes recuperar del historial del de Gran Chimú lo que sea conveniente y copiarlo al otro.
Acá, salvo casos especiales, se debe presumir buena fe. Todos estamos colaborando para armar una enciclopedia colectivamente. La única forma de que esto funcione es manteniendo el civismo y los buenos modos y evitando los ataques personales a los otros colaboradores. Si lo que alguien hizo en un artículo no te parece correcto (o viola de alguna forma las políticas del proyecto), se puede dejar un mensaje en la página de discusión del artículo, o en la del usuario involucrado, o en casos graves presentar una queja en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Pero ir por ahí haciendo ataques personales no es admisible, resulta contraproducente para tu relación con los demás editores, y puede acarrearte un bloqueo si insistes con esa actitud. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 08:52 30 jun 2011 (UTC)
- A ver, como tú mismo dijiste, "Lucma no figuraba en Mariscal Luzuriaga. Puse datos." El problema es que los pusiste en el lugar equivocado: el Lucma de Gran Chimú. En ese artículo, hablar de Masqui y Chárac estaba totalmente fuera de lugar, espero que lo entiendas, y no había otra opción que volver atrás todos esos cambios. Porque no era el artículo correcto. Lo hice yo tanto como podría haberlo hecho cualquier otro editor que se hubiera dado cuenta. No es ninguna cuestión personal contra ti, nadie te está persiguiendo, el bibliotecario Antur sólo está cumpliendo con sus labores de bibliotecario.
- Después, creaste tres artículos sobre el Lucma que realmente te interesaba. Uno fue borrado, los otros dos los preparé para ser fusionados. Te pedí que no los modifiques por el momento, pero no me hiciste caso. Estoy viendo que sigues haciendo cambios. ¿Es mucho pedir que me avises cuando termines? Saludos, ggenellina ¿mensajes? 17:43 30 jun 2011 (UTC)
- La fusión ya está lista. ggenellina ¿mensajes? 16:18 1 jul 2011 (UTC)
Demografia de Llumpa editar
Sí, habría que actualizarlo. Pasa lo mismo con muchos otros distritos. Como son demasiados para hacerlo a mano, mi idea era generar esos datos en forma semiautomática, en base a las tablas publicadas por el INEI. Pero no creo que pueda hacerlo antes de mediados de mes por falta de tiempo :( . Saludos, ggenellina ¿mensajes? 00:11 2 jul 2011 (UTC)
PD: No te olvides de firmar tus comentarios en las páginas de discusión (no el texto de los artículos), usando el botón 
o sino escribiendo cuatro ~~~~. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 00:44 2 jul 2011 (UTC)
Distrito de Casca editar
Buenas tardes Hugo, veo que creaste una página llamada distrito de Casca (Mariscal Luzuriaga) yo también acabo de crear uno minutos antes que tú la página Distrito de Casca, tenemos que ponernos en consenso. Saludos espero tu respuesta.—Rafaelkelvin (discusión) 19:59 8 jul 2011 (UTC)
- El nombre correcto sería Distrito de Casca, al no existir otro con el mismo nombre no es necesario desambiguar por provincia.ggenellina ¿mensajes? 03:00 9 jul 2011 (UTC)
Ataques personales editar
POR FAVOR: DETENTE. No más ataques personales ni violaciones de la debida etiqueta. Yo tengo una paciencia cuasi infinita y dejé pasar muchas cosas porque consideré que eras nuevo y presumí que realmente no había mala intención. Pero no todos son tan pacientes. Esto no es aceptable, y resulta obvio que lo escribiste tú por más que no lleve tu firma. Si sigues haciéndolo, en cualquier momento alguno pedirá una sanción. Estoy convencido de que sí tienes un interés legítimo en colaborar con la enciclopedia, y no querrás arruinarlo por una tontería. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 04:15 9 jul 2011 (UTC)
Una cosa son las pautas o moldes de Wikipedia; eso no quiere decir que uno es un bisoño en hacer cultura. No había obtenido mi libreta electoral, pero el subprefecto ya me había citado por sacar un periódico, en 'sténcyl'. Me da gusto que alguien se llame Sayri, Huáscar, Atahualpa. Caso del metodólogo boliviano Taborga o el payador Atahualpa Yupanqui. Pero les encanta william, john, jhon, yone, significa en Kamasutra algo que seguro ya sabes. No voy por los insultos personales, me encanta aprender del campesino que no habla castellano, ni lee, sin embargo conoce más plantas que el académico de las universidades, comparo aun con las del Norte. No me gusta el chateo. Me gusta la reflexión, ni manipular ni ser manipulado, la riqueza se lleva en la cabeza. No tengo hijos, ellos existen, aunque los engendré, a lo Eric Fromm. ¿Por qué no se escribe Huáshinton?...contestame, she.Así con s, no es una alusión a che.
Cómo agregar referencias correctamente editar
Las referencias en un artículo son enlaces o bibliografía acerca de lo planteado en el texto, donde el lector puede ampliar su conocimiento sobre el tema y constatar que la información dada es veraz. Son muy importantes al redactar un artículo, y si éste trata de un asunto controvertido lo primero que se pedirá al hacer afirmaciones contundentes serán fuentes y referencias. Podemos hacer una lista de estas referencias de la siguiente manera:
- Junto al texto que queramos referenciar debemos poner
<ref>[http://sitioweb.com Descripción] algún dato más, como fecha u autoría de la referencia enlazada</ref>si se trata de una referencia online, o<ref>Apellidos, Nombre: Libro. Editorial. Año. ISBN</ref>en el caso de una referencia impresa. - Crear la sección Referencias si no existe con el contenido siguiente:
==Referencias=={{listaref}}
Con esto la lista de ítems que aparecerán en la sección Referencias se actualizará a medida que vayamos colocando los <ref></ref> en el texto. Puedes ver un uso práctico en el artículo Wikipedia.
(fin texto automático) Un concepto importante es que las referencias están dirigidas principalmente al lector, para que pueda determinar por sí mismo la verificabilidad del artículo. Entonces, no sirve citar las fuentes en el resumen de edición --como vi que acostumbras hacer-- porque los lectores simplemente no lo van a ver. Y pasado un tiempo puede ser ya muy difícil encontrar ese dato que queda escondido entre medio de todo el historial del artículo (aún sabiendo que está allí, cosa que nadie se imagina).
Por eso las referencias deben aparecer en el texto del artículo. Como mínimo, en forma de bibliografía al final del mismo, aunque sería muchísimo mejor que cada sección/párrafo/afirmación tuviese una nota al pie (generada con <ref> ... </ref>) donde se menciona claramente la fuente en la que se basa. Las plantillas como {{cita libro}}, {{cita publicación}}, {{cita web}} permiten uniformizar la presentación, y ayudan a cumplir con el manual de estilo.
Lo que sigue es un texto automático que también te puede servir de ayuda. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 04:59 9 jul 2011 (UTC)
Formato de citas en recientes contribuciones editar
Hola Julio grillo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes en algunas de las contribuciones que has realizado, debido a que las referencias anexadas no son claramente el tema al que hace referencia (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo de las referencias ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref> pero llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre de la referencia (opcional), en su defecto se puede sustituir por <ref>.
Si piensas utilizar de nuevo la misma referencia en el mismo articulo, utiliza el nombre de la referencia, de esta manera en el segundo uso sólo debes agregar <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ggenellina ¿mensajes? 04:59 9 jul 2011 (UTC)
Vaya gracia! editar
Oye, la próxima vez, ven con modales un poco más dignos. No tengo nada que ver con el artículo que mencionas... quizá te vas enterando. Netito777 22:33 11 jul 2011 (UTC)
Re:Distrito de Lucma de Mariscal Luzuriaga editar
Ni idea a qué artículo te refieres: ten la bondad de indicar mediante [[El enlace interno]], luego dejar de «exigir», que no eres quien para ello, y dejar de interponer eventuales razones ajenas a Wikipedia. No sé qué idea tendrás de la interacción virtual en un proyecto colaborativo como éste, pero puedo asegurarte que por el camino que vas, no obtendrás resultado positivo alguno.Antur (discusión) 02:20 12 jul 2011 (UTC)
Etiqueta editar
Hola, Julio grillo. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Technopat (discusión) 21:56 12 jul 2011 (UTC)
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 23:15 12 jul 2011 (UTC)
Veo que ya lo arreglaste así que no queda nada por mediar. Pero por favor, y esto ya te lo dijeron infinidad de veces: referirse así de otro usuario es inaceptable. Estás pidiendo un bloqueo a gritos si sigues haciéndolo. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 23:24 12 jul 2011 (UTC)
- Ah, pero ahora noté que la fusión no se hizo correctamente. Puse un comentario en esa discusión. ggenellina ¿mensajes? 00:01 13 jul 2011 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones editar
Hola Julio grillo, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 23:24 12 jul 2011 (UTC)
- Hola Julio grillo. No sé si has tenido tiempo para leer las plantillas anteriores, pero debes entender que las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada. Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. En este sentido, cada vez que un editor abre una página para editarla, sale el siguiente mensaje: «Aporta referencias al traer información - Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.»
- Otro documento que te puede interesar es fuentes fiables. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable del tema? Como en Wikipedia solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios, lo mejor para establecer la relevancia es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Si tienes alguna duda, podrás contactar conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:08 13 jul 2011 (UTC)
- Hola. Gracias por tu nota. Como no es una fuente primaria, a Wikipedia no le interesa la Verdad, sino lo que se puede verificar. Por este motivo, un mismo artículo puede tener más de una versión de la Verdad, siempre que cada una de estas esté apoyada por referencias de fuentes fiables, tal y como se explica en los enlaces correspondientes arriba. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:29 13 jul 2011 (UTC)
Siguas y Conchucos editar
Hola Julio, te sugiero escribirle directamente al autor de los cambios, explicarle tu punto de vista y además dejar unas líneas en la discusión de cada artículo. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 23:53 13 jul 2011 (UTC)
Respuestas varias editar
- Fusionar los dos Casca repetidos: eso lo hacen mucho mejor los que intervinieron en el artículo. Para uno que viene de afuera no es fácil discernir entre (ejemplo inventado): "En enero el flixamboque es color amarillo pastel" y esta "A principios de año, el flixamboque siempre tiene un tono claro". ¿Qué pasó: el dato de enero, que parece más preciso, hubo de ser relativizado poniendo algo más vago porque no es realmente tan así? ¿O fue al revés, la segunda frase medio imprecisa y ambigua fue reemplazada por la primera, más concreta? Sin conocer lo que se hizo en cada paso, es dificil saberlo a priori.
- En Provincia de Ocros estuve mirando un poco y aproveché para hacer algunos cambios en el formato y otras cosas. En respuesta al argumento "lo que yo escribo me lo borran pero otras cosas peores permanecen": tenemos más de 800 000 artículos y se crean decenas, a veces cientos, de artículos nuevos por día. Vigilar todo eso es una tarea inmensa. Pero cuando los errores se detectan, se corrigen. No podemos poner como excusa que otros hacen las cosas mal, para hacerlas mal nosotros mismos.
- Vi que intentaste dejarme algo que imagino era un homenaje a Facundo Cabral, pero al mismo tiempo rompiste mi página de discusión, así que tuve que revertirlo. Gracias igual.
- Nota: Ya recuperé tu poema, está en mi página de discusión, gracias. ggenellina ¿mensajes? 21:13 16 jul 2011 (UTC)
- Por último, me dejaste un par de mensajes en el lugar equivocado: en mi página de usuario, cuando realmente deberían ir en mi página de discusión. No fuiste el primero, y hace un par de semanas hasta un bibliotecario (medio despistado, supongo) cometió el mismo error (en otra página), así que ya ves, no eres el único... ;) ggenellina ¿mensajes? 09:52 14 jul 2011 (UTC)
Raimondi editar
Hola. ¿Estás seguro sobre la provincia? Es que me encontré con que el distrito de ese mismo nombre en la provincia de Bolognesi se escribe con "y", según la ley 14063. El apellido del sabio italiano es con "i", seguro, pero si la ley lo tuviera mal escrito, no es Wikipedia el lugar para corregirla. Si puedes confirmarme que realmente es "Raimondi" hago el cambio con todo gusto. Y si de paso pudieras verificar el nombre del otro distrito Raimondi que está en la provincia Atalaya, departamento Ucayali, mucho mejor (ley 9815 que seguramente tuvo modificaciones posteriores). En los documentos del INEI (como este directorio de municipalidades del 2003) a una misma entidad en una página la llaman Raimondi y en la siguiente le ponen Raymondi, así que es todo un lío. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 15:32 20 jul 2011 (UTC)
- PD: Del que está en Ucayali, ya encontré la demarcación más actual ley 23416, que usa "Raimondi".
- Tenés razón, Gabriel, tanto la provincia cuanto el distrito- ubicados en Ancash- en su ley de creación llevan el epónimo« Antonio Raymondi». Desgraciadamente, quedan así. Sin embargo voy a sugerir -en la instancia pertinente- la rectificación , porque sé que quieren cambiar también Pomabamba por Pumapanpa. Esto es otro cambalache.--Julio grillo (discusión) 01:10 21 jul 2011 (UTC)
- Y sí, lamentablemente no lo podemos cambiar aquí. Pero sí podemos hacer una aclaración sobre el nombre y enlazar al artículo del naturalista, que sí existe. Ya me pongo. Ah: te recuerdo que la costumbre es responder en la página del otro usuario, para que le salte el aviso de Tienes mensajes nuevos; tu respuesta de acá arriba recién la noté hoy. ggenellina ¿mensajes? 20:00 22 jul 2011 (UTC)
Re: Yánac editar
Lo podría renombrar yo, pero siendo usuario autoconfirmado también lo puedes renombrar tú mismo. Tal vez si intentaste hacer esta operación hace un tiempo, el sistema no te haya dejado hacerlo (es un filtro automático para evitar vandalismos), pero ahora ya tienes la antigüedad suficiente.
Es fácil. Simplemente hay que abrir Distrito de Yanac y arriba, al lado de la estrella, se abre un menú que tiene la opción "Mover". Se abre otra página:
Renombrar página: Distrito de Yanac A título nuevo: Distrito de Yánac Motivo: El nombre correcto lleva tilde
y ya está. Cualquier problema me avisas. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 07:32 24 jul 2011 (UTC)
- Las instrucciones son públicas: Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página, no hace falta ocultar nada de lo que escribí aquí arriba. Las condiciones para poder renombrar una página son bastante laxas: usuario registrado con 100 ediciones hechas y una semana de antigüedad, pero alcanzan para evitar el vandalismo ocasional. Si el renombrado arbitrario se transformara en un problema, supongo que se podría pensar en poner requisitos más fuertes, pero por el momento parece estar bajo control. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 15:55 25 jul 2011 (UTC)
Luzuriaga editar
Hola, amigo. No está mal que aportes bibliografía sobre el personaje, lo que ocurre es que la que debería estar citada es solamente la que se utilizó para el artículo. La realidad es que muchas veces se agrega biblio o utilizada, lo que me parece impropio es poner primera justamente la que no se utilizó. Algunos ponen como "bibliografía de consulta" o "adicional" los libros sobre el tema que no se han utilizado.
Por supuesto, lo mejor sería que ampliaras el artículo con la biblio que aportás (que aparentemente es la más específica, al menos para uno de los períodos de su vida), con lo cual se justificaría la inclusión de la fuente. Todos quedaríamos contentos y el artículo saldría ganando. Un saludo, --Marcelo 
(Libro de quejas) 16:21 25 jul 2011 (UTC)
Las penas y los yerros editar
Hola Julio, por lo descrito por tí, resulta lamentable. Siempre creí que solo me faltaba ver llover de abajo hacia arriba. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:01 25 jul 2011 (UTC)
Planes políticos??? editar
Hijo, qué tal si te enteras de que esto es Wikipedia y no una paginita para jugar a la batalla?. Por cierto, no te enteras ni de cómo indicar tus solicitudes... sería hasta interesante que me indiques el artículo por el que reclamas, ya que Ocros no existe. A ver si te vas enterando de algo al menos. Netito777 15:19 26 jul 2011 (UTC)
- A jugar a la batalla al jardín de infantes, muchacho. Ve a retar a quien tenga tiempo para perderlo contigo... esto es una enciclopedia; entérate. Netito777 19:31 26 jul 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Glosario de Matemática quechua Áncash editar
Hola, Julio grillo.
Se ha marcado el artículo Glosario de Matemática quechua Áncash, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Jcaraballo 19:33 26 jul 2011 (UTC)
Por atender el capricho de... editar
Veo un glosario de Topología, un glosario de términos médicos. Este trabajo sigue la misma pauta. Si un trabajo ha sentado precedente, al trabajo que sigue dichas pautas, no se puede maltratar. Porque alguien se encapricha no se puede hacer lo él quiera. Wikipedia es una página abierta, para incluir también a los menos favorecidos, a los pueblos olvidados.
Aviso de borrado rápido en Glosario de Matemática Quechua Áncash editar
Hola, Julio grillo.
Se ha marcado el artículo Glosario de Matemática Quechua Áncash, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Jcaraballo 20:32 26 jul 2011 (UTC)
Borren todos los glosarios editar
Hay un principio que dice de la neutralidad: mide con la misma vara al primero, al segundo y a los sighuen.--Julio grillo (discusión) 20:55 26 jul 2011 (UTC)
- Adelante, lístamelos y empiezo a borrar con el mayor de los gustos. Netito777 21:04 26 jul 2011 (UTC)
- Por pura casualidad te has detenido a enterarte sobre las reglas de wikipedia??? Digo, porque no te enteras de la diferencia en peso enciclopédico entre el glosario borrado y el que propones para borrado. Y lo que es más grave, no te das cuenta de la diferencia en el espacio de nombres. Entérate de algo al menos, hombre. Netito777 21:40 26 jul 2011 (UTC)
- Disculpa mi ignorancia; cuál es la traducción al castellano de "HUKPA TSURIN"?. Gracias. Netito777 22:00 26 jul 2011 (UTC)
- Ya te has tomado el tiempo de averiguar sobre los criterios que arriba te indiqué? Sabes qué es un espacio de nombres? Creo que no te enteras. Por favor, dime la traducción que te pedí antes, porque no es de caballeros hablar en un idioma que el otro no comprende. Sea honorable, al menos. Netito777 22:06 26 jul 2011 (UTC)
- Disculpa mi ignorancia; cuál es la traducción al castellano de "HUKPA TSURIN"?. Gracias. Netito777 22:00 26 jul 2011 (UTC)
- Por pura casualidad te has detenido a enterarte sobre las reglas de wikipedia??? Digo, porque no te enteras de la diferencia en peso enciclopédico entre el glosario borrado y el que propones para borrado. Y lo que es más grave, no te das cuenta de la diferencia en el espacio de nombres. Entérate de algo al menos, hombre. Netito777 21:40 26 jul 2011 (UTC)
El sabio orondo editar
No se escribe "sea", debe redactarse: Sé, no se olvide que al mejor tirador se le va la plata. No tiene sentido que Ud. exija, conmina a traducir, en Tucumán(Argentina) le pueden darle un alcance. El resto es como Ud. dijo perder tiempo y armar un pleito estéril. --Julio grillo (discusión) 16:45 28 jul 2011 (UTC)
Etiqueta editar
Hola, Julio grillo. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Esteban (discusión) 22:01 26 jul 2011 (UTC)
- Ya que has vuelto a editar, supongo que ya viste mi mensaje solicitando que como caballero que eres, me traduzcas al castellano la frase "HUKPA TSURIN", la cual me proferiste y aun no me explicas. Por favor, atiende a tal solicitud para que yo pueda comprender lo que me dices. Te recuerdo que dirigirte a otro usuario en un idioma que no pueda comprender, puede ser tomado como una falta a la etiqueta. Me traduces por favor?. Gracias. Netito777 06:42 27 jul 2011 (UTC)
Re: Castellano argentino editar
Hola. El idioma cambia, muta, evoluciona, según lo que vayan haciendo los hablantes. Ya tenemos güisqui, aunque por el momento nadie usa Huáshinton. Pero algunas variantes son preferidas ante otras. En el caso de aimara, el Diccionario Panhispánico de Dudas prefiere la grafía "aimara" antes que "aymara", que es un arcaísmo (como reyna): las dos son correctas, una es preferida. Al escribir un artículo nuevo, el autor puede usar la grafía que más le plazca. Al añadir texto a un artículo preexistente, se sugiere respetar la forma que ya aparece en el artículo (creo que la recomendación está en nuestro Manual de Estilo). Lo que no es aceptable (en este caso, cuando ambas son correctas) es cambiar una forma por la otra: ni aymara por aimara, ni viceversa, aún cuando una es preferida. La enciclopedia la escriben miles de personas y debe reflejar la diversidad cultural de los escritores: imponer una forma sobre otra, cuando ambas son igualmente válidas, acarrea un sesgo en esa diversidad cultural. ggenellina ¿mensajes? 21:07 27 jul 2011 (UTC)
PD: Recuerdo que esto proviene de la discusión de algún artículo. No es Aimara, ¿me dirías cuál? ggenellina ¿mensajes? 21:10 27 jul 2011 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Antur (discusión) 22:27 27 jul 2011 (UTC)
Mejoras de contexto en Sistemas algebraicos editar
Hola Julio grillo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Sistemas algebraicos que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para [[Wikipedia:contextualizar|contextualizar] tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo,
Respuesta editar
Desgraciadamente, un tal Antur y sus adláteres, después de insultarme : "Hijo, no te enteras" y + reprimendas- lo escribió Nettito 777-, peor que Torquemada, no me dejan editar mis diversos artículos de geografía, matemática y me lo borraron mi Glosario de Matemática castellano-quechua Ancas., etc. --Julio grillo (discusión) 16:24 28 jul 2011 (UTC)
- Solo aclararte que Antur no tiene adláteres, de hecho, los que en wikipedia creen algo así, es porque no se enteran de qué va esto. Por otro lado, también deberías enterarte de que aquí nadie es dueño de los artículos, por lo que eso de "mi glosario" es como mínimo, un error. Te recomiendo que uses este tiempo para enterarte de al menos lo básico sobre Wikipedia, que te hace falta. Netito777 16:36 28 jul 2011 (UTC)
Re:Le respondo, Ud. debe renunciar de su cargo, su mérito es quizás manejar la tecnología, sus artículos lloran por una correción de estilo, averigüe qué significa esto. Tampoco tiene bibibliografía, por lo que no merecen confianza, ni relevancia. Pídame bibliografía para lo que hago, yo si pongo tal como sugirió genggellina. Ud no pone bibliografía, se ampara en su condición de bibliotecario y hace lo que quiere.Al decir "mi" es pertinente, guste o no le gustare yo soy su creador. Cuando sale al público, yo renuncio al copy right, en ese caso yo no escribo en primera persona ni en nosotros mayestático.Kawsachun hatun llaqta Piruw! Cumpleaños de mi Patria. --Julio grillo (discusión) 17:11 28 jul 2011 (UTC)
- Lo siento, pero "sus artículos" sigue siendo un error... yo no tengo artículos. En todo caso, si hay algún problema con algún artículo, es usted libre de agregar bibliografía y corregir el estilo, o no es eso para lo que estamos?. Ande, ilumínenos con su sabiduría y haga algo útil, en vez de solo señalar lo que le parece mal en tales artículos. Netito777 17:24 28 jul 2011 (UTC)
Información editar
Hola don Julio, le informo que usted es un usuario con la cuenta bloqueada, esto le impide utilizar su discusión como foro. La unica edición que tiene posibilidad de hacer es para solicitar su desbloqueo, de resto no debe editar en ella. Ojala tome esto en cuenta para evitar que un bibliotecario le proteja su página de discusión, impidiendo así solicitar el desbloqueo. Como comentario, he observado que le gusta mucho hacer criticas sobre como escriben los demás, me parece (si me lo permite) que debe usted también fijarse en su ortografía. Voy a aprovechar este encuentro para pedirle que a su regreso (del bloqueo) tenga a bien cuidar lo que edita en el resumen de edición, los comentarios están demás. Saludos cordiales --Edmenb (Mensajes) 
18:09 28 jul 2011 (UTC)
Re: No lance cargos al aire, trabajo con Manuel Seco, DRAE, Diccionario panhispánico de dudas, indique los errores, salude siquiera por el cumpleaños del Perú, claro que es ingenuo pedir peras al olmo. "Lo cortés no quita lo valiente". --Julio grillo (discusión) 18:24 28 jul 2011 (UTC)
Saludos peruleros editar
Manuel, recibe un abrazo digital con motivo de la gloriosa fecha de 28 de Julio. Un encanto! Hasta el juguetón Sol está sonriendo en la Plaza de Armas y en el Palacio de Gobierno. Salu2 encendi2.
Saludos editar
Sólo quería pasar a saludar por el día. Y lamento que se haya tenido que llegar a este bloqueo, recuerdo que yo mismo te dejé un par de avisos, espero que nunca más sea necesario. A veces conviene respirar hondo y tomarse un minuto antes de responder. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 21:44 28 jul 2011 (UTC)
Aviso editar
Se te puede llegar a disculpar, pero no desbloquear, lo que hiciste es muy serio. Los bloqueos no se pueden evadir, no edites como ip hasta que no caduque Esteban (discusión) 19:10 29 jul 2011 (UTC)
¿? editar
No estoy facultado para proteger ninguna clase de artículo, aunque he visto que las modificaciones que usted introdujo en el mismo han sido revertidas (¿acertadamente?) por una compañera. Por otra parte, no entiendo a que viene ese brote reflexivo que me ha dejado como mensaje, aunque he de decirle que yo, pese a ser joven, también he leído acerca de Heidegger y Gasset... no en vano ahora estoy desmenuzando España invertebrada. Leiro & Law 
(Pacta sunt servanda) 01:55 14 ago 2011 (UTC)
Me alegra... editar
...verte nuevamente por aquí, y espero que más calmado. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 10:17 14 ago 2011 (UTC)
Ya basta editar
No continúes haciendo gala de mala educación y hablando de mí como si te hubiese perjudicado. Yo no te he maltratado; más bien lo has hecho tú conmigo y por eso te han bloqueado. Exijo enérgicamente que te detengas en tus mentiras... Lo siento, pero no tienes mi permiso para acusarme de lo que se te ocurra; no estoy dispuesto a negociar eso. Advertido quedas. Netito777 04:06 15 ago 2011 (UTC)
- San Pedro negó tres veces.--Julio grillo (discusión) 15:24 19 ago 2011 (UTC)
- Muchacho, pero no cambias! Deja de faltar a la etiqueta de una buena vez, que ya aburre. Netito777 19:51 19 ago 2011 (UTC)
Dale... al trigo, Sancho, los perros ladran es señal que avanzamos.--Julio grillo (discusión) 22:17 19 ago 2011 (UTC)
- Y si dejas de violar nuestras políticas a tu antojo??? Netito777 06:10 21 ago 2011 (UTC)
"Me gusta pelea de gallos con adversarios diplomáticos-dice un vecino- pero da pena que «diplomáticos» se hagan se hagan gallitos".
- Y a mí me gusta cuando los hombres tienen una pizca de honor, y dan la cara... no así cuando se esconden tras una IP. Netito777 06:48 21 ago 2011 (UTC)
Ediciones con investigación original en Danza Aucas de Áncash editar
Hola Julio grillo, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Danza Aucas de Áncash consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. 
B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 06:05 19 ago 2011 (UTC)
- Necesito que añada las referencias en el artículo, por favor, no en su página de discusión para que sea visible. Si va a ampliar el artículo, colócale el cártel de
{{en obras}}para saber que se compromete a ampliarlo. Si no hace estas dos cosas básicas, el artículo podría ser borrado en los siguientes días. Gracias.
B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 06:10 19 ago 2011 (UTC)
Mejoras de contexto en Sistemas algebraicos editar
Hola Julio grillo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Sistemas algebraicos que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo,
Varias mejoras necesarias en Guido Vidal Rodríguez editar
Hola, Julio grillo. El artículo Guido Vidal Rodríguez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, {{subst: Aviso P.A.|Guido Vidal Rodríguez |referencias| wikificar}}
Renombrar editar
Hola. Que yo sepa, para renombrar/mover artículos se requiere ser usuario 'autoconfirmado', y ese es un pseudogrupo, las condiciones se verifican automáticamente (algunos días de antiüedad, y 50 o 100 ediciones, no recuerdo bien). Veo que ya pudiste renombrar páginas así que deberías poder seguir haciéndolo. Pero si un cierto artículo está protegido no vas a poder renombrarlo. Al lado de la 'estrella' en el menú de arriba del artículo que querrías renombrar, te tiene que aparecer la opción "Renombrar" (o "Mover"); tal vez tengas que hacer click en la flecha abajo para que aparezca esa opción.
Antes de ponerte a renombrar artículos, deberías leerte las Wikipedia:Convenciones de títulos, y en particular, recordar que se debe usar "el nombre más usado en castellano" (que no necesariamente coincide con los nombres 'oficiales'). ggenellina ¿mensajes? 08:06 22 ago 2011 (UTC)
Pues... editar
... sí, el usuario lo expulsé de Wikipedia, no solo era un nombre no válido, también era un vándalo. Ahora, pasando a cosas más agradables, gracias por tan bonito escrito que ha dejado en mi discusión. Es tremendamente agradable encontrarse con esas cosas nada más abrir la página. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 12:58 22 ago 2011 (UTC)
Subiendo fotos de portadas de libros editar
Hola, te comunico que no es correcto subir fotos de portadas de libros a commons. Estas tienen copyright, salvo excepciones (que hayan pasado cierto después de la muerte del autor, 1, 2, 3), en enwiki se pueden subir bajo fair use (ejemplo), el cual ya no está habilitado en nuestra wikipedia por decisión de la comunidad. Para más info, véase esto.--Jcaraballo 00:35 23 ago 2011 (UTC)
Gracias editar
Por tomarte tiempo para crear y dejarme esos escritos en mi discusión. Es un soplo de aire fresco esperándome, Laura Fiorucci (discusión) 02:34 23 ago 2011 (UTC)
Operación Mato Grosso editar
Ok. si quieres colaborar con el artículo enhorabuena!, ya que sigo en Chacas no he podido editarla en estos dias, te sugiero que pongas el enlace a esa entrevista realizada al padre, suerte en la edición. Un saludo. --ondando (discusión) 17:30 23 ago 2011 (UTC)
Propuesta de borrado en Sistemas algebraicos editar
Hola Julio grillo, se ha propuesto para su borrado al artículo Sistemas algebraicos en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Grato editar
Ha sido muy grato encontrarme con tu comentario en mi discusión. Entre tanto ajetreo y reclamos, leer las buenas noticias y palabras amables de un amigo es una bonita forma de comenzar el día. Seguramente disfrutaste tus andanzas, de Perú solo conozco Lima, ciudad hermosa con esa mezcla de culturas, con vibraciones indescriptibles y muchas veces sobrecogedora, por lo que allí pasó. Las ciudades están vivas y nos cuentan cosas a los que queremos oirlas. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 14:00 13 nov 2011 (UTC)
cero editar
Hola, no entiendo a qué te refieres con «Quisiera que me refieras algo sobre el inútil magma, por qué no lo borras.». Respecto a tus contribuciones en cero, creo que están un poco fuera de contexto:
- La aparición de la voz quechua para cero en ese párrafo no procede, pues se está discutiendo el origen de la palabra española «cero».
- Sobre 00, no necesita un párrafo para él solo, ya está Cero en la potenciación. Tampoco estoy de acuerdo con que 00 = 1. Es una convención que depende del contexto en el que se trabaje.
Un saludo! kismalac 21:24 4 dic 2011 (UTC)
- Por cierto, observo que tienes tendencia a indicar tus referencias en el resumen de edición. Sería más adecuado añadirlas al propio artículo, como se describe aquí. Un saludo. kismalac 21:26 4 dic 2011 (UTC)
Se me ilumina... editar
... la mañana cuando leo palabras tan hermosas como las que dejaste en mi página. No puedo decirte más que: Gracias. Gracias por tomarte el tiempo para escribirme. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 00:09 6 dic 2011 (UTC)
Consulta editar
Hola. Andreasmperu desea saber si este mensaje tuyo es un ataque personal. ¿Podrías explicar qué quisiste decir? Saludos. --Lin linao ¿dime? 07:03 8 dic 2011 (UTC)
Creatividad editar
Lo vuelvo a decir , en sentido metafórico y siguiendo al gran Góngora:
- Alan García en una reunión, siendo candidato ofreció no estatizar( estatificar)la banca del Perú, y en 1987, dio el zarpazo...Mentira, lengua para mentir.
- El Comercio publicó que había recibido , como coima, de Tralima. A los traferos le dicen comelón, le crece la panza-
- El mencionado político profesional y suertudo, tiene una corpulencia polifémica, cuerpo.
Por eso a modo de chanza, indicamos que para "enterrarlo se necesitarán tres cajas: una para su lengua, otra para su panza y la tercera para su cuerpo". Con la verdad no temo ni ofendo, como dijo Vasconcelos, admirado por Víctor Raúl Haya de la Torre.--Julio grillo (discusión) 18:55 13 dic 2011 (UTC)
Re: Cambio de título editar
Hola, ¿qué tal? Para cambiar el título a un artículo hay que 'moverlo' (o 'trasladarlo' o 'renombrarlo', son diferentes traducciones de la misma cosa). Está descripto aquí mismo, arriba. Si no te aparece esa opción en un artículo en concreto, es porque está protegido (y sólo un bibliotecario lo puede hacer). No te olvides de entrar a tu cuenta antes de intentarlo: los usuarios anónimos no lo pueden hacer. Si surge algún problema, me avisas. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 00:35 14 dic 2011 (UTC)
- ¿Pudiste hacerlo finalmente? En Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página está explicado, incluso con un par de capturas de pantalla. Gabriel ¿mensajes? 08:58 14 dic 2011 (UTC)
Citando las fuentes editar
Acá estoy de vuelta. En esta edición eliminaste un párrafo que estaba referenciado, y lo reemplazaste por otro sin su correspondiente referencia. Eso no es bueno, porque va en contra de la política sobre verificabilidad, también disminuye la calidad de los artículos, y algunos lo pueden considerar un vandalismo. Claro, citaste la fuente en el resumen de edición, pero ese no es el lugar adecuado: las fuentes están para que el lector las pueda usar, y para aumentar su grado de confianza en lo que está leyendo y pueda corroborarlo y ampliar sus conocimientos, por eso deben aparecer en el cuerpo del artículo y no en otro lado (tampoco sirve si aparecen en la página de discusión, donde creo recordar que alguna vez las pusiste).
La forma más prolija sería poniendo: <ref>{{cita libro|título=Curso de Álgebra|volumen=1|autor=Abramo Hefez|editorial=IMCA|ubicación=Lima}}</ref>
pero con poner lo mismo que escribiste en tu resumen de edición sería suficiente: <ref>Curso de Álgebra vol.1 de Abramo Hefez - IMCA - Lima, Perú.</ref>
En ambos casos, agregar los datos de la edición y la página o páginas citadas, sería fabuloso. Como ves, no es mucho más trabajo que lo que venías haciendo, sólo cambia el lugar donde escribirlo. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 08:53 14 dic 2011 (UTC)
- Lo único que tendrías que hacer es poner los datos de la fuente que estás citando, lo más completos posible, en el cuerpo del artículo. Por ejemplo, entre paréntesis y a continuación del texto que hayas añadido. Mejor sería usando las etiquetas 'ref' de los ejemplos anteriores, pero lo importante no es la forma, sino el hecho de que conste la fuente citada. Gabriel ¿mensajes? 21:36 14 dic 2011 (UTC)
Combinaciones editar
Es un uso informal extendido, que ciertamente no es estrictamente correcto (del mismo modo que informalmente se dice en ocasinoes círculo para hablar de la circunferencia o viceversa). En la wiki todos los usos deben estar recogidos (y con las anotaciones aclaratorias pertinentes).
Algunas referencias demostrando el uso en este sentido:
- http://www.matetam.com/glosario/definicion/coeficientes-binomiales Los coeficientes binomiales C(n,k) tienen muchísimas propiedades, las cuales se estudian en la teoría combinatoria --en donde también se les llama combinaciones de n objetos tomados de a k y cuentan el número de subconjuntos...
- http://pokersol.blogspot.com/2011/02/combinaciones-de-manos-iniciales.html "La fórmula de combinaciones de n en k"
- http://www.buenastareas.com/ensayos/Hemisferios-Cerebrales/3211579.html Los números C(n,k) se conocen como «coeficientes binomiales», pero es frecuente referirse a ellos como «combinaciones de n en k», o simplemente «n en k».
- http://apuntes-dematematicas.blogspot.com/2009/01/13-combinaciones.html Un subconjunto de k elementos de un conjunto con n se llama a veces una combinación, por lo que al número calculado se le llama combinaciones de n en k (o “n en k” por brevedad).
- http://introcomp.fisica.edu.uy/PRACTICO5-PROGRAMACION-FORTRAN.pdf (Escribir un programa que calcule las combinaciones de “n” en “k” según la fórmula: combinaciones(n,k) = (n!)/(k!*(nk)!).
- Además, para 0 < l < n fueron definidas las combinaciones de n elementos tomados de l en l como:
- Temas selectos de Matemáticas. Elena de Oteyza . Prentice Hall. ISBN 970170214X (1998)
- Observa que está definiendo "las combinaciones" como el valor del número combinatorio. Que se usa el término "combinaciones" para referirse a ellos, me parece que está documentado.
Yo creo que estas diferencias (por ejemplo, por aquí nadie usa el término "número combinatorio" y en wikipedia fue la primera vez que encontré el término) dependen de la región. Alguna vez recuerdo haber comentado del tema con un compañero argentino y éste se sorprendía de que llamáramos "permutaciones" a lo que él denominaba "variaciones", puesto que ahí reservaban el término permutación para el caso de "permutaciones de n en n", convencidísimo de que caeríamos en un caos de confusión por tener una terminología distinta. A final de cuentas, es reconocer que no existe consistencia en este tipo de cosas a través del mundo de habla hispana, sin caer en juicios de corrección/incorrección y limitarnos a recoger las formas que se usan (puesto que no nos dirigimos a un grupo regional en particular) y aañadiendo las notas aclaratorias que sean necesarias.Euclides (discusión) 17:27 14 dic 2011 (UTC)
Redacción enciclopédica editar
Hola Julio, agradezco mucho tu interés por ayudar en los artículos matemáticos; sin embargo, debes entender que esta es una enciclopedia de lectura abierta para cualquier persona, tenga conocimientos matemáticos o no. No se trata de un compendio de información científica, por lo tanto, si bien es claro que debemos buscar la rigurosidad y veracidad de la información que presentamos, también es cierto que los artículos deben tener una redacción amena y sobre todo bien referenciada, para que sea verificable. Por eso, por un lado, redacciones de este tipo no son muy deseables, además de que deben incluir referencias en la medida de lo posible. Muchos saludos, que estés bien. Farisori » 20:41 15 dic 2011 (UTC)
- Te recomiendo que si no tienes nada mejor que hacer que lanzar acusaciones infundadas y provocaciones, mejor encuentra otra área dónde ayudar. Euclides (discusión) 06:22 16 dic 2011 (UTC)
- Calma, calma... Julio, he sido completamente respetuoso así que espero lo mismo de tu parte. En Wikipedia tenemos políticas que deben ser respetadas, una de las cuales es esta. Lo único que pido es que redactes siguiendo las convenciones de estilo de esta enciclopedia, que dista mucho de ser un foro o blog de matemáticas y otros temas. Eso, y que la información que incluyas sea justificada a través de referencias adecuadas. Ninguno de nosotros comenzó editando perfectamente la primera vez, pero en algún momento (más temprano que tarde) deben leerse las políticas e instrucciones iniciales para poder manejarse mejor en la wiki. Saludos, Farisori » 09:33 16 dic 2011 (UTC)
Corrección editar
Hola Julio, vengo a dejarte una nota y a invitarte a que seas más cuidadoso, pues cambiaste un término correcto en subgrupo conmutador por uno que alteraba el sentido de la definición.
El diff es [1] y la explicación del porqué debe ser de tal forma está en [2].
Espero que no tomes a mal esta pequeña corrección, y te agradezco tu interés por Wikipedia. Magister 18:38 16 dic 2011 (UTC)
- Usualmente es mejor acudir a las fuentes directas pues las traducciones suelen introducir errores. Esta es una ventaja de las matemáticas frente a las otras ciencias: las afirmaciones son verificables mediante una demostración y no dependemos de un argumento de autoridad (X es profesor de U, y él dice que así debe ser).
- Si deseas te puedo proporcionar la prueba de que el conjunto de conmutadores 1) no es un subgrupo, 2) existen varios subgrupos que contienen a todos los conmutadores sin ser exactamente el subgrupo conmutador.
- O, quizás puedes acudir a una copia en línea del libro de Lang, que, en su página 20, indica explícitamente que el subgrupo conmutador está 'generado por los conmutadores (y no es simplemente el conjunto de conmutadores).
- La dirección es http://books.google.com.mx/books?id=Fge-BwqhqIYC&pg=PA20&dq=commutator+algebra+lang&hl=es&sa=X&ei=SJvrTrPBIO3gsQKhm6jaCQ&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
- Y ánimo, cualquiera comete un error, no es el fin del mundo. Otros lo corrigen y seguimos adelante. Magister 19:28 16 dic 2011 (UTC)
Acabo de consultar el original de Baumslag y Chandler (publicado por McGraw Hill en 1968 en inglés) en donde también aparece la palabra generado (página 112, sección 4.d: Commutator subgroups, centralizers, normalizers). Creo que, no está de más reconocer que has cometido un error, no pasa nada más. Seamos honestos. Magister 19:38 16 dic 2011 (UTC)
- Me he tomado la molestia de hacer un escaneo y subir una imagen con el párrafo relevante, para que usted quede tranquilo que el término usado era el correcto y el que yo le haya revertido era lo adecuado: http://www.pixhost.org/show/559/10535620_commut.png (del libro de Baumslag y Chandler). Magister 19:45 16 dic 2011 (UTC)
- Del listado en teoría de grupos
- No procede restaurarlo, porque la sección "ver también" no es un índice exhaustivo de temas, para ello usamos categorías (o plantillas de navegación). Magister 19:51 16 dic 2011 (UTC)
- Ya te he indicado que no procede restaurar el listado. No es olvido. Magister 20:00 16 dic 2011 (UTC)
Más correcciones editar
Te invito a que corrijas esta adición: [3] Magister 01:00 18 dic 2011 (UTC)
Veo que tienes problemas para adaptarte al estilo de redacción de Wikipedia. Con gusto me ofrezco a ayudarte a entender los detalles de Wikipedia que escapan a los principiantes.
Un primer consejo es que no añadas en el cuerpo de los artículos ediciones del estilo
Ver el libro de Fulanito Sotanito
- Afirmación tal o cual
El estilo correcto es poner la afirmación y usar las etiquetas "ref" para enviar todos los datos bibliográficos al final del artículo.
Además, los artículos son unidades hasta cierto punto independientes, no se trata de elaborar un libro de texto sobre un tema (digamos, álgebra abstracta) mediante enlaces. El proyecto que sí alberga dicho enfoque, es decir, no sólo dar la explicación de un tema sino en la misma exposición comentar o relacionar otros, mediante anotaciones o citas, es Wikilibros.
Ahí sí se busca que varias unidades de información de una área queden agrupadas y tengan cierta coherencia, ahí sí es más importante la exposición en el estilo de comentarios, mientras que en wikipedia cada entrada tiene que ir directo al tema (si se está explicando el concepto X, dar una introducción, definición, propiedades, ejemplos, etc.) dejando los wikienlaces para cambiar de tema.
Cualquier duda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. Sé que para un novato puede parecer un poco extraño todo, pero es que el entorno y audiencia son completamente diferentes a una clase o a un texto. Magister 04:44 18 dic 2011 (UTC)
- Sobre el error en "Conjunto". Te dejé una nota a las 1:00, has efectuado cuatro ediciones en el mismo artículo y 3 más en otros. Por tanto ya has tenido oportunidad de leer la solicitud que te dejé, pero parece que haces caso omiso cuando se te señala un error y se te pide corregirlo. Magister 04:49 18 dic 2011 (UTC)
Más consejos editar
Para ayudarte a mejorar: Discusión:Conjunto.
Y aún no has corregido el error que introdujiste y que te pedí que corrigieras. ¿Debo suponer que no tienes intención de arreglar lo que está incorrecto? Espero tu respuesta. Magister 05:36 18 dic 2011 (UTC)
petición por tercera vez editar
¿podrías corregir esto? Es difícil asumir buena fe de tu parte cuando explícitamente se te señala un error, se te pide corregirlo y haces oídos sordos. Magister 06:12 18 dic 2011 (UTC)
Sobre tu petición editar
Primero, tú no has tenido consideración para con otros usuarios, tildándolos de vándalos por hacer correcciones.
Segundo, el califico de tozudo aplica porque insistes en realizar cambios aún cuando se te han deshecho.
Tercero. Soy yo el que cada vez encuentro más difícil asumir buena fé por parte tuya dado que en 3 ocasiones te he señalado y pedido que corrijas un error pequeño que introduciste en un artículo y simplemente te niegas a hacero.
Si continúas introduciendo errores en los artículos sin escuchar los consejos que se te han dado y sin corregir los errores que se te señalan, tus derechos de edición serán temporalmente suspendidos. Magister 06:52 18 dic 2011 (UTC)
- Julio: por favor por una vez calla y LEE. Saludos, Farisori » 09:30 18 dic 2011 (UTC)
Referencias en «Definición en matemática» editar
Hola Julio grillo, el artículo Definición en matemática en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Davod, 
patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 14:23 18 dic 2011 (UTC)
- Hola, yo venía a avisarte que lo marqué para su destrucción. No es un artículo enciclopédico. Pienso que si tienes algo para agregar (con referencias, por cierto) podrías aportar al artículo Definición, lo que allí no cabe, creo que podrías ponerlo en Demostración matemática o en Rigor matemático. No veo sentido a tener artículos separados para cada conjunto de criterios que «definan las definiciones» en biología, en matemáticas, en historia, en geología o en física cuántica... Menos aún si su redacción parece ser la de una investigación original. Saludos Mar del Sur (discusión) 16:12 18 dic 2011 (UTC)
- Pues verás, yo me topé con tu (inicio de) artículo tratando de ayudar hoy a verificar páginas nuevas. Lo que habías puesto, al menos, no es enciclopédico. Ni su tema (entrada), ni su estilo. Puede ser que el tema tenga algún tratamiento enciclopédico posible, por eso te sugería trabajar en los artículos ya existentes y si luego parece sensato (o se hace necesario por su extensión) hacer un artículo aparte, pues ya se podrá separar después ¿no crees?. Yo no sé a que te refieres con hostigamiento. Francamente, más bien veo aquí en tu discusión a los usuarios que nombras (y a varios más) tratando de ayudarte, explicándote cómo funcionan ciertas cosas o cómo nos organizamos para escribir acá. En todo caso, yo solo he sugerido borrar tu artículo, opinión que mantengo por las razones ya expuestas. Un bibliotecario (Bernard (disc. · contr. · bloq.)) lo borró. Si no estás de acuerdo, puedes discutirlo con él o solicitar su restauración en WP:TAB/SR. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:22 18 dic 2011 (UTC) PD: Veo que nos hemos cruzado y ya lo discutes con Bernard. no me grites en mi discu ;)
Bloqueo editar
Dejo constancia del bloqueo de una semana por su actitud no contructiva cerrado a escuchar los consejos de varios wikipedistas. Magister 00:53 19 dic 2011 (UTC)
- Extendido a un mes por persistente evasión de bloqueo mediante IP.
- Continúas también introduciendo errores por no tener cuidado de leer lo que escribes, a pesar que se te ha pedido de una docena de formas amables que tengas un mínimo de cuidado.
Errores introducidos durante las evasiones de bloqueo editar
- Errores conceptuales
- Además de la redacción pobre, el que las Torres de Hanói se puedan resolver mediante un proceso recursivo es algo completamente diferente a lo que señalas. Por que es FALSO que "usen" (¿¿??) 2 a la n menos uno. El número de soluciones es 2^n-1 pero ello no significa que (a causa de ello) exista una recursión.
- Añadir la coletilla "categoría" es incorrecto. La colección de campos forma una categoría, pero un campo en sí mismo no es una categoría, y el uso de "objetos" en la introducción no tiene el significado técnico con el que se usa en teoría de categorías.
- "Véase el ejemplo/Véanse los ejemplos" (error de redacción)
- "¿Algebram?"
- ¿"Influyen en las métricas" ? Estás comenzando la casa por el tejado. No todo espacio vectorial tiene una métrica asociada y no se puede "influir" en las métricas puesto que el campo está definido desde el inicio, implícito al seleccionar el espacio vectorial del discurso y no es modificable.
- Errores de redacción
- En álgebra, por decir, la propiedad asociativa generalizada.
- En conjuntos y en lógica, cuando se trata de operaciones generalizadas, conectivos generalizados.
- La redacción es ambigua y confusa, no dejando en claro cómo se relaciona el concepto del artículo con la propiedad asociativa.
- Por otro lado, la propiedad asociativa generalizada se define inductivamente, no recursivamente (error conceptual).
- En geometría, al aplicar el principio de la inducción matemática o al relacionar vértices, caras y aristas... y en topología?
- El cuerpo de un artículo no es lugar para plantear preguntas, de forma que crean más dudas por saber a qué se refiere.
- Y en geometría computacional, en análisis númerico, para hallar el valor del trascendente e, entre infinidad de casos.
- En las implementaciones prácticas, e se define como una constante preestablecida y no se calcula mediante recursión. Por otro lado, cuando se desarrolla digamos, por series de Taylor, el cálculo es iterativo y no recursivo. (error conceptual)
- La redacción correcta era "el ejemplo más conocido". Si quisieses usar "bastante" entonces debiste escribir "Un ejemplo bastante...".
- Abstente de realizar juicios de valor.
- Otras ediciones
Que fueron correctamente revertidas por otros editores
- http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Par%C3%A1metro&diff=52439041&oldid=52438687
- http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Uni%C3%B3n_de_conjuntos&diff=52441163&oldid=52436026
Si quiere participar en Wikipedia, cumpla el tiempo de su bloqueo y luego participe en las discusiones para mejorar artículos. Continuar evadiendo el bloqueo sólo llevará a medidas de otro tipo que restringirán adicionalmente los derechos de edición como IP. Magister 17:35 24 dic 2011 (UTC)
Conchucos editar
Hola Julio, veo que nuevamente fuiste bloqueado, aún asi tengo conocimiento que estas realizando ediciones como usuario anónimo, sólo quería saber si es posible que me envies el trabajo de la doctora de la Católica sobre Conchucos, Un saludo.--ondando (discusión) 17:17 26 dic 2011 (UTC)
- Gracias --ondando (discusión) 21:44 26 dic 2011 (UTC)
¡Felices fiestas! editar
Feliz Navidad (un poco atrasado...). Y que el próximo año sea bueno. Estuve desconectado un tiempo, ahora que vuelvo me encontré con tu bloqueo. Ya sabía que había algunos problemas pero no creí que desembocaran en esto. Espero que se solucione pronto. Después te mando un mail. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 16:59 28 dic 2011 (UTC)
