Usuario discusión:Jynus/Jul 2007 - Ago 2007

HhLos nuevos comentarios, al final, gracias.

Archivos de discusiones:

• Feb 2004 - Jul 2006
• Ago 2006 - Oct 2006
• Nov 2006 - May 2007
• Jun 2007

---

¿Qué es hoax?

Hola; yo escribí la página de Cladóceros marinos........ni idea de lo que es "hoax" (lo que pusiste en "discusión"). No encuentras referencias porque no está tomado de ningún sitio concreto. Los cladóceros marinos fueron el tema de mi memoria de licenciatura y llevo trabajando ese grupo desde hace más de 20 años. Saludos Carmin (¡¡¡Cuéntame!!! 19:31 23 jul 2007 (CEST)

Hola. No, inventado, no es; y, está igual, porque nadie más ha puesto nada en discusión. Puedo ponerle referencias, pero no están en Internet; son publiciones en revistas científicas o científico-técnicas que están publicadas en papel. Saludos

OK. Ya están puestas.......Realmente es que lo que suelo ver como referencias en los artículos son pág. web (que estoy totalmente de acuerdo contigo, en que hay de todo, algunas nada serias), por eso no había puesto bibliografía. Saludos de nuevo Carmin (¡¡¡Cuéntame!!! 21:20 3 ago 2007 (CEST)

Humilde premio

Medalla Mauron al Usuario Destacado

A tí te entrego el Premio Mauron al Usuario Destacado correspondiente a Junio de 2007. Por ser un ejemplar usuario, que trabaja con empeño día a día por la wiki. Que ha sido electo bibliotecario en éste mes, por aclamación popular, y al cual el poder no lo ha corrompido (al menos hasta el momento). Por conocer las políticas y aplicarlas al pie de la letra.

Mis felicitaciones a vos, seguí así.

P.D: Seguramente habrás recibido mejores premios y de manos más importantes, pero quise honrarte aunque sea con éste humilde halago. Mauron 18:47 25 jul 2007 (CEST)

Vacaciones

Hola Jynus! He visto que has llegado de tus vacaciones y vengo a darte la bienvenida amigo. De nuevo, espero que te la hayas pasado muy bien. Dark Escribe Aquí 17:47 1 ago 2007 (CEST)

Artur Balder

En primer lugar te saludo. Bueno, hay varios redactores interesados en los artículos de Literatura Fantástica. Yo blanqueé la página por considerarla un absoluto ridículo de Escarlati & Cía ante el caso del borrado del primer Artículo de Artur Balder. El artículo está apareciendo en un montón de idiomas y sigue creciendo. Pienso que no hace ningún favor a la Wikipedia española mostrar la caza de brujas de Escarlati. El borrado del primer artículo fue una coña y lo que está pasando con Balder pasará con otros autores y quedeará claro que Si que existen wikipedistas manipuladores como es el caso del profesor de la Universidad Complutense, Escarlati. Ese registro es una mancha en el honor de Wikipedia.--Wulfila 18:22 5 ago 2007 (CEST)

Destruyendo

Muy buenas: puede que si, puede que no:D es que soy gallego:-)) y no se sabe si subo o bajo. Ya sin bromas, normalmente voy a toda leche revisando paginas nuevas y no me puedo parar mucho y es mas que posible que me pase de frenada en algun articulo, pero no hay nada irreparable en esta wiki. A mi me parece que un producto nuevo, aunque sea de una empresa de reconocida solvencia, no es mas que propaganda de un articulo, es decir spam. Se puede argumentar, y de hecho se argumenta mas de una vez, que estas casas tan conocidas no necesitan de la publicidad que se les hace en la wiki, pero bajo mi punto de vista, ya que he sido empresario, toda publicidad es buena, y mas en el momento de lanzamiento de un producto. La wikipedia ha crecido mucho y es un medio muy consultado en internet, por lo que los articulos en ella reflejados, adquieren una gran difusion y por tanto, una gran publicidad. Por ello creo que deberiamos ser muy cuidadosos con los enlaces comerciales que se ofrecen en ella. Tanto aqui como aqui se dice que aunque las empresas importantes son relevantes para la wiki, los productos por ellas fabricados o distribuidos no lo son tanto, o nada. Por otro lado, tu tienes mucha mas experiencia que yo en esta comunidad y a mi no me interesa entrar en polemicas de ningun signo, asi que lo que tu hagas estara bien hecho. Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 18:03 9 ago 2007 (CEST)

Te hare caso, de todas formas ya la uso. Pero me gustaria que alguien me dijera hasta que punto son aceptables estos casos, puesto que poner producto por producto de una empresa, a mi particularmente me parece publicidad, y leida nuevamente las paginas que te deje y que ya conocerias de sobra, no queda claro; y se corre riesgo de que esto se convierta en un catalogo. Se parece en algo a lo de los Pokemon, que es otra de mis bestias negras favoritas, en que se pone bichito por bichito, y sin embargo es aceptado, y no se yo que beneficio enciclopedico nos reporta. En fin, siempre es agradable que alguien se fije en tu trabajo y que no sean los tipicos de porque borrarste MI articulo maravilloso acerca del sexo de los angeles :P Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 19:58 9 ago 2007 (CEST)

Ves, esta es una de las cosas por las que me vuelve loco la wiki: enterarme de lo que es politica oficial y lo que no. Ciertamente los productos Aple son de lo mas conocido, como otras marcas famosas, pero la relevancia de los productos uno a uno no la veia yo. No por que sean Apple, que a mi me da igual, sino porque no veo una politica oficial acerca de los productos fabricados por quien sea, Apple, Mac, Sony, ... Y eso hace que se midan con distinto rasero segun que cosas, si es un ipod de uno, no pasa nada, pero si es un programa de otro borrado directo. No es mi caso, a mi me dan igual las tecnologias, las uso lo poco que se y voy que ardo, pero hay gente que no puede vivir sin ellas y eso da lugar a mas de un conflicto de intereses: este programa que saco Fulanitish es muy relevante porque yo lo uso y mata bichitos mejor que el de Menganitish y al final se cae en los Pokemons, se dejan como mal menor. En fin que no me enrollo mas, lo que saco en claro es que si el articulo es relevante, enseguida viene quien te lo avisa y aqui no a pasado nada. Gracias por tu atencion, procurare ir con mas cuidado en el futuro, aunque cada vez que veo un nuevo articulo de Pokemons me entra hormiguillo :D Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 19:27 10 ago 2007 (CEST)

Comentario sin título

Hola Jinus

Veo que te pareció irrelevante que la enciclopedia tenga una lista breve de “expresiones latinas”, dicha lista viene de un link de español, pues algunas personas (cultas) suelen utilizar expresiones latinas en sus escritos (y no solo en español), la lista le faltaba mucha edición, por ejemplo explicando que son de uso habitual, etc, pero era solamente un primer intento, obvio, con toda la comunidad invitada a perfeccionarla.

Lo que puede parecer irrelevante para uno no lo es para otros miembros de la comunidad, los que también merecen un espacio en la enciclopedia. Te ruego al recuperes para poder seguir trabajando en ella, y así los usuarios que deseen consultar por expresiones latinas en el idioma español tengan donde ir, y a partir de la lista se va a las definiciones de las expresiones mismas, muchas de las cuales ya cuentan con definición. 200.62.123.43 19:28 9 ago 2007 (CEST)

TV Azteca

Muy buenas tardes Jynus.

Según tengo entendido, Wikipedia no es un recurso publicitario, es una enciclopedia.

En el artículo se encuentra una plantilla que habla sobre la neutralidad del artículo, y en la página de discusión de este se habla que tiene un fuerte "sabor" a publicidad.

Yo no busco vandalizar ningún artículo por que a eso no vengo, lo único que quiero es darle un carácter inforamtivo y neutral a ese artículo.

Muchas Gracias.

Festival de San Sebastián

Hola, Jynus. Recurro a ti, como bibliotecario que eres, para comentarte un asunto. El artículo sobre el Festival de Cine de San Sebastián tiene actualmente en wikipedia en español el nombre Festival Internacional de Cine de Donostia-San Sebastián. El empleo del nombre oficial de la ciudad, Donostia-San Sebastián, en lugar del topónimo español, como indica la WP:CT y la normativa de topónimos, resulta a todas luces incorrecto. En su momento, al poco de ser creado el artículo del festival, una wikipedista trasladó el artículo al nombre actual, aún no habiendo motivos para ello y aún incurriendo en una ilegalidad, si se me permite la expresión, wikipédica. He ido a mover el artículo al nuevo título de Festival Internacional de Cine de San Sebastián, y no he podido porque ya había sido usado anteriormente, como acabo de decirte. Me gustaría saber qué habría de hacer para moverlo de nuevo, o pedirte que lo hagas tu mismo, si procede. Me comprometo a arreglar rápidamente y uno por uno todos los posibles dobles redireccionamientos que puedan crearse. Un saludo . generalpoteito (¿sí?) 19:26 10 ago 2007 (CEST)

sobre la pagina Guillermo_Briseño

Gracias por los comentarios. Es un inicio de pagina abierta a contribuciones. Voy a an~adir un poco mas de biografia, pero estoy esperando la contribucion de tres otras personas para completarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Harpo (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 12:09 12 ago 2007 (CEST)

Pagina de Guillermo_Briseño

Gracias por el tip. Agrege el meta que sugeriste. Va a seguir amejorandose rapidamente.

Harpo 12:23 12 ago 2007 (CEST)

Nueva canción

Hola Jynus, noto que editaste el artículo dedicado a la Nueva canción. Me surgió una duda y me gustaría que me ayudaras a despejarla: ¿me podrías indicar por qué la categoría Cantautores de la Nueva canción no debe ser incluida en el artículo de la Nueva canción, en particular porque la inclusión de esta categoría está en sustitución de la larga lista de "representates" de este género. ¿Te fijaste cómo era el artículo antes de la inclusión de esta categoría? (aquí). Creo que si fuera necesario por alguna causa incluir una categoría llamada "Cantautores de la Nueva canción" en un solo artículo de toda la Wikipedia, ese artículo debería ser, justamente el de la Nueva canción. Decime, por favor, qué es lo que no entiendo o dónde está mi error al sustituir la lista por la categoría y la inclusión de un enlace a tal categoría en el artículo donde estaba la lista de representantes. --Ornitorrinco 05:58 13 ago 2007 (CEST)

Destroy!

Hola. Lo gracioso de esto es que no eres el primero en pedirme ese favor; pero no sé por qué el monobook a veces las pone al final! (voy a echarle un ojo a ese detalle); y la plantilla de plagio la uso cuando el plagio es el único motivo del borrado, pero si hay otro pues le pongo destruir.... aunque está bien, voy entonces a usar la de plagio siempre que haya plagio :P --Racso ^¿¿¿??? 05:25 14 ago 2007 (CEST)

Ese truquillo sí que no lo conocía! Gracias! --Racso ^¿¿¿??? 05:34 14 ago 2007 (CEST)

Traslado

Hola. Lo primero pedirte perdon, ya que el error a sido causado por mi ignorancia en el tema. Intenté trasladar la página con el botón trasladar pero no me dejaba porque la otra página ya existía. Cual es el metodo a seguir entonces?? Gracias y perdón de nuevo.--Kurrop 14:25 14 ago 2007 (CEST) PD: de todos modos esas páginas no tenían discusión...

Gracias por la aclaración, realmente se lo que es el historial y la discusión, lo que pasa que leí rápido el mensaje y confundí los términos XD. Saludos.--Kurrop 16:25 14 ago 2007 (CEST)

Categoría:Historia del Real Madrid Club de Fútbol

Puedes borrarlo. De momento no voy a añadir nada. el dia que haga bien la historia del madrid lo volvere a hacer. — El comentario anterior sin firmar es obra de SDJuanma (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 20:48 14 ago 2007 (CEST)

Saludos

Hola! que tal? no sé si te acuerdas de mi, el que ayer se metió en el canal IRC de la wikipedia. estaba mirando los vandalismos y he visto tu nombre, y me he dicho: bueno, pues vamos a saludar a Jynus. Un saludo desde Madrid:

Estoymuybueno 10:54 15 ago 2007 (CEST)

Re: Artículo irrelevante

Yo no usé esta opción como plantilla. Además no sabía que sólo era para ser usada por bibliotecarios, pues recuerdo que en Nash, Mabel, Petronas (disc. · contr. · bloq.) movió a {artículo irrelevante} y luego alguien volvió a recrear la página, por lo cual hice lo mismo; luego .Sergio (disc. · contr. · bloq.) la protegió, pero nadie me informó nada al respecto. Supuse que cualquier usuario podía redirigir hacia artículo irrelevante y que luego un bibliotecario la protegería. Diosa {Buzón} 11:46 15 ago 2007 (CEST)

De todas formas te cargaste los dos artículos, ¿tenía razón yo y eran irrelevantes o cual fue el motivo? Diosa {Buzón} 11:47 15 ago 2007 (CEST)

Te juro que pensé en ponerles un {destruir}, pero siempre hay alguien que dice saber y/o conocer a tal persona. Así que lo más adecuado hubiera sido un {sinrelevancia}. Igual sigo sin entender cual es el cometido de redirigir a artículo irrelevante, ¿es para impedir que otros usuarios recreen la página? Diosa {Buzón} 14:16 15 ago 2007 (CEST)

HOLA GYNUS

Quiero saber el motivo por cual han sido borradas mis contribuciones, Carlos Castro, Merari Salazar, Biopoesia, Aseadlo, poesia. Pienso que la persona indicada para analizar, bloquear, y borrar debe ser un especialista en su área. Hay bibliotecarios(as) se creen paridos por la verdad, hacen y deshacen a su antojo, tan solo porque tienen unos meses mas que uno. Si no les gusta mis contribuciones hágame saber, o edítelo Uds. Saludos. --Pichoncito {Pichoncito|Buzón} 19:36 15 ago 2007 (CEST)

Destruir

Hola, no fue un error, existían dirigidos a este artículo Disputas limítrofes entre Uruguay y Brasil los siguientes:Límites disputados entre Brasil y Uruguay, Isla Brasilera, Rincón de Artigas y Límites contestados entre Brasil y Uruguay. Puse orden en todo eso restaurando y ampliando los artículos Isla Brasilera y Rincón de Artigas, lo que hace innecesario mantener las redirecciones con nombres largos de los demás. Saludos. Nerêo 21:48 15 ago 2007 (CEST)

Ampliando la explicación, la razón por la que pido la destrucción de esas redirecciones es por que habría que hacerlas a dos artículos: Isla Brasilera y Rincón de Artigas, lo cual no se puede. El artículo Disputas limítrofes entre Uruguay y Brasil fue creado para contener a los dos esbozos que fueron redirigidos allí. Como yo los restauré, amplié y neutralicé ya no hace falta mantenerlo porque debería redirigirlo a dos artículos. Saludos. Nerêo 22:48 15 ago 2007 (CEST)

Perfecto, así quedó todo ordenado, saludos y gracias. Nerêo 03:13 16 ago 2007 (CEST)

Plantilla extraña

Ultimamente te toca. Veo que me contestaste en la miscelanea bibliotecaria a la duda de la plantilla esa rara que encontre. A mi no me parecia muy correcta, ni el texto al que daba lugar, pero la verdad sigo sin saber que es, ni en que casos se usa, si es que se usa, porque no la habia visto nunca. Cuando tengas un rato me puedes explicar de que va? Es mera curiosidad. Gracias y un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 08:04 16 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias, muy amable:D--Ensada | | ¿Digamelón? 15:31 16 ago 2007 (CEST)

HOLA GYNUS

Discúlpame por el fardo de improperios, cuando escribí esa nota estuve ardiendo de rábia, busco desfogar mi rabia, pero no lo consigo.

La mayoria de mis artículos han sido borrados,fruto de varias horas de trabajo y en mi PC no tengo esa información, como por ejemplo: Biopoesia, Aseadlo, Carlos Castro, etc. Espero que no continuen borrando, si lo hacen, hágame saber antes. ¿Que dices? !Es motivo de cólera! o no.

saludos.

--Pichoncito {Pichoncito|Buzón} 11:50 16 ago 2007 (CEST)

Personajes

Alguien posiblemente tu ha borrado las tablas de personajes no te estoy culpando ati sin que res un sospechoso si lo has echo no lo hagas las tablas brindand informacion adicional sobre el personaje asi que no las borres — El comentario anterior sin firmar es obra de Bob Esponja Pantalones Cuadrados (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 15:01 18 ago 2007 (CEST)

FP

hola, disculpa no conozco mucho de las reglas de wikipedia, pero he visto que has intentado hacer algo por la revelacion del FP, yo tambien soy mago profesional y me molesta mucho (al igual que a todos nuestros colegas) el hecho que se haga. Que se puede hacer? gracias Dany — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.178.21.229 (disc. • contribs • bloq). Manwë 14:52 18 ago 2007 (CEST)

Wikitravel

Tienes razón... me puse a añadir información sin pensar que se trata de una enciclopedia, y que se puede acceder a la misma consultando la página que figura abajo, en los link. ¡LO SIENTO...! Puedes quitarla si lo deseas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Violat (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 15:01 18 ago 2007 (CEST)

Vaya responsabilidad no?

jajaja, aquí repartiendo responsabilidades! venga, un saludo, a ver si acabo de traducir Amchitka

Estoymuybueno 16:47 18 ago 2007 (CEST)

ARTICULO EDGAR NEVILLE INEXATO Y POBRE POR SU NIETO

Hola Jynus, no se quien eres pero veo que eres un miembro activo de esta comunidad, yo me llamo Edgar Neville soy nieto del autor de teatro, no se si eres tu el que ha hecho la biografia de mi abuelo, que salvo por el nacimiento el resto es inexato y pobre, es por lo que me he permitido modificarlo con mi articulo sobre su figura, publicado en mi web www.grancanariaweb.com donde he creado una web para honrrar su figura, con colaboraciones de todos, ASI QUE NO PLAGIO NADA YA QUE SOY EL AUTOR. Otra cosa es que no te guste lo que pongo. Si fueras tan amable me gustaria que me digeras con se insertan fotos para poder completar mas graficamente este articulo, asi como aportar otros datos, que no se mencionan. Un saludo Edgar Neville — El comentario anterior sin firmar es obra de Caninter (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 22:37 18 ago 2007 (CEST)

En respuesta a tu mensaje

Disculapa si te he podido ocasionar algun trastorno en el funcionamiento de vuestro proyecto.

Me gustaria colavorar con vosotros, aportando contenidos que realizamos nosotros desde nuestra propia redacción, que a mi humilde entender, son de interes global.

cual seria la forma ideal para poder incluir nuestros contenidos en Wikipedia, de forma que no fuese considerado, ni spam, ni plagio, ni publicidad???

Grac ias por tu tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Moiacm (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 14:02 21 ago 2007 (CEST)

Ya...

Pero mejor señalarle claramente lo que pasa para que deje de hacerse el inocente. Si vuelve a las andadas ya sí que no le haré ni caso. Besos! Βεατρίκη (discusión) 16:00 21 ago 2007 (CEST)

Nos ha contestado en su página de discusión :D Βεατρίκη (discusión) 16:04 21 ago 2007 (CEST)

Si lo que yo te digo... en fin XD Βεατρίκη (discusión) 16:15 21 ago 2007 (CEST) PD: Gracias

Enalces no oficiales Star Wars

Aunq soy nuevo en la wikipedia, creo q estos completamente deacuerdo en dejar los minimos enlaces externos, y te doy toda la razón. Hay demasiadas páginas por ahi esta q me atrevi a añadir una reputación mediana en lo q son las q estan castellano pero ni llega a ser cunplir los requisitos q se proponian en al discusió/star wars de portales historicos y con razón la quitaste. Entiendo la situación, ... si es q donde hay tanto fan suelto ... dificil es no saturar un artículo asi xDD Enen 17:31 21 ago 2007 (CEST)

No sé quién eres, pero yo no hago acntos de vandalismo, si no me funciona la cuenta que me he creado, tengo que hacerlo como anónimo. Edito la información de los iberos, porque me parece muy pobre la que había antes, y poco aclarativa y con muy poca información, simplemente quiero contribuir con lo que sé.

Que pasa... Que problema hay ahora

No se cual es el Problema con mi articulo que es de un institucion guatemalteca.. quizas la mas importante. he visto que hay paginas de universidades y similares, no se por que no puedo poner mi articulo "Liceo Guatemala", si hay algun problema "Especifico" lo solucionare de inmediato

bueno, me gustaria que lo analizaran y me dijeran "especificamente" que problema hay con mi articulo

Sobre la edicion del tema de los iberos

Hola, no se quien eres "Jynus", pero no estoy eliminando nada, solo que me parece que la información de esa página es pobre, solo intento poner más información, no es una acto de vandalismo, si no de culturización.

Vale

Vale, perdona entonces, lo que pasa es que habrá cosas repetidas, por eso lo sustituía por lo que ponía.

Plantillas

Hola: veras que te he hecho caso y tiendo a controlar la plantilla de destruir, pero hay casos sangrantes. En este articulo le has puesto la plantilla de wikificar.:P ¿De verdad un señor que toco en un disco de Paco de Lucia y no se ha vuelto a saber de el (segun declaracion del articulo), por mucho que lo wikifiques va ha tener alguna relevancia? Si lo veo yo antes , a este si que le ponia la de destruir sin dudar:b Un saludote.--Ensada | | ¿Digamelón? 07:55 22 ago 2007 (CEST) Como decía la Reina de Alicia..: ¡¡¡que le corten la cabeza!!!

Que malo eres;) me vas a recordar el ipod hasta el dia el juicio final, por la tarde. La verdad queria saber lo que pasaba, porque hasta cierto punto, sigo pensando lo mismo, se corre el riesgo de que esto se convierta en un catalogo. Pero en fin, doctores tiene la iglesia, y a mi no me gusta discutir. Ahora que este sr., compararalo con Sol, no se, es exagerado. No se sabe quien es, solo que colaboro en un disco, pues vale, en la misma situacion debe de haber chiquicientosmil musicos y no le veo yo la relevancia por ningun lado. Y si, prefiero un enlace rojo a un infraarticulo. Por cierto, ¿donde pone que va contra las políticas destruir los infraesbozos? En la politica de borrado rapido lo mas que dice es ponerle la plantilla de contextualizar y darle un mes. Venga, no te doy la lata mas, un saludazo.Ensada | | ¿Digamelón? 17:52 22 ago 2007 (CEST)

VEC

Hola, Jynus. ¿Lo dices por Mablanco? Lo suyo me parece una sobrerreacción, yo no he hecho nada por lo que tenga que disculparme, y menos el pobre Siabef (mira la discusión de Mablanco). En fin, lo que hay que ver.

Pues esto que me cuentas de Gmarval no me lo esperaba. Resulta que esto viene de antes y que Gmarval también pasó por descalificaciones e insultos en la página de Jhonas de lo más desagradables. De entrada yo bloquearía unos días a Gmarval por lo que hizo en junio aunque esté muy frío, pero antes voy a preguntarle a propósito. Lo de Jhonas lo veo correcto, porque independientemente de que te insulten, uno no ha de responder de igual forma, y creo que él ha hecho mucho más. Gracias por comentármelo, ni se me había ocurrido mirarlo. (Esto me pasa por confiado, jeje) Saludos, Eric - Contact 14:58 22 ago 2007 (CEST)

Gracias por el apoyo con lo de Mablanco, ahora ya puedo estar seguro de que hice bien y no me extralimitado, porque en efecto, uno acaba albergando pequeñas dudas cuando son tan vehementes... Con Gmarval, ya le avisé, esperaré a que responda, porque desde luego merece un bloqueo por lo que ha hecho, pero quiero ver cómo lo explica, porque me da la impresión de que estos se conocen de fuera de wikipedia o algo así, no sé. No es por mala fe, es por curiosidad. Gracias por el cumplido ;-), creo que esta es la primera vez que coincidimos en algo, pero yo también te tengo en gran estima por tus actuaciones en VEC, y el tablón, que es lo que más he visto, jeje. Saludos, Eric - Contact 15:23 22 ago 2007 (CEST)

bloquear

Oye como se puede bloquear a un usuario o codigo Ip que esta haciendo cosas malas en el aparato urinario.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xanom (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 19:20 22 ago 2007 (CEST)

Hola mi nombre es yarelys Staback, soy investigadora del fenomeno Ovni, escritora y conferencias en Estados Unidos, . Trate de poner un articulo aqui en Wikipedia y fue borrado...podria Usted decirme como hago para ponerlo de nuevo y que tengo que hacer para no ser borrda.

Mil gracias por su ayuda.

(retiro correo electrónico) yarelys Staback — El comentario anterior sin firmar es obra de 70.119.16.142 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 19:20 22 ago 2007 (CEST)

gracias

Gracias por la recomendación

Conectado

Oye me podrias enseñar a poner esa tablita que dice conectado desconectado u ocupado porfa. Xanom.

Links star wars

Hola, perdone que le moleste con algo que hace más de un año que ocurrió. Me refiero a que usted eliminó, de forma justificada, los links sobre Star wars ya que consideraba que había mucha autopromoción. Solamente quería preguntarle si realmente usted se fijó en cada uno de esos links y lo que representaban, más que nada porque con su decisión hizo desaparecer un link sobre vintage fundamental para los coleccionistas del material starwars publicado, editado, fabricado, etc en España. En fin creo que no es lógico que pequen justos por pecadores y eliminar ese enlace fue, a mi entender, un error, En todo caso, si quiere, podemos discutirlo. Un abrazoPrades 19:21 23 ago 2007 (CEST)

Chobits

Gracias, la verdad es que queria hacer lo mismo, pero no sabia como volverlo un anexo, gracias por la ayuda. Oniichan

De acuerdo

• OK.--Fernando Suárez 22:03 23 ago 2007 (CEST)

justificación

En breve se trasladará a la página británica, por favor sea paciente, se trata de información muy útil relacionada con los estudios en el extranjero.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Giraldilla (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 23:13 23 ago 2007 (CEST)

Oratorio

Lo siento, era la primera vez que modifico con una desambiguación un término.

Gracias por la información! --Davidrodriguez 23:21 23 ago 2007 (CEST)

Perdón?

Me quieres explicar el motivo por el cual has revertido mis ediciones sobre el Fútbol Profesional Colombiano?

Gracias,

--201.244.17.241 23:25 23 ago 2007 (CEST)

FPC

Yo simplemente pido que se devuelvan las cosas a la normalidad, como estaba Fútbol Profesional Colombiano en su forma original. El señor Dr. Norton llegó a imponer su ley y los nombres comerciales que en esta wikipedia no se utilizan.

Lo mejor sería destruir Fútbol Profesional Colombiano para trasladar hacia allí el contenido de Copa Mustang. Proteger Copa Mustang como redirect y discutir de ceros en Discusión:Fútbol Profesional Colombiano --Nueva era 00:42 24 ago 2007 (CEST)

Lo que está haciendo el usuario es inadmisible. No acepta nada, sino que traslada porque sí según su conveniencia. Le pido por favor que sea objetivo e intervenga rapidamente en esta situación que perjudica a Wikipedia. --Nueva era 00:48 24 ago 2007 (CEST)

necesito que me digas como meter informacion nueva a internet, o sea crear informacion

contesta

necesito que me digas como meter informacion nueva a internet, o sea crear informacion

Villamayor de Gállego

Saludos. Hice una denuncia sobre guerra de ediciones. No pretendo discutir tu decisión. Te ruego que leas el historial y me des permiso para reponer referencias, ya que ha quedado en la versión que elimina las aportaciones que no son del anónimo.

Dado que en el artículo se afirma lo contrario, o se da la idea opuesta sobre datos objetivos, como los resultados electorales y el nombre oficial de la población, negociar sobre su inclusión es obligar a negociar la posibilidad que el lector tenga el dato y saque sus conclusiones. --Manimor 15:01 24 ago 2007 (CEST)

No quiero pecar de insistente. Tengo, pues, otra petición. Te pongo en antecedentes.

Pedí una semi-protección dado que un anónimo revierte insistentemente las ediciones de Manimor (yo) DJ Nietzsche, Petronas, SieBot, Cocinero... alguno lo conocerás por ser buen Wikipedista. Todas las contribuciones eliminadas eran respetuosas con el punto de vista del anónimo, que es evidente que no es neutral, y aportaban al punto de vista neutral datos como que no se puede llamar alcalde al presidente de una junta gestora, datos censales oficiales y resultados de elecciones democráticas. Ninguna eliminaba las opiniones del anónimo.

Has protegido la versión de un anónimo, con datos oficiales eliminados de ella. Ahora solo queda comenzar una discusión eterna con un anónimo que se va a andar por las ramas, buscando negociar ¿El qué? Ciertos datos se ponen o no se ponen: no se pueden negociar. Yo entiendo que Wikipedia exige los datos objetivos, y los que he nombrado no pueden serlo más.

Por eso te ruego que leas ambas versiones. Se puede mejorar la versión que hemos defendido varios Wikipedistas, pero es sin duda mucho más neutral que las afirmaciones de este anónimo. Te ruego:

• Alguien que modere cuando el anónimo se niegue a transigir en cada uno de los puntos, dejando solo su versión e impidiendo la existencia de las dos versiones. Ya que has tomado la iniciativa por parte de Wikipedia ruego que seas tú.

• Pongas una etiqueta en el artículo que denote que falta al punto de vista neutral. Eso es algo evidente cuando lo lees, más todavía cuando lees lo borrado. Manimor 09:40 25 ago 2007 (CEST)

Bien, de verdad se eliminó contenido, como podrás observar. El problema fue avisado en donde pides, como pone en el texto que trasladaste a discusión. No estoy diciendo que le protejas, ni que tengas esa intención, pero intento que sepas los términos en los que ha tenido lugar el conflicto.

He de hacerte notar, que el anónimo se limitaba a borrar displicentemente el contenido añadido por diversas personas, incluso cuando en la página de discusión se protestó de ello hace un mes. Su primera manifestación ocurrió precisamente en la discusión que trasladaste por no ser el lugar adecuado. Es evidente que conoce bien Wikipedia, pues esa intervención fue inmediata.

No comprendo cómo nada pueda desautorizar datos oficiales como los que refiero. Estos datos no son susceptibles de ser ciertos o no por la actitud de nadie. Aunque yo hubiera entrado en una guerra de ediciones seguirían siendo los datos válidos de la controversia (y al decirlo te recuerdo que no somos los que hemos borrado nada, sino que hemos respetado sus opiniones).

En todo caso mira el historial, somos diferentes wikipedistas (algunos tiene historia como para no dudar que somos muy diferentes) los que editamos en un sentido favorable al punto de vista neutro ¿Quién hace guerra de ediciones? Puedes ver que el anónimo se opone con presteza a todas las ediciones. En todo caso no soy el único que ha puesto esos datos, ellos han puesto los mismos datos que yo, y nada los desautoriza.

Por último hablar precisamente sobre esa presteza que ha demostrado tanto para borrar datos, como para acudir a la denuncia que pedía semi-protección o editar justo antes de que bloquearas totalmente la página (*Nota). Así como también para iniciar el debate fuera de el lugar indicado, como para desviarlo. Estas cosas le han supuesto varias intervenciones diarias. Dicha presteza no la tiene a la hora de registrarse o avanzar en la discusión, pasando a cero intervenciones. No es de extrañar, dado que la discusión fue bloqueada totalmente en su versión, la de anónimo solitario, con sus opiniones políticas, de la que se han borrado datos oficiales negados por él.

Por ello te pido que tengas en cuenta estos puntos en la lectura del conflicto donde podrás observar su veracidad. También quiero avisarte de que el enlace añadido por el anónimo es a su página de Internet, como él mismo demuestra al hablar sobre ella. Se afirma que es la página del municipio, no lo es. Se trata de una página sobre Villamayor a menudo tan sesgada como su artículo. Una vez que el responsable de Wikpedia que se ha encargado del caso ha sido avisado, como lo hice, el ayuntamiento de Villamayor de Gállego podría demostrar que Wikipedia tenía conocimiento de esta falsedad. No lo interpretes como una amenaza, por favor, solo trato de proteger a Wikipedia de mayores problemas. He seguido un enlace que parecía útil a este efecto, pero se trata de un tema de derechos de autor. Como la denuncia de vandalismo la puse en su día, creo que con reiterarte el aviso cumplo más de lo previsto en que Wikipedia no es burocracia.

Saludos--Manimor 01:51 26 ago 2007 (CEST)

(*Nota) En este punto he de denotar un conflicto con la políticas de actuación de Wikipedia. Se pide la semi-protección ante el borrado de un anónimo de los datos aportados por wikipedistas, alguno de estos con muy buen historial. Lo que se hace es bloquear el artículo en la versión vandalizada. De esta forma se estimula la guerra de ediciones ante la la eventualidad de los bloqueos caigan sin otro criterio que el momento en el que se hacen.--Manimor 01:51 26 ago 2007 (CEST)

No he vandalizado nada

No he vandalizado nada. Por qué me deja ese mensaje amenazante? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.27.143 (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:03 24 ago 2007 (CEST)

Kant

Gracias x arreglar lo de Kant! Ya añado luego la informacion, que ahoraq mismo me pilla de viaje! Un saludo!--Petrus Ramus 22:05 24 ago 2007 (CEST)

WP: La Rioja

Hola, Jynus. Ya me voy animando a completar el wikiproyecto La Rioja. Poco a poco, pues no tengo mucho tiempo. Un saludo, L Rioja 01:36 25 ago 2007 (CEST)

...¿He dicho a completar?. Quería decir a poner mi granito de arena... L Rioja 01:40 25 ago 2007 (CEST)

Re: He anulado tu voto en Wikipedia:Votaciones/2007/Consultas de desbibliotecarización

Hola Jynus, mis sinceras disculpas si te causé algún inconveniente, con respecto al voto fue un despiste de mi parte, saludos Kineto (¿Algún mensaje?)

Disculpa

No pasa nada, ¡todos nos equivocamos! Saludos Ratchet ^Disc _Cont 13:12 25 ago 2007 (CEST)

Proctalgia fugax

Yo creé el artículo y enseguida le pusiste la etiqueta de "wikificar". Luego lo he ampliado pero no quiero ser yo quien quite la etiqueta. A ver qué te parece. GS3 13:23 25 ago 2007 (CEST)

Ruta A16 a Ruta CH-16

Hola, Jynus. Bueno, puse otro artículo porque el de Ruta A-16 no se podia trasladar a Ruta CH-16, por lo cual quise destruir el articulo Ruta A16 (Ruta HHHHHHH). Motivo: Ruta A16 es una carretera secundaria, no regional. Saludos. --Gab.Palma.Go 16:53 25 ago 2007 (CEST)GPO Morning

Ruta A16 Ruta CH-16

¡A por el vándalo!

Hola Jynus. Bueno te he dicho que no puedo trasladar la página de Ruta A16 a Ruta CH-16. Saludos. --Gab.Palma.Go 17:33 25 ago 2007 (CEST)GPO Morning

Ruta A16 Ruta CH-16

Hola Nuevamente. Ahora si pude trasladarlo. Perdona por el mal rato. Saludos --Gab.Palma.Go 17:36 25 ago 2007 (CEST)GPO Morning

Cacería

Tendré que calibrar el rifle XD. Un saludo también para ti Queninosta ¿si? 17:53 25 ago 2007 (CEST)

Hola Jynus

Estoy subiendo el articulo para que haya información sobre una asociacion de Barcelona y me borran un logo que acabo de diseñar yo mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Cerezo 80 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 17:56 25 ago 2007 (CEST)

Desambiguar

Hola Jynus. Gracias por tu respuesta respecto al tema de la desambiguación de artículos. Soy administrador en la Wikipedia en euskera, y conocía de forma general la política en cuanto a este tipo de páginas, pero desconocía la que utilizáis en la Wikipedia en español. Ahora lo tengo más claro. De todas formas, veo un pequeño problema con lo que me has explicado. En este caso, me refería a que Paula Ballesteros es una actriz de origen alemán que ya murió, y es también una joven actriz que participó en Médico de Familia. Al no haberse creado aún el artículo para esta última, se desconoce el nombre que tendrán ambos artículos después de crear la página de desambiguación (porque ésta no existe aún), y por tanto vemos que existen referencias hacia Paula Ballesteros, por ejemplo en Médico de Familia, cuando no es el enlace correcto.

¿Cómo solucionáis estos problemas? ¿Cómo se deberían corregir estos enlaces incorrectos si no sabemos dónde deberían apuntar porque no existe su artículo? Mi problema era que no sabía qué enlace poner en lugar de Paula Ballesteros...

Nosotros en la Wikipedia en euskera a menudo creamos la página de desambiguación cuando únicamente existe uno de los artículos a los que hace referencia, para solucionar estos conflictos, y no tener que cambiar después todos los enlaces, aunque sea con un bot. Aún así, suele ser complicado a menudo... TXiKi 18:02 25 ago 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo contigo, yo también lo pensaba así. Con artículos como éste, sin interwikis y con pocas referencias desde otros artículos no es un gran problema hacer los cambios que comentas, pero en otros casos puede llegar a ser más costoso; pero creo que ese es un problema más general, no de la política que se utilice en una u otra Wikipedia. TXiKi 18:17 25 ago 2007 (CEST)

José Alperovich

Hola Jynus, ¿cómo va? Modifiqué los títulos en el artículo del político de acuerdo al mensaje que habías dejado en discusión, especialmente los que podrían adelantarse al razonamiento del lector o pudieran ser mal interpretados. Sólo dejé los 2 últimos ya que no refieren nada personal sino los resultados de su gestión en esa provincia argentina, referenciados. Lo demás queda como información de la cual se citan las fuentes y ya creo que quedó bastante podado con eso; seguramente si alguien tiene información sobre algún logro positivo del gobernador y además puede citar la fuente, el artículo estaría más completo pero por lo pronto creo que ya es neutral en tanto da resultados y no juzga. Me gustaría que te dieras una vuelta por ahí a ver si te parece que ya se le podría quitar la pantilla de no neutral o que me des tu opinión. Saludos :) Leanba 19:54 25 ago 2007 (CEST)

Re: Categoría duplicada

Tenés razón, pero yo no la cree, la encontré por el interwiki de las otras wikipedia, gracias Saludos, Shooke 20:02 25 ago 2007 (CEST)

Además, me parece que hay un problema más grave de categorización entre las categorías Software e Informática, habrá que revisar más en detalle, saludos Shooke 20:07 25 ago 2007 (CEST)

En fin, trataré de a poco descongestionar la categoría, mas o menos arreglé las cats Categoría:Unix , Categoría:Linux y también en commons para articularlas con las de aquí. Dale una mirada, me gustaría tu opinión. Saludos, Shooke 03:18 26 ago 2007 (CEST)

He creado varias subcategorías de Linux, y sobre todo las subcategorías de Categoría:Distribuciones Linux, he creado las cats Software para Linux, Software para Unix, y que estaban todas en una, y Linux no es Unix. En commons he hecho algo parecido con Linux, ese fue un trabajo arduo, ya que la mayoría de los screenshoots de Linux estaban desordenados y sin categorizar. Por ahí mirando mis historiales de mis contribuciones te puedes dar cuenta. Saludos Shooke 03:45 26 ago 2007 (CEST)

Y erre sé!

Mucha ciencia junta para un pequeño animalito bruto como yo que nunca usó eso del IRC, y menos a estas horas de la madrugada (3:20 am). Lo veré mañana con más paciencia. Gracias por el dato! :) Mushii (hai?) 08:20 26 ago 2007 (CEST)

Ahá! Lo logré! Nos vemos. :) Mushii (hai?) 16:06 26 ago 2007 (CEST)

Una preguntita, cómo hago para registrarme? Porque aparentemente para ciertas cosas hay que registrarse pero por lo que veo, hay que pagar $20? Y Raystorm me decía que es gratis. Mushii (hai?) 00:29 27 ago 2007 (CEST)

Gracias! XD Mushii (hai?) 02:38 27 ago 2007 (CEST)

Monobook

Oye graxias por tu respuesta pero aun no se como se abre mi monobook para guardar cosas y tampoco se en donde esta el panel de control responde pliz...y porfa dime como editar mi firma Saludos....

--Xanom 18:31 26 ago 2007 (CEST) (discusión)

Café y categorías

No te preocupes, me parece lógico que no hayas querido ponerlo en el café. Realmente, como le comenté a Eric, yo pensaba que funcionaba de otra forma: que era un programa robot, que estaba programado, pero que arrancaba directamente desde los servidores de wikipedia; no pensé que lo arrancara ningún particular (era un "clavo" con los horarios). También le comentaba a Eric, que igual, en frio, pasados unos días, ve las cosas de otra manera (en todo caso, que sea lo mejor para él, porque trabajo me da que hacía un montón). Ahora, entro por la página de artículos sin categorizar (aunque no está por orden alfabético). Gracias por tu respuesta. Saludos Carmin (¡¡¡Cuéntame!!! 21:27 26 ago 2007 (CEST)

Amchitka

Buenos días:

Una pregunta: si se traduce un artículo destacado de la wiki inglesa, se propone para destacado aquí? Lo digo por el que traduje hace unas semana sobre Amchitka. Un saludo desde el curro (como me pillen me matan :P)

—Estoymuybueno 13:50 28 ago 2007 (CEST)

Sobre categorías

Aunque hay algunas cosas que no me cuadran Linux está en Categoría:Sistemas operativos libres, pero su categoría no. Categoría:Mac OS X está al mismo nivel que MAC OS, etc. y quitaría de allí cosas como Categoría: Máquinas virtuales y Categoría:Arranque del computador

Linux en Categoría:Sistemas operativos libres esa es una de esas cosas que te comentaba de desorden. Pero me pregunto si debería estar en esa categoria, ya que no todas las distribuciones de Linux son libres. Respecto a Mac OS y Mac OS X, yo los puse como en inglés, (sería analogo a Windows 95 y Windows XP, creo). No se si dejarlos al mismo nivel o no, ya que no se si son compatibles entre si. Ahora Maquinas Virtuales, tendría que verlo, quizas haya más maquinas virtuales descategorizadas (como java, .net), Arranque del computador, (en ingles booting), quizas debería llamarse de otra forma, pero si bien está relacionado con el s.o. (ya que lo carga), no es es parte de un s.o. Vamos a ver que hacemos.

Por otro lado, se planteaba en la página de dicusión de Software que se cambiara a Programas informáticos, lo cual no son equivalentes, no se bien cual es la política en Wikipedia en español respecto a este término, ya que es muy utilizado, sobre todo en categorías. Además yo estoy pensando en crear la categoría de Software de sistema (aunque este artículo tiene algunos defectos) y así categorizar a sistemas operativos y a los programas o artículos relacionados con sistema, no se si es adecuado (en inglés está como System software), que te parece?

Gracias por tus comentarios, te saluda Shooke 21:24 28 ago 2007 (CEST)

Sobre montehermoso

Ya que veo que eres rapido haciendo cambios te pregunto. ¿debería trasladar Monumentos religiosos de Montehermoso al artículo de Montehermoso? ¿o crear una nueva categría que se llamase Montehermoso y meterlo ahí?. Gracias.--Blasete 01:00 29 ago 2007 (CEST)

Eso no lo sabía. La verdad es que son muchas las cosas que tiene la wikipedia y voy aprendiendo poco a poco. Gracias.--Blasete 01:19 29 ago 2007 (CEST)

Conflicto del Beagle semiprotegida

Hola Jynus,

has semiprotegido la página Conflicto del Beagle, me imagino a petición de Nerêo.

Personalmente no entiendo su manera de argumentar y creo que no llegaremos a un acuerdo en la discusión. No espero una solución por esa vía.

Debo solicitar la apertura de la página o alguien debe decidir sobre eso?

Saludos,

--Antipatico 17:09 29 ago 2007 (CEST)

{{subst:pruebaAyuda/prueba}} Xanom 17:52 29 ago 2007 (CEST)

Tordesillas

No te preocupes, sin mirar los WHOIS uno se da cuenta de que es un solo usuario empecinado en agregar los "datos" que él quiere. Demás está decir que no tienes que explicarme la situación, porque ví los comentarios que hizo el usuario a través de los avisos de ErK0mandante en su página de discusión y por eso intenté "wikificar" y tratar de limpiar un poco la cosa antes de que se volviera una guerra de ediciones nuevamente. Al final, mi comentario fué éste.

Y desahogarse viene bien XD Un saludín. Mushii (hai?) 20:58 30 ago 2007 (CEST)

Guijo de Galisteo

Estimado Jynus, acabo de ver que has borrado tanto la página de "Guijo de Galisteo (desambiguación)" como la de "Guijo de Galisteo (localidad)". He de decirte que no puedo estar de acuerdo contigo en ello, pues el motivo que indicas de duplicidad de la página no es válido. Me explico. En España los "términos municipales" no tienen porqué estar constituidos por un único núcleo de población, en este caso existen tres localidades en el municipio; por tanto, es imposible que pueda nunca tratarse de una duplicidad de un artículo cuando uno sea sobre un municipio y otro sobre una localidad, a pesar de las homonimias. Además, según la comunidad todas las localidades son relevantes y "no deben" ser borradas; en esta además reside el ayuntamiento del municipio, si bien no es la mayor de ellas; pero no puede ser borrado directo y una consulta de borrado tampoco, muy propbablemente, acabaría en ese sentido. Se puede comprobar lo dicho en el arículo superviviente del municipio de Guijo de Galisteo, en el que se ve que existen tres localidades. Otra cosa, que sí pudiera ser posible, y totalmente legítima, sería que hubieras considerado la conveniencia de la fusión de ambos artículos. No obstante, de esto segundo no tengo noticia, pues no he visto que se haya incorporado la plantilla de propuesta de fusión, al menos en el historial del artículo que queda no figura este particular y desde el 21 de junio hasta el 29 de agosto, día del borrado, no se habían hecho cambios en el dicho artículo. A pesar de todo ello, veo en el resumen de edición de este artículo no borrado que, cuando retiras la plantilla "otros usos", indicas que "deben ser fusionados" los dos, localidad y municipio. Así pues si el borrado no me parece procedente, la fusión pudiera contemplarla, lo cual no significa que la apoye; pero existe un modo para proceder en los casos de fusión, que claramente se han obviado: no se ha puesto la plantilla, no se ha debatido por si hubiera objeciones a la fusión (no se ha dado la oportunidad si quiera), no se han fusionado los contenidos y no se han fusionado los historiales. Es posible que me repliques y, para no entretenernos me adelanto a contestarte, por si acaso; si me vas a decir que los contenidos eran idénticos y por eso distes por buena la identidad, no te lo voy a reprochar, pero sí a intentar convencerte de que no era así. En primer lugar, la comunidad de contenidos se realizó por una ampliación del Usuario:Blasete justo 19 minutos antes de tu intervención, quien amplió el del municipio copiando y pegando directamente del artículo de la localidad; resultado sobre lo cual tengo serias dudas, pues al ser yo quien redacté el de la localidad, ya advierto que es posible que parte de la información adjudicada al municipio no sea válida para todo él, al ser probablemente solo afecta a una de sus localidades. En segundo lugar, en una fusión se debería haber trasladado toda la información de uno al otro, esto no ha sido así, perdiéndose parte de la misma, aquí puedes comparar lo que figuraba en el artículo de la localidad y ver que se han perdido datos no trasladados. También, creo que Wikipedia es muy clara sobre la importanca de no perder los historiales de los artículos. Por ello, ya que el desaguisado se ha hecho, te ruego que enmendemos en lo posible el mismo; te agradeceré que si crees que realmente se debe fusionar, al menos se haga bien esta fusión ya que no fue así la discusión sobre su procedencia, la fusión debe trasladar los contenidos al nuevo artículo, para organizarse en su nuevo entorno, no con un simple copia y pega; y lógicamente fusionar los historiales después. Si aprecias que estoy pidiéndote algo razonable, cuento con que actuarás en el sentido indicado (opino que para llegar a un consenso ya transijo bastante yo; pues a pesar de que discrepo tanto del borrado como de la fusión, una vez hecho, no me enfrascaré en una oposición; aunque las políticas de hechos cosumados alteran a cualquiera. Pero a más no estaría conforme). Puesto que no he podido consultar el historial del artículo borrado, si sabes que estoy equivocado en algunas de mis observaciones, espero que me disculpes, pues no puedo comprobar lo que no puedo ver (al no existir el historial borrado), y quizá alguna de las cosas que digo sean conjeturas erróneas, habría sido por causa de fuerza mayor sin mala intención. Un cordial saludo.--Jatrobat 06:28 31 ago 2007 (CEST)

Gracias por la ayuda (y respecto a los cómics...)

Vaya, gracias. En realidad me suelen gustar las películas que se basan en cómics (por los efectos especiales y todo eso), no los cómics en sí; aunque ello, no sé de qué modo, me ha llevado a aprender muchas cosas sobre los personajes de cómic y sus historias, sobre todo de la Marvel (será porque quiero saberlo todo y no me privo de buscar información en cuanto dudo de algo o me interesa). Es la sed de sapiencia, supongo (jeje, qué friki me ha quedado). Y las dudas... aunque llevo cosa de un mes o así en la wiki y no he tenido muchos problemas esto de los artículos duplicados y las fusiones no lo había tocado aún. Gracias por ayudarme, en serio. Para lo que quieras (aunque dudo que me necesites si me ganas en experiencia... pero por si necesitas algo de lo que sea) ya sabes por donde ando. ¡Otro saludo! --xavi 15:38 31 ago 2007 (CEST)

David el Gnomo

Je, je...claro, es que David el Gnomo es un artículo de importancia estratégica para cualquier enciclopedia. Es normal que estemos pendientes de él. Varano 15:46 31 ago 2007 (CEST)