Commons-emblem-notice.svg

Hola, Kahless. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 17:52 25 ago 2013 (UTC)

Hola Escarlati. Puedo comprobar que has "eliminado" todo lo que he escrito tanto de Pedro I como de su padre, que sí es real, aunque para tí decidas que no lo sea. Todos los datos están recogidos en los libros de historia de Aragón. Ingluso as borrado la fecha de defunción de Pedro I, acaso no falleció el día mes y año que escribí? Puedo comprender tu trabajo de "vigilante", pero no el de "juez" que decide lo que es relevante o no. Nadie, repito, nadie es amo de las pág. publicadas en wikipedia. Supongo que eso es irrelevante, para tí, para mí no. Las obra enciclopédica crece entre todos. Aún así, no comprendo esto. Qué triste, el que hayas "borrado" todo... y el que te dediques a esa "labor". Bien, has revertido mis ediciones (todas, incluyendo aquello a lo que no haces referencia). Eso se llama despreciar el trabajo de otros. Continuaré añadiendo esa información, por tener la razón y NO TENGO NINGUN MIEDO A TUS AMENAZAS ya debatiré con wikipedia si ayudo a la creación o hago como dices vandalismo.

El tono que usas para dirigirte a mí es absolutamente inaceptable, puesto que en wikipedia hay que cumplir políticas oficiales de civismo. La fecha que das de la muerte de Pedro I de Aragón no es segura, el historiador de Ribagorza, que no es comparable por su fiabilidad a otros como Lacarra, Ubieto, etc., solo conjetura que probablemente fuera entre el 27 y el 30 de septiembre, pero en absoluto hay fecha cierta. En cuanto a los presuntos reyes de Sobrarbe y Ribagorza, una cosa es que los reyes de Pamplona y de Aragón tuvieran por costumbre nombrar tenentes de ciertos territorios de sus dominios a sus vástagos, y que por eso aparecen como "regnante in" en los documentos (lo cual es fuente primaria) y otra cosa son las fuentes fiables secundarias, que son las únicas válidas en wikipedia, y la inmensa mayoría de los historiadores consideran a Sobrarbe y Ribagorza condados, y no reinos, y las interpretaciones minoritarias no tienen cabida, porque estaríamos falseando la historia, que es la interpretación de los profesionales de la historiografía, y no la nuestra. Por eso ruego primero que te disculpes por el tono que empleas en mi página de discusión y segundo que no sigas con esas ediciones que no respetan el consenso de las fuentes fiables, y menos aún, que lo hagas mediante guerras de edición. Si vuelves a transgredir las políticas de wikipedia no me quedará otro remedio que reportar tus actos, por los cuales podrías ser bloqueado para no poder seguir editando. Y que conste que avisar de las consecuencias que puede acarrearte la transgresión de las políticas de guerras de edición, fuentes fiables, verificabilidad de la información y etiqueta no constituyen amenaza en absoluto, sino aviso e información útil para la buena convivencia y fiabilidad de los artículos de esta enciclopedia. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 00:53 26 ago 2013 (UTC)

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Fixertool (discusión) 19:11 25 ago 2013 (UTC)

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, Kahless. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 19:18 25 ago 2013 (UTC)

HolaEditar

No se elimina información de las páginas de discusión; en todo caso se archivan al finalizar el mes, por ejemplo. Saludos. Petronas (discusión) 12:59 26 ago 2013 (UTC)

Tu cuenta será renombradaEditar

01:03 18 mar 2015 (UTC)

RenombradaEditar

09:33 21 abr 2015 (UTC)