Usuario discusión:KarlaR98/Archivo 2

RE:Bloqueo de la página Supervivientes

Hola Karla, ya se encargo ‎Edmenb de proteger el artículo. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:25 3 abr 2016 (UTC)

RE:Sobre el elenco de Scream

Compañera, no sé a qué te refieres con que están listados personajes que no fueron tan importantes, como lo expliqué en el resumen de edición, el artículo principal contiene el elenco acreditado como principal. El resto del elenco (recurrente e invitado) se encuentra en el anexo de la primera temporada y lo mismo ocurrirá con el anexo de la segunda temporada. Otra cosa, si te fijas en los créditos de la primera temporada, Tom Maden (quien interpreta a Jake) es acreditado como estrella invitada, mismo que al aparecer en varios episodios lo convierte en recurrente. --Kike Petrelli | Discusión 16:16 14 may 2016 (UTC)

Aún así, ninguno de ellos fue reconocido como miembro del elenco principal, y en tu edición, Amelia Rose Blair y Bobby Campo estaban listados como principales. De todas formas, no considero tener todo repetido, para eso está el anexo que te mencioné. Kike Petrelli | Discusión 16:40 14 may 2016 (UTC)

Cómo archivar tu discusión

Compañera, te recomiendo que sigas estos pasos para archivar tu página de discusión. Saludos. Kike Petrelli | Discusión 17:43 14 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

RE:Ares Teixidó

Lo siento, pero lo que comenta es una clara violación a la consulta de borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Ares Teixidó, hecha el año pasado donde se decidió su borrado. Mientras exista la consulta validada, no es posible restauración alguna. He procedido a borrarlo. Para efectos de restauración, por favor ir al tablón de bibliotecarios y pedir una nueva consulta de borrado. Taichi 〒 17:37 4 jun 2016 (UTC)

Sí, es obligatorio hacerlo. Hay un consenso de varios usuarios de por medio en la consulta ya cerrada. Saludos. --Taichi 〒 17:41 4 jun 2016 (UTC)

Tranquila, que no hay líos. Es en este enlace. Por favor, sigue las instrucciones. Saludos. Taichi 〒 20:57 4 jun 2016 (UTC)

Re: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual

Hola. Siempre hay respuesta, aunque a veces los casos más difíciles pueden tardar un poco en ser resueltos. Si el fin de semana nadie ha resuelto nada, me paso por allí y reviso qué hace falta resolver. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:47 8 jun 2016 (UTC).

Vi el mensaje en el tablón, pero no pude responder de inmediato. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:46 19 jun 2016 (UTC).

Notificaciones

Hola KarlaR98, hay dos formas de dejar notificaciones a los usuarios, tienes que escribir {{ping|Tarawa1943}} o {{u2|Tarawa1943}}, no es necesario que uses la firma tal y como has hecho aquí. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:41 14 jun 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, KarlaR98, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Charlotte Caniggia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mel 23 mensajes 00:20 10 jul 2016 (UTC)

Propuesta de borrado en Ismael Beiro

Hola KarlaR98, se ha propuesto para su borrado al artículo Ismael Beiro en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Durero (discusión) 16:07 12 jul 2016 (UTC)

Abogo por la consulta de borrado. El biografiado tiene una amplia cobertura de fuentes en periódicos nacionales. Su presencia en televisión es amplia.--Maximo88 (discusión) 14:42 14 jul 2016 (UTC)

Perfecto. He abierto una consulta de borrado. Un saludo. Durero (discusión) 15:04 15 jul 2016 (UTC)

Gracias Durero por el esfuerzo. Estoy de acuerdo en que en internet hay referencias mucho más valiosas, tenemos que mejorarlo, ya que goza de cobertura en periodicos nacionales mantenida en el tiempo. Vamos a intentarlo. --Maximo88 (discusión) 14:32 19 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «María Lapiedra»

Hola, KarlaR98. Se ha revisado de nuevo la página «María Lapiedra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:49 15 nov 2016 (UTC)

RE:Borrado de la página María Lapiedra

Hola KarlaR98, el articulo fue borrado despues de pasar por una Cdb, antes de crearlo de nuevo debes solicitar una nueva consulta. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:53 15 nov 2016 (UTC)

Debes solicita la nueva consulta aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:16 15 nov 2016 (UTC)

Etiqueta de Wikidata sin definir

Hola, estoy seguro de que puedes solucionarlo. En [1] la etiqueta no está definida y por tanto no es enlazable en otros campos de Wikidata, ¿podrías arreglarlo? Yo no he sido capaz. Gracias.--Maximo88 (discusión) 00:04 3 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Aless Gibaja

¡Hola! Iba a traducir Aless Gibaja al catalán, pero antes quería preguntarte en qué fuente te has basado para categorizarlo en "Personas no categorizadas por sexo"? Gracias :) --Davidpar (disc.) 11:29 22 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Ana Mena

El artículo fue bloqueado en 2014 debido a una serie de recreaciones sin relevancia. En cuanto al personaje, no lo veo importante: apenas tiene una victoria en un premio infantil y una aparición en una serie y en una miniserie de dos capítulos. Para mí, no es relevante, pero le puedes preguntar a otro bibliotecario o escribir en el tablón. Un saludo, Alelapenya (discusión) 09:27 24 feb 2017 (UTC)

Hola, KarlaR98. He revisado el artículo y está bastante bien, lo he movido al espacio principal (atención Alelapenya). Karla, esto no significa que quedará allí bien para siempre, otros usuarios podrían no estar de acuerdo conmigo y pedir su borrado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:56 10 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alba Carrillo»

Hola, KarlaR98. Se ha revisado la página «Alba Carrillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

NOTA: Te lo dejo también en tu títere

Cock Sparrow (discusión) 04:59 19 jul 2017 (UTC)

Alba Carrillo y proceso de borrado

Debido a que no podrás ver el historial salvo restauración, y que el proceso ocurrió en menos de 10 minutos (creo que menos de 5). Debes leer esto ya que eres la creadora del artículo [2]. El artículo te indico que en ningún momento tenía la plantilla promocional, aunque parte de su contenido si lo fuera. El usuario que colocó la plantilla destruir, había ejecutado una edición con la que mostraba su conformidad con el mantenimiento del artículo titulada (prensa rosa), a raíz de mi reversión 30 horas después y posterior edición de consenso, se marcó dos veces con destruir, aunque quedaba de manifiesto que hay una fuerte controversia. En mi resumen de edición puse "Elévese a CDB", a lo que se contestó algo parecido a "No eres nadie/puedes para imponer tu criterio", no recuerdo la literalidad exacta. Tengo que reflexionar cuál es el camino a seguir, aunque llegado a este punto colaboraré a mejorar dicho artículo ya sea en taller o mediante restauración, artículo que tenía en vigilancia.--Maximo88 (discusión) 05:56 19 jul 2017 (UTC)

Por alusiones: No hace falta que aclare que yo soy el usuario que puso la plantilla porque está ahí arriba el aviso. Lo que sí creo conveniente aclarar es el proceso: acostumbro pasearme por los artículos de telebasura y de sus protagonistas, sobre todo para controlar el desmande promocional que inunda la categoría. A veces sólo quito los enlaces externos que no proceden, a veces intento arreglar alguna parte arreglable, a veces no hago nada. Pero si veo texto como el que ha quedado en la página de discusión de Maximo88, recuperado por Lin linao le plantifico al artículo la plantilla que le corresponde. En este caso, la verdad es que en la primera ocasión, hace pocas horas, fui comedido: sólo quité la parte de "Vida personal" porque no era más que prensa rosa irrelevante para la enciclopedia en un 90% del texto, referencias incluidas, y posiblemente copia literal. También posiblemente ya no habría vuelto sobre el artículo. Si Máximo88 me hubiera comentado algo, en vez de deshacerme -ya nos hemos encontrado en alguna ocasión, y creo que es lo correcto-... a lo mejor habríamos rescatado lo menos estilo alcahuete de la sección. También podría haberlo hecho él, dar ejemplo y ahorrarnos tarea. Pero justamente, al volver para ver qué problema había con mi edición, he leído lo que quedaba:

La prensa española se rinde a Alba Carrillo. La madrileña se consolida en las pasarelas españolas y se convierte en digna sucesora de las grandes top españolas. Tras su paso por el concurso, Alba Carrillo comenzó a ser un reclamo para el gran público, por lo que visitó varios platós de televisión y fue la cara visible de varios desfiles de marcas conocidas desde que apareciera en la segunda edición del concurso Supermodelo y se ha convertido en imagen de conocidas marcas como Novissima, Marcelino, Evelyn, Gisela Intimates, Eleonora Amadei...

No me parece que haya -en este caso- discusión posible sobre el plantillazo, y lo demás era del estilo.

Aclarado esto, me abstengo de profundizar en otras cosillas que no vienen al caso aquí. Títeres, CPP's, spam televisivo y otras cosas relacionadas que yo creo que están algo desmelenadas en esta wikipedia en español pero que no es cuestión de plantearlo a pelo.

Saludos a ambos. Cock Sparrow (discusión) 10:25 19 jul 2017 (UTC)

Razones por las que revierto la edición en Tamara Gorro

Si lo pones en "obras publicadas" espera a que sea realidad. De momento es "obra a publicar" Las referencias: Casa del libro es una tienda online, por tanto, spam, y la otra es la web de una revista del corazón... no vale la pena ni que me rompa los dedos. Recurre a quien quieras, pero será molestarles. Son normas de bajo nivel. Cock Sparrow (discusión) 14:44 25 ago 2017 (UTC)

Oye, KarlaR98, ¿es posible hacer algo sin tener que reñir siempre? ¿tengo que plantificarte una plantilla de por favor no pongas spam como a una recién llegada? Cock Sparrow (discusión) 14:53 25 ago 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado KarlaR98: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Esty Quesada, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Geom Discusión 12:57 15 feb 2018 (UTC)