Decoline01.svg

Cuando ya pensaba...Editar

... volver a pleno pulmón aquí... pues el virus implicó clases con más trabajo que antes y... ahora me tendré que mudar de casa... La vida no quiere que vuelva a Wikipedia.

He trasladado de nuevo el artículo y le he puesto un mensaje a Antya indicándole cómo proceder en estos casos. Espero que sea suficiente. Saludos, --Roy 13:37 9 jun 2020 (UTC)

Ediciones borradasEditar

Estas son mis respuestas a ciertas acusaciones. Por problemas médicos, que no deseo a nadie, he podido volver ahora, y veo que me han dicho de todo menos «bonito». Han sido borradas de su hilo original, así que tengo que ponerlas aquí.

— Pues para empezar, eso de «Bilbo ta Bizkai guztia» no es muy castellano xD. Así que o lees con más atención, o te lo piensas dos veces antes de acusar a nadie de falsedades.... — KETAMINODiscusión 11:00 13 sep 2020 (UTC)
— Lo único que he solicitado es que se retiren esas acusaciones públicas de falsedad (aquí concretamente), como yo había retirado mis acusaciones, no que expulsen a nadie. Pero se conoce que es demasiado pedir. Tampoco veo muy ecuánime que el usuario en cuestión haya sido avisado convenientemente («¡Hola! Acabo de cerrar la denuncia que contra ti había hecho Ketamino. Siéntete libre, por favor, de decirme si se me ha escapado alguna intervención importante. El tema es complejo y es el tercer día que leo diffs y comentarios. Saludos, --Roy 10:48 25 jun 2020 (UTC)») y a mí ni siquiera se me ha dicho ni «¡Hola!». — KETAMINODiscusión 11:11 13 sep 2020 (UTC)

La diferencia es que yo he retirado cualquier cosa que pudiera haber molestado al usuario Leoncastro, y a él le han permitido mantener ciertas acusaciones e improperios contra mi persona sin ningún problema. — KETAMINODiscusión 17:25 13 sep 2020 (UTC)

Re:Editar

¿Deberían expulsarte? Como mínimo bloquearte:

¿No pudiste responder en su momento por problemas médicos? Me alegro que hayas salido de ellos y estés devuelta. Pero si regresas con esa actitud hostil e inmadura, a revivir discusiones pasadas, archivadas y supondría uno de un adulto superadas, pues lo dicho al inicio de este mensaje. Será mi última intervención al respecto. --MadriCR   Problem? Contr. 17:38 13 sep 2020 (UTC) PD: Si consideras que hay comentarios de otros usuarios en contra tuya que violan las políticas, lo correcto es ir al WP:TAB correspondiente a solicitar sean eliminados o en su defecto ocultados. Lo demás, ganas de crear ambiente hostil y seguir una confrontación. --MadriCR   Problem? Contr. 17:39 13 sep 2020 (UTC)

Ya fui al TAB, y no se eliminó ningún improperio; esta fue la respuesta: «Releyendo vuestras conversaciones de febrero, veo que el primero en enconar la discusión parece que fue el mismo Leoncastro cuando habla de "obsesión" en relación con la petición de Ketamino y de Lopezsuarez (corregidme si no). Leoncastro hablas luego que te habrían acusado con "provocaciones de mala fe", de "censurador" o "mutilador", cosas que, sinceramente, antes de esa intervención no veo. Venir a lamentarse por la actuación del bot a tu página de discusión no es faltar a presumir buena fe y no creo que convenga, por la misma convivencia, imaginar malas intenciones en los títulos que se ponen a las discusiones. Si los usuarios vienen a quejarse del bot es que creen efectivamente que es un mal uso del bot. De todos modos, tu actitud se explica (no justifica…) por la insistencia cansina de la que has sido objeto. La salida de tono posterior de Ketamino es también muy reprochable y diría que incluso merecedora de más que una advertencia (tanto la que habla de "trampas" / "tramposo" como la que menciona al usuario del PNV). Creo que estoy tratando con personas adultas y sabemos que el hecho de que otros hagan ataques personales o quieran trasladar la discusión a un "ad hominem" no da a nadie licencia para emplear las mismas armas. Ketamino, no es de recibo participar activamente en agriar una discusión y luego venir al tablón cuando ves que el otro ha cruzado el límite que antes has sobrepasado tú ampliamente. En resoluciones recientes se ha requerido que para proceder al bloqueo de oficio de un denunciante, se tendría que abrir una nueva denuncia. No lo haré ni –por lo mismo– te bloquearé por esto, pero creo que la paciencia tiene un límite y si abres diversos frentes con el mismo usuario, puede que él te denuncie y la cosa acabará en un largo bloqueo o en la expulsión del proyecto. En cuanto al tema de fondo, fuera ya del problema de etiqueta, podéis buscar algún mediador, dado que los bibliotecarios no tenemos mayor autoridad editorial. Si me preguntáis, yo también creo que la plantilla "Otros usos" en artículos que tienen un desambiguador entre paréntesis no es necesaria».

En resumen, los improperios que denunciaba quedaron tan limpios como estaban (y yo había retirado cualquier insinuación mía que hubiera podido molestar al usuario en concreto). ¿Percibes la diferencia? — KETAMINODiscusión 18:02 13 sep 2020 (UTC)

Segunda República españolaEditar

Desde un punto de vista ortográfico, por supuesto que tiene sentido el cambio: de acuerdo con la normativa académica, la mayúscula no debe afectar al gentilicio especificador, en este caso española.

Dicho esto, otros usuarios ya me han advertido de que un cambio a este nivel debe ser consensuado, por lo que he abierto una sección nueva en el área de discusión de la Segunda República, para entender a qué obedece ese error tan común (pues así lo veo escrito en la mayoría de los artículos relacionados con dicho régimen).

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisco Javier Vila (disc.contribsbloq). KETAMINODiscusión 17:50 20 nov 2020 (UTC)

Buenas tardes, Francisco Javier Vila. Te revertí principalmente porque me parece que peca contra el principio de economía escribir [[Segunda República Española|Segunda República española]], pudiendo dejar [[Segunda República española]] tranquilamente, existiendo redirección. Normalmente, no me meto con decisiones puntuales de estilo de esa índole. Sin embargo, el fondo de la cuestión creo que es algo que habría que dilucidar en el propio artículo sobre la Segunda República. En mi opinión, aquí hay una ambigüedad que creo que no han aclarado lo suficiente ni la RAE ni Fundéu. Me explico: a diferencia de lo afirmado en el punto 4.26 del DPD respecto al uso de mayúsculas, en referencia a «Revolución francesa» e «Imperio romano» (con toda la razón, pues ni una ni otro se constituyeron como tales), en nuestro caso el régimen creo recordar que se constituyó específicamente como «República Española»; que fuera la segunda, es un avatar histórico, pero al encabezar la expresión, se entiende que debe ir en mayúscula también, máxime al haber adquirido el régimen, en simbiosis con dicha época histórica en España, un carácter tan marcado. Un cordial saludo, y disculpa si te pareció seco o poco amigable mi resumen de edición. — KETAMINODiscusión 17:50 20 nov 2020 (UTC)