Usuario discusión:Kintaro/Archivo 7

De las discusiones que en el pasado se han producido en la página de discusión del usuario Kintaro, esta página archiva las que se produjeron entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2014.

Re:El Anillo único / El Anillo Único

Buenas noches, Kintaro. Efectivamente, me pareció un gran trabajo de actualización. Del último juego no conocía siquiera su existencia...

Sobre la mayúscula del título, pues sinceramente pensé que había sido un simple lapsus teclae. En cualquier caso, y dejando claro que no tiene la menor importancia, en cuestión de mayúsculas y minúsculas se suele primar la ortografía académica sobre las «elecciones» de traductores y artistas. Un buen ejemplo que tuvimos en el proyecto, y que poco a poco se va corrigiendo es la maýuscula al referirse a las razas: Elfos, Hombres, Orcos... es así en inglés, y en la traducción de El hobbit y El Señor de los Anillos Figueroa y Porrúa la respetaron. Lo correcto en español habría sido usar minúscula para un antropónimo, como hacemos con los apaches, los navajos o los pigmeos. Durante muchos años se siguió la ortografía «de los libros», pero desde que alguien nos hizo ver que era un error lo vamos cambiando poco a poco (hay miles y miles de Elfos por ahí sueltos todavía). Un saludo, y haz lo que consideres... aunque quizá debieras escribir el artículo y explicarlo ahí ;-). —Rondador 20:50 26 ene 2014 (UTC)

Poeta

Hola Kintaro, hace un tiempo me preocupó la cuestión de género en el artículo Poeta, edité la entradilla, incluso hice un comentario en la discusión del artículo, ahora de casualidad veo que el comienzo del artículo fue cambiado totalmente, consulté el historial y como fue un cambio tuyo, me gustaría discutirlo contigo. "Poetisa" ha caído en desuso, actualmente las mujeres poetas prefieren ser llamadas poetas, la Real Academia reconoce ambas formas, y si bien las dos son correctas, poetisa ha ido cayendo en desuso. Si te fijas, actualmente hay muchas publicaciones, encuentros, certámenes, etc. de mujeres poetas, que se refieren a sus integrantes precisamente como mujeres poetas, y poetisas es algo que ha quedado como antiguo, incluso se considera que tiene cierto tono peyorativo.

Creo que el comienzo del artículo debería ser lo más neutral posible, tomando la palabra de la entrada como personas dedicadas a la poesía, en un lenguaje que no pueda ser considerado sexista en ningún sentido. Así como los artículos de otras profesiones no aclaran género, creo que éste no debería hacerlo, por lo menos no en las primeras palabras... qué te parece comenzar el artículo de esta manera, conservando lo de poetisa pero solo al final de la frase:

Un poeta es una persona dedicada a la escritura de poesía. El término vate es una forma literaria de referirse a un poeta o a una poetisa.

saludos, --Elulene (discusión) 03:29 14 mar 2014 (UTC)

Tienes razón en tu comentario, es un todo un tema que he visto discutirlo mucho a amigas poetas y creo que por eso tengo internalizado que debe ser como las poetas prefieren y como el mundo de la poesía se refiere a ellas. Creo que fue Unamuno quien esgrimió "poetisos" burlándose de los malos poetas y de ahí devino el que el término tenga connotaciones negativas. También sé que existen poetisas que defienden el término apelando a la diferenciación de género y supongo que ellas no lo han de encontrar peyorativo. Vate también significa adivino y creo que está totalmente en dususo, como bardo, ya no se utiliza. En definitiva creo que se trata de que el artículo en la wiki sea lo más inclusivo y aclaratorio posible, y que por eso las primeras palabras del mismo son importantes, todo lo demás se puede desarrollar dentro del artículo. Lo pienso un poco más y veo cómo editar la entradilla del artículo contemplando estos asuntos y vemos como queda. Muchas gracias, atentos saludos --Elulene (discusión) 13:59 14 mar 2014 (UTC)

RE:Sobre la salsa Café de Paris

Hola, Kintaro. En realidad mis intereses en Wikipedia son sumamente variados, aunque sí, dentro de ellos se encuentran, de cierta manera, la gastronomía y las carnes. Concuerdo contigo en que es imperante el aporte de referencias válidas si no se quiere borrar tales datos (los de los 24 ingredientes); es decir, no solo no me opongo a que se quiten, sino que lo único que podría hacerme creer que deben mantenerse sería dicho aporte de referencias. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 22:01 18 abr 2014 (UTC)

Simmentales

Sí, era consciente de que el artículo sobre el valle no existía, pero cuando ocurre eso no suelo ocupar el espacio principal, pues la experiencia me indica que, tarde o temprano, alguien hará el artículo, y así nos ahorramos ulteriores traslados. Un saludo y gracias. Amadís (discusión) 08:24 30 abr 2014 (UTC)

Re: Forzudo

Hola, Kintaro. Realmente no tienes que indicármelo, pues sabes que puedes renombrarlo tú mismo (especialmente porque no tengo ninguna relación directa con ese artículo). En fin, vi que ya fue trasladado. Ralgis (discusión) 06:08 4 jul 2014 (UTC)

Re:Críticas al DRAE, lectura correcta de una referencia

Hola, Kintaro. Ya hice lo que me pediste, se debió todo a una mala interpretación de mi parte. Quise revertir la edición que se cambió de 93 000 a 93000, y aunque leí el resumen de edición de AVIADOR (extremadamente suscinto) lo entendí como que ¿Siempre va el espacio duro en los números? y procedí a revertirlo. Le escribí en su momento, para indicarle que los números estaban mal escritos, y mientras escribía el texto, vi una nueva reversión de su parte. Hago el mea culpa por no haber leído el texto completamente, pero ya está todo solucionado. Saludos. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 02:25 30 jul 2014 (UTC)

Cambios sin discusión

El tema se abordó en su momento, y de él algo se dice en la página de discusión. Parece más lógico plantear el tema ahí, para no repetir lo ya dicho, y sobre todo por cuanto está enlazado desde otras páginas, y supone trabajo para otras personas arreglar los enlaces, que a lo mejor no es ni necesario. Adiós.--Manu Lop (discusión) 09:41 21 sep 2014 (UTC)

Re: Reservorio

Hola, Kintaro. Quité la acepción quirúrgica deliberadamente debido a que (como expliqué en el resumen de edición) el propósito de una página de desambiguación no es el de servir de diccionario (listando acepciones), sino solo el de listar artículos de los cuales pueda escoger el lector (como puedes comprobar aquí). De cualquier forma, ya repuse esa entrada, pero añadiendo un enlace a reservorio ileal (aunque el artículo no existe). Un abrazo sincero. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 17:24 21 oct 2014 (UTC)

Espada y brujería

Con Solomon Kane y El Capitán Trueno. Ahora entiendo el argumento (pides a la sword&sorcery una ambientación de pura high&fantasy), pero tanto como «nada que ver», no nos pasemos... Son películas de fantasía medieval cuya ambientación histórica roza lo meramente accidental.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:13 22 oct 2014 (UTC)

Entiendo que en fantasía heroica caben más elementos (¿entrarían todas estas películas?) que en alta fantasía, así que votaría por esa opción de categoría más general. De todas maneras encontrar un contexto pseudo-histórico en Dragonslayer me parece que es casi como encontrarlo en la Era Hiboria si nos ponemos quisquillosos... Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:55 22 oct 2014 (UTC)

Me parece bien.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 00:34 23 oct 2014 (UTC)

Kaguya

Buenos días:

La presente es por tu mensaje en mi página de usuario. No he revertido tus correcciones pero he vuelto a añadir el título en inglés. Aclararte que el título en inglés es puesto porque, en varios países hispanohablantes, ese título es el de referencia. Tu tono irónico de agradecerme los cambios no es bueno para la edición de contenidos, creas un conflicto donde no lo hay. He sido el principal editor de la página, mis aportaciones pueden verse en el historial, y mi carrera está relacionada con la comunicación. Quizás el inglés no te guste para películas que no sean de habla inglesa, pero mucha gente conoce esas películas con ese título, precisamente al ser un título internacional.--Blitz Lutte 2 (discusión) 09:01 23 nov 2014 (UTC)

Pinewood Studios

Gracias! GRACIAS! No sabes lo mucho que he tratado de cambiar ese título! --EdgarCabreraFariña (discusión) 23:00 4 dic 2014 (UTC)

RuneQuest 6

Hola, Kintaro. Una pregunta: ¿se te ocurre cómo podríamos referenciar la edición ultimísima en español de RuneQuest? Lo sencillo, claro, sería la página de la propia editorial (http://runadigital.es/) o la del micromecenazgo en que se originó (http://www.verkami.com/projects/8555-runequest-6) pero me temo que pudieran considerarse enlaces promocionales. Y aunque sea una edición de tirada corta, supongo que debe figurar, puesto que es una edición oficial (no un "pirateo", vaya).

Un saludo (al cabo de los años). --Fremen (discusión) 23:53 6 dic 2014 (UTC)

Bueno: yo, aunque sigo con mis partidas de "casi" todos los domingos, ando muy desconectado de los ambientes roleros. Dejaré puesto ahora lo más básico (que existe la nueva edición) y veré si más tarde puedo ampliar algo. Un saludo. --Fremen (discusión) 10:38 7 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:53 19 dic 2014 (UTC)

La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa 14:08 20 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad, Kintaro! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:38 21 dic 2014 (UTC)