Klimt.1980

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Latemplanza (discusión) 09:43 15 may 2021 (UTC)

pregunta

¿De que artículo hablas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:24 5 jul 2020 (UTC)

Re: Vasco de Lobeira

Hola, este artículo no se puede restaurar tal y como está. La redacción casi parece fuente primaria, sobre todo comparando con los contenidos de la fuente, que abarcan solo una línea. Lo puedes reescribir en tu taller, pero asegúrate de incluir todas las fuentes de donde obtengas la información. Sobre João de Lobeira no quería tomar una decisión en solitario, pero parece que por ahora el consenso es que permanezca. Sobre asuntos editoriales es mejor hablar en la página de discusión del artículo o en el Café. Un saludo.--Xana (discusión) 09:38 18 jul 2020 (UTC)

Es mejor escribirlo desde cero (no debería ser un problema dado lo corto que era) para dejar constancia de la fuente o fuentes usadas y alejar cualquier sospecha que haya podido haber en el pasado de plagio.--Xana (discusión) 15:03 29 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Klimt.1980: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Re:

Hola, en el Café se discutió y acordó simplificar dicha sección, enlazando únicamente la categoría donde se encuentran los artículos de tales personalidades, de ahí su supresión, tanto en ese como en el resto de artículos. Por cierto, esto no viene a cuento, si no estás de acuerdo con la supresión de esos listados, te animo a que lo plantees en el Café o en el tabón de bibliotecarios. --Rodelar (hablemos) 19:51 9 feb 2021 (UTC)

No, no viene a cuento. Si no estás de acuerdo con un borrado, háblalo con la persona que propuso su borrado o con el bibliotecario que lo borró, pero no me culpabilices de cosas con las que no tengo nada que ver. --Rodelar (hablemos) 21:32 10 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias, compañero. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 20:08 9 feb 2021 (UTC)

Enlaces externos

Hola, respecto al artículo Asalto al Capitolio de los Estados Unidos de 2021 no vi que añadieras ningún link, lo hizo una IP (a lo mejor no iniciaste sesión). En la sección "enlaces externos" solo se deben incluir uno o dos links a páginas muy concretas (webs oficiales); los blogs, webcasts, etc no están permitidos (imagina que cada usuario pudiera subir su blog o vídeo personal... inviable). En mi resumen de edición puse este enlace (WP:EE) para que no quedase duda de la política oficial de Wikipedia al respecto, échalo un vistazo para tenerlo en cuenta de cara al futuro. Disculpa las molestias causadas, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 21:36 22 feb 2021 (UTC)

Contacto

alexpsiquiatra07@gmail.com Solo soy tu Doctor (discusión) 01:30 4 mar 2021 (UTC)

Pedro Mercedes

Buen día; respondiendo a tu consulta, yo borré una redirección el día 18 de marzo a las 18:11, esa redirección apuntaba a un artículo que ya no existía, ya que había sido borrado el mismo día a las 14:03 por otro bibliotecario. No se puede redirigir a una página que no existe. Si alguna vez alguien la crea correctamente y se mantiene, se podrá recrear esa redirección. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:21 19 mar 2021 (UTC)

Astapa

Si el artículo no existe, quizá lo más correcto es que pidas la creación de un artículo llamado Astapa (empresa) o similar, o quizá Caso Astapa. Una vez que el artículo sea creado, recién entonces se debería pedir que Astapa deje de ser utilizado únicamente como redirección a una ciudad que llevó ese nombre hace 2500 años. Se podría también crear una página de desambiguación, ya que al parecer existe también una pequeña localidad histórica llamada Astapa en Tabasco (México). Por el momento, todos los enlaces a Astapa se refieren a la localidad prerromana, y no a la empresa. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:41 21 mar 2021 (UTC)

Sobre mensajes a usuarios

Hola, si deseas comunicarte con un usuario, debes escribirle en su página de discusión, no en su página de usuario. La página de discusión se usa para intercambiar mensajes. Saludos. -Benjamín Pérez Vera (discusión) 14:35 29 mar 2021 (UTC)

Re: Amelia Moreno

Hola Klimt.1980, he revisado el artículo y hay muchas afirmaciones que requieren referencias, he colocado las citas requeridas dentro del artículo; sin estás referencias, creo que la relevancia enciclopédica de la biografiada no está clara y por ello no puedo retirar la plantilla del artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:34 30 mar 2021 (UTC)

Hola Klimt.1980, he revisado el artículo y he realizado algunas correcciones, sin embargo todavía hay una cita requerida e, incluso con eso, no estoy seguro si el artículo posee la suficiente relevancia, mi sugerencia es que añadas más contenido y referencias que permitan acreditar sobre todo una cobertura mediática importante, de ser posible no solo a nivel local sino a nivel nacional e internacional. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:10 3 abr 2021 (UTC)

Hola Klimt.1980 (disc. · contr. · bloq.) a tu consulta sobre la relevancia del art. de Amellia Romero, los problemas de estilo y las referencias incompletas no permiten demostrarlo. En un artista es importante puntualizar sobre sus exposiciones individuales y si su obra forma parte permanente de las colecciones de museos o instituciones culturales. Si tiene publicaciones dedicadas como mencionas en el mensaje, no se encuentra reflejado en el texto actual. En relación a las referencias deben agregarse la mayor cantidad de elementos posibles: autor, título, fecha de publicación, fecha de acceso, sitio web (o editorial en caso de publicaciones físicas), etc, etc. Y si se usa como referencia ya no se repite en los enlaces externos (y viceversa). Quien puede eliminar la plantilla de falta de relevancia es el wikipedista que la colocó o un bibliotecario/a. Quedo a disposición para cualquier consulta. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 14:39 13 abr 2021 (UTC)

Wikiproyecto:Madrid/Artículos/Solicitados

Por convención, es posible tachar los artículos ya creados, pero no se deben eliminar del listado, por favor. Triplecaña (discusión) 21:29 11 may 2021 (UTC)

Ok, me disculpo. Klimt (discusión) 19:14 13 may 2021 (UTC)

re:Pacheca

Estimado Klimt.1980... Estoy seguro de que sacarás un buen artículo. Puedes tomar del general lo que consideres aceptable o crearlo integramente a partir de tu documentación. Aunque estoy seguro de que ya conoces el conflicto parcial de identidad, yo tendría cuidado en diferenciar de alguna manera a las dos Pachecas (la esposa de Pacheco y la dueña del tablao. Gracias por consultármelo. Es un gesto de madurez en este proyecto que distingue a los prudentes de los temerarios. Saludos y buen trabajo Latemplanza (discusión) 05:58 14 may 2021 (UTC)

Te he contestado en mi página de Discusión.

Saludos y buen trabajoLatemplanza (discusión) 09:39 15 may 2021 (UTC)

Escultor

Yo borré una redirección al artículo borrado, el artículo estaba acá y lo borró Edslov. --Aleposta (discusión) 00:16 8 jun 2021 (UTC)

RE:

Hola, Klimt.1980. Buena parte del artículo era una copia textual de esta página y también plagia parte de esta otra, por lo que no podría ser restaurado para trasladarlo a un taller. Un saludo, Edslov (discusión) 14:20 8 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José María Navascués»

Hola, Klimt.1980. Se ha revisado de nuevo la página «José María Navascués» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Sonaes · Discusión 14:04 10 jun 2021 (UTC)

Ediciones incorrectas en las referencias

Así no se editan las referencias. La dirección url no se deja sin más. Utiliza una plantilla con más datos o vincúlala al título del artículo correspondiente. Esperamos que para próximas ocasiones te molestes en editar minimamante.--88.27.205.219 (discusión) 07:59 11 jun 2021 (UTC)

Re:

Hola Klimt, la relevancia creo que está clara, sólo que el historial previo de eliminaciones no puede ignorarse. Por tanto, te pido si puedes solicitar la restauración en el tablón respectivo. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 17:03 11 jun 2021 (UTC)

Re:

Lo siento, no te puedo ayudar. Latemplanza (discusión) 09:22 12 jun 2021 (UTC)

RE:

¿A qué biografiado? Si pones un enlace sabré de qué me estás hablando. Jcfidy (discusión) 19:53 16 jun 2021 (UTC)

Bueno, para empezar considero que carece de relevancia enciclopédica pero yo no lo plantilleé, yo repuse una planilla que fue retirada por el autor del artículo. La plantilla originalmente fue puesta por Jmaster Estrella 2. Jcfidy (discusión) 11:01 17 jun 2021 (UTC)

re:insisto

Como ya te contesté arriba, no te puedo ayudar. Supongo que tu intención de colaborar en WP en español es buena, pero los resultados son endémicamente insalvables. Es un problema de raíz, me temo. Saludos Latemplanza (discusión) 14:27 17 jun 2021 (UTC)

• ¿A qué resultados te refieres? --Klimt (discusión) 15:01 17 jun 2021 (UTC)

Se refiere a que, y disculpa que me entrometa, es imposible colaborar en esta web sin que te lleves 5 puñaladas al día. No sé cuáles son los criterios que se utilizan para hacer moderador a una persona, pero desde luego no son los mejores. Esta web está llena de administradores que actúan de una forma mafiosesca y dictatorial imponiendo su parecer sin aceptar discusión allá por donde pasan. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Azerain41 (disc. • contribs • bloq). --Matiras (discusión) 17:31 19 jun 2021 (UTC)

Gracias por tu aportación

Hola,

Soy el creador de la página <<Jesús López de Dicastillo>>. Te agradezco mucho tu aportación.

Tengo bastante bibliografía para completar la página pero para ello necesito que eliminen la categoría que han creado y no borren el artículo. Espero que no lo hagan, no existen razones para ello. Hasta que no se aclare esto, no invertiré mi esfuerzo en completar la página, no vaya a ser todo en vano y lo borren.

Estoy a la espera de que se manifieste alguien y nos dejen trabajar y aportar. Si esto sucede y requieres de bibliografía, puedes escribirme. Yo por mi parte, iré completándola según me permita el tiempo.

He visto que la apertura de la página ha suscitado otra página paralela en euskera. Me alegro. Es un personaje del que vale la pena escribir.

Muchas gracias, eskerrik asko

Ondo izan. — El comentario anterior sin firmar es obra de Azerain41 (disc. • contribs • bloq). --Matiras (discusión) 17:31 19 jun 2021 (UTC)

Sobre Jesús

Hola,

Yo ya he añadido más contenido a la página de Jesús, sobre todo citas. Más texto no voy a añadir porque no tengo garantías de que no vayan a borrar el artículo.

Estoy pidiendo explicaciones a las personas que etiquetaron el artículo, de forma totalmente respetuosa, pero lo único que recibo son silencios o incluso censuras. Ya me han borrado varios comentarios.

Yo veo bien el formato pero uno de ellos alega que hay que mejorarlo. Debe ser el único pretexto que ha encontrado. Si tú manejas la herramienta de edición de Wikipedia bien, ¿te importaría arreglar eso? La verdad es que no sé a qué se refiere, lo único que le puedo ver es que la tabla está justo debajo del texto y es mejor que vaya a la derecha del todo, como suele estar en los artículos.

Es increíble que en vez de ayudarte con este tipo de cosas, y más cuando no manejas bien la herramienta, te respondan "o lo mejoras o te lo borro", pero así está el patio. Lo gracioso es que luego en su página proclaman que su objetivo es crear una Wikipedia más amigable y un mundo mejor.

En fin, gracias y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Azerain41 (disc. • contribs • bloq). --Matiras (discusión) 17:32 19 jun 2021 (UTC)

Hola. Te comunico que el usuario Azerain41 ha sido bloqueado por violaciones de etiqueta y que esto, acusar a los usuarios que hacen mantenimiento de recibir paga es también una grave falta de etiqueta. Cuida tus modales por favor. --Jalu (discusión) 20:46 19 jun 2021 (UTC)

Re:Concejo abierto

Tengo la rara costumbre de utilizar los resúmenes de edición. En este caso, por un error involuntario, quise escribir [[WP:EA]]. Sólo quedó reflejado [[WP:EA. En dicha convención puede Vd. leer lo relativo al contenido de las bibliografías. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:38 26 jun 2021 (UTC)

Ya tiene la "reversión" solicitada: [1]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:18 26 jun 2021 (UTC)

Ya lo creo que sí: justificada con una convención. Si tiene algún argumento basado en una política/convención, la escucharé; si no, aquí termina este intercambio "epistolar". Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:11 26 jun 2021 (UTC)

• ¿Por qué lo has borrado? --Klimt (discusión) 10:50 26 jun 2021 (UTC)

WP:EA#Bibliografía. Es la 4ª vez que lo digo... Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:33 26 jun 2021 (UTC)

Re:

Hola Klimt. Estuve echando un ojo por Google y apenas veo fuentes que traten sobre Jesús. ¿Tienes localizadas algunas con las que se pudiera comprobar su relevancia y poder iniciar así un artículo?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:12 26 jun 2021 (UTC)

Hola, con ese enlace que me indicas no lo considero suficiente para crear una entrada biográfica, y esas otras obras que mencionas no tengo acceso a ellas, salvo quee estén en línea. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:21 12 jul 2021 (UTC)

Eduardo Palanca

Hola Klimt.1980. He visto tus ediciones en Eduardo Palanca. En relación con ellas te comento algunos cambios menores que he hecho: no es correcta la mayúscula detrás del paréntesis y el verbo no sobra; tampoco sobra indicar que era político y republicano pero español (Wikipedia no se escribe solo para España y los políticos con artículo no son solo los españoles para que se pueda dar por supuesto). Si la referencia se repite no hace falta ponerla dos veces; conviene, por otra parte, no dejar solo la dirección web, hay que poner título, autor... Y en relación con ello algo más importante: los blogs no se consideran, salvo excepciones, fuentes fiables, por ser autopublicados. Lee Wikipedia:Fuentes fiables. Te lo comento porque aunque yo lo haya dejado, no es imposible que alguien lo elimine por ese motivo y, sobre todo si escribes algún artículo nuevo apoyándote solo en blogs, puedes tener dificultades para que te lo admitan. He trasladado, por otra parte, el artículo de Francisco Solier a François Solier pues tienes razón en que este es el nombre correcto. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 15:56 7 sep 2021 (UTC)

Gerardo Turiel

Hola, no hay gran cosa que recuperar, pero lo puedes volver a crear, porque desde 2010 que se borró ha llovido mucho. Mejor escríbelo en tu taller antes de trasladarlo al espacio principal.--Xana (discusión) 12:54 1 oct 2021 (UTC)

Maestro de Palanquinos

Hola, por lo que puedo ver parece que es un personaje relevante. Por desgracia tengo tareas pendientes y, por no ser un tema sobre el que tenga conocimientos previos, me costaría mucho esfuerzo escribir un artículo desde cero. Pero si lo quieres crear en tu taller y trabajar en ello, puedo colaborar un poco.--Xana (discusión) 18:18 8 nov 2021 (UTC)

Re:Villa di delizia

Hola Klimt.1980: Revise el artículo en itwiki Villa di delizia, y vi que hablaba básicamente de lo mismo de lo que se habla en Villa (residencia), básicamente la villa de uso lúdico. De todos modos, puedes añadir lo que veas necesario a ese artículo, pero crear uno específicamente sobre las villa di delizia es innecesario, y más partiendo del artículo italiano, excesivamente reducido. PD Feliz Navidad - MONUMENTA Discusión 14:34 24 dic 2021 (UTC)

Guirrios

Hola, el problema desde luego no es la falta de relevancia o de referencias; más bien que el artículo, en cierto modo, ya existe: Guirrio (que sería el título correcto, normalmente los artículos deben titularse en singular) es una redirección a Botarga, al que, paradójicamente, ¡le faltan referencias! Sin meterme en la quizás imposible tarea de establecer cuál entre las múltiples denominaciones (guirrios, zafarrones, botargas, etc) es la más usada en español, yo diría que lo que hay que hacer es un unico artículo que englobe todas las características comunes del personaje, y que también contenga apartados para los aspectos que difieran entre diferentes zonas geográficas (como el nombre y detalles de los disfraces).

Creo que si empiezas por fusionar los contenidos tus "guirrios" con "botarga" el producto final quedará mejorado. También se puede extraer información y referencias de los varios artículos que tenemos sobre zafarronadas, atruejos y carnavales de invierno en general. Yo intentaría ayudar con la tarea y a lo mejor otros usuarios como Wictus o Roinpa podrían contribuir también.--Xana (discusión) 15:35 20 ene 2022 (UTC)

Eliminación en artículos solicitados.

Hola Klimt.1980, noté que eliminaste mi solicitud en el Wikiproyecto Química para el artículo Reacción de ciclización de Nazarov, una reacción de Química Orgánica.

Primero que nada, tú no apareces en la lista de participantes del wikiproyecto para decidir unilateralmente que una recomendación válida de desarrollo tendría que ser eliminada, y segundo, deberías tachar las recomendaciones que consideres inválidas y poner a un lado un comentario firmado de por qué debería invalidarse. Esto va en la misma dirección a lo que te mencionó @Triplecaña aquí mismo.

Dado que considero válida mi petición de desarrollo, argumentado con la plantilla que hay en el artículo, mi comentario en la solicitud, así como lo puesto por el autor original en la página de discusión del artículo, he revertido tu acción. VictorBenitoGarciaRocha (discusión) 14:00 1 abr 2022 (UTC)

Hola, Victor. Mis felicitaciones a su autor o autores. Elimine la solicitud de creacion del articulo, que no alguna parte de su redaccion, porque ya habia sido creado. Klimt (discusión) 20:51 2 abr 2022 (UTC)

Re:Biblioteca Malmottan

Hola Klimt.1980: De nada, pero el autor del artículo fue Bibi at Bibliothèque Marmottan, yo sólo cree la discusión para atribuir los textos. El enlace para enviarme correos esta en la barra de herramientas lateral de mi página de usuario, aunque también puedes usar Especial:Enviar correo electrónico/Althair. - Althair Discusión 11:53 5 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mariano Zavala de la Cruz»

Hola, Klimt.1980. Se ha revisado de nuevo la página «Mariano Zavala de la Cruz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:48 29 jun 2022 (UTC)

Sobre este artículo, un problema con tu edición es que reproducía demasiado fielmente el artículo que había sido ya borrado, redactado (no muy neutralmente) por un usuario que es, al parecer, además de descendiente del biografiado y propietario de una de las casas de las que habla el artículo, el autor de información utilizada como fuente en parte del artículo. En resumen, yo no lo restauraría tal como estaba y dudo que otros bibliotecarios discrepen de mi parecer, a no ser que logres distanciarte mucho de la primera edición borrada. Un saludo, --Xana (discusión) 17:12 30 jun 2022 (UTC)

• Sí, utilicé gran parte del material que dices, pero ¿qué problema tiene? Yo creo que el tono en que he dejado el artículo es neutral (no hay laudaciones ni alabanzas al biografiado), y le he agregado referencias. Relevancia, tiene, no hay plagio y se incluyen fuentes variadas, por lo que no entiendo que lo borréis. Saludos y a la espera de noticias. --197.234.221.137 (discusión) 18:12 1 jul 2022 (UTC)

Sergio Fernández Riquelme

Hola, me temo que el artículo solo consta de tres líneas, con el nombre, la profesión y pare usted de contar. Ni una referencia. Se tarda menos tiempo en crearlo desde cero que en restaurarlo a tu taller...--Xana (discusión) 18:40 16 oct 2022 (UTC)

María I. Teresa Zurdo Ruiz-Ayúcar

Hola. Nop, se la ha puesto Ontzak. Marinero en tierra (discusión) 18:33 17 oct 2022 (UTC)

RE:María I. Teresa Zurdo Ruiz-Ayúcar

Hola, yo no he solicitado el borrado del artículo por carecer de relevancia. Lo he solicitado por ser claramente promocional , mas que un artículo es un C.V. En la plantilla lopone bien calro

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:11 18 oct 2022 (UTC)

Paradójicamente, este artículo tendría mejores posibilidades si se borrara casi todo menos la referencias y la entradilla. Lo que haría falta es reescribirlo con un planteamiento totalmente distinto, a saber, explicar claramente por qué la biografiada y su trabajo son relevantes. Me temo que participar en proyectos de investigación y dirigir tesis es algo que es parte del trabajo normal de cualquier persona que haya hecho carrera en el mundo académico, pero parece algo irrelevante en el contexto de Wikipedia. Tampoco es relevante de por sí mismo dedicarse al estudio de la lengua alemana...¿qué es lo que ha hecho que le haya valido los títulos y homenajes? Eso es lo que falta en el artículo. El CV sobra.--Xana (discusión) 17:51 20 oct 2022 (UTC)

Re: Casisgaal

Hola a ti también. No tengo nada que rectificar. Se ha borrado dos veces, la primera fue la tuya (a las 11:13 15 nov 2022) y la otra fue creada por otro usuario y ademas de vulnerar los derechos, no tenía referencias y carecía de formato enciclopédico (13:07 15 nov 2022). Saludos. --Geom (discusión) 10:35 22 nov 2022 (UTC)

Pregunta a SalviaRomana

Saludos, puedes hacer tú la traducción del artículo que existe en la viquipedia catalana. Su enlace es este: Luisa Castellanos. La puedes hacer utilizando en el despliegue de la derecha de tu página con la herramienta de traducción. Ya me cuentas. Un saludo SalviaRomana (discusión) 18:23 9 ene 2023 (UTC)

RE:Eduardo Serrano Branat

Hola, sigos in ver la relevancia del biografiado, ademas gran parte del texto es copia de esta página. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:25 16 ene 2023 (UTC)

José Rodríguez Feo

Gracias por tu aportación al artículo. un saludo Mdelt (discusión) 10:44 7 feb 2023 (UTC)

RE: Arturo Gutiérrez de Terán

Buenas Klimt. Me tienes en bastante buena estima, puede que demasiada :). He visto la entrada en asturiano y ya palidece de algún aviso de navegación. Antes que empezar un debate, voy a ver si me da la información que encuentre para crear un artículo y de ahí me plantearé si sí vale la pena discutirlo o si es solo un arquitecto un poco más sonado que otros. A lo largo de la mañana lo iré haciendo. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 07:30 9 feb 2023 (UTC)

• La edición en asturiano carece de referencias, pero no se discute ni se niega su relevancia. El artículo en español estaba completamente referenciado. Gracias, un saludo.--Klimt (discusión) 09:58 9 feb 2023 (UTC)

https://www.biografiasasturias.es/ficha/c/0/i/43670758/gutierrez-de-teran-arturo https://fpabloiglesias.es/entrada-db/125013/

Lo acabo de hacer por segunda vez (se me ha apagado el ordenador cuando ya estaba prácticamente terminado): Arturo Gutiérrez de Terán. Paséate por el artículo y hazle una revisión. Siempre son mejores cuatro ojos que dos. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 11:43 9 feb 2023 (UTC)

RE: Carlos Cayetano Ballester

Hola, Klimt.1980. El artículo no se puede restaurar, ni siquiera para trasladarlo a un taller y que ahí lo trabajes, pues era una copia textual de la página que enlazas ([2]), lo que es inaceptable en Wikipedia y constituye una violación de los derechos de autor. Por ese motivo el usuario que lo creó en primer lugar, Kinkojim (disc. · contr. · bloq.), fue expulsado. Un saludo, Edslov (discusión) 16:41 12 feb 2023 (UTC)

Buenas Klimt. No, no puedo restaurar el artículo y no tenía pensado hacer mucho porque estoy preparando algunos artículos de diputados rusos de la Duma Estatal. Voy a mirar por encima bibliografía del arquitecto y hacer un artículo compendioso pero bien referenciado del mismo. Por cierto, como ya habrás visto, recuerda que no puedes calcar la redacción de una página si esta no tiene una licencia Creative Commons compatible con Wikipedia. (la de regmurcia.com no la tiene). Estará en breves, pásate por el artículo para revisarlo y ampliarlo cuando lo veas. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 08:46 13 feb 2023 (UTC)

RE: Jesus López de Dicastillo

Buenas Klimt. Se me había olvidado. He hecho hoy el artículo: Jesús López de Dicastillo. Este personaje en su día ya lo veíamos un montón por mi zona. Ni me acordaba de él. Tema destacable en la discusión en el artículo es que parece que el MCU tiene datos cruzados sobre él y Luis López de Dicastillo (su último libro aparece como de Luis, de hecho). Saludos. - Lector d Wiki Zer? 13:44 22 feb 2023 (UTC)

• Muchas gracias. Quisiera aclarar algo: yo no te pedía que lo hicieras de 0; me parecía que había sido borrado inicuamente y que era recuperable. El biblotecario o reversor que lo había borrado simplemente alegó que "no era relevante" el biografiado. Un saludo.

Emilio León

Diputado autómico en la Asamablea Legislativa de Asturias. Tiene artículo en la edición astur. Fue borrado por "promocional" cuando se trataba de una traducción. ¿"Promocional" significa uso de expresiones inadecuadas, tono subjetivo o ensalzador? No recuerdo que hubiera expresiones de ese tipo, de todos modos me comprometo a corregirlo y mejorarlo. ¿Lo podrías recuperar? Muchas gracias. --Klimt (discusión) 08:16 25 feb 2023 (UTC)

Aviso

Buenos días, te aviso que te he detectado una edición de hace meses que aparte de no respetar la verificabilidad, es bastante malintencionada y con carácter desinformador. Te agradeceré que no vuelvas a repetir esta conducta editorial en ningún artículo. El pilar de la verificabilidad es esencial en este proyecto, por favor no la vulneres con opiniones marginales o personales. Taichi 〒 15:07 19 mar 2023 (UTC)

Buenos días, creo que ya te expliqué el problema: alterar información sin atender verificabilidad es muy mal visto, y más si es un tema sensible del cual es bombardeado en otros lados con cosas magufas y distorsionadas que son inaceptables aquí. Repito que esto no lo deberás hacer nuevamente. Taichi 〒 14:54 24 mar 2023 (UTC)

Te voy a exigir que rebajes el tono de tus contestaciones. No estás en posición de llevarme la contraria, hace días otro usuario te revirtió por lo mismo, no se va a dar cabida a más ediciones conspiracionistas de tu parte. Otra salida de tono o edición maliciosa y serás reportado, me da igual el pataleo que hagas luego. Es mi último aviso. Taichi 〒 06:27 25 mar 2023 (UTC)

Forma de creación de artículos

Hola!

He visto que estás creando varios artículos sobre varios personajes solicitados aquí, pero en la mayoría no estás incluyendo las fichas y sobre todo estás incluyendo mal las referencias. Por favor antes de crear las páginas revisa esto.

Un saludo! :) Azahara00 | Discusión 21:46 10 mar 2024 (UTC)

Te recomiendo que me trates con respeto ya que la forma en la que te he hablado ha sido en todo momento amigable.

Los últimos artículos que has creado y a los que me refiero son los de María de Solier, María Coronel, Íñigo López Coronel, que ya he corregido pero el de Antonio Rodríguez de Villegas aún no lo he editado. Si quieres puedes mirar las diferencias entre las ediciones para ver los cambios en formato de las citas y la ficha de noble que he añadido en todos los casos.

Si tienes alguna duda sobre como hacer insertar las citas o las fichas no dudes en escribirme y te echaré una mano encantada. :)

Espero que vaya todo bien! Azahara00 | Discusión 19:38 11 mar 2024 (UTC)

Referencias mal citadas

Hola @Klimt.1980

Te escribo de nuevo porque sigues cometiendo los mismos fallos, usa el citador automatico si no sabes como incluir las referencias de forma manual, por que tal y como lo estás haciendo ahora solo pones el link y esa no es la forma correcta.

Saludos Azahara00| Discusión 19:23 24 mar 2024 (UTC)