Usuario discusión:Kordas/2007enero

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Feliz año

--Ppja (mejor en verso!) 14:27 1 ene 2007 (CET)

Lástima, no la vi... no tiene el artículo derecho a una estrellita?

por cierto, mira ésto. Solo tiene una entrada en google y es solo una referencia. ha de ser borrada? --Ppja (mejor en verso!) 14:57 1 ene 2007 (CET)

Feliz año nuevo

Como parte de mi spam wikipedístico, te deseo que pases un buen año en wikipedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:52 1 ene 2007 (CET)

Gracias amigo, no lo considero spam... forma parte de la tradición. Lo mejor para ti. Lourdes, mensajes aquí 19:39 1 ene 2007 (CET)

Ismael Beiro

Ante todo, desearte un feliz 2007. Había creado el artículo de Ismael Beiro, pero no sabía que ya se hubiese votado su borrado de la wikipedia. Considero que el artículo si es relevante por lo siguiente, este personaje fue escogido pregonero del carnaval de Cádiz de 2001. Esta fiesta es de interés turístico internacional y la figura del pregonero es una figura muy importante. Es cierto que este hecho no se hubiera producido nunca si Ismael no hubiese concursado en gran hermano. Estoy interesado en aumentar y mejorar los artículos que hay en la wikipedia sobre el Carnaval de Cádiz y había incluído el artículo de Ismael en la [[Categoría:Pregoneros del Carnaval de Cádiz]]. Me gustaría, que se repalanteáse la votación puesto que este hecho no se tuvo en cuenta en la votación anterior y creo que es el mótivo principal para que este artículo esté en la wikipedia. Si al final se quedase lo mejoraría en cuanto encontara más información. Salu2. Jecanre 18:57 1 ene 2007 (CET)

Feliz 2007

Y te la jinco por el oj... Estooo... feliz año a ti también. Y me espero un par de días para archivar por si queda algún tema candente. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 19:38 1 ene 2007 (CET)

No sé por qué te sorprendes de la imagen, cachoperro. No es la única que he hecho últimamente. Y el encuentro, cuando quieras, que para mí la cerveza no es un problema (yo soy de tintorro). Ah, otra cosa: ¿has visto que ya hay nuevos datos del INE (2006)? ¿Qué te pides tú, la tabla o los artículos? ;) Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 01:04 3 ene 2007 (CET)

Pues sí que me di cuenta, pero creo que eso no está estipulado por ninguna norma heráldica y creí más oportuno que compartiesen la corona lo máximo posible. De hecho, hay hasta quien dice que el escudo compartido es así. Vamos, que ha sido una cuestión estilística a mi gusto. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 01:27 3 ene 2007 (CET)

Mayúsculas

Hola, Kordas. Feliz Año. La cita es textual del DPD, y coincide también con lo que dice la Ortografía de la RAE. Lo que ocurre es que, por influencia del inglés, los títulos están a menudo incorrectamente escritos en prensa, o incluso en las propias obras (por ejemplo, a menudo están incorrectamente escritas en las carátulas de los vídeos). Y en Wikipedia son numerosísimos los títulos escritos de forma incorrecta.

Se exceptúan, por supuesto, los casos en que el título incluya uno o más nombres que deban escribirse con mayúscula por otras razones. Por ejemplo, nombres propios. Pero también, según el punto 4.5., "los nombres comunes que, por antonomasia, se utilizan para designar a una persona en lugar del nombre propio". Desde mi punto de vista (pero es una apreciación personal), por ejemplo, El Señor de los Anillos está correctamente titulado, ya que es una referencia a Sauron. En el caso de Las dos torres, que he visto citado tanto con mayúsculas como con minúsculas, creo que lo correcto es la forma con minúsculas, ya que "Dos Torres" no es un nombre propio ni debe escribirse con mayúsculas por ningún otro motivo, que yo sepa. Un saludo, Hentzau (discusión ) 20:06 1 ene 2007 (CET)

Menosprecio

Nunca y digo NUNCA he tenido intención de menospreciar a nadie. Me dice que se ha sentido menospreciado por un comentario mío... en ningún momento me he referido en ese comentario a nadie en particular y mucho menos a usted con el que creo que no he coincidido. Por ello, vayan, antes de la explicación, mis disculpas, ya que no estoy en la wiki para ofender a nadie y mi primer interés es manifestarle que me duele haberle ofendido.

Espero que acepte mis disculpas, a la vez que le digo que mi comentario tiene una clara significación: se mantienen artículos sobre cada página de ficción de novelas de más o menos calidad, pero novelas de moda al fin y al cabo, mientras que la realidad que nos rodea es menospreciada si no nos es cercana. Veo en mi vida como los muertos en países lejanos no suscitan el interés aunque se produzcan a centenares... pero no es de lo que hablo, creo que divago. Lo que digo es que esa academia puede ser relevante para cientos, miles de estudiantes que han pasado por ella y por eso lo es para mí y que reflexione quien considera más importante una página de un libro que le gustó (dice esto un lector empedernido y que se dedica en parte a eso de la lectura) que un trozo de la realidad que está ahí.

Del fondo de lo que digo me pongo a su disposición para discutirlo, siempre desde la cordialidad que por mi parte encontrará, espero haya aceptado mis disculpas si le herí en su susceptibilidad y que encuentre mis argumentos, si no satisfactorios, al menos coherentes. Un saludo. --resped 11:16 2 ene 2007 (CET)

Me alegro que se haya aclarado el malentendido. Sin duda hice mal en poner nombres concretos, cosa que voy a rectificar. Espero que volvamos a charlar y repito mi alegría porque se haya zanjado el asunto. --resped 11:29 2 ene 2007 (CET)

avisos

¿En algún sitio pone que hay que avisar a los dueños de las imágenes que se están trasladando? Porque te acabo de ver hacerlo y no lo he hecho en ningún momento :S. Yrithinnd (/dev/null) 17:50 7 ene 2007 (CET)

Ok :P, tonces seguiré sin hacerlo porque aunque estén borradas al estar en commons les debería de aparecer. Por cierto, sabes que tenemos que llegar hasta -1500 para acabar con las imágenes, ¿no? xDD Yrithinnd (/dev/null) 18:07 7 ene 2007 (CET)

Jerusalén

¿Son erróneos o incorrectos los datos que aportaba al encabezado de Jerusalén? Creo que es necesario aportar esa información, quizás con otras palabras, pero que quede claro el estatus reconocido internacionalmente de la ciudad parece algo importante.

Propongo: (...)Hoy es la capital oficial del Estado de Israel, aunque no es reconocida internacionalmente como tal, y las embajadas de todos los países se encuentran en Tel Aviv.(...)

Un saludo--Oikema 18:15 7 ene 2007 (CET)

Totalmente de acuerdo con la edición, creo que refleja mejor la situación de la ciudad que el encabezado actual. Un saludo--Oikema 19:41 7 ene 2007 (CET)

INE 2006

Pues las tienes en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Datos de población en los municipios españoles. Cógete tú la lista, que ya voy yo con los artículos. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 20:23 7 ene 2007 (CET)

Jerusalén

Tu edición de Jerusalén supera claramente la que había: además tiene la virtud de que puede servir de base para acabar de una vez con el interminable debate sobre la capitalidad. Aprovecho también para desearte un feliz 2007. ;-) Un abrazo. Yonderboy (discusión) 22:07 7 ene 2007 (CET)

Imagen trasladada a Commons

No veo problemas en pasar las imagenes a commons. La imagen del diagrama de Moody la saqué de la wikipedia eslovaca y la traduje al español, ya no recuerdo si comenté sus origenes en la imagen que subí a la wikipedia española, pero bueno, es solo un comentario. Un saludo. --Af3 00:00 8 ene 2007 (CET)

Muchas gracias por el traslado, Kordas :). Lo he echado un vistazo rápido y creo que está perfecto. En su día trasladé a Commons algunas de las imágenes que creé pero es posible que se me haya pasado alguna como esta. Cuando tenga algo más de tiempo revisaré mi listado de contribuciones e iré pasando las que falten. En Commons están mejor. Y si ves alguna más mía y te acuerdas, con que me dejes un enlace de la imagen en mi discusión, ya me encargo yo de llevarla allá antes o después. Saludos --Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 01:30 8 ene 2007 (CET)

Sobre Consulta de Borrado

Amigo Kordas, antes que nada feliz año. Resulta que otra vez pusieron en consulta de borrado un artículo sobre el Methedras que ya había sido puesto en octubre y se había concluido que no debía borrarse. sólo me limité a votar de nuevo en contra y se me acusa de vandalizar la consulta, puede ser eso?;y aclaro que no puse nada en observaciones.

En relación a eso cuantas veces puede ser un artículo puesto en votación de borrado? todas las veces que se le ocurra a algún wikipedista? te agradecería me dieras una mano. Como siempre muchas gracias --Alcarohtar 02:58 8 ene 2007 (CET)

Hola Amigo Kordas: como siempre tu explicación es más que convincente. Ahora, estuve revisando el historial del Methedrasy mi supuesta intervención para sacar el aviso de borrado data del 15 de noviembre (ni siquiera sé si fui yo) en la anterior, el 27 de octubre, el aviso estaba todavía, por o tanto no debo ser yo el acusado de borrarlo con anteleción, si lo hice, lo hice un mes después exactamente de la propuesta; por eso no entiendo la acusación de Er Komandante. Por eso mi sorpresa y mi respuesta a Er Komandante. De todas maneras, como dices, es probable que la votación se resuelva a favor de no borrar. Te mando un gran abrazo desde el tórrido "invierno" austral. --Alcarohtar 05:15 10 ene 2007 (CET)

Valdoria

Feliz año 2007, espero que sigamos en contacto por la wikipedia. Estas fiestas estuve por Valdepeñas y me acerque un día a Ubeda. Saludos y desearte lo mejor para este año a ti y a la wikipedia. Valdoria 09:07 9 ene 2007 (CET)

Bloqueo

Buenas. Hace unos días me bloqueaste, y dado que por más que miro y remiro tus motivos lo veo ilógico, me gustaría que igual que yo me planteo la posibilidad de que me equivoqué tú hicieras lo mismo, traducido en este caso en que me expliques tus motivos resolviendo mis dudas.

El primer motivo que diste fue una violación grave por cambiar el motivo de la consulta. Sin embargo, si lees bien, verás que lejos de cambiar el motivo, lo único que hice fue corregir una falta de ortografía y añadir un par de palabras para que el susodicho motivo se entendiera bien, ya que gramaticalmente dejaba (y de hecho sigue dejando) bastante que desear. En ningún momento cambié el significado ni el sentido, sino que sólo corregí el texto, por lo que no entiendo tu motivo, salvo que es que una consulta no se pueda tocar en absoluto, en ese caso entendería tu motivo pero vería esa norma completamente ilógica porque por ejemplo si alguna vez alguien podría poner una consulta con el lema "vorro sto pk el husuario es un jilipoyas", ¿eso tampoco se podría tocar?.

El segundo motivo fue atacar a un usuario. Aquí estoy de acuerdo en que lo ataqué (aunque no dije nada que no fuera cierto), pero dado que lo hice defendiéndome de sus calumnias e injurias, mi pregunta aquí es por qué al susodicho usuario no se le dijo absolutamente nada, y más teniendo en cuenta que algunos usuarios ya le estaban llamando la atención por faltar a la política de presunción de buena fe. ¿Es que las normas no son las mismas para todos? ¿Por qué mi ataque sí es motivo de castigo y el suyo no?

Y ya está. Si por favor me explicas esto, tendré claro que me equivoco y no me supondrá ningún problema admitirlo, pero si no, lo dicho, espero que caso de tener yo razón seas capaz tú de admitir que te equivocaste. Un saludo.--Lázaro Muñoz 18:50 9 ene 2007 (CET)

Aunque no estoy de acuerdo con un par de puntos de tu explicación, tampoco es mi intención eternizar la discusión, y menos si tenemos en cuenta que entiendo y comprendo tus argumentos, y me parecen lógicos y razonables, por lo que por mi parte tema zanjado sin problemas y por supuesto sin ningún mal rollo ni demás. --Lázaro Muñoz 20:30 12 ene 2007 (CET)

Sidrunas dice basta

Yo quise ayudar a este proyecto pero no se puede hacer mucho: una enciclopedia debe tener Imagenes entienden Imagenes . "No que sin licencia no". Pero que licencia si todas las páginas tienen imagenes de lo que sea. La wikipedia en inglés (que dicho se a de paso tiene millones de articulos a diferencia de esta wikipedia) tiene miles de imagenes en todas sus paginas. Yesta wikipedia no tiene imagenes de muchas cosas importantes. Por ejemplo comparen el artículo de Dragon Ball en las dos wikipedias: !No tienen imagenes de los simpsons¡ Así esta enciclopedia se va a combertir en una mugre sin imagenes. Por eso es que a partir de ahora muy pocas van a ser mis colaboraciones. Quizás cuando se cambie la política de imagenes vuelva. Solo voy a dar una ultima vuelta mañana (10 u 11 de enero de 2007) para ver que me contestaron. Esto se lo enviare a varios bibliotecarios y algunos usuarios. Contestenme si quieren asi doy una leida.

Me conformo con saber que colabore (por no decir que yo impuse el tema) con los articulos de Atletismo de fuerza . Saludos y contesten. Usuario:Sidrunas

Me parece perfecto que opines así, pero creo que te falta comprensión sobre un par de asuntillos, fair use y spam. Si no comprendes esto, poco más podemos hacer. Saludos, Kordas (sínome!) 01:12 10 ene 2007 (CET)

Hola guapo ;)

Gracias por la bienvenida :) Pues el vándalo creo que sé quién es, y con esto ya me ha demostrado que buena fe no tiene ninguna, pero bueno, paso (gracias por bloquearle). Pues sí, tienes razón, tengo mucho carácter, lo cual a veces es bueno y otras no, pero es que no me gustan las injusticias :) Soy así, qué le voy a hacer. Por supuesto que hay gente majísima por aquí, y he tenido el placer de conocer a unos cuantos, de hecho, en mi estancia aquí sólo hay una persona que considero non grata, el posible vándalo, pero mira, no voy a dejar que personas así perjudiquen mi trabajo, intentaré hacerlo lo mejor posible y optaré por pasar, que es lo mejor. Seguimos en contacto y gracias de nuevo por bloquear a esa persona. Besos --Βεατρίκη 16:00 10 ene 2007 (CET) PD: ¿En serio soy la primera griega de Wikipedia en español? Qué honor jejjee

No, si he dicho "creo que sé quién es", y la sospecha nadie me la quita. Aunque siguiendo tu consejo he quitado el comentario "ese" de mi discusión. Los consejos no me sientan mal, sólo las malas palabras y las ironías. Gracias por todo de nuevo y mucho gusto. --Βεατρίκη 16:20 10 ene 2007 (CET)

Ah, oye, por cierto, ¿¿cómo se ponen los iconos al lado del nick en las firmas?? Es que queda chulo ;) Besos --Βεατρίκη 16:24 10 ene 2007 (CET)

Ale, ya está, ahora al menos no me queda la firma tan sosa. Gracias de corazón y un saludo -- Βεατρίκη (discusión) 17:16 10 ene 2007 (CET)

Re: El color de Dyvid6

Es que lo que me extrañaba es que fuera de color verde, por eso lo estaba cambiando todo el rato al rojo.

En la etiqueta del color está puesto "grey"; posiblemente lo que se quería es ponerlo de color gris, que se pone con "gray": COLOR CON GREY y COLOR CON GRAY. Saludos. Muro de Aguas 16:28 10 ene 2007 (CET)

Luminao

Hola Kordas,

he visto que has retirado la plantilla de la página de usuario de usuario:Luminao [1]. No te voy a decir que estoy en desacuerdo con su retirada (porque no lo estoy), ni que deberías de haberle avisado, porque dejó bien claro que no iba a quitarla. Lo que yo creo, y si me equivoco me rectificas, es que la decisión no ha sido justa, dado que no se ha solicitado a Usuario:Ecemaml que retire los insultos de su página personal: Ante los chantajes que estoy sufriendo por parte de indeseables que ... (la negrita es mía).

Espero tus comentarios. Un saludo, y aunque ya estemos a mediados de enero... feliz año. M.Peinado ?¿? 16:46 10 ene 2007 (CET)

He leído tu respuesta y no salgo de mi asombro. Pero bueno, como voy a tomarme unos días de vacaciones (WP-vacaciones y de las de verdad), tendré tiempo de meditar y ver si hoy estoy más espeso de lo habitual o si realmente entendí bien lo que me escribiste.

Lo que no creo que haga es investigar el pasado de Ecemaml, he ojeado varias páginas de discusión personales suyas de años pasados, y además de aburrirme tremendamente, no he visto nada.

Lo que tampoco entiendo, es que ataques pasados a una persona le den derecho a algún tipo de benevolencia en la actualidad. Y por último, lo que no logro entender, es que habiendo en la wikipedia tanta gente con tanta experiencia, y con tanto conocimiento de las normas no hay borrado el insulto de su página, como claramente indican las políticas de Wikipetiqueta: (Qué hacer ante un ataque personal. Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos"). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volverlo a escribir en términos más educados.)

Un saludo: M.Peinado ?¿? 00:25 11 ene 2007 (CET)

Ya veo que en esta enciclopedia libre hay 2 varas de medir. Si yo hubiera llamado indeseable a alguien seguro que ya estaba bloqueado hata el final de los tiempos y más. ¿y donde pone que indeseable no sea un insulto? Luminao 10:59 12 ene 2007 (CET)

Edora

He retirado la consulta de borrado, saludos --Manolo(vargas) (Atención al cliente) 17:02 12 ene 2007 (CET)

Gustavo Iruegas

Pregunto, por que no es neutral el articulo???, ya cheque las politicas de Neutralidad de Wikipedia y no hay regla que se haya roto con este articulo.

Digame por favor--Clow1989 17:11 12 ene 2007 (CET)

Re: Imagen trasladada a Commons

Pues muchas gracias, hombre. Después de ver cómo han trasladado algunas imágenes mías a otras wikipedias, sin historial, ni mencionarme, ni nada, esto es la gloria. Por no hablar de que debe ser un peñazo el traslado de las imágenes, así que aprovecho para agradeceros a los que estéis haciendo esto (últimamente estoy muy perdido) por vuestra labor. Sólo siento que me falte el tiempo para echaros un cable...--Comae (discusión) 20:37 12 ene 2007 (CET)

Nuestro trabajo

Yo creo que no debes liarte, no fusiones nada. Si dices que los textos son muy similares, es mejor no traer una traducción sino dejar nuestros trabajos originales. No creo que Laura se ofenda (yo no me ofendería sino todo lo contrario). La verdad es que el texto francés no me gusta nada, en aquella wiki tienen mucha más manga ancha que nosotros a la hora de redactar empleando muchos adjetivos e incluso apreciaciones particulares. Lo que sí hay que hacer es ordenar el guión. Lourdes, mensajes aquí 15:55 13 ene 2007 (CET)

A la cola :P

Pues eso, que los haré, pero que te pongas a la cola, que son más las labores que tengo, y encima se acercan los exámenes. El de Barrado parece fácil y el de Iznájar tiene la dificultad de esa elipse con hojas que, por cierto, no aparece en la descripción heráldica, así que ya veré cómo le meto mano. En cuanto al wikiencuentro, me parece de PM lo de quedar una noche entre semana. Y ten en cuenta que los miércoles el Abuelo está cerrado ;) Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 19:01 13 ene 2007 (CET) PD: ojito.

Traslados y borrados: Sin Propuestas del Café

Hola. No puedo encontrar la sección de propuestas del Café. Según veo, Xavierr (disc. · contr. · bloq.) la trasladó a alguna parte, y luego la redirigió y tu borraste ese título incomprensible y el bueno [2], pero algo se me escapa y no encuentro las versiones antiguas en el historial :(. Saludos. Lin linao, ¿dime? 22:15 14 ene 2007 (CET)

Categorías de judíos eliminadas

Hola, Kordas. He descubierto que varias categorías que había creado (y otras que ya estaban) han sido eliminadas. En concreto son todas las que teníamos categorizando a "judíos por país" (del tipo: "judíos sefardíes", "judíos de Argentina", "judíos de Canadá", "judíos de Polonia", etc.). Desconozco el motivo y mi consulta es si hay forma de saber quién las borró, para preguntarle la razón: en mi opinión eran categorías muy útiles, ya que no hay ninguna otra que agrupe a los judíos como tales, algo que sí sucede en las wikipedias importantes. Creo que es un modo de "invisibilizar" a los judíos que no tiene lógica, o al menos yo no se la encuentro. Se podrían volver a crear, claro, pero es un trabajo de categorización que, lamentablemente, se ha perdido... En fin, ya me dices qué opinas. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 01:32 15 ene 2007 (CET)

Pavlemadrid

Hola, escribo para comunicarte que el artículo: Cervecería 100 Montaditos ha sido modificado, ahora ya está bien, es por si deseas quitar tu voto a favor de borrado, si no ño deseas no hay ningún problema.

Pavlemadrid 17:04 15 ene 2007 (CET)

Ok, cada uno tiene su opinión.

Pavlemadrid 16:20 16 ene 2007 (CET)

San Antón

Niño, muy a mi pesar mañana no me puedo pasar por la San Antón porque tengo clase hasta las 21:30 :( Tenía pensado ir al gran eje a hacer fotos del final de la carrera para ponerlas en el incompleto Carrera Urbana Internacional Noche de San Antón, para que se vieran la meta, los atletas, los espectadores y las antorchas. ¿Podrías hacer tú alguna por mí? Si puedes, ya que te lo curras podrías sacarle alguna foto a Juan de Dios Jurado, Marta Domínguez, José Ríos, Jesús España, Pentinel, José Luis Blanco, Alberto García, Fco. Javier Lara o cualquier otro atleta de élite de los que vienen. Hala, muchas gracias y que lo pases bien mañana en las lumbres. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 01:22 16 ene 2007 (CET)

Capullín, ahora me tienes intrigao... Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 01:27 16 ene 2007 (CET)

Y a mi...--Ppja (mejor en verso!) 23:16 16 ene 2007 (CET)

Saludos andaluces

Mirar que perlas como esta y esta el sr Joaquín Martínez Rosado habla de Leonudio. Según este Sr., Leonudio siendo como es de Andalucía, antes Vandalucía, sigue el espiritu que ronda por ahi. Andalucia viene de Vandalucia porque ahi se establecieron los vandalos.

Según esto, este sr Martínez nos ha llamado a todos los usuarios andaluces de wikipedia, registrados y sin registrar, que colaboramos en este proyecto, vagos, fiesteros, borrachos, charlatanes, pícaros, enemigos del trabajo y con alta predisposición a la picaresca y el beneficio no trabajado, vamos que vivimos del cuento, y lo que choca, que viniendo desde el otro lado del charco, también nos llama y acusa de vandalismo en la wiki, que fuerte!. No se yo, como lo veis. Quizás las horas que son, o yo que se, pero el asunto tiene tela, me ha sentado como una patada en el alma. Un Saludo--Davinci78 06:18 16 ene 2007 (CET)

Me da la impresión de que Davinci78 ha equivocado la cita, porque lo de "vagos, fiesteros, borrachos, charlatanes, pícaros, enemigos del trabajo y con alta predisposición a la picaresca y el beneficio no trabajado" se refiere a "vagaluces", y lo que Joaquín Martínez Rosado dijo fue "vandaluces", haciendo un (inoportuno, es verdad) juego de palabras con los vándalos de Wikipedia, porque como usuario sin experiencia pensaba que un no-bibliotecario no podía blanquearle un artículo por copyvio. Como presumo buena fe, creo que Davinci78 se habrá equivocado, que habrá leído muy rápidamente, y se le habrá cruzado vagaluz con vandaluz o viceversa... y espero que se disculpe con alguien a quien está acusando falsamente' de habernos llamado vagos, fiesteros, borrachos... Como presumo buena fe, supongo que Kordas habrá bloqueado a Joaquín Martínez tras analizar los comentarios originales, y sin dejarse influir por la falsedad (que presumo no intencionada) de "vagos, fiesteros, borrachos..."... Como presumo buena fe, supongo que Joaquin Martínez Rosado ha cometido algún error de edición y algún exceso verbal, veniales y no intencionados, y que Leonudio, por casualidad, se ha cruzado precisamente con los errores de Joaquín, y no lo ha sometido a acoso, aunque pudiera parecerlo por la reiteración de plantillas en José Vasconcelos, que las merecía tanto, según mi estimación personal, como el 40% de los artículos de esta enciclopedia... fue casualidad, no acoso. Bien, hasta ahí mis presunciones. Como no estoy obligado a presumir proporcionalidad, me atrevo a opinar que el bloqueo por faltas a la etiqueta es muy desproporcionado (salvo que "haya colado" lo de borrachos, vagos y maleantes, claro). Y lo que ya no puedo presumir ni siquiera de mis coterraneos andaluces es el buen humor, ¡qué pena!. Yo nací en Sevilla, la mitad de mi familia es andaluza, y me crié en México. Puedo asegurar que lo de llamar a los andaluces "vagos, fiesteros, borrachos..." es práctica frecuente entre españoles, particularmente entre españoles andaluces (es mi experiencia), pero no se hace en México, porque ni se conoce ni importa, igual que nosotros en España no llamamos tacaños a los regiomontanos (ni siquiera sabemos qué es eso de regiomontano). Finalmente, me gustaría que Davinc86 explicara qué quiere decir su frase "que vivimos del cuento, y lo que choca, que viniendo del otro lado del charco, también nos llama y acusa de vandalismo..." Quiero que se tenga en cuenta que DaVinci86 considera que en el charco hay "este" lado (el bueno, el correcto, el principal) y "el otro lado" (el secundario). Quiero que se aprecie que considera que la Wikipedia está en este lado del charco, por supuesto no en el otro. Quiero que se tenga en cuenta que le parece sorprendente que alguien de los otros (del otro lado del charco, quiero decir) se atreva a acusar de vándalo a alguien de los nuestros (de este lado del charco, de los buenos). Como andaluz, me ha hecho sentir vergüenza. Como mexicano, me ha ofendido... ¿no ha cometido una falta de etiqueta? Pues aquí tiene un damnificado: quiero que se disculpe por su jerarquización de los lados del charco, por su adscripción de Wikipedia al lado que considera bueno, y por su convicción de que los americanos no podemos acusar de vándalo a nadie, porque eso es privilegio de este lado del charco. Espero disculpas, explicación satisfactoria del párrafo de los lados del charco, o reacción de Kordas, ya que se encuentra de repente con otra acusación de falta de etiqueta... que no me parece grave, pero tampoco me lo parecía la de Joaquín Vivero 19:07 16 ene 2007 (CET)

No, no vivo en México, sino en Madrid, y quizá mi redacción fue desafortunada. Quise decir que lo de suponernos vagos y maleantes ocurría en todo caso en España, no en México (se me coló lo de "frecuentemente"). Simplemente, porque no distinguen entre un andaluz y un valenciano, igual que nosotros no distinguimos entre un mexiquense y un poblano. No somos tan importantes, los andaluces. Te lo dirigí a tí porque al ver el comentario de Cid68 en tu página, creí que eras el biblio que había bloqueado a Joaquín. Escribiré a Er Komandante, que creo que es el que bloqueó Vivero 21:46 16 ene 2007 (CET)

Intentando corregir errores

Saludos de nuevo. Recurro a ti porque ya estás más o menos al tanto de mis últimos mensajes. Te escribo porque acabo de poner un mensaje en la consulta de borrado de mi artículo, y era para ver si podías echarle un vistazo y decirme si esta vez sí que he sido correcto, ya que me he esforzado por serlo pese a que de nuevo el usuario ～タイチ～ me ha calumniado profiriendo contra mí unas acusaciones de las que no tiene la menor prueba. Si he hecho algo que no debiera, por favor dímelo para que lo corrija cuanto antes, ya que no es mi intención saltarme reglas o incurrir en ilegalidades. (PD: Siento no incluirte un enlace directo, pero es que no sé cómo se ponen). --Lázaro Muñoz 21:21 16 ene 2007 (CET)

PD: Entendí mal el mensaje de Taichi (tiene tendencia a escribir de manera que se pueden interpretar varias cosas de sus textos), por lo que he cambiado mi respuesta, de forma que creo que no habrá ningún problema, ya que he relajado bastante el texto. --Lázaro Muñoz 22:03 16 ene 2007 (CET)

El tema de andalucia

Hola Kordas, gracias por hacerme saber el tema. He respondido esto, no se que decir, este señor me ha dejado de piedra, la que se ha montado en un momento. Un saludo--Davinci78 22:11 16 ene 2007 (CET)

tienes razón con lo de hollywood, lo quito. Pero este señor le puesto esto a Er Komandante, son acusaciones muy duras, que yo no he dicho.--Davinci78 22:22 16 ene 2007 (CET)

Hola , este señor me está volviendo loco, que significa todo esto, cuando he mencionado mexicano, y ha quedado claro, que es lo que yo he dicho y lo que no, este señor está sutilmente manipulándolo todo. Saludos, y siento darte el toston con esto--Davinci78 23:39 16 ene 2007 (CET)

Gracias

Ni me había dado tiempo a verlo. Saludos, Mercedes (discusión) 22:13 16 ene 2007 (CET)

El Imperio Contraataca (RSF)

Hola, Kordas.

Como todo el mundo (y más los bibliotecarios), tendrás poco tiempo para nada. ¿Pero podrías echar una ojeada a la página de discusión del artículo de Reporteros Sin Fronteras? Aparentemente Yonderboy no está interesado en seguir la discusión, pero yo sí. He añadido (al final) una propuesta para la sección crítica que admite sus planteamientos, y que debería ser satisfactoria para todos...

Un saludo,
--Jgaray 11:23 17 ene 2007 (CET)

---

Hola de nuevo, Kordas.

Yonderboy y yo no podemos llegar a un acuerdo sobre el artículo de Reporteros Sin Fronteras, pero por fin ha aceptado que medie un tercero. Lo único que siento es que, si aceptas la responsabilidad, te va a tocar leer un montón. Mi sugerencia es que pases directamente a la sección nueva de este año, donde intento componer una solución de consenso, y la discusión subsiguiente. La mayoría de los términos anteriores de la discusión se repiten en esa sección (por descontado que puedes leer la discusión completa, si tienes tiempo y ganas. Puede resultarte interesante).
En fin, tú dirás si aceptas. Un cordial saludo,
—Jgaray 09:48 20 ene 2007 (CET)

PD: si crees que tu mediación en este artículo puede afectar de manera negativa a tu relación con Yonderboy (o viceversa), entenderé que renuncies a hacerlo. En ese caso puedes recomendar otro mediador, o acudiré a otro bibliotecario. Y ahora, podo, mellon ;-)
—Jgaray 11:14 20 ene 2007 (CET)

---

Gracias por aceptar mediar. No se trata tanto de que sepas de qué va el tema como de cómo se debe redactar, qué es aceptable y que no, y desde mi punto de vista, qué es coherente y qué no.
En lo que a mí respecta, puedes tomártelo con calma. No corre prisa, y en este tipo de disputas, dejar discurrir el tiempo (sin que se alargue durante meses) suele ser positivo.
Un cordial saludo,

—Jgaray 14:03 21 ene 2007 (CET)

Gracias MUY retrasadas

Maego Vannen, Kordas. Acabo de revisar el historial y vi que me ayudaste con la box. ¡Cómo andaría yo de perdida que ni me pispé! Ahora podrás ver que la cosa está mucho más encaminada. ¡Hasta he creado mi propia etiqueta de usuario! :D

A cambio, he dejado cierta opinión sobre judíos versus pueblo judío (una definición que, en mi opinión, ha dañado mucho la espiritualidad judía). Espero que pueda servir. No me implico en el proyecto porque lo ignoro casi todo sobre Tierra Santa, aunque sí leo bastante sobre espiritualidades semitas, por la parte que me toca, y participo en un foro interreligioso con judías de América Latina. En lo que pueda colaborar en ese sentido, no dudes en darme un toque. La paz sea contigo. --Erein 21:42 19 ene 2007 (CET)

O no sé, o no atino...

... a quitar el "recuerdo" de una imagen que debió de ser borrada en Años 1990. ¿Puedes ayudarme a quitarla? Es que no sé cómo se editan este tipo de artículos. Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 01:04 21 ene 2007 (CET)

Lo sabía, estuve buscando la dichosa plantilla, pero no hubo manera. ¡Qué bien se esconden las jodías! :) Escarlati - escríbeme 01:09 21 ene 2007 (CET)

Helmand

Hola Kordas, quisiera responderte con respecto al comentario que me hiciste por la edición del artículo del río Helmand. Primero, antes que nada, te comento que no soy experto en aquellos temas relacionados a la geografía, cultura e historia de Irán y Afganistán. La verdad es que no se más que tú al respecto. Al igual que muchos colaboradores de Wikipedia, he ido acercándome a la cultura de este país al mismo tiempo que voy contribuyendo con la edición de artículos. Podría decirse que de lo único que puedo sacar ventaja es el tener contacto con conocidos iraníes, de quienes he aprendido algo de su cultura. Tardé en contestarte debido a que recurrí a una de estas personas para preguntarle como sería la pronunciación del nombre del río en cuestión, el cual pronunció Hirmand (nótese la i y la r). De hecho me escribió en un papel lo que sería la versión de ella al inglés del nombre del río: "Hirmand" o "Heermand", lo que indica que al menos para los iraníes la pronunciación de la primera vocal sería una i. Como tenía acceso a internet desde su computadora, buscó el nombre del río y vio que también se referían a éste como Helmand, lo cual le extrañó comentándome que no sabía que se escribiera de esa forma también. Atribuyó esta variación del nombre del río a la posibilidad de que éste fuera nombrado distinto en Afganistán o Pakistán. Ella me comentó que no habla pashto y que no conoce personas de origen afgano. Por otra parte, he visto que su versión es consistente con la página del río en la Wikipedia farsi titulada هیرمند (fa:هیرمند) cuya transliteración sería Hīrmand. Del nombre en farsi destaca el sonido de la h (ha) sería el de un "aspirado suave, como la pronunciación de j andaluza y canaria, o la h aspirada inglesa y alemana" de acuerdo a la definición usada en Wikipedia. Además la segunda letra en la versión farsi corresponde a la letra yeh (ī) disponible en el alfabeto persa y no en el arábigo. Por otro lado la página en pashto (ps:د هلمند ولاي) de la provincia escribe el nombre de la provincia como هلمند cuya pronunciación de acuerdo a la página en inglés (en:Helmand River) sería hĕl`mənd (la fonética no es mi campo, y no podría decirte si el sonido ĕ correspondería a una e o una i en el castellano). Aquí hay que notar que la letra yeh (ی, ī) desaparece y la letra ra (ر, r) cambia por lam (ل, l). Además de ésto la página en farsi de Wikipedia llama a la misma provincia como استان هلمند lo que resultaría en algo así como Ostan-e Hilmand o Ostan-e Helmand (no sé de transliteración y no sabría decirte por qué la letra alif cambia a una o en vez de una a en la palabra ostan, pero así la he visto escrita); por tanto, podría decirse que los iraníes aceptan la pronunciación afgana para referirse a la provincia. Lo único que veo es que la Provincia de Hilmand (como está hasta la fecha en que escribo esto) es nombrada como Provincia de Helmand en otras versiones de Wikipedia, y no creo haya necesidad de considerar la pronunciación de Hirmand cuando nos referimos a la provincia afgana dado que las Wikipedias farsi y pashto aceptan la misma forma escrita para referirse a la provincia. El caso del nombre del río es más complicado considerando en si se va a tomar en cuenta la diferencia existente entre la versión afgana e iraní (farsi). La Wikipedia en farsi tiene ambas formas escritas, dándole prioridad a la versión iraní. La Encyclopaedia Iranica lo nombra en inglés como Helmand. La Wikipedia en pashto aun no tiene página dedicada al río. Ésto es lo que se, y lo que te puedo decir es que no veo mal homogeneizar los nombres considerando que el río nace y tiene la mayor parte de su trayecto en Afganistán. Lo único que no se con certeza es si lo correcto sería que el nombre para ambos sea el de "Hilmand" o el de "Helmand", si fuera por la pronunciación iraní me inclinaría por la primera pensando que los afganos sólo suavizan la r convirtiéndola en una l; en eso tal vez tengas mejor idea que yo. Alguna razón ha de haber para haber titulado el artículo de la provincia de Hilmand como tal (usando i en vez de e) yendo en contra de los títulos de las otras versiones de Wikipedia. Algo de esto se podría agregar en las páginas de discusión de ambos artículos por si otros usuarios saben mas del tema. Saludos... raptormaster, Nachricht, mensagem, amatlacuilolli, b’ëhni, ???? ..., 06:35 21 ene 2007 (CET)

..

Hola. Sólo para avisarte que te faltó borrar la plantilla "Usuario:Sanbec/Di no al fair use". En vista de que borraste la que estaba a favor, es justo que borres esa también. --The worst user 20:45 22 ene 2007 (CET)

Pues justamente cuando leí el mensaje "plantilla ilícita" pensé que era usted el que estaba de broma. ¿Ilegal? ¿en dónde es ilegal apoyar algo? Claro siempre y cuando sea un apoyo con mensajes y no con hechos. Que yo sepa esa plantilla no estaba infiltrando imágenes fair use a wikipedia o algo así. Sólo era un simple cartelito, al igual que el que usted muestra en su página de usuario. --The worst user 20:55 22 ene 2007 (CET)

...y la wikipedia en inglés no puede usar el fair use porque no está permitido en Inglaterra, Canadá, Belize y en muchísimos otros países que, si bien no es el idioma oficial, se habla inglés, por ejemplo toda Latinoamérica y España. Respecto a lo del usuario Filipo, gracias por el link, pero tengo nulo interés en conocer las leyes de España (aún cuando se escriba ese mensaje al final) --The worst user 21:14 22 ene 2007 (CET)

oiga, espere, no nos desviemos del tema, se trata del borrado de un cartel, de una imagen, no de la legislación de fair use, de lo cual ya se ha hablado muchísimo. --The worst user 21:15 22 ene 2007 (CET)

Hola, hermano

Saludos fraternales y gracias por tu comentario. Un abrazo, Emilio - Fala-me 12:10 24 ene 2007 (CET)

• Jeje, tardaré en recuperar la mano... Gracias. Emilio - Fala-me 14:18 24 ene 2007 (CET)

Artículo sobre El Listo

Hola crack, me tomo la libertad de animarte a ojear otra vez el artículo sobre los cómics del Listo, que lo he arreglado y ampliado un poco con la ilusión de salvarlo del borrado. Un abrazo, --Gabrudo 13:24 24 ene 2007 (CET)

---

Redirecciones

Hola don Kordas: necesito me pases el enlace donde habla sobre las redirecciones, necesito hacer algunas y no me acuerdo bien como se hace. Saludos --Alcarohtar 18:05 24 ene 2007 (CET)

Como siempre, muy Claro don Kordas, Gracias y Suilad --Alcarohtar 02:27 25 ene 2007 (CET)

ACERCA DE LA CAMPAÑA FAIR USE

Te aseguro que yo no publiqué ese contenido, ya que dejé abierta mi cuenta de usuario en un cibercafé, disculpa las molestias. Pregunté al atendedor y dijo que el que ocupó aquel computador se llama CRISTIAN REIS, así que no me confundas ya que ya sé que el fair use es ilícito, no hagas más problemas. OK.

Diego Grez, 25 de enero, 3:08 (UTC)

---

Fusión Annatar Sauron

Aiya don Kordas comence el proceso de Fusión en los dos artículos arriba mencionados: copie todo el contenido de Sauron en Annatar y edité Sauron con la información de Annatar, todo lo demás creo que lo debe hacer un Biblio (Según lo que le entendí a Axxgreaz); ¿te le animas y terminas la fusión? gracias, un abrazo y Suilad --Alcarohtar 22:13 25 ene 2007 (CET)

Eficiente como siempre Mellon, yo me encargo de editarlo un poco más al artículo que quedó. Un Abrazo y Suilad --Alcarohtar 02:49 26 ene 2007 (CET)

Me Olvidaba de preguntar: ¿borro el Aviso de Fusión? Suilad--Alcarohtar 02:53 26 ene 2007 (CET)

Hola Mellon, fíjate como quedó editado Sauron, dime si te gusta o los cambios que le harías. Un Abrazo y suilad --Alcarohtar 17:41 26 ene 2007 (CET)

Regalo

Por ser uno de los usuarios más valiosos de Wikipedia, gran colaborador y un excelente amigo, es un honor entregarte el Tomate Wikipédico. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:17 26 ene 2007 (CET)

Hola Kordas, te debía este regalo desde hace bastante tiempo . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:17 26 ene 2007 (CET)

Casa de Moneda de Montevideo

Buenas Tardes, mi nombre es Nicolás (Alias Jubi) y he propuesto un artículo referente a Casa de Moneda de Montevideo como candidato a destacado, el cual me gustaría contar con tu opinión (La de un wikipedista muy experiente) , Muchas Gracias por tu tiempo Saludos....--Jubi 17:01 26 ene 2007 (CET)

Muchas Gracias, por tus consejos, espero entonces tu comentario, Muchas Gracias nuevamente --Jubi 21:47 26 ene 2007 (CET)

Masculinismo

He recibido una patición de restituir Masculinismo para -posiblemente- someterlo a votación de borrado.

Por otra parte creo que recordar que había habido problemas con ese artículo. ¿Qué sugieres?

× Platonides · Háblame 20:10 26 ene 2007 (CET)

Borrado

Hola, el 24 de enero borraste sin someter a votación el artículo Estefan Kramer aduciendo que llevaba un mes con la plantilla "sin contextualizar". Por lo que tengo entendido esa no es una política actual de wikipedia. Quiero saber si es posible restaurar el artículo y someterlo a una consulta de borrado para seguir con el procedimiento que corresponda. Si estoy equivocado hazmelo saber. Saludos. --Juanma88ct (Usuario Discusión:Juanma88ct) 05:06 27 ene 2007 (CET)

Bejuco

Hola, Kordas. Soy Dryas. Puedes ver mi trabajo en Wikipedia en el proyecto de Botánica en Usuario:Dryas, que es tenido en alta estima por mis compañeros. El IP 62.57.0.221 parece ser que ha solicitado que se bloquee este artículo. El modo de solicitarlo es con un insulto: " ¡Bloqueen al necio que se niega a que toquen su página! Insiste en quitarle categorías e interwikis, y dejar material del Wikcionario". A pesar de haber intentado hablar con él a ver por qué sólo borraba una frase que está en un libro de Botánica (ciencia que seguro desconoce, como desconoce la educación) me ha ignorado repetidamente: Usuario_Discusión:62.57.0.221. Puedes ver lo que ha contribuido a Wikipedia este individuo, entra en una página, borra algo y ya está. Ni siquiera se ha dignado registrarse, como hice yo, para atender a todos los que quisieran hablar conmigo. El artículo no es mío, pero estoy trabajando en una ampliación del mismo. Ya le había pedido a Cookie que interviniese.

Francamente, me siento molesto por la actitud de este individuo, pero, a diferencia de él, me abstengo de dedicarle ningún tipo de calificativo, se califica él solo. Lo que quisiera es poder seguir haciendo mi trabajo botánico en la Wikipedia sin su interferencia. No sé si esto se puede plantear como una protesta seria acerca de él, pero si lo es, quiero dejar constancia de ella aquí, entre otras cosas, por su insulto. Tengo poco de necio, sopeso mucho lo que digo o escribo, como puedes ver, y si de títulos académicos se trata, probablemente tengo más que ese señor. Dejo la decisión en manos de vosotros, los bibliotecarios, pero te ruego me comuniques lo que sea al respecto.

Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo 15:26 27 ene 2007 (CET)

• Gracias por la explicación. Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo 17:55 27 ene 2007 (CET)

Yonderboy

En realidad, el asunto de preguntar si los que no estabamos de acuerdo con él éramos vándalos es apenas el motivo "diet" por el que no lo voto. En el conflicto editorial que se menciona en dicha ocasión arrastra un varios detalles perjudiciales. Revertir intentos de neutralizar un artículo, usar el "punto de vista neutral" como justificativo para realizar ataques "ad hominem" contra ideas con las que no coincide, exasperar a un usuario hasta hacerlo dejar Wikipedia, iniciar una consulta de borrado directamente y sin pasos previos, censurar u omitir lo que él decide considerar falso, etc. Motivos por los cuales no le confiaría a él los botoncitos. Nadie que se crea dueño de la verdad debería tenerlos.

Por lo menos, así lo veo yo.

Pero... preferí omitir todo eso, para no traer de vuelta discusiones pasadas. Ya que "Y se recomienda que los votos en contra sean motivados", elegí un motivo pequeño y menor. ¿Parece una pataleta? Y bueno, los análisis apresurados siempre llevan a conclusiones equivocadas, no voy a preocuparme por eso. Podría torpedear su postulación de verdad, "destapar la olla", hacer públicas mis razones, incluso mencionar que fui amenazado con bloqueo después de votar en contra, generar un señor escándalo y dificultarle la votación... pero para qué? Prefiero aplicar el "mahsismo". "¿Lo postulan a Yonderboy a bibliotecario y va ganando, a pesar de sus antecedentes? ¡Mah' sí!" --Thanos 00:46 29 ene 2007 (CET)