Usuario discusión:Kordas/2014b
| ¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré! |
¿Cómo va eso? editar
Después de varios intentos infructuosos, esta vez sí he vuelto con fuerzas. Si mal no recuerdo, teníamos algunos temillas pendientes, ¿me equivoco? Un abrazo, --RedTony (⇨ ✉) 09:03 18 jul 2014 (UTC)
Palestina/Israel editar
Hola,
el que atiende a intenciones personales eres tú... Por mí Israel puede desaparecer mañana, pero no por éso digo que no es soberano, mientras que tú, sí dices que Palestina no ejerce soberanía, y éso sí es una FALACIA.
Que yo haya sido advertido por otras ediciones nada tiene que ver con que estás sean o no correctas.
Tan sólo 23 países más reconocen a Israel y no a Palestina (entre los cuales hay micropaíses del Pacífico, mientras que a Paletsina lo reconocen grandes naciones árabes).
Lo de que Israel sea miembro de la ONU desde 1948 (cuando no hubo problemas), no quiere de decir que actualmente su soberanía no esté discutida. Ningún pais árabe no reconoce a Israel... no te parece suficiente discusión???
Por ello a Israel corresponde referirse como "estado soberano" y también "con reconocimiento limitado".
Y el caso de Palestina es lo mismo, es "soberano" porque sí ejerce soberanía, y es "con reconocimiento limitado" porque hay varias naciones (USA, Alemania...) que no reconocen su existencia.
Aun así, ambos estados (y los llamo así no sólo porque sean países, si no porque sus nombres oficiales son "Estados de Palestina" y "Estado de Israel") poseen un amplio reconocimiento mundial, son soberanos, pero dado que algunas naciones no los reconocen, por ello son limitados.
Espero haber expuesto mis motivos correctamente, cualquier apunte, estoy completamente abierto a comentar lo que sea.
Un saludo!! =) --Salvaeditor (discusión) 00:37 24 ago 2014 (UTC)
Fijate la diferencia entre este pensamiento del editor y este otro pensamiento. --JALU ♀ 02:07 24 ago 2014 (UTC)
Ello para nada es contradictorio, ahí lo que habría que matizar es que se entiende en la enciclopedia al incluir la etiqueta de "Soberanía Discutida".
Referente a nuestro conflicto en el tablón, he de decirte, que estoy completamente dispuesto a retirarlo sin duda alguna, ya que lo último que quiero es incurrir en conflictos. Yo deseo estar en Wikipedia para colaborar, no para otras cosas...
Así que, sólo decirte, que aquí me tiene, abierto por completo a dialogar, y acabar con lo que ambos hemos planteado en el tablón.
Un cordial saludo. --Salvaeditor (discusión) 11:09 24 ago 2014 (UTC)
¿Abierto al diálogo, Salvaeditor, después de revertir cinco veces seguidas en menos de 24 horas las ediciones de varios usuarios distintos sin siquiera debatir el tema? No se trata de quien tiene razón en el contenido de las ediciones sino de la forma en que te estás moviendo, sin escuchar a los otros, imponiendo a la fuerza tus convicciones, acusando a los demás de mentir y victimizándote cuando nadie te ataca. En este proyecto se trabaja por consensos, no por imposiciones. --JALU ♀ 13:05 24 ago 2014 (UTC)
An important message about renaming users editar
Dear Kordas, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
Respuesta-: editar
Hola Kordas, sobre Hebrón
no es una edición arbitraria, es una contribución con el fin de mejorar el contenido de wikipedia. Como puedes observar solo se ha añadido unas líneas en un párrafo que mas que ser errónea la información, el problema es que le faltaba información. Al ser en la introducción se considera relevante esa información con el fin de hacer una resumen y descripción completa. como puedes observar todo ha sido introducido con referencias. Además, no solamente has eliminado lo que había añadido sino que has quitado y cambiado mas cosas a parte de lo que he introducido. Otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Si te parece bien podemos hacer lo siguiente. Deja la parte que he añadido con sus referencias y cambia lo demas que has cambiado esta última vez incluido los cambios estructurales y en breve un Revisor de wikipedia tomara una decisón final sobre nuestras discrepancias ¿te parece corecto? Esta opción es más afín con la filosofia y el modo de trabajo de wikipedia De todas formas, al quedar registrada esta discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Revisores
gracias
Acerca de tus ediciones editar
Hola Kordas. Tu edición en Guerra del Líbano de 2006 es totalmente subjetiva y la pienso cambiar: si miras el diccionario o cualquier enciclopedia diversión significa también operación militar para alejar de un punto determinado al enemigo y prisionero es un militar u otra persona que cae en poder del enemigo. Por lo tanto son igual de válidos que los que tú has empleado. Y como lo he traducido yo, prevalece mi interpretación. Además, te agradecería que no editaras un artículo que yo estoy editando inmediatamente después de mí, porque el otro día me encontré con una edición tuya entre tres mías en Operación Pilar Defensivo, lo cual provocó un conflicto de ediciones que me causó muchas molestias, porque yo no edito cuatro palabritas como hacen muchos, sino que me puedo tirar media hora o más haciendo cambios antes de grabarlos, lo cual supone muchos cambios, como te puedes imaginar. En esta ocasión has procedido igual, pero ya estaba desconectado. Espero que no se vuelva a producir, ya que es muy molesto. El día tiene muchas horas para hacer cambios. Saludos. --Fugi-bis (discusión) 07:07 17 sep 2014 (UTC)
- ¿Presunción de mala fe y malas maneras? Por lo que veo eres muy susceptible y totalmente contradictorio. En nuestra anterior discusión me dijiste que te resultaba molesto que te revertieran y ahora que te aviso me contestas así. Si lo llego a saber revierto directamente ya que has realizado una edición superflua, subjetiva y que no aporta nada positivo al artículo.
- 1.-Por supuesto que ningún artículo es de mi propiedad (NI DE LA TUYA TAMPOCO)
- 2.-Prevalece mi edición porque la tuya como tú mismo dices es nimia y no aporta nada.
- 3.-Si yo me encontrara con otro editor trabajando en un artículo y no es un vándalo, por respeto a su trabajo y por educación postergaría para otro momento mi actuación en tal artículo. Como tú no eres de esa opinión aplicaré la política de Conflictos de edición en caso de que vuelva a ocurrir.
- 4.-Yo no creo nada, eso lo dices tú. Aquí estamos para colaborar, no para amenazar a los demás.
- 5.-Diversión es tan válida o más que distracción; tu apreciación es totalmente subjetiva. Y hay cosas que "chirrían" bastante más en los artículos que vigilas (y no son cuestiones sintácticas) y no te tomas la molestia de cambiarlas.
- Y claro que me vas a volver a ver por tu página de discusión: para eso está, para discutir. Y como veo en tu historial que controlas todos los artículos relacionados con el conflicto en Oriente Próximo (que repito NO SON DE TU PROPIEDAD) volveremos a hablar sobre el tema. Espero que sin estridencias.
- Por cierto: puedes dar parte a quien te parezca, que ya veremos quien tiene razón. --Fugi-bis (discusión) 17:25 17 sep 2014 (UTC)
- Creo que aquí el único que está actuando con malas maneras, de mala fe y sin educación eres tú. Además de con prepotencia. Son muy buenas tus frases de edito lo que me venga en gana, Como si quiero quitar una coma,controlo los artículos que se me antojen..., son verdaderas perlas que denotan una magnífica educación y etiqueta (sic). Por cierto, tú tampoco me revertirás a mí sin más ¿verdad? Porque lo has hecho varias veces. Veremos qué dicen los demás bibliotecarios, que son compañeros tuyos ¿no?. --Fugi-bis (discusión) 19:11 17 sep 2014 (UTC)
- Tu reversión en Altos del Golán no me resultó molesta, no... me pareció sesgada, no-neutral. Pero es cierto que solucionamos el asunto razonablemente. Por lo demás, sólo decirte que yo también les he comentado tu actitud a los demás bibliotecarios (míratelo aquí). --Fugi-bis (discusión) 07:59 18 sep 2014 (UTC)
- Hola, Kordas. Pensé que el tema del TAB ya estaba cerrado cuando hice este comentario en la discusión de EfePino. Vamos, que me refiero al uso general del término en el contexto militar y no es un juicio sobre el caso particular, ni lo he revisado a fondo (por ejemplo, que las fuentes avalen que es una maniobra de ese tipo o que realmente lo sea) como para poder opinar si en el punto concreto hay alguna otra discrepancia entre Fugi-bis y tú. Pero vamos, que en jerga militar completamente habitual, con el uso de esos términos, precedidos o no de palabras como «operación» o «maniobra», nadie supone que las partes se estén divirtiendo o distrayendo. No sé, puede que en una enciclopedia generalista convenga aclararlo de alguna manera si mucha gente se confunde, aunque a mí me parece un tanto redundante. Ayudaría si hubiera algún artículo al que se pudiera enlazar más económicamente, pero en nuestra Wiki solo encuentro, relativamente parecido y bastante flojo, estratagema. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:48 18 sep 2014 (UTC)
- Precisamente creía que el tema estaba cerrado y lo que menos quiero es que encima por intervenir yo se genere más discusión. Así que no hago más comentarios. --Halfdrag (discusión) 10:14 18 sep 2014 (UTC)
Espurio: "Bastardo. Falso, contrahecho o adulterado". Si no ha cambiado la situación (que no creo), según la ONU, los Altos del Golán son de Siria y están ocupados por Israel. Eso es irrebatible. En la ficha ponía que eran de Israel, yo lo cambié y tú lo revertiste; ¿y alegas que mi edición podía ser polémica y no ajustarse a la realidad y que la tuya no fue arbitraria? Veo que sigues con tu discurso de hacerte, por un lado, la víctima y, por otro, pegar un mazazo. En fin... --Fugi-bis (discusión) 13:10 18 sep 2014 (UTC)
RE.:Imperator-Kaiser editar
Kordas, agradezco inmensamente hayas tomado tu tiempo para ponerme al tanto de la situación. Estoy totalmente de acuerdo en modificar el bloqueo a expulsión, aun más, cuando el usuario en vez de procurar arreglar el entuerto se digna a ofrecer demandas y las mismas, llenas de exigencias con horarios. Roy también pasó por mi discusión dando apoyo a tu comentario el cual comparto enteramente. Te pido me indiques si vamos a consensuar el tema en el tablón o directamente procedo con el aumento de bloqueo. Un abrazo Edmenb 23:39 18 sep 2014 (UTC)
- Perfecto, lo discutimos entonces. Edmenb 00:38 19 sep 2014 (UTC)
Patena de Cástulo editar
Hice el artículo de la pieza, y al enlazarlo en el artículo del yacimiento veo que habías puesto datos y fuentes. Gracias. Mira si quieres el otro artículo por si te parece que debe añadirse algo. No he puesto lo del crismón porque, aunque aparece citado en el artículo de El País (Además, a su lado se dispone el anagrama de Cristo, el crismón, elemento que enfatiza la realeza y divinidad), no lo veo en la foto por más que miro. También encuentro este texto en un artículo de un periódico de Linares: La escena se completa con otros elementos que enfatizan la realeza y divinidad de Cristo, como la abreviatura de su nombre, el crismón. Como en ninguno de esos dos artículos aparece citado lo del alfa y el omega, debe entenderse que se están refiriendo a eso como "crismón", lo que no sé si es adecuado. En El Mundo pone El crismón presente en la patena representa el Alfa y el Omega. A mí me parece que no debe confundirse una cosa con la otra, pero no voy a enmendar la plana a nadie. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:31 3 oct 2014 (UTC) P. S. Mirando otra fuente de la prensa local de Linares, compruebo que sí que hay un esquema de la reconstrucción y que sí se ve el crismón en una de las partes más deterioradas, mi vista no debe ser muy buena. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:50 3 oct 2014 (UTC)
Lacra editar
Hola, Kordas. Agradezco tu mensaje y creo que es lo suficientemente claro y comprensible. De hecho me deja mucho más tranquilo al respecto. No quiero que se piense que estoy sobredimensionando algo por mí mismo, pero es que aquí en mi país ese término despectivo de "lacra" se usa sí como calificativo personal en el léxico popular, en especial cuando uno se refiere a otro de una forma insultante. Si bien no es una grosería, sí es desafortunado ya que insinuar que alguien es lacra es como llamarle "corrupto, vividor, oportunista". Una mejor definición de este uso la puedes hallar aquí: [1] He leído la respuesta de EfePino en el TAB, y estoy de acuerdo con él. No he querido editar más en el tablón ya que entiendo que es un espacio reservado para bibliotecarios, y su uso constante por usuarios que no lo son(somos) podría acarrear sanciones. Y no es lo que quiero, en verdad. Ni siquiera he buscado una sanción para EfePino, si no un llamado de atención. Sé que soy el menos indicado para pedir este tipo de cosas ya que antes he cometido deslices variados, pero procuro siempre ser respetuoso y cívico. No es lo que me pareció del comentario de EfePino al principio. Recurrí al TAB porque sinceramente no tenía(tengo) ganas de discutir con él, prefiero que alguien más medie entre ambas partes y se evite un escalamiento innecesario a un conflicto. Gracias a tu mediación precisamente ahora, considero que el usuario ha recapacitado y acepto sus disculpas desde aquí, tu página de discusión. Aunque sigo pensando en que hay formas de exponer una opinión de forma respetuosa y tolerante a las opiniones contrarias, sin necesidad de caer en esas posibles malinterpretaciones que él mismo identificó desde que escribía su mensaje (dijo que podría ser calificado como "hostil", pero que estaba en su derecho de expresarse...). Hay formas y maneras. Si uno respeta, lo mínimo que espera es el mismo respeto a su vez. Supongo. Saludos y buen día. --LINK58 00:27 8 oct 2014 (UTC)
- Adelante, Kordas. Procede como estimes conveniente. Por mí el tema está zanjado. Como te decía, sólo me gustaría que el usuario reconociese que hay mejores formas de mostrar su respeto y tolerancia a quienes opinamos distinto a él, o al menos se lo recomendasen como tal. De nuevo gracias por tu gestión en esta solicitud. --LINK58 00:45 8 oct 2014 (UTC)
El lenguaje de algunos usuarios editar
Hola, Kordas, gracias por tu inyervención y comentario. Sólo deseo hacer esta reflexión a propósito del comentario tuyo de "creo que todo se debe a una mala elección del término, dado que tiene connotaciones negativas en el lenguaje que emplean algunos usuarios":
Cuando escribo en estas páginas, intento hacerlo de la forma más sencilla, concreta y lingüísticamente neuta y correcta de que soy capaz. Eso no impide que pueda "meter la pata" muchas veces. Pero si hago ese esfuerzo, es precisamente para que cualquier lector medio pueda entenderme sin grandes dificultades. Comprenderás que lo que no debo hacer es dirigirme a nadie presuponiendo que es imbécil y por ello mismo, usando un lenguaje apto para la circunstancia. "El lenguaje que emplean algunos usuarios" puede tener variantes infinitas, con matices que sólo el "usuario" o sus más cercanos interlocutores pueden entender. Por eso mismo, es responsabilidad de cada "usuario" -especialmente en una enciclopedia- esforzarse en comprender correctamente lo que está correctamente escrito de acuerdo con la norma generalmente aceptada. Gracias una vez más, saludos.--EfePino (discusión) 10:48 9 oct 2014 (UTC)
Hola compañero: Ando mejorando un poco la Plantilla:Ficha de juguete y me gustaría tener una cabecera para ella con el pictograma Picto info toys and games.png, si me pudieras colaborar creándola te lo agradecería. -- ::Swazmo ■ 04:37 19 oct 2014 (UTC)
seeagand editar
Cuál es el mmotivo de la eliminacion de esta página
espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:39 23 dic 2014 (UTC)
¡Feliz 2015! editar
- Que pases muy felices fiestas y un próspero 2015 Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:35 23 dic 2014 (UTC)
マレイバ | Mensajes 21:01 24 dic 2014 (UTC)
Diez años en Wikipedia editar
Felicitaciones, Kordas, por esta década fructífera. Dentro de unos siglos serás materia de estudio de los curiosos que te encontrarán en las primeras ediciones de miles de artículos en esta enciclopedia. Saludos cordiales, Rosarino (discusión) 21:31 29 dic 2014 (UTC)
"¿y usted qué opina?" 22:46 30 dic 2014 (UTC)