Usuario discusión:LMLM/Archivo 14

Hola LMLM, siento hacer perder el tiempo, pero he estado realizando diversas preguntas sobre el tema y como no obtuve respuesta, supuse que podria hacerlo. Se trata de un simple error, no de un pretendido acto de vandalismo, al menos por mi parte. De todas formas, si los bibliotecarios y los usuarios expertos estuvieran más al tanto de peticiones de tutoria (que hice una) o de dudas, supongo que las usuarias "novatas" como yo, no nos equivocariamos en estas cosas. Pero bueno, revertido el error, creo que ya está. Y si dices que es posible, me gustaria saber cómo archivar todo el contenido actual de mi página. Saludos y feliz año,

--marta_ (discusión) 10:43 5 ene 2017 (UTC)

Saludos LMLM/Archivo 14, quizá no he acudido al lugar adecuado por desconocimiento e inexperiencia sobretodo, pero bueno, poco a poco voy aprendiendo: por ejemplo con lo de archivar, que me recomendabas, aunque bueno, aun faltaban cosas, poco a poco. Espero que los expertos tengáis consideración de una usuaria que edita cosas a veces y que eso, voy aprendiendo. Creo que ahora el archivo debe estar bien, aunque algunos parámetros no sé a que se referian con exactitud.

Muchas gracias por todo, LMLM/Archivo 14.

Un abrazo,

--marta_ (discusión) 19:53 5 ene 2017 (UTC)

Reversión de cambios

Hola, No entiendo por qué reviertes los cambios que estoy haciendo en el artículo de Gijón. Como he indicado en los comentarios de la edición, su nombre oficial es Gijón/Xixón (c.f. BOPA de 3 de octubre de 2006). Por otra parte, he comprobado que otras ciudades (p. ej. Bilbao) que tienen dos nombres oficiales, uno en castellano y otro en la lengua del lugar, figuran en la Wikipedia con ambos.— El comentario anterior sin firmar es obra de CheloAmor (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:34 8 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Edición Cercanías Santander

Buenos días. Envío este mensaje porque me gustaría conocer las razones de que hayas revertido los cambios que he realizado en la página Cercanías Santander. Los motivos de los cambios que he realizado están expuestos en la página de discusión de dicho artículo y creo que he expuesto detalladamente los motivos, razón por la que no entiendo que reviertas mi edición sin más explicación, como si hubiese hecho vandalismo o borrados aleatorios. Un saludo. --Pablo san44 (discusión) 12:27 13 ene 2017 (UTC)

Libre de derechos de autor

Hola, LMLM. Gracias. Pero File:José Romera Castillo (Portada).jpg está absolutamente libre de derechos de autor. ¿Qué puedo hacer? --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 18:54 16 ene 2017 (UTC)

¿

Gracias, LMLM. ¿Y si la persona en cuestión me firma un consentimiento por escrito que me autorice a emplear esa fotografía? --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 19:29 16 ene 2017 (UTC)

Nuestra señora del Rosario de Piendamo

El contenido que usted ha retirado es de uso publico, si resumo el tema o saco mi conclusion y la aneco al articulo otro bibliotecario me dice que el tecto no tiene argumento fiable, tomo uno es que de uso publico y usted me dice que es plagio, ¿porque plagio si yo en ningun momento digo que el escrito es de mi autoria?, por el contrario dejl un enlace donde se ve quien es el autor, no entiendo y no se que puedo hacer, yo estoy haciendo un aporte de mucha importancia para las personas que estan interesadas en este tema, en especial personas de Colombia, quitat el texto que ustdd elimino es dejar información incompleta, el que lea el articulo sin esa información estara leyendo algo inconcluso, no se va ha enterar del verdadero suceso del que trata el articulo, si usted cree que mi aporte es malo ya usted tomara la decision si borra la pagina o me bloquea pero no deje a las personas con i formación con un articulo incompleto y por consiguiente brindando una mala información, gracias por colaborarme en lo que pueda. Bernardo Rosero (discusión) 13:23 31 ene 2017 (UTC)

Bernardino Nozaleda

Tienes toda la razón, no me había dado cuenta de que se trataba de un copyvio del enlace. He restablecido el borrado y he informado del asunto al creador del artículo. Gracias por estar pendiente y recibe un cordial saludo de mi parte, Furti (discusión) 15:40 31 ene 2017 (UTC).

Bernardo Rosero

Le solicito comedidamente que por fabor elimine el articulo Nuestra Señora del Rosario de Pendamó (Colombia), articulo creado por mi, ya que el contenido que con un gran esfuerzo logre desplazandome hacia aquel lugar no sirvio de nada al complementarlo con las citas que puse en el articulo, porque usted las retiro con el argumento de violación de derechos de autor, por lo que convierte el articulo en un tema incompleto, confuso y erroneo para leer, esto hace que los lectores queden mal informados, y si de paso si puede elimine mi cuenta que apesar de los aportes que hecho en otras paginas con temas concernientes a mi pais ya no quiero seguir mas como editor en wikipedia ya que otra persona bajo argumentos de su propio criterio puede hechar abajo todo tu trabajo periodistico como me esta pasando a mi co este primer articulo que he creado. Muchas gracias. Bernardo Rosero (discusión) 20:07 31 ene 2017 (UTC)

Jaguar BKN reitera vandalismo con otro IP en UNAP

Estimado bilbliotecario, el usuario Jaguar BKN (actulamente bloqueado por vandalismo) continua reiterando en el vandalismo con otra IP, como acostumbra cuando no quiere que lo indentifiquen, con el fin de ubicar en primer lugar a la Universidad Arturo Prat, sin respetar la neutralidad, orden de creación u orden alfabetico para evitar preferencias por nacionalidad del wikipedista en el artículo UNAP: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=UNAP&action=history

--Micnous (discusión) 13:05 2 feb 2017 (UTC)

Borrado de mis aportaciones en páginas de discusión realizados por usted: Atentado contra la libertad de expresión: No me he metido con nadie ni he insultado a nadie.

A pesar de haber sido burócrata en la Wikipedia gallega y en Commons, no puedo comprender que usted haya eliminado mi aportación en una página de discusión (discusión de la página de Villagarcía de Arosa) por el único motivo de no pensar usted como yo.

No pretendo calificarlo a usted como persona, solamente expresar lo que sugiere su acto: Comprenderá que estoy muy cerca de ser tratado como Víctor Jara. Supongo que, si usted me tuviese a mano, no me trataría de manera muy diferente a como ha sido tratado este cantautor.

Aunque me prohiba usted expresarlo, sepa que yo tengo el derecho de expresar que no pienso como usted.--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 18:28 6 feb 2017 (UTC)

Esto es lo que usted ha borrado. Sepa que tengo derecho de expresar mi opinión en una página de discusión. Negarlo lo califica a usted no solamente como usuario o administrador, tamb ién como persona.

En el catrasto del Estado español el topónimo es "Vilagarcía de Arousa". No usar el topónimo oficial es un insulto a los gallegos.

La wikipedia española no puede ser la fuente original. En este caso, parece ser la primera y la única que, actualmente, niega la toponimia oficial.

Son necesarios enlaces que demuestren la validez de esa opción toponímica en la actualidad.

Los topónimos no dependen de la RAE, dependen del Congreso de los diputados y de la legislación vigente.

Si viviésemos en la época franquista, la wikipedia española presentaría una perfecta versión de la realidad administrativa, legislativa y oficial.--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 18:28 6 feb 2017 (UTC)

---

RE: el año 2012 estoy esperanddo sus disculpas [1]. Si no es para disculparse le ruego se abstenga de pasar por mi página de discusión. Por otra parte, es obligatorio que modifique su firma de acuerdo a WP:FIRMA. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:33 6 feb 2017 (UTC)

---

Tras recibir este mensaje en mi página de discusión y ver sus actuaciones. Tras usted pedirme que me disculpe por algo que no recuerdo, pero considerando que pedir perdón es una actitud ante la vida, me disculpo ante usted, a pesar de considerar que, observando su proceder y el borrado de mis opiniones en páginas de discusión, entiendo que estoy a ser acosado: Tengo derecho a manifestar lo que pienso si no atento contra los pilares de Wikimedia-Wikipedia, no me meto con nadie, y simplemente digo lo que pienso.

Perdone, no lo entiendo, ¿por qué no ignora mis opiniones? En una página de discusión de un artículo, casi nadie las va a ver. No entiendo que no se permita libertad de opinión.

Gracias por su consideración. Me disculpo por haberle molestado o incordiado, pero no creo que por esa causa sea yo merecedor de su ira y de su atentado contra mi derecho a opinar.--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 15:45 8 feb 2017 (UTC)

Creo que lo mejor es que nos ignoremos. Perdóneme e ignóreme: No tengo ningún deseo de conflicto.--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 15:48 8 feb 2017 (UTC)

Le ruego que no borre mis observaciones de su página. Agradecido por su consideración, --Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 18:33 6 feb 2017 (UTC)

Por cierto, procedo a comunicar su actuación en la taberna de la wikipedia gallega. Muchas gracias.--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 18:36 6 feb 2017 (UTC)

Ah! Olvidaba disculparme también por no revisar conflictos pasados: Yo no le guardo rencor. Espero que no considere que estoy siendo irrespetuoso con estos mensajes.

Agradecido por escucharme a pesar de... --Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 15:55 8 feb 2017 (UTC) .

Móstoles

Hola, vi que revertiste mi edición en el artículo de Móstoles, a partir de ello me surgió la duda, ¿esta bien dicho "Móstoles es un municipio y una villa españoles"?, ¿en ves de españoles no debería de ser española?--Chowgrowski (discusión) 09:44 9 feb 2017 (UTC)

Va, gracias por la aclaración.--Chowgrowski (discusión) 10:22 9 feb 2017 (UTC)

Castillo de Torrecid

Ante todo, gracias por dejarme el enlace al tema de las fuentes. Leyéndolo, he cambiado la referencia de los versos (es cierto, en la web inicialmente enlazada están los modernizados) por una más adecuada (y transcrito tal cual los versos, claro) en el artículo sobre Castillo de Torrecid.

Sigo sin entender que la referencia al reportaje de El Periódico no valga, simplemente se asegura que a esa zona la llaman de determinada forma y en ese artículo se le llama así. Como tampoco es plan de entrar en una guerra de ediciones, dejo la petición de mejor cita, que seguramente tienes mejor criterio que yo para haber rechazado ese enlace.

Un saludo. Jomra (discusión) 13:23 9 feb 2017 (UTC)

Salud. Tienes toda la razón, no había caído en que la noticia no hablaba exactamente de Torrecid, aunque también esté en Ateca. Sin más, un saludo. --Jomra (discusión) 12:04 10 feb 2017 (UTC)

Página de discusión de Vilagarcía

¿Puedo escribir lo que ya había escrito en esa página? ¿Me va a bloquer usted por expresarme libremente? ¿Por qué no tiene usted un comportamiento digno y se dirige a mí antes de que yo tenga que imprecarlo?--Lmbuga (discusión) 19:06 9 feb 2017 (UTC)

Cuando se discute un título de una página partiendo de la referencia del Estado español (catastro) estimo que no se está aportando una simple opinión personal. Alguna persona indeseable podería considerar que es unicamente opinión mía, pero no es así, esta en el catastro.--Lmbuga (discusión) 19:23 9 feb 2017 (UTC)

Disculpe si considero que ante lo que es la toponimia en la actualidad, la Wikipedia española está siendo unha referencia primera y una referencia retrógrada.--Lmbuga (discusión) 19:26 9 feb 2017 (UTC)

Desearía poder participar en esta Wikipedia, pero mientras no se acepte la entidad conocida como "Galicia" y su singularidad histórica, mientras no se consideren las agresiones sufridas como la imposición de la toponimia en épocas dictatoriales, muchos gallegos no podemos colaborar: Tenemos claro cual es nuestra historia.--Lmbuga (discusión) 19:33 9 feb 2017 (UTC)

Puede usted pretender que me calle, pero solamente lo va a conseguir bloqueándome de por vida. Si lo hace, lo publicaré en la wikipedia gallega para que vengan otros. Yo no soy importante. --Lmbuga (discusión) 19:38 9 feb 2017 (UTC)

Eso sí, si aceptan ustedes la presencia de mis críticas, no voy a decir nada más. Lo que no acepto es que no pueda expresar lo que pienso.--Lmbuga (discusión) 19:40 9 feb 2017 (UTC)

No soy un vándalo, por mucho que a usted, dado su trato, le gustaría que fuese--Lmbuga (discusión) 19:43 9 feb 2017 (UTC)

Evito calificarlo a usted como persona dado el trato que me ha dado y ofrecido.--Lmbuga (discusión) 19:47 9 feb 2017 (UTC)

Disculpe por experiencias pasadas en que pudiese comportarme inadecuadamente o peor a su juício. Disculpe que no pierdfa el tiempo flagelándome considerando aquello de lo que me usted me habla. Le ruego que considere la imposibilidad de colaboración de usuarios gallegos en la wikipedia española por presentar una toponimia que se ha compuesto en épocas dictatoriales y promocionado durante el franquismo. Gracias (quizás algún día la paz sea posible)--Lmbuga (discusión) 19:54 9 feb 2017 (UTC)

No estamos pidiendo dejar de ser parte de España. Estamos pidiendo ser en España.--Lmbuga (discusión) 19:57 9 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Real Colegiata del Santo Sepulcro

Existen dos artículos, Real Colegiata del Santo Sepulcro y Colegiata del Santo Sepulcro que se refieren al mismo edificio y que entiendo que habría que fusionar. ¿qué opinas?

--Fjrc282a (discusión) 12:34 20 feb 2017 (UTC)

Disculpas

Ante todo quiero pedir disculpas por mi comportamiento intolerable de hace unos meses. Quisiera explicarte que en ningún momento ha estado en mi intención saltarme las normas de la Wiki, me hubo un momento en que me hiciste sentir realmente frustrado por el continuo borrado de artículos sin mas comentario. Es cierto que hubiera preferido que me hubieras dado un explicación de como redactar los artículos para no incurrir en plagio, trasladando información fiable de páginas autorizadas al artículo de la wiki, pero sin incurrir en el plagio. Tú directamente te dedicabas a borrarlos sin mas explicaciones y eso me frustró, pero no es escusa para mi comportamiento contigo. Lo lamento profundamente y nuevamente quiero disculparme. Insisto en que únicamente deseo aportar mi humilde granito de arena mediante esbozos de lo que considero importante para mi, con la esperanza de que alguien que sepa mas que yo, posteriormente desarrolle esos artículos con mejor estilo del que yo tengo.

Nuevamente disculpas. Ya he preguntado a Millars y a poco a poco sobre el artículo de la Colegiata del Santo Sepulcro y que ellos decidan ¿no?

--Fjrc282a (discusión) 09:56 21 feb 2017 (UTC)

Ningún problema

Hola LMLM: no te asuste que haya deshecho tu edición en Castilla-La Mancha; no hay ningún problema: debes haberle dado dos veces a deshacer y te has deshecho a ti mismo. Un placer saludarte, --Enrique Cordero (discusión) 12:00 9 mar 2017 (UTC)

Masacre en la Preparatoria Columbine

Muchas gracias por el aviso, ya he revisado el artículo y he corregido varios errores. Si no es molestia, me gustaría que usted leyese el texto y me informara de algún otro error, con el propósito de remover la plantilla de traducción defectuosa a la brevedad. Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de HicksW (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:22 10 mar 2017 (UTC) Cuando tenga el tiempo podría darle un vistazo al artículo? Gracias.

parafraseo

El parafraseo está permitido o no. Estoy tratando de no incurrir en plagio parafraseando la información de SIPCA. Te ruego me confirmes si el parafraseo está permitido o no. No obstante te informo que la información publicada por SIPCA proviene toda ella de documentos públicos utilizados para la incoación de los expedientes de B.I.C..

Espero me aclares este asunto para no quebrantar las normas de la wiki. Gracias. --Fjrc282a (discusión) 15:06 15 mar 2017 (UTC)

SIPCA

Echale un ojo al error que yo cometí y el otro caso reciente. Si hay algún problema, es algo más allá de Fjrc282a (disc. · contr. · bloq.), dado que Millars (disc. · contr. · bloq.) y otros han estado haciendo lo mismo usando como fuente el Boletín Oficial de Aragón bajo el Artículo 13.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:49 15 mar 2017 (UTC)

Por clarificar: tiene toda la pinta de que el SIPCA, que es un sericio del gobierno regional, es usado como fuente para las declaraciones de protección cultural en el Boletín Oficial de dicho gobierno. Eso es una baza para nosotros, dado que la Ley de Propiedad Intelectual española considera que el contenido de dichos boletines pasa a dominio público (siendo liberado el texto en el BOA, aunque aparezca también en otros sitios con avisos de (C) previo). Si hay algún problema con esa interpretación, convendría un debate más general dado que nuestra página de recursos libres precisamente menciona esos textos y alienta su uso por lo que está siendo utilizado de forma bienintencionada por varios usuarios.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:59 15 mar 2017 (UTC)

Esa parte se me había pasado. Entonces entiendo que la parte a revisar estaría en Categoría:Castillos de la provincia de Huesca, Categoría:Castillos de la provincia de Zaragoza y Categoría:Castillos de la provincia de Teruel, ¿Correcto?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:30 15 mar 2017 (UTC) Para coordinarme los he recopilado en Usuario:FAR/Castillos a revisar.

Perdona, pero He visto que has marcado para borrar al menos todos estos artículos. Te ruego que lo comentes con FAR si se borran te aseguro que lo siguiente es que solicitaré que borréis mi usuario. (dif · hist) . . Castillo de Puertomingalvo‎; 14:44 . . (+188)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Castillo de Pradas‎; 14:42 . . (+188)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Portal de Molina‎; 14:32 . . (+189)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Castillo de Ordás‎; 14:20 . . (+188)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Castillo de Sen‎; 14:18 . . (+188)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Castillo de Anento‎; 14:12 . . (+164)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Puente medieval (Montañana)‎; 14:11 . . (+163)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Recinto fortificado de Montañana‎; 14:07 . . (+188)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio) (dif · hist) . . Castillo de Sisamón‎; 13:59 . . (-465)‎ . . ‎LMLM (discusión · contribuciones)‎ (plagio de http://www.sipca.es/censo/1-INM-ZAR-020-246-002/.html --Fjrc282a (discusión) 18:08 15 mar 2017 (UTC) Te ruego compares lo que pone en la página SIPCA y lo que he trasladado yo a la wiki y me dices en que se parece. Lo que digo es que toma como referencia. Nada mas. --Fjrc282a (discusión) 18:27 15 mar 2017 (UTC)

Como experimento estoy probando en Castillo-Palacio de Ador si eliminando texto de SIPCA y ampliando de otras fuentes queda algo más aceptable. La parte de historia estaría por ejemplo, mañana arreglo las referencias. ¿Cómo lo ves?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:07 15 mar 2017 (UTC)

Un nuevo usuario registrado es vandálico (ayuda)

El nuevo usuario regristado Atlantecan elimina datos referenciados del atículo Mallorca como pueden ver aquí, aquí se ve eliminación de referencias. Este usuario registrado está motivado por lo que se llama Pleito insular. Por favor, pido que vigile las ediciones de este usuario y se reviertan ediciones como esta de eliminación de datos del artículo de Mallorca. Añado una referencia actualizada del dato que el intenta quitar (censo poblacional de 2016): Datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística, ver 01/01/2016. Según el no se pueden comparar la población de las islas de Mallorca y Tenerife porque cada una esta en un mar (u océano) distinto, y yo me pregunto ¿no están ambas en España, en el mismo país? ¿Entonces? Por esa regla en el artículo de Barcelona no se podría añadir que es la segunda ciudad más poblada de España tras Madrid, ¿porque no están en la misma comunidad autónoma?

En estos artículos: Ciudad Alta y Siete Palmas, añadió que el Parque Juan Pablo II de su ciudad es el mayor de las Islas Canarias sin añadir referencias que lo acrediten.

Saludos.--83.51.149.197 (discusión) 18:28 15 mar 2017 (UTC)

Castillo de Sisamón

¿puedes revisarme este artículo?¿está mejor así? --Fjrc282a (discusión) 15:28 16 mar 2017 (UTC)

Castillo de Almonecir

¿Este caso es asimilable a las referencias de SIPCA???¿Podeis revisarlo? --Fjrc282a (discusión) 15:39 16 mar 2017 (UTC)

Revertir cambios en entrada "Bruce Springsteen"

Usuario LMLM: Según leo en las políticas de Wikipedia, la opción de revertir tiene unos límites claros y precisos: "Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam; como regla general una reversión debe ser lo suficientemente clara por sí misma como para no generar polémica. De ser necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible "deshacer" en lugar de "revertir", dejando un resumen de edición específico."

Podría Ud decirme porqué quitó la nota introducida acerca de la primera vez que Bruce Springsteen vio a Elvis Presley en la televisión? Es una nota tomada directamente de sus memorias y claramente identificada con los datos bibliográficos. Además, creo que la introduje en el lugar adecuado y no anulé nada de la información previa que había en la entrada. Y también considero que una enciclopedia (cualquiera que sea su medio) entre mayor información aporte, será mejor para el usuario.

Me gustaría saber porqué consideró esa nota como señal de vandalismo o spam.--Magavi70 (discusión) 08:20 27 mar 2017 (UTC)

Translation request

Dear LMLM, please translate the article about Belarusian writer en:Uladzimir Karatkievich/ de:Uladsimir Karatkewitsch into Spanish. Thank you in advance. --Rymchonak (discusión) 18:04 3 abr 2017 (UTC)

Hola LMLM

Gracias por tu aclaración, lo agradezco.— El comentario anterior sin firmar es obra de Blanca Lap (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:34 11 abr 2017 (UTC)

Articulo Hazael Gonzalez

Hola, he visto que marcaste como sin relevancia mi articulo sobre el escritor Hazael Gonzalez. Entiendo que no se acepten entradas de todo tipo pero es un autor con varias publicaciones y ediciones en sus libros. Varios años de trayectoria y colaborador de varios medios de comunicacion. Además que uno de sus libros esta usado como referencia en el artículo sobre Alejandro Jodorowsky. Por lo cuál me gustaria saber el motivo de tal decision y si es posible cambiar. Muchas gracias, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zolennon (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:34 11 abr 2017 (UTC)

Casteldefels

Hola, gracias por el dato. Ya me parecía que eran demasiados informes para algo que sólo hubiera estado circulando por redes sociales. De ahora en más, a cada uno que venga con lo mismo le daré una breve respuesta, el vínculo a ese artículo periodístico y aclaración de que algo así es inaceptable. Y, si se ponen cargosos, un no o directamente el borrado del mensaje. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:53 28 abr 2017 (UTC)

Re: Mikel Villanueva

Hola LMLM, un saludo.

Mikel Villanueva no es un español de origen. ¿Es que acaso solo te basas en que su padre es español? ¿Donde queda la familia materna que es de Venezuela? ¿Hay alguna norma en Wikipdia que motive los cambios que quieres hacer? Yo lo veo ilógico, y me parece que estás haciendo un mal uso de la categoría. --Crescendo 23:58 11 may 2017 (UTC)

Elegiste el peor argumento para defender tu punto de vista, porque bien podría citarte los artículos referentes a la nacionalidad en la Constitución de Venezuela, y quedaríamos en las mismas...

Por cierto, te dejo el perfil de Villanueva en LaLiga. ¿De dónde has sacado que el juega como español en esa liga? --Crescendo 04:12 12 may 2017 (UTC)

Edito: Veo con preocupación tu cruzada en varios artículos.

La nacionalidad es un vínculo entre una persona y un Estado. Debido a él, el Estado reconoce a la persona como ciudadano del mismo y cada Estado regula las condiciones para reconocer a sus nacionales. En este caso Venezuela reconoce a Mikel Villanueva como ciudadano venezolano. Poco importa lo que España diga porque España no regula ni tiene capacidad para regular este vínculo. Así que puede traer Vd. todos los artículos que quiera de la Constitución de España que no se aplican entre Venezuela y sus ciudadanos. Con nacer en territorio venezolano y tener madre venezolana es suficiente para ser venezolano, diga lo que lo diga la Constitución de España. ¿Ya ves lo tonto que fue tu argumento? --Crescendo 20:04 12 may 2017 (UTC)

Nadie quita que es ciudadano español, pero su principal nacionalidad es la venezolana. No voy a contestar las otras interrogantes porque nos desvían del tema en cuestión. Un saludo. --Crescendo 21:23 12 may 2017 (UTC)

Jokin Aperribay

El artículo Jokin Aperribay está sufriendo vandalismo constante. No sé si podeis protegerlo o qué se puede hacer. --GoolieGoolie (discusión) 17:12 14 may 2017 (UTC)

Faustino Oteiza Segura

Muy buenas. He trasladado el contenido que me indicabas a Wikisource, pero ahora no se como actuar. ¿podrías indicarme?

--Eagle (discusión) 09:41 17 may 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Felipe Pazos»

Hola, LMLM. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Felipe Pazos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Felipe Pazos. Gracias. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:55 17 may 2017 (UTC)

Fotos aprovechables

Hola Díjolo LMLM he encontrado esta página [1] y salvo error, no veo que ponga que tiene los derechos reservados. Aparecen muchas fotografías que podrían aprovecharse para ilustras el artículo Beatos Mártires Benedictinos de Barbastro. es asi? --Eagle (discusión) 09:28 23 may 2017 (UTC) gracias--Eagle (discusión) 06:38 24 may 2017 (UTC)

Buenos Aires debe ser cambiada a Ciudad de Buenos Aires

Entiendo tu reversión del cambio, pero creo que mis ediciones son correctas. Por el bien de la comunidad, pienso que deberías dejarlo como yo lo dejé.

--ArtEze (discusión) 18:41 29 may 2017 (UTC)

Revierto los cambios.

Revierto los cambios ante la falta de respuesta de tu parte. Espero que lo entiendas.

--ArtEze (discusión) 18:41 29 may 2017 (UTC)

Plagio

Hola LMLM: Han sido eliminadas varias entradas mías con los títulos ((Más familias en Acción)), ((Ingreso Etico Familiar ))y ((Avancemos)) por Plagio. Esa información ha sido sacada de publicaciones del IADB citadas en la entrada y con sus respectivos links y todas cuentan con licencia de Creative Commons:" Banco Interamericano de Desarrollo. Esta obra se encuentra sujeta a una licencia Creative Commons IGO 3.0 Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas (CC-IGO 3.0 BY-NC-ND) (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/ legalcode) y puede ser reproducida para cualquier uso no-comercial otorgando el reconocimiento respectivo al BID. No se permiten obras derivadas". ¿ Me podrías explicar cómo puedo validarlas? Soy nueva en esto.

Un saludo.--EFLT (discusión) 17:15 30 may 2017 (UTC)

Sobre Roblox

Pienso que no puedes borrar contenido sin revisarlo, en el ariticulo de Roblox puse información confiable y con sus respectivas referencias, y creo que la información era comprensible, obvio se tiene que hablar de un poco de el lenguaje de programación lo que lo hace un poco complicado pero no es excusa para borrarlo. Por tu atencion gracias, pasala bien. Usuario:Victor Gibby (discusión) Usuario:Victor Gibby (discusión) 19:03 8 jun 2017 (UTC)

Re: Roblox

Tienes razon con lo de mi calidad de traducción, pero no es excusa para borrar los cambios... Lo que tendrias que hacer es mejorarlo y corregir los errores men.... No borrar... Y no estoy violando derechos de autor, como sabrás toda la información que hay en Wikipedia es de licencia libre (Licencia Creative Commons) y además vienen de diversos autores y puse las fuentes de donde provenía la información por lo que no estoy violando nada... Te pido que comprendas mejor las ediciones que las personas hacen porfavor, y no las borres solo corrige sus errores.

Gracias por tu atencion.
Usuario:Victor Gibby 9 de junio de 2017 19:11 (UTC)

Re: Elecciones a la Junta

Buenas, LMLM. He leído la página a la que me has remitido y en ella se da como ejemplo de Elección parlamentaria (unicameral con diagrama compositivo) un modelo que es el mismo que yo defiendo para las elecciones asturianas. Además, aunque haya muchos cargos en juego esas elecciones no son unas simples legislativas como las de EEUU (donde la formación del parlamento y la del gobierno van de manera independiente) sino que de la cámara resultante de los comicios se producirá la formación del gobierno y los cabezas de lista de cada formación aspiran a ser el jefe de dicho gobierno, con lo que incluirlos en la tabla no me parece erróneo sino un dato informativo.--Baprow (discusión) 14:08 13 jun 2017 (UTC)

Las elecciones son para elegir diputados, pero luego ellos eligen al presidente del gobierno y dicho presidente suele ser un cabeza de lista. Pueden darse casos en los que no, pero es lo normal. Esa decisión forma parte del proceso electoral y no veo motivo para eliminar la imagen del candidato. No solo está presente en las elecciones autonómicas españolas, también en casos como las legislativas a congreso y senado de Estados Unidos, donde figuran las fotos de los candidatos de los partidos al cargo de presidente de dichas cámaras y no los logos demócrata y republicano. En cualquier caso, ¿podría explicarme la diferencia entre Elección parlamentaria (unicameral con diagrama compositivo) y Elección parlamentaria bicameral que se especifica en la página a la que me remitió.--Baprow (discusión) 21:08 13 jun 2017 (UTC)

Las elecciones a la Junta no son Elecciones a Presidente pero de ellas también surge el presidente, sin importar que sea hombre o mujer, y por tanto es una parte del proceso electoral que no veo por qué no se debería incluir. Insisto en que no son lo mismo unas elecciones, por ejemplo, al congreso donde sólo se eligen los miembros de dicho congreso (por ej. Colombia 2006) que unas donde de resultas de dicha elección saldrá elegido un presidente o un primer ministro (ej. Francia 2012), que normalmente es el cabeza de lista y en base a la fuerza parlamentaria obtiene el cargo.--Baprow (discusión) 10:31 14 jun 2017 (UTC)

Al margen del ejemplo expuesto, en la tabla de este artículo en concreto se especifica quién gobernaba antes de que se celebraran las elecciones y quién gobernará después, con lo cual se está incluyendo la elección del presidente dentro de los datos a tener en cuenta en la tabla/resumen. En ese sentido, la presencia de la imagen de los cabezas de lista y en la inmensa mayoría de los casos candidatos a la presidencia no un dato que deba excluirse.--Baprow (discusión) 22:32 14 jun 2017 (UTC)

No aparece, en efecto, pero porque fue borrado previamente. En los demás sí aparece y no me parece un error incluirlo. Es más, me parece un error quitarlo. De esas elecciones sale el nuevo gobierno que encabezará la siguiente legislatura, no como en los regímenes presidencialistas donde el gobierno ya está elegido y las elecciones sólo nombran a los diputados sin más consecuencias. En cuanto a la normativa a la que se remite, aún no me ha explicado cuál es la diferencia entre Elección parlamentaria (unicameral con diagrama compositivo) y Elección parlamentaria bicameral. Si ese aspecto no está aclarado en el propio artículo, no veo el motivo de tomar dicho artículo como dogma de fe.--Baprow (discusión) 23:05 15 jun 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lo vuelto a intentar yo también.

Entiendo perfectamente que la gente vota a 45 diputados y luego estos diputados eligen al presidente, pero insisto en qu prescindir de las fotografías, como tú defiendes, no es buena idea. En este artículo y en todos los de igual temática se dedica el último párrafo a la votación de investidura del presidente, con lo que este hecho está incluido dentro del proceso. Así pues, el artículo habla de las elecciones y de la votación para elegir al presidente (no existen artículos aparte que traten el tema), con lo que el hecho de que aparezcan en la tabla resumen los retratos de los aspirantes a ser presidente y que llevaron el peso de la campaña electoral me parece una aportación útil.--Baprow (discusión) 17:43 19 jun 2017 (UTC)

Borrado de CECOS (Central Operadora)

Hola, muy buenas, me gustaría saber porqué el artículo CECOS (Central Operadora) no es de interés enciclopedico, de hecho, veo esta plantilla de borrado como vandalismo y voy a reportarlo. Un Saludo, --ElMata (discusión) 17:55 23 jun 2017 (UTC)

RE: "Sin Asunto"

Cuando veas en un articulo de algún peródico o en las noticias la palabra "CECOS" y no sepas lo que es, ya, me hablas. Yo tampoco te veo capacitado para patrullar páginas nuevas, primero pones que no tiene interés enciclopedico (pensaba que los organismos publicos si que tenían interés enciclopédico) y luego me dices que es por violación de derechos de autor (cosa que no pones en la plantilla destruir). Además, creo recordar que antes de poner un aviso de borrado por falta de interés enciclopedico hay un periodo de 30 días y se ha de poner antes la Plantilla:Sin relevancia en fín, que pases un buen verano.

P.D: Voy a volver a subir el artículo, debido a que hay un periodo de 30 días que no has cumplido ;).

Un Saludo,

--ElMata (discusión) 07:33 24 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, LMLM. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 17:47 26 jun 2017 (UTC)

Escuela de Minas

Hola amigo; de acuerdo. Un saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:32 28 jun 2017 (UTC)

Disculpa le repetición debido a las prisas; lo cambié porque me llamó el subdirector de la Escuela para que lo hiciese. Parece que ya lo habían hablado entre ellos. Mi conversación fue a raíz de un proyecto con Wikipedia que podría ser muy interesante. Si insisten no sé que les puedo decir. Ya me dirás. Un cordial saludo.Adolfobrigido (Discusión) 19:51 28 jun 2017 (UTC)