¡Te damos la bienvenida a Wikipedia, Languaeditor!Editar

Esta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de otros colaboradores.

Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus intereses, gustos, userboxes, etc.

  Primeros pasos


Lo principal de la Wikipedia son estos cinco pilares:

Wikipedia es una enciclopedia y no es muchas otras cosas.
Wikipedia busca el «punto de vista neutral», reflejar de manera justa y sin sesgo todos los puntos de vista significativos publicados por fuentes fiables.
Wikipedia es de contenido libre, no copies y pegues texto protegido por derechos de autor de otras páginas.
Wikipedia sigue unas normas de etiqueta, sé educado con los otros colaboradores.
Wikipedia no tiene normas rígidas, si una norma te impide mejorar sus artículos, ignórala y ponte manos a la obra.

En el tutorial y en las preguntas frecuentes puedes encontrar mucha información de ayuda: se explica cómo editar una página, cómo configurar la interfaz (por ejemplo, elegir la lengua), cómo citar las fuentes y los puntos básicos de las políticas y normas de Wikipedia.

Anímate a contribuir, hay diversas maneras de colaborar. No necesitas conocimientos técnicos para participar aquí.

  Dónde encontrar ayuda


Hay información disponible en la página de ayuda, en las preguntas frecuentes y en el portal de la comunidad.

Te puedes poner en contacto con el resto de las personas que editamos en la Wikipedia en el Café, preguntar a un tutor, en el canal general de Wikipedia de IRC o en el de ayuda.

También puedes contactar con los bibliotecarios en su página de discusión o en el tablón de los bibliotecarios.

  Recomendaciones


  • Para responder a un mensaje de otra persona tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el aviso de que tiene mensajes nuevos y es muy posible que no se percate de tu respuesta. Para enviar notificaciones de mención a usuarios desde tu página de discusión puedes hacerlo mediante [[Usuario:Nombre del usuario]], el código {{ping|nombre del usuario}} u otras plantillas.
  •  
    Por favor, añade siempre tu firma en las páginas de discusión presionando sobre el botón mostrado en la imagen o escribiendo ~~~~ al final de tus mensajes para que sea más fácil identificarte.
  • Si lo deseas, puedes ayudarte del corrector ortográfico, activándolo en: PreferenciasAccesoriosNavegación  Corrector ortográfico.
  • Si quieres redactar un artículo, puedes ayudarte de nuestro asistente y crearlo en tu taller para redactarlo poco a poco o practicar en la zona de pruebas. También puedes traducirlo manualmente o usando el traductor si el artículo que quieres crear existe en otro idioma.
  • Antes de crear un artículo, verifica si existe, y si es con otro nombre, crea una redirección.

  ¿Cometiste un error?


¿Quieres avisar de un error que cometiste y que no sabes cómo solucionar? Intenta deshacer tu edición en el historial de la página y, si no puedes, pide ayuda.

Todos cometemos errores, es normal, y siempre estamos dispuestos a ayudar a quien comienza.

Además, como esto es un wiki, no puedes destrozar contenido irremediablemente.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo   (Mensajes aquí) 18:59 14 jul 2020 (UTC)

Referencias en «Minecraft Story Mode»Editar

 

Hola, Languaeditor. El artículo Minecraft Story Mode en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 18:17 11 abr 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimado Languaeditor: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Anexo:Criaturas de Minecraft, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 16:23 30 abr 2017 (UTC)

RE;Referencias en el artículo Anexo:Criaturas de MinecrafEditar

Hola Languaeditor, las fotos no son validas como referencias, la página minecraft.net se considera fuente primaria, y las fuentes primarias son documentos o personas cercanas a la situación sobre la que se escribe. Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una fuente secundaria. Ejemplos de fuentes primarias son trabajos artísticos y de ficción como poemas, guiones, obras de teatro, novelas, películas, vídeos y programas de televisión. WP:NFP. En tal sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes WP:FF. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 10:16 1 may 2017 (UTC)

RE:Minecraft: Java Edition y Minecraft: Pocket EditionEditar

Hola Languaeditor, del mundo Minecraft no se nada de nada, lo que se es que no puedes hacer este tipo de traslados sin antes haber consultado y tampoco puedes hacer esto. Te aconsejo que dejes un mensaje en las páginas de discusión de los artículos y esperar a ver que opinan otros usuarios. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:46 13 jun 2017 (UTC)

Sobre tus ediciones de Minecraft Pocket EditionEditar

No es recomendable que edites de esa manera, borrando contenido con referencias y deshaciendo ediciones sin consultar. Revertí tus ediciones porque habías eliminado contenido injustificadamente, añadiendo otro. Trata de hacerlo con respeto al trabajo de los demás, de lo contrario se puede considerar como vandalismo. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 18:51 2 jul 2017 (UTC)

Edición productos LanixEditar

Hola Languaeditor, el cambio que realizaste en la página de Lanix lo revertí debido a que la lista de productos que se muestra es solo de los equipos que aún se siguen vigentes y en producción. El modelo W250 ya no se produce por eso no se encontraba lista. Cordiales saludos --Jorge Lazo (discusión) 15:29 8 ago 2017 (UTC)

Referencias en «Windows Mobile 6»Editar

 

Hola, Languaeditor. El artículo Windows Mobile 6 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 09:46 14 ago 2017 (UTC)

ReferenciasEditar

Hola, has agregado datos al artículo República Catalana pero no has citado tus fuentes. Parece que ya lo sabes, porque veo que en otras ocasiones te lo han advertido: No puedes agregar contenidos sin citar fuentes, en general NUNCA, pero menos aún en artículos de desarrollo noticioso reciente o en temas controvertidos. Por favor, agrega las referencias para tus ediciones de hoy, de lo contrario tendré que quitar tus contribuciones al artículo, lo que sería lamentable. Te recuerdo que Wikipedia no es fuente primaria, todo lo que pongas debe poder verificarse y contrastarse con referencias a fuentes fiables y publicadas. Se trata aquí de políticas esenciales e innegociables de Wikipedia. Gracias por tu comprensión y colaboración. Quedo a tu disposición para cualquier duda. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:01 10 oct 2017 (UTC)

BienvenidaEditar

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Languaeditor. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
  Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
  Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
  Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
  Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
  Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
  Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
  Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
  Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
  Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
  Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
  Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
  Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
  Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
  Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Me parece excelente que contribuyas en artículos como Microsoft Lumia 950, a propósito. Ante cualquier duda, quedo a tu disposición en mi página de discusión. Saludos. Jorge   (disc.) 09:51 16 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Windows Core OS»Editar

Hola, Languaeditor. Se ha revisado la página «Windows Core OS» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:09 24 feb 2018 (UTC)

Formato de referencias en Windows Core OSEditar

Hola Languaeditor, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Windows Core OS, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Santiago142857 21:35 20 jun 2018 (UTC)

RE: ‎Windows CoreEditar

Eso no es motivo para manipular y sabotear una denuncia en VEC. Que se vuelva a repetir. El bibliotecario que lo atienda ya decidirá. Geom (discusión) 20:01 17 feb 2020 (UTC)

Está bien, te aseguro que no se volverá a repetir. Languae (discusión) 21:10 17 feb 2020 (UTC)
Hola de nuevo, Languaeditor. Los mensajes en las discusiones no se borran, salvo que sean ofensivos, spam o por error. No te preocupes, en una semana un Bot me lo archivará. Me alegro que lo hayais solucionado. Saludos. 22:42 17 feb 2020 (UTC)

RE: Windows CoreEditar

Hola Languaeditor. Primero quería aclararte que el artículo no es de tu propiedad y, por consiguiente, cualquier editor está en su derecho de hacer los aportes que considere. Si crees que los aportes que un usuario realiza son incorrectos o inadecuados, puedes tratar de razonar con él en su página de discusión y solicitar las referencias que soportan sus cambios (esto teniendo en cuenta tu afirmación de que él edita con base en suposiciones, algo que no he confirmado). Si crees que el problema radica en diferencias sobre la interpretación de las referencias, entonces tienen la página de discusión del artículo para debatir el tema. Solo si el usuario se niega a debatir, puedes intentar otros canales.
En este caso veo que él está adicionando información nueva y lo hace con referencias. Así que si crees que el problema es la ortografía, lo lógico sería corregir la ortografía, no eliminar todo lo que él adiciona. Si crees que las fuentes que coloca no son fiables o que su información no se sostiene con sus fuentes, tienes las páginas de discusión para revisar el tema con él. Por favor no vuelvas a poner etiquetas como estas [1], ya que realmente no estás bloqueando la página y tú no eres bibliotecario para poder hacer esto.
El verdadero problema en este caso es que automáticamente presumiste mala fe de su parte y veo que usaste la página de discusión del artículo para lanzar acusaciones al aire de que sus motivaciones eran vandálicas en lugar de buscar algún tipo de diálogo con él. Además, veo que se están acusando de vandalismo mútuamente en el tablón de "Vandalismo en curso", algo que en realidad no aplica para ninguno de los dos y que, para completar, lo hacen mediante guerra de ediciones sobre una misma denuncia, algo que lo empeora todo (en especial para ti, ya que fuiste tú quien modificó su denuncia). Otra cosa que también hiciste, y que me parece de muy mal gusto, es el hecho de que tu pusiste a hacer campaña en las páginas de discusión de otros usuarios en búsqueda de que nos pusiéramos de tu lado. Realmente te sugiero que te calmes y trates de dialogar con él sobre estos asuntos o podrías terminar sancionado. Un saludo. Tector (discusión) 20:19 17 feb 2020 (UTC)

Está bien, tomaré en cuenta esto para futuras ediciones. Pero por eso lo menciono, el usuario se ha negado a dialogar cuando mencioné la postura en el artículo de discusión. Lo de la etiqueta de bibliotecario la puso él y yo solamente la modifiqué. Yo he adaptado su información, pero resulta que él sigue colocando información que no es relevante. También corregí sus fallos. Además, él inició colocándome en el vandalismo en curso, yo solamente lo edité porque ni siquiera yo estaba vandalizando nada. Además, solamente a ti y a otro usuario dije eso, porque el otro usuario fue el que estaba revisando la página de vandalismo en curso. Languae (discusión) 21:09 17 feb 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Languaeditor. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Desarrollo de Minecraft Console Edition en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ZebaX2010   [PRESS START] 14:57 8 mar 2020 (UTC)

Títulos falsosEditar

Hola. Por favor no agreges los título de "príncipe de México" o similares a Carlos Felipe de Habsburgo ya que no le corresponden. Gracias. Saludos. Wilberth Flores (discusión) 10:43 10 jul 2020 (UTC)

Eventos históricos en ficha de entradaEditar

Buen día. Creo que tiene una confusión sobre el uso de la ficha de entrada. En el caso de artículos de países soberanos solo se anotan las fechas de independencia declarada, consumada y reconocida; o en su defecto, para países que no pasaron por procesos de independencia, se colocan aquellos eventos fundacionales, como ascenso del primer monarca, unificaciones, etc. El listado de eventos históricos diversos, como el que estas erróneamente haciendo en el artículo de México, solo corresponde para países desaparecidos, o para los artículos que tratan únicamente sobre un periodo histórico especifico de un país. Es decir, para este artículo solo corresponde la información que ya estaba, un listado de otros eventos sería solo para un periodo que tenga artículo, como el primer y segundo imperio. Y no, que otros artículos lo tengan como tu lo editas no significa que sea lo correcto. --Luicheto (discusión) 18:46 14 jul 2020 (UTC)

ArgentinaEditar

Hola, por favor no sigas con esa guerra de ediciones acerca de que «es una parte fundamental de la historia de Argentina», cosa que nadie duda pero que no es lo que informa la ficha. La ficha está allí para informar cuándo se independizó la Argentina: fue de hecho en 1810, de derecho en 1816 y reconocida por España en 1859: todo lo demás sobra. Nadie duda que la formación del Virreinato fue un hecho que explica parcialmente el origen del país, pero no fue el origen del mismo. En ese sentido, la fundación de la Real Audiencia de Buenos Aires en 1785, de las gobernaciones del Río de la Plata en 1617, de la del Tucumán en 1549, de la del Paraguay en 1534, de la expedición de Rojas en 1543, de la llegada de Solís en 1516, y de los primeros habitantes hacia el 13.000 AC también fueron fechas clave en el desarrollo de la actual Argentina, pero no marcaron la independencia de la Argentina, que es lo que dice la ficha. Y mucho menos podemos poner todas esas fechas juntas.

No hay problema en que hagas una edición cualquiera si nadie se opone; pero si alguien se opone a tu edición, no la reponés porque creés tener razón, sino que la discutís donde corresponde, que es en la página de discusión: podés buscar consenso en la página de discusión correspondiente, y si te dan la razón lo incluiremos. Claro que no con el nombre de "independencia", que es un concepto bien distinto de "unión de las dos gobernaciones del Tucumán y del Río de la Plata, más el Corregimiento de Cuyo en una sola subunidad política", que es el concepto que quizá estés tratando de remarcar.

En cualquier caso, recordá que ante un desacuerdo, siempre debe quedar la edición como estaba antes del comienzo del desacuerdo. Es decir, como estaba antes de que vos lo cambiaras, al menos hasta que haya un consenso claro a favor de la postura contraria.

Por cierto: te dejo un cartelón de bienvenida. quizá te sirva para orientarte en tus próximas ediciones. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 18:58 14 jul 2020 (UTC)

Ortografía del náhuatlEditar

Hola. Deshice tus cambios porque se trata de una modificación importante que requiere de alguna explicación y de consenso. Por favor, explica tus razones en la discusión, de qué ortografía se trata y para qué lengua. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:36 27 jul 2020 (UTC)

Hola. Es la ortografía oficial del náhuatl según la SEP para todas las variantes de náhuatl.

Por favor, explica tu propuesta y razones en Discusión:Náhuatl. Ojalá puedas proporcionar algún enlace o título para que otras personas puedan leerlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:45 27 jul 2020 (UTC)
En el mismo artículo lo menciona, en el apartado de ortografía.
No dudo de que exista esa ortografía, lo que te pido es que expliques en la discusión por qué habría que usar esa y no otra en este artículo o los demás. Es un cambio importante que no puede quedar solo a criterio tuyo o mío, requiere del acuerdo de más personas. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:18 27 jul 2020 (UTC)
Entendido, lo haré justo ahora.
Gracias. Voy a echar un vistazo y le pediré la opinión a otros editores para que acordemos qué hacer. Me dejó preocupado esta edición, porque las referencias no dicen lo que pusiste. Hay varios idiomas que han de haber tenido más influencia nahua que cualquier lengua filipina, se me ocurren los idiomas de la familia otomí, la mixteca, la zapoteca y las lenguas mayas más cercanas a los hablantes de náhuatl. Una referencia habla de los tlaxcaltecas, pareciera que no es parte de la ucronía, pero no queda del todo claro y no dice que hayan llevado el náhuatl. La otra sí habla de contactos directos, pero afirma claramente que la mayoría de las voces son hispanismos de raíz nahua y no dice nada de 10%, aparte de que nunca menciona al "idioma filipino", sino varias lenguas de ese país. ¿Podrías aclarar el origen de ese porcentaje? Saludos. Lin linao ¿dime? 22:28 28 jul 2020 (UTC)
Oh, ya veo. El porcentaje lo había encontrado en una imagen aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_loanwords_in_Tagalog pero ya no está el gráfico de los porcentajes por falta de referencias, no noté que fue borrado. Lo de los tlaxcaltecas pues hay información sobre la tripulación de López de Legazpi, no es ucronía. El contacto directo llevó a que palabras del náhuatl pasaran principalmente al idioma filipino (el tagalo) y a otras lenguas filipinas.

Por favor revise su correo electrónicoEditar

Hola, Languaeditor: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

«Mexicano»Editar

Hola, Languaeditor. Revertí tus ediciones al crear la desambiguación «Mexicano», porque esta ya existe en «Mexicano (desambiguación)». Además, el término "mexicano" está utilizado como «Nacionalidad mexicana» en más de 500 artículos, por lo que al eliminarlo dejaste esos enlaces redireccionando a la desambiguación que creaste. Saludos. --Vareloco (discusión) 05:04 13 nov 2020 (UTC)

Sé quién eres.Editar

Antes de iniciar las acciones debidas, ¿tienes algo que confesar?

Es indiscutible el nexo que tienes con un usuario baneado globalmente. He revisado cada una de tus ediciones y he investigado las direcciones IPs; tus contribuciones en Huiquipedia, la Wikipedia catalana e incluso en Incubator. Al parecer no puedes vivir sin editar.

Te escucho. Espero tengas buenos argumentos. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 05:25 7 dic 2020 (UTC)

Hola, no sé quién crees que soy, pero este es mi Facebook, si quieres hablamos por ahí: https://www.facebook.com/carlos.gonzalezmireles.5/ Y no entiendo lo de "no puedo vivir sin editar", no estoy editando todo el día ni todos los días. Pero suena un poco acosador el hecho de que me hayas estado investigando todo. Tampoco hay algún problema en mis contribuciones en Huiquipedia o la Wikipedia catalana, ¿no? Hablo esos idiomas también, no entraría a editar una Wikipedia constantemente sin saber el idioma en el que edito. Languae (discusión) 16:17 7 dic 2020 (UTC)

RespuestaEditar

  • 1. Precisamente porque por ley, todas las lenguas indígenas guardan la misma igualdad jurídica, es que no se debe favorecer la mención de dos o una en la plantilla de entrada.
  • 2. El parámetro "idioma" de la ficha de entrada es para los oficiales, no para los más hablados (aunque un término y el otro guarden relación directa en muchos casos), por ello es correcta la mención de "español y las n lenguas indígenas".
  • 3. La mención y traducción para los nombres de los países en la introducción es solo para el idioma oficial en el que se escribe el nombre, y la lengua originaria de donde surgió etimológicamente, en este caso el náhuatl. Incluir al maya (de donde no proviene la palabra México) implicaría mencionar la traducción en las 67 o 68 lenguas indígenas.
  • 4. Hay que poner la referencia para aclarar o actualizar lo de las 68 lenguas.
  • 5. Aprovecho el viaje para pedirte más claridad en las referencias y datos que agregas sobre los idiomas hablados por cada estado en México. Hace tiempo ocasionaste un conflicto editorial por la mención de las lenguas "reconocidas" por el INEGI en el artículo de Nuevo León y no apareciste para aclararlo, se tuvo que suspender al usuario que quería quitar tus aportaciones. Y todo fue porque solo haces mención de las lenguas que demográficamente tienen más peso, a pesar de que su uso, incluso originario, es marginal cuantitativamente en ese estado. Hay que ser un poco más claros y con sentido común para el parámetro "idiomas", evidentemente no se pueden nombrar todas, y decir "se ponen las dos o tres más habladas" es solo un criterio arbitrario. Luicheto (discusión) 02:38 22 sep 2021 (UTC)
    Entonces sí puedo añadir náhuatl ya que es de donde proviene el nombre. También añadiré la referencia del gobierno de México para el número de lenguas. Pero, aun así, veo artículos de otros países como Perú y Bolivia y es el mismo caso, vienen las lenguas más habladas y el resto como número, además del nombre del país en solo dos o tres de sus lenguas principales. En Wikipedia en inglés incluso muchos estados de México y países de América tienen su nombre en el o los idiomas indígenas mayoritarios de cada uno. Sobre lo último, no me había dado cuenta de que hace tiempo hubo un conflicto de ese tipo en el artículo de Nuevo León. Gracias por aclararlo y saludos. Languae (discusión) 04:08 22 sep 2021 (UTC)
    • 1. Añadir el náhuatl en el texto introductorio, para la etimología de México, si (de hecho ya está), en la ficha no por lo que comenté.
    • 2. Que varios artículos tengan un contenido "x", no lo hace correspondiente para "y". El estatus de las lenguas originarias en Perú y Bolivia (especialmente en esta última) es muy distinto al de México, tanto cualitativa como cuantitativamente. Por cierto si la etimología de Bolivia viene en más lenguas es porque es una palabra deformada o derivada de "Bolivar", por lo que sí aplica usar otras lenguas para su escritura en la introducción.
    • 3. Wikipedia en español, no es un espejo de wikipedia en inglés, los procesos y sobretodo el estilo de los editores ahi son distintos. Luicheto (discusión) 04:31 22 sep 2021 (UTC)
      Con lo del nombre refiero a lo de poner entre paréntesis al comienzo del artículo el nombre en náhuatl, como viene en el artículo de Guatemala, otro país con etimología nahua. Languae (discusión) 04:37 22 sep 2021 (UTC)
      No es necesario, ya viene marcada la trascripción de la palabra original en la pronunciación, y la sección de toponimia está inmediatamente después, seria muy repetitivo. Luicheto (discusión) 04:56 22 sep 2021 (UTC)