Usuario discusión:Latemplanza

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Farisori » 16:26 16 sep 2013 (UTC)

---

Las cosas claras, Latemplanza es hija de Tolijote y Milartino, es decir, ellos ya no editan pero yo soy responsable de sus ediciones.

---

Si te refieres...

... al párrafo donde has colocado {cr} creo que es de borrado inmediato porque claramente se trata de una opinión. Lourdes, mensajes aquí 18:32 19 ago 2018 (UTC)

Eso me parecía a mí Prenda, pero es que con la calor se m'evapora la Templanza... --Latemplanza (discusión) 18:36 19 ago 2018 (UTC)

Re Una mano

Muy buenas. Creo prudente esperar unos días por si alguien más se manifiesta. De no ser así, procederé al traslado. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 19:55 19 ago 2018 (UTC)

Creo que ya está. Mira bien si todas las redirecciones sin correctas y si ves algo raro me comentas. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 20:06 21 ago 2018 (UTC)

Re:jardín de simples

Así que me quieres llevar al huerto, ¿eh? Vale, acepto el desafió, mañana agarro el azadón, pero no te quejes si termino plantando flores de lis en lugar de patatas ;-) Anna (Cookie) 03:59 20 ago 2018 (UTC)

¡Va por uzté!

[1]. Continuará. Lourdes, mensajes aquí 18:29 20 ago 2018 (UTC)

Casa de las Siete Chimeneas

A raíz de este post he releído el artículo. Las referencias 1 y 3 necesitan indicación de página. Es decir deberían traspasarse a una sección de Bibliografía y, no sé, añadirse unas {{sfn}}. Cuando puedas. Espero haberme explicado. Un saludo, espero que esté bien. Triplecaña (discusión) 20:06 3 sep 2018 (UTC)

Dilecto tocayo, gracias por el detalle de gentileza. Permítame proponerle que sea usted mismo quien aplique los cambios sugeridos, así como otros que muy probablemente necesitará el artículo. Un saludo afectuoso. --Latemplanza (discusión) 07:48 5 sep 2018 (UTC)

¡Por supuesto! Triplecaña (discusión) 08:25 5 sep 2018 (UTC)

Nostalgia

Pues eso. Gracias por compartir esta chuche. Lourdes, mensajes aquí 15:45 9 sep 2018 (UTC)

Pedro Pablo y las dos Matildes (qué Trinidad para los niños que no pudieron ser 'voyeurs' porque se acostumbraron a ser audieurs). Gracias a ti, y felicidades por el Barrio de Santiago --Latemplanza (discusión) 16:56 9 sep 2018 (UTC)

Matilde, Perico y Periquín El día que me enteré de que Matilde Vilariño ponía la voz a los niños y en este caso a Periquín mi admiración fue al completo. Yo venía a otra cosa: Iglesia de San Miguel de la Sagra: encuentro alguna incongruencia en cuanto a la posible ubicación. Léelo atentamente, por favor, a ver si veo visiones. Lourdes, mensajes aquí 15:27 10 sep 2018 (UTC)

Envuelto en celofán

Barrio de Santiago (Madrid), por la presente le hago a usted regalo de esta página que por supuesto puede modificar, ampliar, corregir y volver patas arriba si es necesario. Tengo una tentación muy fuerte: el tema del origen de las calles de Madrid. Veremos. Lourdes, mensajes aquí 15:17 11 sep 2018 (UTC)

Pues ya sabes lo que al parecer escribió el Sir Oscar: La única manera de librarse de la tentación es ceder ante ella, Prenda.--Latemplanza (discusión) 15:30 11 sep 2018 (UTC)

Devolviendo los saludos, cortesmente

Siempre agradable tenerlo en mente, Latemplanza.--Emilio Herrero (discusión) 16:31 17 sep 2018 (UTC)

Calles y plazas del Madrid medieval

Ya me lancé al vacío. A ver qué sale. El tema es muy interesante. No me dejes caminar sola por esas calles, seguro que puedes aportar mucho. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:31 20 sep 2018 (UTC)

La Vía Láctea

Hola LaTemplanza; ¿puedo pedirte artículo de este bar de Malasaña? Saludos y gracias. --88.17.148.19 (discusión) 13:22 28 sep 2018 (UTC)

Calle rara

Y confusa porque eso de que hubo un tiempo en que almacenaban las vituallas del ejército en el edificio de la fábrica de tabacos nadie lo explica bien. Será. [2]. A más ver. Lourdes, mensajes aquí 19:05 30 sep 2018 (UTC)

Lo miraré, Prenda, e intentaremos resolver el misterio.--Latemplanza (discusión) 06:51 2 oct 2018 (UTC)

Nombres de deportes

Hola. He leído tu observación. Te explico, estoy trabajando con los ganadores de medallas internacionales de escalada. Los catagorizo bajo la entrada Categoría:Escaladores de PAÍS. Así que he procedido a reorganizar algunos artículos para que estén en las categorías más apropiadas: para los que compiten en escalada uso la categoría arriba mencionada, para los que practican el montañismo o alpinismo, las categorías ya existentes: Categoría:Montañistas de PAÍS, Categoría:Montañeros de PAÍS o Categoría:Alpinistas de PAÍS. Creo que la mezcla venía de que en nuestro idioma suele decírsele a los practicantes del montañismo también escaladores (que más correctamente sería «escaladores de montaña»), pero a los que trepan por rocas o paredes verticales solo se les puede decir «escaladores». Así que para cuestiones prácticas se deja la primera categoría solo para estos y las tres restantes para los de montaña (que creo que tener tres categorías es un poco redundante, pero ese otro tema). Aquí ilustro lo arriba mencionado:

Estos son «escaladores»

Estos son «montañistas»

Espero haber contestado tu duda. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:43 3 oct 2018 (UTC)

Gracias Leonprimer (me alegro de haber sido prudente en mis dudas, bueno... casi prudente). Y gracias por las fotos. Me temo que me había perdido confundiendo escaladores (la cat. que borraste) con alpinistas (la cat. que confundí como borrada), denominación de la que -ahora que lo miro- al parecer solo existe categoría:Alpinistas de México, y que siguiendo el hilo de lo que me explicas es doblemente redundante. Lo dejo en tus manos. No obstante, y ya que has sacado el tema, me parece muy confuso para los legos como yo -o cualquier usuario 'normalito'- el criterio que aplicas. Supongo que habrá alguna convención en algún sitio... La definición del DLE, el que escala, no ayuda mucho, desde luego. Y el artículo dedicado a escalada (o los relacionados como escalada clásica, etc), me temo que tampoco (de hecho las fotos despistan y contradicen lo que con paciencia me has explicado arriba). Discúlpame, no dudo de tu buen criterio de ordenación en Wikipedia... quizá un poquito innovador: a mi me parece que este deporte 'nuevo' de escalar paredes artificiales (como lo que vemos en Escalada en solitario libre) no puede desplazar un par de siglos de uso del verbo escalar para los montañeros (alpinistas, montañistas, etc). Pero cada vez estoy más convencido de que Wikipedia no es el sitio adecuado para 'arreglar' el mundo ni 'enmendar' el lenguaje. Y en lo que te podría dar toda la razón (como criterio de trabajo y sentido común aplicado al wikipedismo no beligerante) es en que las categorías sólo las usan -prácticamente- los wiquipedistas... Por lo general para montar discusiones bizantinas como esta... que ni ayudan ni llevan a nada. Lo siento, chico (y disculpa el rollo, espero que no tropieces con muchos como yo).--Latemplanza (discusión) 07:11 4 oct 2018 (UTC)

RE:Teatro español de la primera mitad del siglo XX

Hola Latemplanza, el merito de todo fue de Technopat, él me aviso de lo que estaba haciendo esa IP, yo me limite a ocultar unas fotos. Si los actos de esa ip te han servido para descubrir una buena colección de discursos de fuente primaria de una ip-sabia y reincidente, como se suele decir, no hay mal que por bien no venga. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:48 5 oct 2018 (UTC)

T.E.Lawrence

Hola Latemplanza, ya me tienes aquí con un problema. En el artículo dedicado a T.E.Lawrence que en su día tuve la suerte de llevar a cabo con la ayuda de Halfdrag un usuario ha ampliado hace unos días la introducción hasta el extremo de resumir en esa ampliación practicamente toda la vida y milagros de Lawrence que esta descrita minuciosamente en el texto como estaba hasta ahora.

Esta ampliación no contribuye en nada a mejorar el texto. No sólo lo hace repetitivo sino que también crea confusión con "correcciones" innecesarias. No me atrevo a revertirla porque el autor ya ha hecho otra intervención en el texto con anterioridad (aún menos válida que la que ahora pasa por definitiva) y no quiero que la reversión deje el texto en esa versión aún más discutible...Mi propuesta es que, si es posible, se restaure el texto como estaba antes de las dos intervenciones últimas del 7 de octubre. No veo por qué el texto que había original de Wikipedia es., perfectamente documentado y provisto de numerosas referencias ha de ser duplicado y "enriquecido" con traducciones de textos ingleses que ni quitan ni ponen. ¿Tú qué opinas?--SolitaryCyclist (discusión) 18:10 9 oct 2018 (UTC)

Bueno, SolitaryCyclist, no me parece un problema, aunque sí es una de esas diferencias de criterio que hacen incómoda la vida del wikipedista. He abierto un hilo en la página de discusión de T.E. Lawrence para que cuentes allí tus razones sobre lo innecesario de ampliar la intro del artículo. Espero que lleguéis a un acuerdo. Procuraré participar en el 'debate'. --Latemplanza (discusión) 09:14 10 oct 2018 (UTC)

Corredera (espacio urbano)

Ya te lo comenté, entre Tamorlan y tú habéis cubierto los artículos más interesantes. No sabía de su existencia y me ha gustado encontrármela. Lourdes, mensajes aquí 19:27 11 nov 2018 (UTC)

Pues me alegro Prenda. Realmente, la relación de Fermín Caballero es una joya... He aprovechado para arreglar también ‘el pegotito’. --Latemplanza (discusión) 18:02 12 nov 2018 (UTC)

Esta vez me has ganado en valentía, estuve a puntito de hacer lo mismo; me alegro. Lourdes, mensajes aquí 18:19 12 nov 2018 (UTC)

Krausistas

Estimado Latemplanza: veo que está introduciendo la categoría de Krausistas para determinados personajes de nuestra historia contemporánea. De entrada me parece acertado, pero creo que habría que distinguir con precisión quienes lo fueron en cuanto a orientación filosófica personal y no hacerlo extensivo, sin más, a personajes vinculados —más o menos estrechamente— a la Institución Libre de Enseñanza. La cuestión no es sencilla, pero habrá que afinar más y deslindar un campo que muchas veces aparece confundido. ¿Se puede considerar a Américo Castro como krausista? Yo creo que no. Menos aún me parece apropiado incluir en esa categoría a quienes son meros estudiosos del krausismo. En ese sentido, creo que no se puede llamar krausista a López Morillas o a José Luis Abellán. Lo dejo a su criterio. Un saludo muy atento Perspicuo (discusión)

Amigo Perspicuo, estoy de acuerdo con su observación. Mucho me temo que ‘se me fue la mano’ en la categorización. Creo además que no soy el usuario más cualificado para revisar la categoría y sacar de ella a todos los que no se ajusten al campo filosófico-histórico básico. Y me ayudaría mucho a enmendar mis errores de ‘entusiasmo categorizador’ que usted mismo limpiara la categoría, si tiene tiempo y no le parece un atropello mi sugerencia. Cuenta con mi apoyo y mi discreción.--Latemplanza (discusión) 18:50 27 nov 2018 (UTC)

Murillo y su 400 aniversario

No sabes como he alegrado con el artículo Descanso en la huida a Egipto (Murillo),— la verdad de la fotico ni me acordaba— pero ha sido muy bueno el reencuentro. Con cariño y sin olvidarme de mis amigos --MarisaLR (discusión) 16:38 29 nov 2018 (UTC)

Dabuten

Me viene de perlas, gracias Lourdes, mensajes aquí 18:33 30 nov 2018 (UTC)

Hola y... un favor

Hola Latemplanza: Vistas tus valiosas contribuciones a artículos relacionadas con las letras españolas, sobre todo de poetas como los hermanos Machado, me perdonarás el atrevimiento por mi parte de pedirte un par de favores: Acabo de crear una página nueva dedicada a la escuela cockney de poetas y escritores ingleses del siglo XIX y me está costando encontrar referencias en español. Por ello —al ser las mías las letras inglesas, no tengo muchas referencias en español— te agradecería que me ayudaras a encontrar más fuentes en español o, al menos, darme alguna sugerencia al respecto y/o que me pusieras en contacto con otro usuario a quien le podría interesar el tema. Muchas gracias y un saludo, --Technopat (discusión) 11:40 1 dic 2018 (UTC)

Gracias por los piropos. Le prometo dedicar parte de mi tiempo al tema, muy sugerente por cierto. Si encuentro material se lo dejaré en la página de discusión del artículo. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 12:26 1 dic 2018 (UTC)

Re: Mucho trabajo

He leído tus mensajes, gracias por hacerme notar los errores: los repararé en breve (hoy tengo visitas... la vida real). Sobre el tema "figurinista" te respondo largo luego. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:41 9 dic 2018 (UTC)

¡Hola! Arreglados los enlaces en rojo, gracias de nuevo por avisarme :).

Sobre la categoría figurinistas/diseñadores de vestuario... estaba convencida, la trasladé... luego me asaltó la duda... lo sigo pensando. A ver, un diseñador de vestuario no solo es el que "hace el dibujito", también es el que sabe la época y concepto de la obra, qué tipo de materiales deben ser usados para la confección del traje, sabe hacer los moldes y de ser necesario también cose. El figurinista es el que "hace el dibujito" pero no necesariamente sabe todo lo demás. También tenemos en nuestra extravagante casa a los vestuaristas que, para mi, no son los que diseñan sino los que se encargan de la hechura, los arreglos, limpieza y mantenimiento de los trajes.

Lo mismo me sucede con Escenógrafo... una cosa es hacer un diseño de escenografía y otra diferente pintarla... y con otras muchas profesiones listadas en la wiki (iluminador, utilero, etc.).

Estoy pensando en dejar la categoría figurinista para personas como Picasso o Bakst, que estoy segura no cosieron ni un botón en su vida, pero no estoy segura. ¿Qué piensas?.

Vengo del ambiente de teatro y, no es que sepa más, sino que tenemos unas costumbres y usos, y quizá eso me quite la perspectiva. Por eso agradezco tus comentarios y sugerencias. Empecé arreglando la categoría Danza, y ya ves, el árbol de categorías es como un baobab. Ya me habían advertido de que no me metiera en ese lío. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:12 9 dic 2018 (UTC)

Otra vez con Goya

Hola Latemplaza, curiosamente después de semanas sin comentarios, aparece un usuario retirado para votar en contra en la revalidación de Goya. Parece que el articulo es demasiado largo (creo que ningún artículo sobre Goya puede serlo) y comenta falta de referencias. Yo es que estoy de viaje, los Madriles y después los EEUU hasta final de enero y no tengo mis libros, ni es que tenga tantas obras sobre Goya. Podrías echarle un vistazo y ver si puedes encontrar alguna ref o alguna manera de que cumpla los criterios de Kirito. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:18 24 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas

Igualmente, distinguidos colegas!!! --Latemplanza (discusión) 07:58 24 dic 2018 (UTC)

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:12 21 dic 2018 (UTC)

Deseándote una feliz Navidad y lo mejor para el 2019. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:57 23 dic 2018 (UTC)

Q12121208980 Q1763434278 Q563456328 perdón quiero dicir ¡feliz navidad! strakhov (discusión) 22:31 23 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad para ti, para tu familia, en compañía de la familia de wikipedia y también de tu familia y conocidos. Lo mejor para ti en estas fiestas. Feliz navidad Latemplanza. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:35 23 dic 2018 (UTC)

Bon Nadal i Any Nou! amb tota la meva estimació. Una abraçada --MarisaLR (discusión) 10:42 24 dic 2018 (UTC)

	Ya viene Papa Noel
	así que a seguir portándose bien para que otro año traiga aún más regalos! Que tengas una estupenda nochebuena en compañía de tus seres queridos! Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:12 24 dic 2018 (UTC)

Te deseo unas Felices Fiestas en compañía de los tuyos, paz, salud y amistad. Que el Año Nuevo aporte conocimiento y ayudemos a construir un mundo mejor. Un abrazo.--Canaan (discusión) 18:16 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:43 24 dic 2018 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

--Cocolacoste (discusión) 04:56 31 dic 2018 (UTC)

Goya

Hola Latemplanza, sobre la revalidación del artículo, no sé si estas a favor, en contra o neutral aunque creo recordar que en alguna página decías hace unas semanas que ya tenia 6 comentarios a favor cuando yo solamente cuento 5 (con el icono  A favor para que no quede ninguna duda). Son dos votos en contra, uno emitido antes de la ampliación y adición de numerosas referencias, y el otro porque lo considera demasiado extenso y porque, según él, faltaban refs en algunas secciones, lo cual no es el caso y mas ahora que Technopat ha añadido algunas más que creo que ya con las que tiene son más que suficientes. A ver si Kirito vuelve para dar su opinión después de las recientes mejoras. Aparte de querer mucho a Goya y considerar que el artículo es excelente, el redactor cuando se presentó a AD fue Escarlati y fue propuesto por Petronas, ambos grandes amigos a quienes echo de menos:-( Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:46 28 dic 2018 (UTC)

Sí, todo apunta por ahí. Paciencia y barajar. En cuanto a los 6 votos a favor, veamos... mmm... tú, Anna, Cannan, Mar, Tech y yo, me siguen saliendo 6. Iré a mirar, igual es que yo no puse el chirulito  A favor (como tampoco Enrique). Eso tiene fácil arreglo. Un abrazo. --Latemplanza (discusión) 18:59 28 dic 2018 (UTC)

Sí, creo que por ahí van los tiros. Me apunto esa nueva palabra (para mí) "chirulito" ¿será pariente de "chorlito"? Ya van 6, creo que Enrique también estaba a favor, pero si es así, se le olvidó colocar el chirulito. --Maragm (discusión) 19:18 28 dic 2018 (UTC)

RE:

Hola, bueno sí que me interesa pero esa temática no es mi fuerte. Mi fuerte son, más bien, los artículos sobre taxones biológicos y algo de genética. En wikisource lo que se puede encontrar son "recursos" que, actualmente, estén libres de copyright, en cuanto a wikilibro dudo mucho que se pueda encontrar algo, son más bien manuales o ensayos (bueno, más bien manuales). Si puedo ayudarte en algo no dudes en solicitar mi ayuda pero ya te digo que ese tema no eses mi fuerte. Un saludo y feliz año nuevo Jcfidy (discusión) 05:10 1 ene 2019 (UTC)

Eduardo de Figueroa y Alonso-Martínez

Hola, LaTemplanza. ¿Puedo pedirte artículo sobre este destacado arquitecto madrileño de estilo racionalista del S.XX? Gracias por tus aportaciones. Saludos y que tengas prosperidad en 2019.--94.118.59.20 (discusión) 14:45 2 ene 2019 (UTC)

Gracias a ti, 94.118.59.20, por la confianza. Lo miraré. Aunque el maestro en arquitectura de Madrid que yo conozco es Triplecaña. Saludos y feliz años, a ambos.--Latemplanza (discusión) 17:27 2 ene 2019 (UTC)

Lo apunto en mi to-do list (Permitidme el anglicismo). Un gusto saludarte (al anónimo supongo que tb) Triplecaña (discusión) 22:18 27 ene 2019 (UTC)

He tardado más de la cuenta, pero ya está Eduardo de Figueroa y Alonso-Martínez. Si te apetece redactar la redacción, gracias de antebraso. Ojalá Strakhov encontrara alguna imagen libre en alguna de esas revistas tan fantásticas de época. Triplecaña (discusión) 08:43 17 mar 2019 (UTC)

!Tocayo, felices los ojos! Bien. Gracias en nombre (¡?) del usuario/ip que llegó hasta aquí interesándose por Figueroa. Felicidades por el artículo... seguro que el maestro botero le encuentra alguna joya en la hemeroteca. Un abrazo --Latemplanza (discusión) 08:51 17 mar 2019 (UTC)

De parte de Baltasar...

Este es el más rico que encontré en mi antiguo barrio de Madrid. Si quieres, primero te invito a un caldito de tan insigne referente madrileño. Abrazos y gracias por estar ahí cuando tu ayuda resulta indispensable. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:59 6 ene 2019 (UTC)

Gracias compañera, tiene una pinta estupenda. Como es pastelería cibernética me gustaría compartirlo con ese puñado de usuarios que desde mi sensibilidad lo merecen. Contigo, comparto uno real cuando quieras.--Latemplanza (discusión) 09:29 7 ene 2019 (UTC)

alfarería

OK,gracias por la bienvenida y las explicaciones!. Shastre

Perfectas explicaciones, gracias!!.--Shastre (discusión) 21:32 8 ene 2019 (UTC)

Pufo en Wikidata

... Para pufo lo de hacerle franciscano porque lo dice la Wikipedia en suajili. No es broma. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:30 8 ene 2019 (UTC)

Qué disparate. Vamos que con eso se podría referenciar en Wikidata que Nicolás Salmerón y Pío Baroja fueron franciscanos y colocárnoslo así en las fichas. Cualquier día además nos "traducen" el artículo porque ya existe en la Wikipedia en inglés. Paciencia y barajar.--Enrique Cordero (discusión) 12:27 8 ene 2019 (UTC)

verificación de fuentes y referencias

Saludos, un trabajo encomiable donde los haya el que realizas. Suelo ver muchas ediciones tuyas en las páginas en las que acostumbro a entrar. Lo cierto es que pensé que la propia institución sería un pelín mas cuidadosa en su propia página web respecto a quienes habían cursado estudios en la misma, me sorprende bastante que no parezca ser así. Yo siempre me he considerado un wikipedista de segunda, empeñado únicamente en arreglar cuatro faltas de ortografía, desambiguar y, de vez en cuando, añadir alguna referencia que matice lo que en los artículos se afirma. Lo cierto es que hay cosas que no solo "han llevado a confusión a periodistas y diversas páginas municipales", también a mi. Siempre es un placer que a uno le recuerden (como alguna vez mas han hecho Enrique Cordero o Outisnn conmigo) que hay que ser menos ingenuo con las referencias. Un cordial saludo.--Zumalabe (discusión) 21:24 10 ene 2019 (UTC)

Me subo al carro de Zumalabe. Además las últimas ediciones en el San Isidro son muy, muy estimables. Lourdes, mensajes aquí 15:43 11 ene 2019 (UTC)

Al carro no rubia! Subiros al seicar con Don Templa, nos vamos rumbo a Jamaica-que-allí-no-hace-rasqui! --Yeza (discusión) 19:29 12 ene 2019 (UTC)

Chulona mía, da gusto verte de vez en cuando, siempre con buen humor. Lourdes, mensajes aquí 19:40 12 ene 2019 (UTC)

Duendes

Hola Latemplanza, Ayer estuve editando el artículo Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española, arreglando las notas para que aparecieran a, b, c..... porque creo que asi es más estético y más fácil de localizarlas o citarlas, y ahora verás un aviso rojo al final de la sección notas «Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTEÍñigo Fernández199945» no se utiliza en el texto anterior». Lo único que cambié en la nota fue, la apertura, en vez de <ref group="nota">, ahora es <ref group="lower-alpha"> y en vez de {{cita Harvard|Íñigo Fernández|1999|pp=45}}, ahora es {{harvnp|Íñigo Fernández|1999|p=45}} He buscado en el texto la palabra "Íñigo", y otras variantes, y no encuentro que esté definida en ninguna parte, de hecho, la palabra Íñigo solamente aparece una vez, en esta ref harvard. Tampoco aparece en la bibliografía ninguna obra escrita por un Fernández, Íñigo, así que no sé que hacer...si quitar esa ref y reemplazarla con otra. No puedo ayudar con las fuentes porque, aparte de estar lejos de casa y de un par de libros que tengo sobre ese periodo de la historia, no es un tema que conozco bien y no me atrevo a editarlo y corregirlo, solamente los aspectos técnicos. Dime que sugieres para arreglar este problema. Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 13:51 11 ene 2019 (UTC)

Pues voy a mirarlo, Maragm. A ver si encuentro el duende. ¡¡Que emocionante!!--Latemplanza (discusión) 14:37 11 ene 2019 (UTC)

Participación

Gracias a tí. A tu disposición -si el tiempo, que no el clima, lo hace posible.---Gallowolf (discusión) 07:00 12 ene 2019 (UTC)

A tu salud!

chin, chin... Porque a san Isidro lo hacemos abstemio, si no lo era ya (que lio llevo traduciendo.... Aquí una casiexprofana total en el tema ese, pero aprendiendo maese ;)). Muacssss! :) --Yeza (discusión) 10:49 12 ene 2019 (UTC) llevo retraso de mi discu aquí desde noviembre :S; a ver si terminamos todo el cacao-hoax ese, te retribuyo com cal el abrazo de aquí ;) empezando por el del mes aludido, me dejan un poco libre por fuera y me pongo un poco al día :)

Mira tía, a mi lo que me pone es ir en seicar y no parar de quererte. Brrrrrrrrrrnnnnnnnnn ¡¡Quina'legría noia!! --Latemplanza (discusión) 11:01 12 ene 2019 (UTC)

Ayuda

Buenas tardes, Latemplanza. He leído lo que me dices, pero no tengo tan buen inglés como para participar. Me pienso si buscar a alguien que traduzca lo que me gustaría añadir. Saludos, --Madalberta (discusión) 16:06 23 ene 2019 (UTC)

Escuela de Vallecas

Hola, gracias por tu amable mensaje. Antes de atreverme a categorizar, he leido con atención muchas páginas y discusiones de usuarios sobre cómo hacerlo. Comencé con una traducción del barroco genovés del italiano y, como las cerezas, acabe categorizando arte. Solamente intento cosas sencillas, qué los artículos aparezcan dónde se espera debieran estar y ordenar para facilitar la consulta. Las categorias de estilos y géneros artísticos, movimientos artísticos y culturales, escuelas pictóricas o colectivos de artistas son algo liosas, pero solamente con organizarlas por siglo y por tipo de arte (pintura, escultura, arquitectura...) van civilizándose. Y luego está el problema de las categorías semánticas, es decir, aquellas que es el propio nombre el que induce a error. Leí algo sobre ellas en las categorías geográficas y la discusión sobre la organización de golfos y bahías que me lo aclaro bastante. Parece evidente que si hubiese una categoría omnicomprensiva, tipo «estilos, movimientos y escuelas artísticas del siglo XX» podría bastar, pero la semántica nos obliga a diferenciar entre similares que deberían estar juntos. En relación a la Escuela de Vallecas, me parece bien tu parecer, y solamente volvi a especificar en «categoría:movimientos artísticos», «categoría:movimientos artísticos del siglo XX». También lei algunas cosas sobre el uso de las fichas, que como le dije a Enrique, si veo claramente como un potencial avance, ya que permiten beneficiarnos del esfuerzo colectivo del resto de Wikipedias a través de Wikidata. Desde su advertencia, solo he vuelto a colocar fichas cuando tienen buen contenido y no únicamente campos biográficos. Me alegra saber que hay ojos supervisando lo que hago, garantía que evitara cometa errores inadvertidos. Seré prudente y cuidadoso y recibo de buen grado cualquier consejo. Un saludo. Betelgeuse1960 (discusión) 10:25 26 ene 2019 (UTC)

La colada

Mira mi PD, te lo he dedicado en el resumen de edición. Lourdes, mensajes aquí 19:03 31 ene 2019 (UTC)

Fusiones

Sin objeciones por mi parte. Si quieres, avisa cuando hayas acabado y hago el proceso de fusión de historiales.--FAR, (Libro de reclamaciones) 09:40 6 feb 2019 (UTC)

Historial fusionado.--FAR, (Libro de reclamaciones) 10:25 7 feb 2019 (UTC)

Ay, ay, ay

Mea culpa, dilecto amigo. He visto ese par de gerundios y me he ofuscado. Meto la cabeza en una crátera y no la saco hasta que no me des permiso. Mil perdones y espero que el estropicio no haya sido grande. Un abrazo grande. Macarrones (oiga, joven) 17:45 10 feb 2019 (UTC)

Museo de las Peregrinaciones y de Santiago

Encantado de saludarla después de tanto tiempo. ¿Se animaría a traducir de la Wikipedia en gallego este artículo? Traducir artículos no es lo mío, y no sé si a usted le apetecerá, la verdad. Pero es un museo importante y me extraña que aún no tenga artículo en la Wikipedia en español.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:50 20 feb 2019 (UTC)

Estimado Tiberioclaudio99, lo haré por usted, en agradecimiento al excelente trabajo que hace en este proyecto. Tardaré un poco, eso sí.--Latemplanza (discusión) 18:54 20 feb 2019 (UTC)

Gracias de todo corazón. Últimamente me estoy limitando a subir imágenes a Commons y a arreglar pintores olvidados. Avíseme por favor cuando lo haya terminado. Un cordial saludo y a su disposición.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:22 20 feb 2019 (UTC)

Gracias por su amabilidad y por su rapidez. Me he quedado pasmado. Y la verdad es que ha quedado bordado. No hay que tocarlo en absoluto. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:37 21 feb 2019 (UTC)

He puesto un poco de orden en Commons en el Museo de las Peregrinaciones, y he aprovechado para crear una plantilla de INSTITUTION, que es muy útil para las obras de arte. Precisamente hoy he subido a Commons un retrato de Pedro Calderón de la Barca de este museo, aunque la calidad de la imagen deja mucho que desear. Un cordial saludo y un millón de gracias. Es un privilegio y un honor tener compañeros de su categoría aquí.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:14 22 feb 2019 (UTC)

El placer es mutuo Tiberioclaudio99. Me he encontrado a menudo con su aplicada tarea en Commons, y siempre es reconfortante su cuidado y su criterio. Y gracias por ordenar la carpeta del Museo.--Latemplanza (discusión) 10:21 22 feb 2019 (UTC)

Eres un fenómeno. Lourdes, mensajes aquí 15:57 22 feb 2019 (UTC)

La Puerta

Bien rematao, sí señor. Lourdes, mensajes aquí 15:24 21 feb 2019 (UTC)

Re: De 'kalathos' a cálato

Hola Latemplanza. Me parece muy acertada la fusión. Muchas gracias por informarme. -- Dorieo (discusión) 14:33 23 feb 2019 (UTC)

Acepto

Con la bizantinología no me había metido nunca, pero una biografía es una biografía y no hay vida peor que otras vidas... así que no meteré tanto la pata . No sé si empiezo a escribir hoy mismo, pero en estos días, seguro que sí ¿Cómo andas, caballero de fina estampa? ¿Y qué haces tú interesado en académicos griegos de mi prestigiosísima alma mater chilena? (y no me cuentes que en el horno tenías empanadas chilenas, que piensas acompañar con un tzatziki que preparaste esta mañana, porque ahí si que ya caigo rendida a tus pies). Mar del Sur (discusión) 20:37 24 feb 2019 (UTC)

Dilecta guerrera golosa, lo que tengo en el horno imaginario es un alijo de imitaciones de cerámica griega para colocar en el mercado negro Y lo de pasarte la biografía del griego errante un pretexto para hacer WP más humana. Además soy de los que piensan que a pesar de las referencias, un conocimiento del medio concreto ayuda a diferenciar lo que haya de cierto, falso, exagerado o pueril en las fuentes consultadas. Apartar el trigo de la paja y afinar es cuestión de astucia, wikiprofesionalidad y honestidad natural... y entonces me acordé de tí. --Latemplanza (discusión) 08:37 25 feb 2019 (UTC)

Ya, ahí empecé algo. Ahora ayuda a corregirlo, mira que yo soy disléxica... y busca una fotica libre para decorar. Abrazo Mar del Sur (discusión) 11:29 26 feb 2019 (UTC)

Haré lo posible Frau und Dame...--Latemplanza (discusión) 11:44 26 feb 2019 (UTC)

En Equipo

La Wikipedia es eso, un equipo, efectivamente, y en ello y en ella estamos. Si encuentras otras referencias para mejorar el artículo sobre la paremiología será estupendo, es una disciplina poco conocida.--Loren2000 (discusión) 10:07 4 mar 2019 (UTC)

Baltasar Gil Imón

Hola, LaTemplanza. He tratado de subir un enlace al artículo, que creo es de interés y se ha bloqueado, creo que por contener algún término "malsonante". Se trata de una información del Diario de Arganzuela ¿Podrías desbloquear el filtro? Gracias. Un saludo. --31.50.83.15 (discusión) 12:40 29 mar 2019 (UTC)

Pues no 31.50.83.15 (esto es como hablar con un robot de serie :-/). No puedo -ni debería si pudiera- desbloquear el filtro. He mirado la página que dices [3], una de las muchas que comenten el error de propagar bulos porque resultan llamativos y ‘graciosos’. Sería interesante que visitaras:

http://mentirasrepetidasinternet.blogspot.com/

Lamentable. Muy lamentable. Y sin gracia, sin ninguna gracia.--Latemplanza (discusión) 13:02 29 mar 2019 (UTC)

Ainssss

Mil disculpas, estuve arreglando enlaces internos de Gloria Nielfa después de crear su perfil y efectivamente seguí la ruta de artículos a los que te refieres. Desde que Commons está integrado en NF creo que es más práctico. Me pareció que eran artículos con plantilla antigua, algunos de los artículos que vi ni siquiera plantilla de Control de Autoridades que en estos momentos ya resulta imprescindible. También en relación a Twitter, etc. Estamos en un momento de transición con el proceso a Wikidata y se que hay resistencias pero creo que resuelve y actualiza mucho. Hace pocos años encontré algunos editores que se resistían a Infobox pero lo cierto es que en general es un gran avance porque aglutina información en los diferentes idiomas y a estas alturas es innegable el avance. En NF por ejemplo fundamental que se incluya la identificación Dialnet, etc. y en infobox la información sobre web del proyecto o la persona, twitter, facebook, etc. De verdad valoro mucho tu trabajo y tu firma para mi es garantía de buen hacer. Y es básico el seguimiento de artículos. No estaba en mi ánimo corregir tu trabajo, de nuevo disculpas y gracias por tus aportaciones. Efectivamente cuando las propuestas de Commons para el artículo va más allá de una sola opción la plantilla NF no funciona. Lo veo claro en el articulo sobre Azulejería urbana en Madrid --mboix (discusión) 16:43 11 abr 2019 (UTC)

Juan Antonio Hormigón

Estimado Latemplanza, muchas gracias por actualizar la página; toda una pérdida la de Juan Antonio Hormigón. Nos carteamos bastante el último mes, en sí publiqué justo ahora 30 días un libro que lleva un epílogo suyo. Estoy conmocionado, se me hace cuesta arriba el estar lejos y no poder despedirme y pasar por la capilla ardiente. Saludos. Arizzo (discusión) 08:51 16 abr 2019 (UTC)

Pedarra

Gracias por avisarme y tan rapido. En el lado derecho del articulo he colocado la foto, no es eso lo que se pide? o ya me diras con más detalle que tengo que hacer. un cordial saludo Papix (discusión) 16:13 23 abr 2019 (UTC) =Vale, se me olvidaban las referencias. Papix (discusión) 16:16 23 abr 2019 (UTC)

Una olla con "pitorro" de beber ? curioso, se lo comentare al alfarero chapetan, que tiene el taller en mi barrio. Tambien pediré referencias a Juanjo Bienes, arqueólogo de Tudela, con el cual me ha tocado colaborar en excavaciones en el cerro que tenemos en mi pueblo, donde encontramos atifles y otras piezas de horno cerámico musulmán. hasta otra y un saludo

Sigamos con lo de la pedarra, que es lo que mas nos importa :-) me ha pasado un enlace de un pdf, donde la excavación de una calle de Tudela, hay un parrafo que dice: Destaca la presencia de varias piezas que denotan la existencia de un alfar cercano en uso al menos entre los siglos xii - xiv. Más restos de alfar se han localizado en el relleno del foso y en alguna de las negativas cercanas ya citadas. pongo el enlace como referencia, si te parece. [4] pag 26. ya me diras. gracias de nuevo

Lo que encontraron fueron restos, no toda la producción,ya te digo que tenemos arcilla por los alrededores inagotables prácticamente que propiciaría alfares por toda la comarca. por que dudas que no me interesa el tema? :-) Le pondré en la pista al arqueólogo, que me suena y mucho los pitorros de las pedarras, hasta otra.

Hola de nuevo latemplanza, que te parece si escribo mis dudas y preguntas varias sobre este cántaro en la discusión de la pedarra, asi no te doy la brasa y otros autores pueden aportar más información :-) un cordial saludo Papix (discusión) 18:03 24 abr 2019 (UTC)

RE: Antonio Machado

Hola Latemplanza. Gracias por avisarme. He puesto otro año, a ver si al año que viene se paran los vándalos. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:21 24 abr 2019 (UTC)

Re Vigilar a uno que va por libre

Muy buenas. OK, tomo nota; de vez en cuando vigilaré sus contribuciones. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 05:15 26 abr 2019 (UTC)

Agua de borrajas

No, en esta ocasión el asunto del refrán no terminó en agua de borrajas como suele ser lo habitual. Suele haber mucha discusión, mucha protesta y cuando ya parece que se domina el tema la gente desaparece y nadie hace nada, ni siquiera cuando hay consenso a favor. Tú te has puesto a trabajar y has demostrado que la peleilla merecía la pena. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:36 28 abr 2019 (UTC)

Gracias a tí, compañera. Que como Cookie y Marcelo, habéis estado en el momento justo en el lugar preciso. Porque esto no funciona si no hay equipo, y yo entiendo por equipo la gente que se entiende cuando hace falta entenderse. Felizmente! --Latemplanza (discusión) 15:24 28 abr 2019 (UTC)

Me alegro de haber contribuido con mi granito de arena. Quizás mi problema sobre los temas paremiológicos sea un exceso de fuentes, difíciles de resumir, pero prometo seguir poniendo un ojo respetando lo hecho por otros. Gracias a Lourdes por tener la amabilidad de recordarme que en el 2004 yo ya andaba entre refranes. Mariagarcia (discusión) 20:50 29 abr 2019 (UTC)

Al trasladar categorías

Esto no puede quedar así. No hay más remedio que ir artículo por artículo para hacer el cambio de título de categoría. Antes de trasladar uno tiene que evaluar si tiene tiempo de culminar la faena para que no quede por la mitad.

Por supuesto que no tengo nada que objetar sobre el traslado en sí. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:00 28 abr 2019 (UTC)

De casualidad he leído el mensaje de Shalbat. Me hizo recordar un caso semejante pero no, parece que no es el mismo. Estaré atento. Va de cabeza al tablón si reincide. Ya son demasiados los usuarios que están perdiendo el tiempo con él. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 17:06 28 abr 2019 (UTC)

Lo siento compañero. Gracias por avisarme.--Latemplanza (discusión) 18:28 28 abr 2019 (UTC)

Pero no. Nada de "lo siento". ¿Qué problema va a haber? Ninguno. Te avisé porque después me iba a olvidar de hacerlo y sobre todo porque no tenía tiempo de encargarme del asunto. O lo hubiera hecho yo mismo. Tenlo en cuenta para otros traslados de categorías. Olvídalo. Que pases muy bien. Abrazo.--Fixertool (discusión) 05:16 29 abr 2019 (UTC)

Borrar edicion

Hola, he visto que me has revertido y no me dices el porque, lo agradecería para poder editar con mas criterio la proxima vez. Un cordial saludo Papix Papix (discusión) 17:10 5 may 2019 (UTC)

José Mari, lo tienes explicado en tu página de discusión. Y no te enfades que es más difícil para mi que para tí, aunque te parezca mentira.--Latemplanza (discusión) 17:14 5 may 2019 (UTC)

Si vale de algo, te pido excusas. estos enfados no son normales en mi, así que seguiré editando pero con cabeza y actualizarme en las normas de edición. Ante una duda iré al foro especifico para preguntar. un cordial saludo Papix (discusión) 09:09 15 may 2019 (UTC)

Domingo Galdós Alcorta

Hola, Latemplanza. La verdad es que el dato lo he sacado de la Wikipedia en euskera. En otra enciclopedia, la Auñamendi, también se da este dato: Pérez Galdós, Benito. En una página web dedicada a la genealogía (en este caso de su madre) otro tanto: María de los Dolores Galdós Medina. No suelo ser del todo partidario de utilizar otra enciclopedia como fuente, así que intentare buscar algo más. ¿Te parece bien?--Aihotz (discusión) 16:06 14 may 2019 (UTC)

No, no te has "metido por medio", lo has clavado. Enhorabuena. Por cierto, interesante el documento que has consultado (el de Benito Madariaga). Un saludo! --Aihotz (discusión) 23:13 14 may 2019 (UTC)

Emilio León

Se trata del ex-portavoz de Podemos en la Asamblea Legislativa de Asturias, aparte de diputado autonómico. El artículo ha sido borrado por UA31 por considerarlo "promocional". He escrito a ua31, pero no contesta. Creo que elartículo debería ser recuperado, no me lo parece sólo a mí. ¿Podrías recuperarlo? Muchas gracias. --31.48.39.165 (discusión) 17:08 17 may 2019 (UTC)

Saludos usuario 31.48.39.165. No, no puedo recuperarlo. Pero si pudiera no lo haría. El artículo entra dentro de un campo que no me atrae. Lo siento. En cualquier caso, no puedo valorar lo que no puedo ver. Y además, el usuario:UA31 tiene mucha más experiencia que yo en el uso de Wikipedia.--Latemplanza (discusión) 18:49 17 may 2019 (UTC)

San Isidro y duquesita

¡Hay relación entre ambos edificios! Mira «Aprovechando la expropiación de los bienes de los jesuitas, ya en 1791, Carlos IV, en los terrenos ocupados por las huertas manda construir una escuela para los hijos de los empleados del rey y viviendas para los maestros, el arquitecto encargado de las obras fue Antonio de Abajo, discípulo y colaborador de Juan de Villanueva.» Así enlazamos dos peaso artículos como son Reales Estudios de San Isidro, mejorado por vos y Palacio de la duquesa de Sueca, de servidor. ¿Qué te parece? ¡A que mola! Triplecaña (discusión) 18:33 22 may 2019 (UTC)

Pues parece buena idea. Adelante. Conociéndote, seguro que queda bien. Me deleitaré cuando acabes... (tómate el tiempo que quieras y resuélvelo como mejor lo consideres). Aunque no recuerdo si se menciona el palacete de la duquesita goyesca (con qué cariño la pintó el genial maño!) con esos parámetros nominales, quizá te sirva de algo este estudio:

Ortega, Javier; Marín, Francisco José (2013). «La conformación del Colegio Imperial de Madrid (1560 -1767)». Anales del Instituto de Estudios Madrileños (Madrid) (LIII): 135-175. 

Un abrazo, maestro!--Latemplanza (discusión) 18:44 22 may 2019 (UTC)

Gracias y petición sobre Eumato

Gracias por su corrección; si sirve de disculpa, mi error se debe a simple ignorancia o carencia de otras perspectivas. Y quisiera pedirle algo, ya que los filtros no me dejan redireccionar porque algún bot lo toma por vandalismo cuando me di cuenta de que había escrito un artículo sobre un autor bizantino que ya existía con otro nombre; se trata de Eumato, y el otro, que sin duda es mejor, es el de Eustacio Macrembolita; si arregla el problema, luego incorporo yo los pocos datos y precisiones que le faltan a Eustacio Macrembolita. A su disposición, cortés y atentamente, --90.94.110.42 (discusión) 16:23 2 jul 2019 (UTC)

Evitar una guerra de ediciones

Sí mejoré el articulo Alcancía, pero eso valió nada al usuario Triplecaña.

Lo que intente hacer en el articulo fue: dividí el art , uno, el de hispanoamerica (internacional) y otro local para España. Tal como se hizo con el art Discovery Channel que es canal a nivel internacional con el de Discovery Channel (España) que es a nivel local. A diferencia de este , Discovery Channel (Latinoamérica) que es a nivel regional tiene art propio.

Esta web indica que el nombre Alcancía es la predominante (convención de títulos en wikipedia) a nivel internacional para llamar al (recipiente , botella, tarro ) destinado a guardar el dinero para ahorrar, banco personal, sin importar la forma que tenga. En España se le llama Hucha un termino local (y lo más seguro no toda España) lo llama así.

Me parecería tonto crear un articulo, que se llame recipiente (para guardar dinero) cuando el nombre alcancía ya lo hace, por eso escribí, (El hallazgo occidental más antiguo de la alcancía data del siglo II aC, en la colonia griega ....esta tenia forma de templo) . Casioda la seccion historia estaba referenciada y fue borrada.

Hubo una discusión para unir los artículos Alcancía y Hucha (el nombre hucha hasta ahora lo escucho, pero no viene al caso) y se decidió quedar los dos artículos.

De paso, sería mejor trasladar el art Alcancía (recipiente) por solo Alcancía, y el nombre Alcancía pasarlo a Alcancía (desambiguación)

Alcancía (en árabe:الكنزية‎ , al-kanzíyya‎, el tesoro oculto) de aquí no está mal poner los caracteres originales de donde pasó al español.

Se pasó de tener un articulo pobre de información a un articulo mejorado. de 6 a 20 referencias . vea la diferencia completa. Triplecaña pasó‎ 5468 bytes -7892‎ . --EEIM (discusión) 01:22 23 jul 2019 (UTC)

Después de esperar un mes y sin respuesta , restauraré secciones del articulo alcancía. .--EEIM (discusión) 05:24 17 ago 2019 (UTC)

Qué alegría!

Me he reido un buen rato leyendo tu mensaje, siempre tan agudo, Ay! la edad llega a todos poquito a poco... también en tu buen hacer y sobre todo en tu buen "manejar", "conducir" y "soportar" todo lo que te echen y veas, eso si es empezar a tener edad, luego llegará la etapa (como la mía) de más y más edad y ya te vuelves un poco insoportable o sea "cascarrabias", en plan de tus madriles... Un fuerte abrazo. --MarisaLR (discusión) 17:49 18 ago 2019 (UTC)

Inolvidable compañera, conmigo siempre fuiste paciente y con el tiempo, entrañable como solo una amiga puede serlo. Por lo demás, -China milenaria aparte- y como escribió Musil «ninguna frontera tienta al contrabando más que la edad». Beso su mano, bandolera.--Latemplanza (discusión) 18:04 18 ago 2019 (UTC)

A mí si que me da alegría leeros... Lourdes, mensajes aquí 14:31 27 ago 2019 (UTC)

Bueno, Prenda, estamos en un plan Pin-y-Pon de lo más entrañable (y de lo más sano en el árido espejismo del Wikimundo este). Un beso, y reservame un baile en la siguiente verbena!! --Latemplanza (discusión) 16:30 27 ago 2019 (UTC)

Fusión tonelero con tonelería

Creo que tonelero debería ser el articulo principal y tonelería una re dirección. El resto de wikis (99%) así lo hacen. Solo existe en francés un artículo sobre la fabricación de un tonel. Te pongo este mensaje por si te puedes encargar y si no para que no se me olvide. Espero que hayas tenido un buen verano. Saludos Triplecaña (discusión) 08:12 28 ago 2019 (UTC)

Sí, en buena lógica...también creo que lo más funcional sería invertir la redirección. Esperamos opiniones unos días y si hay acuerdo lo permutamos. Si se me pasa dame un toque, ya sabes que ando poco por este valle de lágrimas. Y si lo haces tú, perfecto también.--Latemplanza (discusión) 09:03 28 ago 2019 (UTC)

Plantilla

Hola! Me gustaría saber el motivo de la plantilla que has puesto en el artículo Jules Ferron. No veo el fallo. Creo que no está mal redactado y traducido, y el tema es interesante para ver la evolución en este tipo de casos delictivos, cómo fue cambiando el punto de vista y condena, pues este caso del siglo XVIII ciertamente ya difiere de los anteriores más antiguos. ¿Qué debería retocar? Un saludo.--Espopovich (discusión) 08:36 9 oct 2019 (UTC)

Saludos Espopovich. Supongo que te refieres a Jacques Ferron. En el comentario de la plantilla te marco el motivo: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, y también anoté la homonimia con el escritor y político canadiense (Q3158889), sin página en WP-es pero sí en cinco wp/ en otros idiomas. Teóricamente no tendría por qué ser 'problemático', pero a mí sí me parece que lo pueda ser. Como dices tu traducción es correcta (por cierto, sólo la WP-en lo consideran como artículo).

La propuesta para borrado parte de esta reflexión: el dato de que un señor del siglo XVIII hizo prácticas de bestialismo con un asno -no entraré en el tema de las pruebas de lo que hizo ni como- ¿justifica su biografía en Wikipedia? A pesar de la elegante visión que propones sobre el interés desde el campo de la jurisprudencia, y por más que el tema pueda resultarle gracioso a alguien, a mi, discúlpame, me parece que no son justificación de una biografía. Supongo que en un artículo ampliamente documentado dedicado al bestialismo en el siglo XVIII en Francia, podría caber como una pincelada morbosa y casi infantil, una mención al dato (lo de la trayectoria jurídico-delictiva y su posible interés sigue superando a mi razón), y poco más.

No obstante, y aunque no me parece que el tema merezca la convocatoria, quisiera invitar a usuarios con mayor experiencia que yo... Canaan, Enrique Cordero, Lourdes Cardenal, Jaluj, Cocolacoste, MarisaLR , Shalbat, Triplecaña, Yeza ...por si tienen tiempo y ganas de opinar sobre el tema, naturalmente sin el menor compromiso. Mis disculpas a todos.--Latemplanza (discusión) 14:31 9 oct 2019 (UTC)

Espopovich, estoy de acuerdo con toda esa explicación que te dan. Y sobre todo, ¡no quites plantillas de mantenimiento! Si no estás de acuerdo lo discutes, lo llevas al café o al TAB pero acata las normas. Lourdes, mensajes aquí 18:35 13 oct 2019 (UTC)

Yo venía...

... a pedirte algo serio y me encuentro con esta mamarrachez, que también son ganas de perder el tiempo y hacérselo perder a los demás. ¡Ni que fuera algo insólito, cuando en las noticias de cada día estamos viendo animaladas semejantes! Bueno, a lo que venía: ¿tú podrías hacer un esbocillo sobre esta persona? Juan José Moreno conocido como Cheché. Si no puedes me lo dices y llamo a otra puerta aunque sea de menos confianza. Lourdes, mensajes aquí 18:42 13 oct 2019 (UTC)

Admirada Prenda, interesante recuperación de un olvidado más. Hace tiempo, años ya, estuve wikificando un poco algunos artículos sobre cartelismo y cartelistas españoles, capítulo apasionante que gracias a tu propuesta puedo recuperar ahora, desde mis posibilidades de editor discreto (jajajajajja). Con la segura certeza de que puedo contar contigo para la revisión, ampliación y mejora del trabajo de propuesta en WP-es. Un abrazo. --Latemplanza (discusión) 04:29 14 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias, así lo podremos enlazar aquí (Pobre Leopoldo Cano, la de palos que recibió directa e indirectamente) Lourdes, mensajes aquí 13:45 14 oct 2019 (UTC) Anda, si no había visitado aun mi página y me encuentro con el regalito... Ahora mismo lo leo y lo enlazo. Lourdes, mensajes aquí 13:49 14 oct 2019 (UTC)

¡Hola, gracias!

¡Gracias por comunicarte; Latemplanza! Sí, haré lo posible por entrar pronto al wikiproyecto y, específicamente, a revisar los vandalismos que me dices. Un saludo desde por acá. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 04:00 24 oct 2019 (UTC)

¿Manuel Castaños?

Hola. Long time no see, man. Hacía tiempo que no subía imágenes recientes, pero hace unas dos semanas estuve en el Salón de Reinos (ex Museo del Ejército) e hice fotos del interior (cosa que no teníamos en Commons hasta ahora). Norman Foster le va a meter mano al edificio para incorporarlo al Prado, pero antes de empezar las obras hicieron visitas guiadas para el público, aprovechando la Semana de la Arquitectura. Bueno, yendo al grano: Una de las estancias es la llamada Sala Árabe, una maravilla de estilo neo-nazarí de 1903. Su autor es el escultor Manuel Castaños. Que yo sepa, no tenemos artículo sobre él, y tampoco he encontrado mucha información en Internet. Pero supongo que el artífice de cosas como esta (entre otras, claro) se lo merece. Por cierto, tomé un flipante plano nadir del mocárabe: Voilà! Parece una imagen generada por ordenador, pero juro que es absolutamente real.

En fin, te lo digo por si te apetece crear un artículo sobre Castaños. Yo todavía tengo pendiente subir un montón de fotos de varios edificios, y parece que no voy a acabar nunca. Aparte de eso, te dejo esto que he rescatado de mis archivos de hace trece años: La Templanza.

Saludos, --Zaqarbal (discusión) 14:56 24 oct 2019 (UTC)

P.D.: La guía nos dijo que con la reforma se desmontará la Sala Árabe. No sé si la reconstruirán en otro lugar o qué harán con ella. --Zaqarbal (discusión) 15:07 24 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias. Por cierto, aquí tienes la wikidata de Castaños. Un abrazo. --Zaqarbal (discusión) 11:29 25 oct 2019 (UTC)

Re: Compañero, si tienes un rato, pásate por...

Gracias por avisarme. Un abrazo -- Dorieo (discusión) 12:20 27 oct 2019 (UTC)

Pelayo Ortega

Gracias por tu artículo sobre Manuel Castaños. ¿Podrías realizar lo propio o recuperar alguno de los que se han hecho (por lo menos alguno, creo que está bien hecho) de este reconocido pintor astur? Gracias, un saludo. --194.150.177.10 (discusión) 14:19 1 nov 2019 (UTC)

Saludos, 194.150.177.10. Pude desarrollar el artículo sobre Castaños gracias a la labor previa desarrollada con perfección wikipédica por el veterano usuario:Zaqarbal, con páginas y referencias en los proyectos hermanos de Commons y Wikidata, y por tratarse de una artista fallecido hace casi un siglo y desgraciadamente mal documentado y olvidado, lo que lo convertía en un objetivo enciclopédico claro para WP. No es el caso del artista actual que usted menciona y cuyos reiterados intentos, al parecer por promocionarse en WP, han sido borrados por tres autorizados administradores.--Latemplanza (discusión) 19:19 1 nov 2019 (UTC)

¡Hola!

Hola, Latemplanza. Muchas gracias por tu mensaje e invitación. En cuanto termine dos pendientes grandes de trabajo, me pondré en contacto nuevamente: calculo dos semanas. Un wikiabrazo. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:46 1 nov 2019 (UTC)

Gracias

Hola Latemplanza y gracias por tus amables comentarios en mi página de discusión, has sido muy considerado conmigo. Me anoto la acertada propuesta que me haces llegar y quedo a cargo de la creación de ambos artículos, por una parte el de la Editorial Hernando y por otra el de los Episodios Nacionales para niños. En los próximos días los iré desarrollando. El primero de ellos lo veo bastante factible, la Editorial Hernando dejó tras de sí una profusa labor, parte de la cual ya conozco, así que no me será difícil encontrar información y buenas referencias. El segundo quizás se complique un poco más. Es una verdadera lástima que la obra a la que probablemente más cariño dedicó nuestro muy apreciado Don Benito tuviera tan escasa repercusión. Igualmente vamos a ver que se puede hacer. Te pasaré nota cuando lo concluya para que puedas revisarlo. Gracias de nuevo. :) AngelSanz1977 (discusión) 15:18 5 nov 2019 (UTC)

Juan José Moreno, Cheché

Nada, es que me he dado un paseo por la página, que te quedó informativa y didáctica. De nuevo te lo agradezco. Pero en realidad yo venía a otra cosa. Te acordarás que hace tiempo estuvimos hablando sobre como abordar una página sobre los cafés en general. Creo que ya lo tengo gracias a que de casualidad he dado con un texto que se refiere a esto. Si me lanzo, ¿Puedes venir a ampliar y mejorar? Ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 19:27 9 nov 2019 (UTC)

Naturalmente Prenda, haré lo que esté en mi mano. Lánzate! --Latemplanza (discusión) 19:31 9 nov 2019 (UTC)

A ver qué sale, pero entre los dos y alguno que se arrime lo podemos conseguir. Lourdes, mensajes aquí 19:37 9 nov 2019 (UTC)

Recuerdos

¿Tú te acuerdas de Las Cuevas de Sésamo? ¿Y de Chócala? ¿Y de La Calesera? Lourdes, mensajes aquí 16:27 10 nov 2019 (UTC)

Mmmm, me acuerdo del Teide, el Lion, Floridita y el Comercial, y a pesar de eso, me atreví a mejorarles/abrirles página, según creo recordar Prenda. Por cierto, hay dos clásicos de la “memorística” cafeteril madrileña con abundante trasiego de cafés y cafeteros ilustres, que supongo ya conocerás (yo solo a trozos)... hablo de las aburridas crónicas del cotilleo bohemio reunidas por Cansinos Assens en La novela de un literato, y de las enjundiosas y divertidas digresiones de Corpus Barga en los dos tomos intermedios de Los pasos perdidos. Aunque quizá no sea el material más adecuado par un artículo general sobre el tema...--Latemplanza (discusión) 17:05 10 nov 2019 (UTC)

Esto que te decía era un paréntesis, nada que ver con Wikipedia. Si no te acuerdas de Las Cuevas de Sésamo es que eres demasiado joven y no recuerdas a los existencialistas de Madrid. Lourdes, mensajes aquí 18:40 10 nov 2019 (UTC)

Tafetán

Me encanta, buscaré. (No me olvido de los cafés, tengo bibliografía recopilada; al estar todo desparramao es un poquitín más complicado, pero todo se andará.) Lourdes, mensajes aquí 15:04 22 nov 2019 (UTC)

He hecho lo que he podido pero corrige y cambia lo que creas oportuno. Hasta he quitado la plantilla pues el usuario que la puso se retiró de Wikipedia. Ahora además te toca eso de las citas literarias, tan sabrosas. La nota de las Mil y una noches no sabía dónde encajarla, tu verás. Lourdes, mensajes aquí 18:34 22 nov 2019 (UTC)

Perfecto, compañero. Sería el colmo encontrar una cita en Las mil y una noches... Lourdes, mensajes aquí 19:39 22 nov 2019 (UTC)

Ya te digo, Prenda, sobre todo por lo caprichoso y fiable del traductor de marras :-)--Latemplanza (discusión) 19:59 22 nov 2019 (UTC)

Re protección para Galdós

¡Muy buenas! ¿Qué tal todo? En cuanto al artículo, de momento no ha sufrido un vandalismo reiterado en un lapso corto de tiempo como para ser protegido. De la politica WP:SP: "En otras palabras, al igual que la protección completa, es un último recurso, y no una medida preventiva contra la amenaza o posibilidad de vandalismo". Y también "La semiprotección no es:[...] Un método para la protección preventiva de artículos que podrían ser vandalizados."

Es un fastidio tener que estar pendiente de estas cosas, pero con las políticas en la mano no se puede hacer más. Si la situación cambiara y Don Benito sufriera un vandalismo más persistente, avisa. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 23:09 29 nov 2019 (UTC)

Compañero... a mi me parece que se están animando. No sé, tu verás. Yo ahora paso poco tiempo aquí porque hay cosas más urgentes en otros proyectos. Lo malo de la acumulación de vandalismo es que, a pesar de la magnífica tarea de los patrulleros y los bots de limpieza, la experiencia me ha demostrado que siempre se cuela algo -hay vándalos maquiavélicos con mente diabólica-; y eso obliga a hacer una revisión meticulosa que requiere una o dos horas de repaso del historial y que, lamentablemente, siempre arroja resultados positivos: había quedado vandalismo. En fin, lo dicho, tu verás. Yo me estoy emepezando a hacer viejo, y perezoso.--Latemplanza (discusión) 08:29 15 dic 2019 (UTC)

Sorpresa

Siempre estás alerta en todo. Yo voy como Alicia en el país de las maravillas, de salto en salto por todos lados, abriendo bien los ojos y disfrutando lo que puedo. Y como Navidad está cerca, hoy que estoy un poco lúcida, ya te mando un sin fin de abrazos, para que en esos días me tengas en cuenta que también te deseé muchísima felicidad. Lo dicho: abrazos --MarisaLR (discusión) 10:19 13 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:45 22 dic 2019 (UTC)

¿Qué te parece un charlestón?

Felices Años 20. Lourdes, mensajes aquí 20:19 22 dic 2019 (UTC)

Pues nos lo bailamos juntos Prenda. ¡Faltaría más! Y con mucha felicidad de la buena. Chin chin!!! Latemplanza (discusión) 07:43 23 dic 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad y felicísimo 2020! Otro añito más, amigo (y que no pare el carrusel). Un fuerte abrazo. Macarrones (oiga, joven) 10:22 23 dic 2019 (UTC)

Y un mejor Año Nuevo. Un abrazo. Anna (Cookie) 05:28 24 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 01:29 26 dic 2019 (UTC)

---

¡Feliz año!​

La orquesta de señoritas dejó de tocar por un momento, pa' desearle a usté un muy, pero muy feliz año. Besos, --Cocolacoste (discusión) 05:39 30 dic 2019 (UTC)

Opinión

A ver si entre tú y Asqueladd me podéis ayudar a encontrar un título aparente para eso de los cafés. Casi todo el texto que escribiré va a referirse a Madrid. De momento solo se me ocurre «cafés de tertulia». Lourdes, mensajes aquí 16:58 25 dic 2019 (UTC)

Compañera, ese está bien. Ya habrás visto que bastará con romper la redirección provisional. Yo es lo que haría. A ver que dice Asqueladd. Pero parece algo bastante claro, aunque en principio el contenido esté mayormente dedicado a los de Madrid. Pero si prefieres no mezclar... Crea un título nuevo con el añadido de/en Madrid, al gusto. No sé si te habré ayudao, Prenda. Latemplanza (discusión) 17:30 25 dic 2019 (UTC)

Sí me has ayudado y me parece bien. Esperemos a Asqueladd. No importa que en este primer empuje se hable casi sólo de Madrid porque puedo con el tiempo crear un enlace para Valladolid (tengo buena información) y en ese caso el título se puede cambiar y dirigirlo exclusivamente a Madrid. Pero para esto habrá que tener en cuenta el texto que todavía está en el limbo. Lourdes, mensajes aquí 18:16 25 dic 2019 (UTC)

Me lancé: Café de tertulia. Latemplanza, repasa por favor, mete tijera, corrige y de nuevo y a la vista del texto opina sobre el título. Pienso que si ampliamos largamente las generalidades nos podremos llevar a una página aparte cafés de Madrid en exclusiva. Lourdes, mensajes aquí 20:00 30 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Latemplanza Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:11 30 dic 2019 (UTC)

Re:Feliz 2020

Retribuyo tus augurios: un 2020 con paz, salud y prosperidad. --Antur - Mensajes 17:20 3 ene 2020 (UTC)

Botillería

No es gran cosa ni lo pretende. Como siempre, compi, echa un vistazo y actúa. Lourdes, mensajes aquí 18:33 8 ene 2020 (UTC)

Ha quedado estupenda Prenda. ¡Menuda diferencia! Ahora parece una página de Wikipedia decente y curiosa. Le pasaré un poco el peine en cuanto tenga un rato tranquilo. Buen trabajo, compa!Latemplanza (discusión) 18:50 8 ene 2020 (UTC)

Re: Mediación en posible guerra de ediciones

Hola Latemplanza. Siento haber tardado en responder, he estado casi desconectado en Asturias desde hace días. La compañera Lourdes ya le dio una breve explicación de lo inconveniente de añadir ese dato en la entradilla del artículo del utensilio. Como era de esperar, no ha quedado convencido, pero desde hace tres días no ha vuelto a añadirlo. Se le debía instar a debatirlo en la discusión del propio artículo, pero si insiste en añadir de nuevo habría que solicitar intervención oficial en el tablón. Yo espero que no lleguemos a ello. Saludos. --Geom (discusión) 12:06 10 feb 2020 (UTC)

Mortero

Hola Latemplanza. Gusto en saludarte. Te consulto porque veo que eres el principal editor de Mortero (utensilio). Creo que, tal vez, necesita alguna ampliación que abarque la trascendencia del objeto desde la antigüedad remota. Sin duda ya desde el neolítico se molían las semillas. Tal vez incluso desde antes. Además, es curioso que no haya ni una sola mención al uso de morteros para la elaboración de pigmentos, por ejemplo.
Quedo a la espera de tus comentarios. Te mando un cordial saludo y muchas gracias, de antemano. --Silviaanac (discusión) 22:11 11 feb 2020 (UTC)

Saludos, Silvia. Gracias por conversar y por interesarte en el tema. Me parecen oportunas y muy necesarias tus propuestas. Y me alegra que vengan de una editora como tú, que se ha ganado el respeto a pulso. Seguiré con gusto tus mejoras y de antemano te animo a que realices los cambios de estructura y correcciones que necesites para desarrollar tu trabajo. Un placer. Latemplanza (discusión) 08:18 12 feb 2020 (UTC)

Que Silviaanac se ha ganado el respeto a pulso, de eso doy fe. Como miembro de este wikiproyecto te doy las gracias por tu colaboración; ojalá te quedes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:46 12 feb 2020 (UTC)

Vaya! Se me ha instalado una sonrisa que parece no querer irse! Muchas gracias a ambos. De verdad. --Silviaanac (discusión) 18:02 12 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias! También para mi es un placer. Un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 15:18 13 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola! He agregado algunos párrafos. Tal vez se haya desplazado un tanto hacia la cuestión histórica... tu dirás. Por cierto, que si se trata de recetas de cocina, en La cocina ecléctica hay muchisimos buenos ejemplos. Quedo a la espera de tus comentarios. Aprovecho para mandarte un cordial saludo --Silviaanac (discusión) 22:39 13 feb 2020 (UTC)

RE: Ayuda

Hola Latemplanza, el tema del __NOTOC__ se habló en el Café, y se objetó al cambio posteriormente a las ediciones del bot. Después de dicha discusión no se ha vuelto a retirar, por lo que puedes volver a colocarlo en aquellos artículos con tan pocas secciones, que además no forman parte del contenido en sí del artículo sino que son referencias, notas o enlaces varios. Si se volviese a ejecutar esa tarea del bot se tendrán en cuenta la cantidad y el tipo de secciones.

En cuanto a {{otros usos}}, no debe colocarse esa plantilla cuando en el título del artículo no existe ambigüedad (en concreto cuando ya lleva incorporada una aclaración entre paréntesis). En el caso puntual de Cancela (verja), la aclaración de «(verja)» ya es o debería ser suficiente, y en caso contrario debería trasladarse a un título más preciso. Si aún así se considera que puede haber confusión con algún otro término particular —que me parece que aquí no es el caso—, puede hacerse uso de {{distinguir}} (por ejemplo en Alejandro Gancedo (padre) y Alejandro Gancedo (hijo), que aunque están desambiguados, aún puede existir confusión). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:55 29 feb 2020 (UTC)

Tipo de ánfora

Hola, Latemplanza. Hay un tipo de ánfora que si en las fuentes que tengas aparece, me harías un gran favor. Se trata del ánfora panzuda o ánfora de vientre. Ignoro el nombre correcto para poder crear el artículo traduciéndolo de de:Bauchamphora. Gracias. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 13:16 25 abr 2020 (UTC)

Compañero Dorieo, aunque no tengo por el momento una referencia definitiva e incontestable (que en esto de los nombres de la cerámica griega es practicamente imposible, porque nunca llegaron a ponerse de acuerdo los especialistas), veo bien ánfora panzuda, como traducción de Bauchamphora, por resultar más coloquial que el específico “ánfora abdominal”, o “ánfora de vientre” –aunque recuerdo haber visto escrito alguna vez ánfora ventruda. Los manuales y diccionarios clásicos más generales, como ya habrás visto, no nombran esta variedad anfórica de vasija griega, aunque es muy parecida al pélice (que a su vez, se mezcla a veces con el enócoe, la lécane e incluso algunas variedades de kílix(o cílica castellanizado).

El asunto, en mi opinión, es que unos autores de páginas clasifican y definen la vasija por la forma y otros por la nomenclatura del conjunto familiar. Ese parece el caso del artículo alemán cuya mejor referencia es su autor Marcus Cyron, considerado la máxima autoridad en la materia entre los wikipedistas germanos.

Yo, personalmente, te animo a que hagas la versión en castellano, partiendo de la de Marcus y le añadas el abundante material que da Google en un primer asalto. Seguro que habrá mucho más, y que incluso encontrarás contradicciones. Es lo habitual. Pero si dejas claro desde el principio que partes de una catalogación formal, o sea por la apariencia estética, podrás navegar seguro. Ánimo, pirata, el trirreme te espera. Latemplanza (discusión) 15:15 25 abr 2020 (UTC)

Sí, la verdad es que es complicada la terminología de la cerámica griega. A Marcus Cyron lo sigo hace años. Muchas gracias por todo. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 16:26 25 abr 2020 (UTC)

RE: Un año más...

Hola Latemplanza. Esta vez he puesto dos años. Veremos que pasa en el 2022. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:47 3 may 2020 (UTC)

Bien hecho, Antón, bien hecho. Un abrazo.Latemplanza (discusión) 05:42 4 may 2020 (UTC)

Re: Cosas de la vida

Hola, Latemplanza. Me alegro de volver a cruzarme contigo. Pues fíjate. Cuando eliminé la imagen, me dí cuenta que la del toro era un ingenio tuyo y ¡pensé que el autor de la que acababa de eliminar me podría reprochar que no eliminase la tuya también! Hasta tenía preparada una posible respuesta... ¡Qué casualidad! La verdad es que la del toro es muy bonita, me parece que ilustra muy bien el artículo y, como bien dices, le da color y alegría.

¡Qué pena que no pudieras subir a wikicommons los cárteles para que los disfrutáramos todos! ¿Cuál fue el motivo? ¿Derechos de autor? Abrazos, --Capucine8 (discusión) 15:45 4 may 2020 (UTC)

Bravo Murillo en Quevedo

¡Hola, Latemplanza! En relación a glorieta de Quevedo y la mención en ese artículo a la estatua de Bravo Murillo, según sostienen las fuentes que he consultado el monumento a Bravo Murillo estaba originalmente en la glorieta de Bilbao, de donde fue retirado hacia 1961, siendo reinaugurado en 1963 en la confluencia de Abascal y Bravo Murillo (su situación actual). Tanto en cuanto realizaste modificaciones en el párrafo que nos concierne ([5]) que involucraron el añadido de fuentes y la recolocación de estas al final del párrafo; no sé si las fuentes citadas—a las que no tengo acceso—hacen referencia a una supuesta localización original en Quevedo de la estatua de Bravo Murillo (o de si lo que había era otra estatua diferente de Bravo Murillo, aunque parece dudoso) o las fuentes citadas solo tratan en realidad de la estatua de Quevedo y fueron colocadas al final del párrafo por conveniencia o comodidad. Recibe un caluroso saludo.--Asqueladd _(discusión) 07:28 15 jul 2020 (UTC)

Compañero, es posible que confundiese las glorietas, las estatuas y los emplazamientos temporales. La documentación que usé ya no está a mi alcance y no puedo repasarlo. Creo que lo más acertado será que modifiques (borres, añadas, suprimas, etc.) el texto a partir de la documentación que posees. Un abrazo. Latemplanza (discusión) 09:09 15 jul 2020 (UTC)

Creo que el mapa va quedando más claro: otras fuentes que he consultado me aseguran que lo que estuvo de paso en Quevedo antes de ser movido en los 60 es el monumento de Aniceto Marinas de los héroes del 2 de mayo (ahora al lado del parque del Oeste, originalmente en la glorieta de San Bernardo). Ya veré cómo lo apaño. Reciba un atento saludo.--Asqueladd _(discusión) 12:20 16 jul 2020 (UTC)

Lo he dejado así. Echa un ojo por si me dejo algo. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 12:38 16 jul 2020 (UTC)

Ayuda con el acceso a una fuente

Hola Latemplanza :)

¡Espero que todo te vaya bien a ti y a tu familia en esos tiempos complejos!

Te solicito porque necesito poder consultar una fuente, en concreto: Ricardo Gullón, « La generación española del 36 », Ínsula, Madrid, nos 224, 225, julio 1965.

¿Tienes alguna idea de cómo podría consultarla? Incluso, ¿podrías consultarla tú, si sabes dónde conseguirla?

En la wiki francesa, tenemos una página en la que se puede contactar a alguien que tenga acceso a una fuente no gratuita: ¿tenéis algo equivalente aquí?

Un saludo, --Daehan (discusión) 13:37 27 jul 2020 (UTC)

Lo siento, Daehan, ni mis conocimientos ni supuestas habilidades se acercan a la más mínima posibilidad de ayudarte en este caso... Consulta quizá con Strakhov o Macarrones, por si ellos tienen idea, o conocen a alguien con recursos.Latemplanza (discusión) 14:12 27 jul 2020 (UTC)

Ay, para mí ahora también es imposible. Pero si no es urgente, Daehan, y puedes esperar a septiembre, podría mirar el dato que necesites en el número de papel. Muchos saludos a todos. --Macarrones (oiga, joven) 16:53 27 jul 2020 (UTC)

P.D. Y sería estupendo disponer de una lista similar a la francesa, sí. --Macarrones (oiga, joven) 16:56 27 jul 2020 (UTC)

Hola Macarrones,

No hay nada urgente en Wikipedia :p Es que en esos artículos "Generación del...", vienen regularmente contribuidores a añadir autores sin fuente o con fuentes erróneas (como en el caso de la Generación del 36); de ahí que si se puede, mejor consolidar el artículo con una fuente de calidad. Esperaré hasta la vuelta de vacaciones sin problema, que disfrutéis del verano ;) --Daehan (discusión) 14:37 28 jul 2020 (UTC)

Estupendo, feliz verano también para ti, y para nuestro templado anfitrión ;-) Y recuérdamelo, por favor, en septiembre, que con estos calores voy a terminar con la cabeza completamente reblandecida y seguro que se me olvida todo. --Macarrones (oiga, joven) 17:03 28 jul 2020 (UTC)

Referencias y estilos en Adaptaciones de Galdós

Muchas gracias por su aviso, Latemplanza. Ya he modificado el texto, que me olvidé de algunas cosas y otras estaban sin terminar. Espero que ahora sea correcto. --Romualdea (discusión) 10:18 20 ago 2020 (UTC)

Compañero, aquí estoy

Como ya terminé el ingrato trabajo de poner al día con referencias adecuadas el viejo artículo del convento de San Francisco, ahora voy a hacer algo que me gusta mucho y es rellenar con información complementaria ciertos artículos que requieran el tema de los arrieros, tema que me apasiona casi tanto como otros que tú sabes y compartimos. Ya vi tu aportación (estupenda como siempre) en la página de Arriero. De momento me he metido en Cantalejo y El Almiñé. Ya volveré por aquí a pedirte ayuda. A ver si reanudamos la marcha. Lourdes, mensajes aquí 18:53 1 sep 2020 (UTC)

Prenda me alegra mucho que trabajes y disfrutes en ese campo de las tradiciones tan necesitado de usuarios expertos. En cuanto a mí, ya sabes que a pesar de ser un gañán puedes contar conmigo para limpiar albardas (que poca más ayuda te sabré dar). Bueno voy a dar un garbeo... ♪♫♫♪ Latemplanza (discusión) 06:29 2 sep 2020 (UTC)

Arrieros y carreteros de Gredos. Da un repasillo cuando tengas tiempo. Lourdes, mensajes aquí 18:15 10 sep 2020 (UTC)

Te dedico la palabra de la semana de este mes. Lourdes, mensajes aquí 18:11 12 sep 2020 (UTC)

Gracias prenda, ¡menudo detalle! Me quedo con los guantes de Ocaria (y con la cita de Pinheiro da Veiga). Un abrazo, desenmascarado...Latemplanza (discusión) 18:27 12 sep 2020 (UTC)

Re: Cantir

Hola compi! Me ha gustado el cantir, recuerdos de otros tiempos felices... Muchos saludos --MarisaLR (discusión) 08:56 11 sep 2020 (UTC)

Guardainfante

Se me ocurre que los encargados de la moda actual debían resucitar esta prenda de vestir muy propia para el momento en que vivimos. El guardainfante nos haría cumplir perfectamente con el distanciamiento que se requiere. Lo malo es que no tenemos su correspondiente masculino. Habrá que pensar en algo ¿no te parece? Lourdes, mensajes aquí 18:10 29 sep 2020 (UTC)

Y los sombreros mexicanos? un saludo pareja. Papix (discusión) 19:16 29 sep 2020 (UTC)

Es tonificante y estimulante (casi isotónico!) vuestro sentido del humor en estos tiempos de aturullamiento viral/mental. Por cierto, Prenda, excelentes las mejoras en el Carmen Calzado pucelano. Un abrazo a los dos Latemplanza (discusión) 07:30 30 sep 2020 (UTC)

Valona (indumentaria)

Te lo regalo. Voy a por otro. Lourdes, mensajes aquí 13:23 8 oct 2020 (UTC)

Botargas (calzas)

Otro regalito. Lourdes, mensajes aquí 17:46 8 oct 2020 (UTC)

¡Gracias! Prenda Me gustan especialmente estas páginas sencillas pero llenas de noticias curiosas y sucintamente apoyadas por imagenes que te ‘hacen realidad’ lo contado. Te ha quedado perfecta, la verdad es que me resulta increíble que no tuvieramos este artículo. Sigue, no te pares. Estás en racha Latemplanza (discusión) 12:32 9 oct 2020 (UTC)

Saltambarcas

Otro regalito Lourdes, mensajes aquí 18:45 10 oct 2020 (UTC)

M'ancantao Prenda (pura Wikipedia). Te lo he anclado en Wikidata para que tuviera funcionalidad el 'control de autoridades' que te puso Ivan. No sé si se trataba de eso, espero que sí :-) Latemplanza (discusión) 08:39 11 oct 2020 (UTC)

Bohemio (indumentaria)

Ale, a wikidata con él. Lourdes, mensajes aquí 18:01 13 oct 2020 (UTC)

Hecho Prenda. El artículo: perfecto.Latemplanza (discusión) 07:28 14 oct 2020 (UTC)

Ropa (bata)

Idem y gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:03 16 oct 2020 (UTC)

De ná. Es un placer Prenda. Con permiso: te copio las citas! Latemplanza (discusión) 09:32 17 oct 2020 (UTC)

Fieltro (indumentaria)

Otra prenda de la prenda. Lourdes, mensajes aquí 20:00 2 nov 2020 (UTC)

Compa, menuda joya! Y hablando de “joyas” te he limpiado un poco capa, por si encuentras un rato y ánimo para darle algo de dignidad, sentido y cuerpo.Latemplanza (discusión) 09:37 3 nov 2020 (UTC)

Te anclo el item de wikidata al fieltro, y te mango hoy también los versos de Lope, para unas 'quotes'. Un beso pren... Latemplanza

Gracias por ocuparte de wikidata. Me tientas. Lourdes, mensajes aquí 15:10 3 nov 2020 (UTC)

Re:Otra curiosidad

Mejor me callo no sea que venga la autoridad a prender a la prenda. Lourdes, mensajes aquí 18:00 22 nov 2020 (UTC)