Usuario discusión:Leonprimer/Archivo 2021

(Redirigido desde «Usuario discusión:Leonprimer/8»)
Latest comment: hace 1 año by Antón Francho in topic RE: Saludo y trabajo

RepresentanteEditar

Buenas Leonprimer. Estoy viendo que estás poniendo el campo representante en los deportistas, pero imagino que sean miles, ¿lo vas a hacer en todos? ¿No sería mejor un bot? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:10 4 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Feliz año!!!Editar

Feliz año, listo tu pedido. Disculpa la demora!! Esteban (discusión) 13:55 5 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Listo!!! Esteban (discusión) 12:56 6 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Cleaning up categories after croppingEditar

Dear Leonprimer,

I mostly don't mind you're further cropping of my already (in my opinion) perfectly cropped photos. But I would like to remind you to clean up the categories of your crops that you might have made e.g. out of group shots. Kind regards, Julia --Granada (discusión) 09:49 6 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Europeo de Esgrima 1978Editar

Hola Leonprimer. En el Europeo de Esgrima 1978 en la prueba de florete por equipos femenino estoy intentando verificar el nombre de los ganadores de la medalla de plata y bronce en dicha prueba, no encuentro por ningún lado la información. Lo único que encontré fue los nombres de los ganadores de la medalla de oro, mientras que los ganadores de la plata y bronce solo aparece el nombre de país, cuando tengas tiempo le echas un vistazo. Por cierto, mientras te dedicabas a actualizar los artículos usando el programa PAWS [1.2] los artículos de los yudocas siguen sin actualizar el parámetro. Me imagino que te habrás tomado un respiro con tantas actualizaciones, de no ser así te lo recuerdo. Respóndeme cuando tengas tiempo que no me urge nada. Un saludo y buen trabajo.--Esp1986 (discusión) 12:15 8 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: CabeceraEditar

Hola Leonprimer, no sé si te habías dado cuenta de que ya le avisé de algunos problemas a Ezarate. Tan solo me fijé en que estaban duplicados y desordenados (algo que no tendría que afectar demasiado), pero no me había fijado en las imágenes y veo ahora que no funcionarán. Creo que os estáis haciendo un lío entre ambos y lo mejor será deshacer los últimos cambios e intentarlos de nuevo.Como ya sabes el código es casi siempre el mismo, tan solo cambia la imagen. Te explico, mi truco es el siguiente. Usaremos este ejemplo: c:File:Cross country skiing pictogram.svg. Esa página en Commons no es la imagen, sino su contenedor con una previsualización. Bajo dicha previsualización aparece un enlace a la imagen real bajo el texto «Archivo original [...]», pero la imagen real suele ser demasiado grande y tampoco nos interesa. Bajo ese enlace hay otros enlaces «[...] en otros tamaños: 200px [...]». Si no existe el tamaño deseado, en este caso 45px, abrimos cualquiera, por ejemplo el de 200px. Observa que esa imagen tiene doble extensión: la original y la de la versión reducida (en este caso «.svg.png»), y doble nombre (el original y el de la versión reducida); es en el segundo nombre donde se cambia el tamaño. Cambiamos en esa dirección el tamaño —precisamente ese «200px»—. También se suele borrar el prefijo http: o https:. Así haremos la dirección https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Cross_country_skiing_pictogram.svg/200px45px-Cross_country_skiing_pictogram.svg.png. Como comprobación, si abres en tu navegador esa dirección deberías poder ver la imagen en miniatura. Y nada más. Le pediré a Ezarate que lo reintente desde el principio. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:22 8 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

PD: por cierto, muy vistosa la eqtiqueta <mark>, pero quizás resultan más cómodas para el lector las etiquetas <pre>que además simplifica el trabajo— o <source>que además lo resalta si se especifica el lenguaje de programación—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:27 8 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Re; Caso repetitivoEditar

Me miraré qué ha hecho últimamente, aunque no tengo grandes esperanzas de que me escuche a mí más que otros, y si no funciona habrá que pensarse qué hacer con este tipo de usuarios en general (no es el único que da prioridad a la creación de contenido frente a la calidad). Un saludo y feliz Año Nuevo. --Xana (discusión) 12:49 12 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola, quedamos pendientes a ver cómo reacciona. Sería un buen logro que lo convenciéramos de que nos ayudara a ampliar artículos sobre temas más minoritarios en vez de crear una multitud de esbozos; pero normalmente para que alguien se avenga a cambiar tanto su manera de trabajar hay que ir de buenas. Merecía la pena intentarlo. --Xana (discusión) 17:54 16 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Sección vacía en la fichaEditar

Hola Leonprimer. Existe un pequeño problema en la ficha de deportista. Si te fijas en este ejemplo puedes observar que aparece una sección bajo el nombre de «Datos personales» cuando no debería de aparecer ya que el contenido de dicha sección está vacío. Esto se repite en varios artículos. Me imagino que tiene que ver con Wikidata pero no estoy seguro. No sé si tiene solución. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:42 12 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola Leonprimer, no tiene sentido generar una sección sin contenido. Adelante con la propuesta de cambio. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:10 12 ene 2020 (UTC)Responder[responder]
Gracias por solucionar pronto el problema de la ficha. Ya envié un comentario al usuario mencionado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:32 15 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Primer mensaje de 2020!Editar

Hola Jordi. Ya he puesto dos semanas y me alegro que la ficha de deportista funcione bien. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:45 13 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Plantilla actualizada. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:41 13 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Dos asuntosEditar

Hola Leonprimer, respecto al primer punto, sí, lo has hecho bien con el pictograma. Sobre lo segundo, no tengo el tiempo necesario para volver a analizar el caso JuanCamacho. Comprenderás que ese caso requiere bastante tiempo, el cual no dispongo actualmente. Y para ser sincero, tengo muy pocas ganas de volver a explicarle por enésima vez lo mismo a JuanCamacho. Además, si ahora lo está supervisando XanaG confío en que estará en buenas manos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:07 16 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Christiane Weber vs. Monika WeberEditar

Muy buena observación. Es mejor añadir la información al artículo. Intenté agregar la referencia pero parece que al acceder a la noticia te exigen suscripción, lo cual es un problema. Así que dejo en tus manos la decisión final. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:02 17 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Para el caso de Monika Weber me parece bien que hayas añadido la referencia the-sports.org, pero para los demás casos no lo tengo claro. En el ejemplo que mencionaste si entras en su perfil de the-sports.org las medallas de los mundiales no aparecen completo, solo aparece como ganador de una medalla en el mundial de 1990 cuando en realidad ganó tres. La base de datos the-sports.org sigue en construcción, en algunos deportes el medallero aparece completo y en otros no (como en el caso de el esgrima). En mi opinión esta base de datos solo debe usarse cuando el medallero de un deportista aparece completo o cuando, por falta de referencias, no queda otro remedio que usar esta página. en el caso de esgrima podemos usar el documento del Comité Olímpico Estadounidense hasta 2011, a partir de este año si no hay otra refrencia para los medallistas de los mundiales podemos usar the-sports.org como fuente de información. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:19 18 ene 2020 (UTC)Responder[responder]
Si el palmarés está completo se dejan las dos referencias, el documento y the-sports.org, en caso contrario solo se usa el documento. A partir de ahora tendré más cuidado de no borrar la referencia the-sports.org si el palmarés está completo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 22:07 18 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Redes sociales y otrosEditar

Hola, de momento no hay una política firme contra enlazar a las redes sociales en "enlaces externos" aunque la políticas proporcionan varios motivos de peso por los que, en general, estos enlaces deberían ser la excepción en vez de la norma (por ejemplo, ninguno o casi ninguno se ajusta estrictamente a la definición sobre una fuente fiable) y incluirlos en masa se puede considerar promocional. Si alguna vez te encuentras en guerra de ediciones con alguien por este motivo, recuérdaselo :-). Sobre Juan Camacho, seguiré hablando con él.--Xana (discusión) 16:28 18 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Campeonato Europeo de Balonmano Masculino de 2020Editar

Extraordinario tu trabajo de actualización estas dos semanas del Campeonato Europeo de Balonmano Masculino de 2020. Ahora solo falta añadir el cuadro final de semifinales y final. En la wikipedia inglesa ya lo tienen. Enhorabuena. Un saludo.--Yakunovich García (discusión) 22:05 21 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Categorías innecesariasEditar

Hola Leonprimer. Hace dos semanas solicité en WP:BOT/S un cambio de categorías, al ver la acumulación de solicitudes de otros usuarios sin atender decidí hacerlo yo mismo a mi ritmo. Ya me encargué de mandar a borrar las categorías olímpicas y las autonómicas (salvo la categoría de futbolistas españoles que me recomendaron no tocarlo y estoy de acuerdo). Solo falta las categorías por género, aparte de las categorías que mencionaste también me ocupo de estas categorías [1] [2]. Si decides hacerlo todo o parte de ello te lo agradezco y si no pues no pasa nada. Te lo digo porque el tema de las categorías es muy problemático ya que cada cierto tiempo te piden explicaciones sobre el borrado de categorías y tienes que dedicar tiempo a responderlos a todos con argumentos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:11 27 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Por cierto, en las ediciones Campeonato Mundial de Esquí Alpino realicé los siguientes cambios usando la herramienta Replacer:
  • Eslalom → Eslalon
  • Eslalom gigante → Eslalon gigante
  • Gran eslalom → Eslalon gigante
  • Gran eslalon → Eslalon gigante
  • Súper G → Supergigante
  • Súper Gigante → Supergigante
Ya revisé el historial de las páginas editadas para asegurarme que los cambios son correctos y de paso detectar ediciones de otros usuarios incorrectas. Un saludo--Esp1986 (discusión) 18:51 27 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Iuri LomadzeEditar

Iuri Lomadze was disqualified for doping [1]​from the Campeonato Europeo de Lucha de 2018. European Championship - Greco-Roman Seniors 2018-04-30 - Kaspisk (RUS) 72.0 kg.--Dispe (talk) 15:11, 15 February 2020 (UTC)

  1. Daniel Cataraga a primit medalia de bronz la Europenele de anul trecut, după ce adversarul său a fost depistat pozitiv la controlul anti-doping

ConsultasEditar

Hola Leonprimer. Tengo tres consultas. La primera tiene que ver con el gentilicio de Israel. Según el DLE se debe emplear el término israelí para referirse a una persona natural de Israel, no israelita. Ya que la segundo se usa en sentido histórico o religioso.

La segunda sobre el uso de la categoría «practicantes de skeleton». Los que se dedican al bobsleigh, luge y skeleton en ralidad están pilotando el trineo, por lo que se debe usar la expresión «pilotos de skeleton» al igual que pasa con «pilotos de bobsleigh» y «pilotos de luge».

La última consulta es sobre el título de los artículos de los pilotos de luge. Veo que usas un título más largo para desambiguar a los practicantes de este deporte. Por ejemplo, en el caso de «Stefan Ilsanker (piloto de luge)» creo que hay que trasladarlo a «Stefan Ilsanker (luge)». Creo que se puede prescindir de «pilotos de», aparte que una política que recomienda que el título de los artículos sea lo más corto posible. Es lo que se hizo con los practicantes de taekwondo (ejemplo) o con los pilotos del skeleton (ejemplo). Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:09 16 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Tienes razón. En el caso de los deportistas de luge es mejor usar la expresión «piloto de luge» que usar simplemente «luge». Tenía mis dudas sobre si es preferible usar la forma resumida y por esto te consulto. Me queda todo claro con tus explicaciones. Un saludo y gracias.--Esp1986 (discusión) 15:02 16 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Anhelina LysakEditar

fecha nacimiento --Jasiek054 (discusión) 17:54 19 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Alexandr PechonkinEditar

Mr Alexandr Pechenkin’s competitive results obtained from 7 January 2012 to 6 January 2016 shall be disqualified with all of the resulting consequences, including forfeiture of any medals, points and prizes as set forth in Article 10.8 of the IBU Anti-Doping Rules in their 2012 version.[1]​ --Dispe (discusión) 16:56 22 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:PictogramasEditar

Disculpa la demora! Hecho Esteban (discusión) 21:55 2 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Mundial de Esgrima de 1988Editar

Hola Leonprimer. Según el documento del Comité Olímpico Estadounidense se celebró un mundial de esgrima en 1988, solo en las pruebas de espada femenina (individual y por equipos) que no formaron parte del programa olímpico de aquel año. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:12 9 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:JJOOEditar

Hola Leonprimer, si te soy sincero me metí en este lió de casualidad, un usuario había trasladado algunas categorías, Categoría:Saltadores en esquí en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018 o Categoría:Medallistas olímpicos de oro de Pyeongchang 2018. Hasta hay todo bien, pero en vez de cambiar las categorías en todos los artículos, solo lo hace en tres o cuatro, y crea redirecciones. No estaba seguro si lo correcto era Pieonchang o Pyeongchang, así que me pase por aquí y vi que Pyeongchang era mayoría. ¿Que, por qué aparecen los contenidos en esta categoría de las dos maneras? Pues sinceramente no lo se, un despiste mio o que no me di cuenta, no sabría decirte, aunque yo apostaría por la segunda opción. si necesitas ayuda para realizar los traslados, cuenta con ella. Por cierto, también habría que trasladar esto. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:14 9 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Creo que ya están todas las categorías trasladadas, si falta alguna avísame. Ahora te toca a ti trasladar el artículo principal y el resto de artículos y anexos. Lo dicho si necesitas ayuda, ya sabes donde encontrarme. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:19 10 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Ayuda a un colegaEditar

Hola Jordi. Por si acaso he puesto seis meses, espero sea suficiente. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:11 11 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Sin ningún problema, faltaría más. Que me avise cuando lo necesite. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:22 11 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Cierre de solicitudEditar

Ya lo han cerrado. Un saludo. Anna (Cookie) 00:41 13 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Herramienta de recorte y semiproteccionesEditar

La verdad es que llevo mucho tiempo intentando instalar la herramienta CropTool. Lo intenté cuatro o cinco veces en el pasado sin éxito, siempre me aparecía un error de instalación y como no sabía cuál era el origen del problema lo acabo abandonando. Por fin conseguí hoy instalar el programa, así que estoy muy encantado. Solo tengo dos dudas. Cuando recortas una imagen qué nombre de usuario debo de agregar en el campo «Author» ¿al usuario quien realizo el recorte o al usuario que subió la imagen original? En este caso no sé quién sería el autor de esta imagen. Te lo pregunto porque a veces veo usuarios colocando su nombre en la imagen recortada y a veces apuntan el nombre del usuario que subió la imagen original. Mi segunda duda es sobre la licencia, no sé qué poner es este campo. Estaría bien tener claro estos dos puntos para evitar problemas en el futuro.

En cuanto a la imagen borrada ya dejé muy claro a los dos usuarios que el interés del proyecto está encima que los intereses personales y que en la wiki en español no se va a usar imágenes impuestas por otros usuarios. Me sorprende que la imagen recortada fue considerada como un insulto cuando lo único que se hizo es recortar lo innecesario. Lo curioso de todo esto es que el propio usuario quien subió la imagen original recortó dos veces la imagen, mira la sección «File history» que está colocada por debajo de la sección de la licencia. Lo que más me molestó son las salidos de tono y los argumentos aportados por estos usuarios. Por cierto que conste que ambos usuarios están colocando en el campo «Author» la frase «bad quality crop by Leonprimer» en las imágenes recortadas, aquí y aquí, en la actualidad son nueve los archivos afectados (mira aquí y aquí)

Por último, te agradezco a ti y a Antón Francho por solucionar el tema de las semiprotecciones. En mi mente hay tres artículos que están siendo constantemente vandalizadas por ips y que necesitan una protección prolongada, si persisten los vandalismo tanto en estos artículos como en otros le comunicaré a Antón que tome las medidas oportunas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 10:22 13 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Zelimkhan Khadjiev - Khasanboy RakhimovEditar

Zelimkhan Khadjiev and Khasanboy Rakhimov have been banned for doping. The Nur-Sultan 2019 medals have been stripped.[1]​ --Dispe (discusión) 20:54 14 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

  1. https://unitedworldwrestling.org/article/trio-olympic-licenses-reassigned-after-anti-doping-rules-violations

  Hecho. Leonprimer (discusión) 04:36 22 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Mensaje de apoyo y requestEditar

Hola Jordi. Muchas gracias por tus buenos deseos. La cosa está complicada pero poco a poco saldremos de esta situación.

La página del Campeonato Mundial de Balonmano Masculino de 2025 es correcta, se aprobó en Egipto, en enero de este año, que se celebrara entre los tres países. La he comprobado en varios sitios y ya existe en otras Wikipedias.

Cuídate mucho y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:40 2 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Juegos Mediterráneos de 1975Editar

There is a problem with the Tunisia flag.{{Bandera2|Túnez|Pre-1999}} -->   Túnez Juegos Mediterráneos de 1975, Juegos Mediterráneos de 1979, etc. --Dispe (discusión) 09:52 6 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Pictogramas en campos de textoEditar

Hola Leonprimer, no hace mucho que se retiraron todos los pictogramas de premios, medallas, condecoraciones, etc. que figuraban en el parámetro |nombre= de las fichas de persona, porque ese era el lugar del nombre y no de las tales imágenes. No hace mucho también se retiraron los pictogramas de profesión de las cabeceras de las fichas de persona. Que no te extrañe si la comunidad se pronuncia también en retirar esos pictogramas que estás agregando al campo |deporte= de las fichas de deportistas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:17 28 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola, Leoncastro. Los he ido agregando porque se presentaba un problema. El caso lo conoces: hace muchos años, en los primeros artículos de deportistas que hacía, ponía el picto al lado del nombre del deporte, después surgió lo de las cabeceras y tu bot eliminó la parte del pictograma del campo |deporte= porque interfería en la lectura de la cabecera. Pero resulta que para los deportistas que compitieron en dos deportes, al no poder ser mostradas dos cabeceras, se pusieron los pictogramas al lado del nombre del deporte. Ahora, hay artículos que ya no llevan ningún pictograma y estos, los que llevan dos. Sinceramente, que estén o no los pictogramas no es lo que más me importa en los artículos que voy creando; la información correcta y las referencias es lo que más cuido. Pero he de reconocer que siguiendo el más puro estilo olímpico (como se puede ver en [3] o [4]), encuentro acertado el uso del picto. Aunque esto es algo subjetivo, igualmente habrá alguien a quien no le guste.

Pero sé que no tiene sentido ir agregándolos para que después sean eliminados, así que tienes razón en lo de ver qué opina más gente. Aunque rara vez participo en las discusiones, sé que hay algunos a los que no les gusta el uso de iconos (como a otros no les agrada el uso de fichas o de tablas), lo que encuentro muy respetable, pero son pocos los usuarios de a pie que han dado su opinión al respecto, principalmente los editores de contenido deportivo. Así que si me lo permites, me gustaría saber también la opinión de estos sobre este punto específico. Dame un par de días para que me organice, y lo que me diponga hacer te lo notifico. Te mando un saludo. Leonprimer (discusión) 01:56 29 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola Leonprimer. Pero la cuestión de fondo no es si mostrar o no mostrar un pictograma en esa casilla. Como bien recuerdas con mi bot se retiraron esas imágenes, por lo que no le veo sentido alguno que las estés reponiendo con otra herramienta semiautomática. Si se decide mostrar imágenes en esa casilla, se puede programar en la plantilla para que se muestre automáticamente según el valor del campo (siempre y cuando el valor del campo no tenga ya otra imagen estorbando). Una única edición en la plantilla resuelve el problema en los miles de artículos, sin necesidad de estar cíclicamente retirando y reponiendo la imagen en cada uno de ellos. -- Leoncastro (discusión) 13:16 29 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Pues, desde mi punto de vista, lo que mencionas sería la mejor solución. Pero quiero saber antes la opinión de otros editores de artículos deportivos. Si esta idea no prospera, mejor la retiro, porque sé que hay sectores que se oponen a toda inclusión de imágenes en las fichas. En los próximos días me pongo con esto, de momento no modifico esto en más artículos con la herramienta de remplazo (los que estoy haciendo actualmente los vengo haciendo con el picto porque así comencé y así tengo las plantillas en el procesador con el que trabajo; en cualquier caso, los puedo cambiar sin ningún problema si así se decidiera). Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:22 30 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Por cierto, por qué en los artículos de esta categoría (por ej. Rafael Nadal o Frederik Nielsen) o los de esta otra (por ej. Fernando Alonso o Gianmaria Bruni) aún se puede ver el pictograma al lado del nombre? Leonprimer (discusión) 01:31 30 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Que se vean unos pictogramas y otros no es un tema transitorio y motivo de cierta discordia. Se debe a que casi todas mis ediciones encaminadas a uniformar las fichas según el consenso comunitario en contra de los pictogramas por profesión, fueron deshechas (las categorías que señalas corresponden a las fichas de tenista y de piloto de automovilismo), y apeladas en el tablón por la misma persona (casi todas, salvo precisamente la de la ficha de deportista, que está protegida y fue modificada previa solicitud en el tablón). Pero lo que era una cuestión sencilla de resolver se convirtió en un intento de desacreditación contra el bibliotecario que no le dio la razón al único reclamante. Entonces me temo que mientras esta situación no se resuelva, nadie va a querer resolverla. Y así estamos, esperando. -- Leoncastro (discusión) 01:51 30 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Pues qué rollo. Yo por eso prefiero no involucrarme en el Café o el Tablón, las discusiones suelen enrocarse, perdiendo mucho tiempo y esfuerzo. Ahora hay artículos sin ningún pictograma deportivo, otros con el picto al lado del nombre del deportista y otros con el picto junto al nombre del deporte. Yo, de principio, me inclino por que aparezca (por lo que te mencioné arriba del estilo olímpico), y sinceramente me da lo mismo donde aparece el pictograma, arriba del todo o más abajo. Por eso voy a preguntar qué piensan otros creadores de contenido deportivo. Si encuentro eco, adelante, si no, borro todos y continúo con lo mío. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:49 1 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Yo actualmente no malgastaría el tiempo ni poniendo ni borrando. Quiero decir que no iría colocando la imagen donde falte. Como dije anteriormente, la solución si se quiere poner, pasa por automatizarlo desde la plantilla. De todos modos, lo ideal sería no consultarlo solamente con los creadores de contenido, sino con la comunidad en general. Yo lo que veo mal es que se catalogue a una persona con una imagen única que represente una profesión única. Se supone que si una persona fue político, jugador de baloncesto y jugador de golf, habrá una sección para sus datos personales, otra para su vida política, otra para el baloncesto y otra para el golf; donde podría aceptar que para cada deporte pueda ir una pequeña imagen que represente fácilmente dicho deporte. Lo que no tiene sentido alguno es ponerle las dos cabezas en la cabecera como señal de su profesión. En cuanto se resuelva el incidente, la situación de las fichas pasará por unificarse nuevamente, posiblemente todas ellas sin imagen de cabecera (como ha expresado la comunidad). -- Leoncastro (discusión) 04:24 1 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Vale. Prefiero no abrir un hilo (otro más sobre algo semejante) en el Café. Por una parte suelen participar los de siempre (y ya se han expresado al respecto, por lo que la opinión de estos ya la conocemos, para qué redundar) y por otra no me queda claro qué tan representativa es esa tan mencionada «comunidad» en lo que realmente nos atañe: a veces pasan por allí personas que tienen poca experiencia, pero les entra un subidón por un par de meses por querer cambiar la wikipedia para posteriormente menguar o desaparecer. Sinceramente, encuentro más útil en este caso lo que tiene que decir al respecto un colaborador con un par de años de trabajo sobre temas deportivos, ya que es quien cada día se confronta con este tipo de artículos, ya sea por creación, actualización o ampliación. Para cerrar, una última pregunta, no deberían ya estar estas plantillas Plantilla:Ficha de tenista, Plantilla:Ficha de jugador de rugby, Plantilla:Ficha de jugador de voleibol y Plantilla:Ficha de piloto de carreras fusionadas en Plantilla:Ficha de deportista. Me imagino que puede haber resistencia de algunos, pero si en su día se hizo con la de los futbolistas y baloncestistas, bien se puede hacer con estas cuatro. Te lo menciono como una pregunta y como un reto por si tienes tiempo y quieres hacerlo (la convalidación y modificación de parámetros requiere de alguien con dominio y experiencia del código, quién mejor que tú). Bueno, te deseo buena noche y un buen fin de semana. Leonprimer (discusión) 01:53 2 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Ciertamente todas ellas deberían estar fusionadas; no solo esas que señalas, sino también la de luchador. Pero la cuestión de fondo es que la de deportista también debería estar fusionada con la de persona. Aunque esas ya son palabras mayores. -- Leoncastro (discusión) 02:17 2 may 2020 (UTC)Responder[responder]
Por cierto, ya se ha resuelto el inconveniente y todas las fichas de persona están sin pictograma en el encabezado. Además, Vanbasten 23 sigue interesado en fusionar las fichas de persona, por lo que posiblemente se avance en este tema. Aquí es donde me parece clave mi propuesta de generar apartados diferentes según la profesión (uno de político, otro de baloncestista, otro de golfista, etc.), donde creo que sí puede encajar un pictograma (claro está, de modo automático; nada de insertarlo manualmente en cada uno de los artículos). -- Leoncastro (discusión) 13:55 3 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:OpiniónEditar

Hola Leonprimer. Estoy un poco sorprendido porque pensaba la desaparición de los pictogramas iba a ser un problema técnico temporal. Investigué sobre el asunto y encontré varias cosas. En marzo se discutió sobre la conveniencia o no de borrar los iconos (no los pictogramas) que aparecían junto al nombre del biografiado en la ficha de deportista (ejemplo). Vanbasten 23 mandó una notificación (ping) a los usuarios más activos para opinar sobre el asunto. Yo expresé mi conformidad de borrar los iconos (no los pictogramas) del parámetro «nombre». Al parecer no solo se habló esto sino también si se deben borrar también las banderas de las fichas en este mismo hilo.

En abril, se abrió otro hilo muy largo para decidir qué hacer con los pictogramas y si es preciso borrar las banderas y fusionar todas las fichas existentes en una. No tenía ni idea de la existencia de este hilo, de haberlo sabido habría opinado sobre el asunto aunque no creo que cambiaría la situación.

En resumen. Creo que los pictogramas es el menor de los problemas, ya que sería peor, para mí, borrar las banderas y fusionar las fichas en uno. Obviamente estoy a favor de que vuelvan los pictos a las fichas junto al parámetro «nombre» como antes. No te recomiendo perder el tiempo en colocar los pictos junto al parámetro «deporte» porque acabaran borrándose todos junto con el parámetro, sin consulta ni aviso. Ya te puedes imaginar el desastre que se puede montar si se decide borrar el parámetro «deporte» a fin de borrar los pictos o si deciden aprovechar el bot para borrar también el parámetro «nacionalidad» y «representante» para eliminar las banderas de las fichas así ahorrar tiempo. En otras palabras, creo que lo mejor sería aceptar el borrado de los pictos y no hacer nada al respecto muy a nuestro pesar para evitar malos mayores. Parece que el tema ya está zanjado y en la actualidad nadie se queja de ello. En fin, es lo que hay. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:45 2 may 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: RedirecciónEditar

Hola Jordi. Por aquí también vamos saliendo «chino chano», como se dice en Aragón —es decir, poco a poco—. Ya está borrada, puedes trasladar. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:40 5 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. También te deseo lo mejor para ti. Aquí hay de todo, gente muy responsable con mascarilla y guardando las distancias, pero otros «a lo bruto» el fin de semana pasado SETENTA BOTELLONES en Madrid, increíble. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:56 5 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Artes marcialesEditar

Hola Leonprimer. Con las definiciones de artes marciales que me has dado, creo que lo mejor es trasladar las categorías en cuestión a Categoría:Practicantes de artes marciales, ya que es lo recomendado por la RAE. Y en cuanto a la reorganización que has hecho, después de la misma han quedado algunas categorías vacías, por lo que procedería colocarles {{destruir|C1}}. Por lo pronto continuaré con las categorías de Categoría:Deportistas por país y deporte, pero ya sin crear las de artistas marciales, al menos hasta que se vea lo del traslado. Saludos. --Mercenario (discusión) 20:33 14 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola. Con respecto a las categorías de deportistas por país y deporte, por supuesto que no voy a dejar la de Afganistán así, lo que pasa es que al crear las categorías no he seguido un orden alfabético, sino que lo hice por continentes. Las categorías que he creado hasta el momento son de países de América y Europa (las de Guinea e Irak las creó el usuario Fixertool), más bien seguiré con Asia. Saludos. --Mercenario (discusión) 03:37 15 may 2020 (UTC)Responder[responder]
Ahora entiendo. Discúlpame por la confusión que con las prisas no leí bien tu comentario de ayer, si es así estoy de acuerdo. En cuanto al acuatlón y el duatlón, teniendo en cuenta que, por ejemplo, las categorías del voley playa no está dentro del voleibol, o que las categorías de fútbol playa y fútbol sala no está dentro de fútbol. Opto por mantenerlos tal como está salvo que se revise categoría principal a fondo a fin de ordenar los deportes por su similitud o por estar regulada por una misma federación. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:52 16 may 2020 (UTC)Responder[responder]
El «fútbol americano» no entra dentro del fútbol normal al no haber relación o similitud entre ambos. Por cierto, tu opinión en esta discusión es necesaria. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:24 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Problema técnicoEditar

Hola Leonprimer, en expresiones regulares la porción ([^;.;$]) significa literalmente: «capturar (paréntesis) un caracter (corchetes) que no sea (circunflejo): ni ';' (punto y coma), ni '.' (punto), ni ';' (punto y coma)», ni '$' (dólar)». Si quieres capturar más de un caracter, tendrás que acompañar los corchetes por algún comodín como el interrogante (uno o ningún caracter), el asterisco (algún caracter) o el más (al menos un caracter). Si tienes la secuencia «aaaBBBccc» y buscas [^c], encontrarás únicamente la primera «a». Sin embargo, con [^c]* encontrarás «aaaBBB». Por cierto, no sé que hacen el el dólar y segundo punto y coma ahí metidos. Modifica ese bloque por ([^;.]*). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:36 26 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Aunque por otro lado, me parece un reemplazo que va a generar una cierta incongruencia, pues el resultado sería «en las modalidades de pista, especialista en las pruebas de persecución individual y puntuación, y ruta», con dos «y» y una coma por ahí en medio. -- Leoncastro (discusión) 16:52 26 may 2020 (UTC)Responder[responder]
El punto, como otros símbolos especiales, pierde su condición de comodín dentro de los corchetes; y la negación del circunflejo aplica a todo el contenido de los corchetes, no solamente a un caracter. La combinación [^aeiou] significa cualquier caracter salvo vocal, y eso aplica a cualquiera de las cinco vocales. En esta página puedes realizar pruebas y además tiene en el margen una pequeña referencia sobre las expresiones regulares que quizás te interese consultar. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:12 26 may 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: BuenasEditar

Hola Jordi. He puesto SEIS meses, espero se queden «quietas» las IP. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:37 27 may 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Nueva cuestión técnicaEditar

Hola Leonprimer, los enlaces externos a directorios, recopilatorios, bases de datos o webs similares deberían ir mediante plantilla. Donde ahora hay que modificar no sé cuantos artículos, se podría tratar de resolver de un plumazo con la debida plantilla. Además el cambio se simplifica bastante si existe un identificador asociado en Wikidata (P1447), pues con el uso de {{Enlace externo}} se puede generar la importación automática del enlace. En este caso la web de Sports Reference está muerta, pero sin embargo en Wikidata enlazan a versiones de archivo de Wayback Machine. Olympedia usa otro sistema diferente de archivación, pero Wikidata ya tiene su identificador (P8286) que ya contiene 131 451 declaraciones de las 164 961 existentes en la web de Olympedia. Mi recomendación es crear una plantilla {{Olympedia}}, sin necesidad de parámetros, tomando los datos directamente desde Wikidata, y reemplazar esos enlaces externos por la nueva plantilla. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:36 10 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Pues el salto de línea se quita así, y la coletilla se quita así. No olvides generar la documentación. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 11:44 11 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
He tratado de ponerlo mediante un único argumento, pero las listas con asterisco no se comportan igual que las listas con <li>. Al final he recordado que las demás plantillas usan el parámetro |noa=1 para ocultar el asterisco, por lo que se puede usar dentro de una referencia. Entonces nos queda usar {{Olyoly}} como enlace externo, o <ref>{{Olyoly|noa=1}}</ref> como referencia. No es tan práctico como querías pero es como funciona y como lo hacen las demás. ¿Qué tal? -- Leoncastro (discusión) 22:08 11 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
¡Ah!, d:Property talk:P8286#Import_coming. -- Leoncastro (discusión) 22:09 11 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Bueno, se sigue usando dos veces, pero dentro de la misma plantilla. Está bien, no había pensado en eso. A veces la idea más simple es la mejor. De todos modos hice algún cambio, retomando tu idea original: he adaptado la plantilla para que acepte el |ref que hablabas al principio —así parece señalar mejor que es una referencia—, en lugar de usar el parámetro |r=r —que era muy poco intuitivo o descriptivo—. También he usado {{Enlace externo}} como yo decía al principio, para que así el propio enlace se trate también de forma automática desde Wikidata (si en el futuro cambia la propiedad o el propio enlace, estará más actualizado allí que aquí; o por lo menos estará más coordinado). Ahora solo queda resolver el futuro de {{Olyoly}}, que entiendo que se puede borrar sin mayor problema, igual que se ha borrado Plantilla:Olyoly/ref. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:10 12 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

ArtículosEditar

Buenas Leonprimer. Hago llamada a @Esp1986: y también a @Leoncastro: por si quiere decir algo. Quería comentar con vosotros varias cosas de artículos como Alexis Kardes.

  • Algunos de ellos no están enlazados con Wikidata, si necesitáis ayuda me decís.
  • Viendo la información que tienen esos artículos, creo que sería factible hacer artículos de este tipo (véase Botopedia), indicando una tabla con los triunfos, una breve introducción, referencia y su ficha de persona. Así no tendríais que estar creando miles de ellos y podríais centraros en el mantenimiento y mejora.
  • La referencia que aparece, al igual que la de Olympedia me parece que no están completas, porque no tienen la fecha de acceso, y servirían sobre todo como enlaces externos. Yo preferiría que se usase Plantilla:Cita web, porque los datos estás estructurados y siempre será más fácil automatizar cambios futuros, pero como no es obligatorio, pues nada.
  • Hice esta edición para que la tabla sea más simple a la hora de editarse. Me he fijado que muchos usuarios nuevos copian y pegan las que ya existen en otros artículos y utilizan "align:center" en todas partes, dificultando mucho la edición de las tablas. Si las hacemos más simples, será más fácil cambiarlas. Este tema no sé si es del Café...

Espero que estéis muy bien de salud, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:22 12 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Dos temasEditar

Hola, Leonprimer. Me sorprende que puedes solucionar este problema usando la herramienta de remplazo, ya me estaba agobiando pensando en la cantidad de artículos a modificar. Como ya te comenté, mis conocimientos en programación es nulo, pero si puedo ayudar en algo avísame y me pongo a ello, aunque tenga que realizar cualquier tipo de cambios masivos. Por cierto, no me quedó claro lo de: «yo te paso el código que tienes que poner en la caja de «Buscar y Remplazar» y en un plis pas está todo listo». No sé a qué refieres.

En cuanto al uso repetido de align=center| nunca presté atención a este tipo de detalle, por comodidad siempre usaba una plantilla propia, desde 2013, a fecha de hoy nunca me dio problemas. Ahora bien, si hay algún inconveniente técnico para no seguir usando el código align=center| pues no lo uso y punto pero me tienes que indicar el modelo que tengo usar a partir de ahora ya que hay tres: el tuyo, el de Vanbasten 23 o de otro tercero que me recomienda el uso de otro código diferente a tu modelo y el de Vanbasten 23. Una cosa importante, que no te se olvide que el campo «Lugar» debe situarse a la izquierda de la tabla, no centrado como «Año», «Medalla» y «Prueba». Sinceramente, no creo que debes de usar la herramienta de remplazo en este caso ya que tendrás que invertir un tiempo valioso pudiendo hacer otras cosas. Tal como indicaste arriba, no es un error. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:16 13 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Buenas a ambos Leonprimer y @Esp1986:
  1. Ok a lo que comentas del bot que crea artículos.
  2. Sobre las referencias difiero un poco. En la vida real me dedico a temas académicos e informáticos, y quizá por eso me preocupa el tema más. La función de usar referencias es para demostrar que lo que se escribe es cierto, sí, pero también para ser capaces de recuperar la referencia y poder hacer algo con ella. Si no se utiliza una plantilla como "Cita web" no se podría trabajar con ella tan fácilmente y si no se rellenan todos los campos la recuperación no es igual, porque no sabríamos en qué momento estaba activa.
  3. Sobre el center. Tal y como me comentas, Leonprimer, la idea no es correr un bot para limpiar las tablas, lo pensaba simplemente para comentarlo con aquellos usuarios que suelen introducir tablas, para que a partir de ahora se haga más limpio. Así, dentro de 10 años la mayoría estarán limpias XDDD Sobre lo que comenta Esp1986 justo encima, lo que yo propongo y lo que le dijo Superzerocool es exactamente lo mismo, solo que yo además de quitar la etiqueta center, también quito las de filas y celdas. Vuestro modelo no está mal, que conste, funciona igual, pero utilice una etiqueta obsoleta y el código no es tan limpio, lo que puede dificultar la lectura. Si tenéis un modelo por ahí, en vuestro taller, por ejemplo, con gusto os lo modifico. La idea es que margin:auto haga la tarea de la etiqueta center (ya que está obsoleta) y align:center en la parte superior lo generalice a toda la tabla.
Un saludo a ambos. --vanbasten_23 (discusión) 10:35 13 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola de nuevo. Siguiendo los consejos de Vanbasten 23 y Leoncastro he decidido usar el nuevo formato de «wikitable» para centrar las tablas, funciona igual de bien que lo que solemos usar. Solo tengo una pequeña consulta, al usar el nuevo formato de «wikitable» en los artículos con varias tablas la separación entre ellas se ha visto reducido, lo puedes ver en este ejemplo, añadí el código <br> para separarlas un poco pero el resultado fue este. Cuál crees que es mejor visualmente, usando el código <br> (más espacio entre las tablas de lo acostumbrado) o sin el código (menos espacio). Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:12 14 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Yo solo uso un archivo general que voy modificando dependiendo del deporte y competición con lo que trabajo. Si me preguntas por el procesador de texto pues uso el bloc de notas, antes usaba el Word 2007 pero a la hora de editar Wikipedia me resulta más fácil usar el primero. Desde luego que me abro a usar otro tipo de procesadores si esto me facilita la edición. No sé si he resuelto tus dudas o si me expliqué bien, de no ser así avísame.--Esp1986 (discusión) 18:24 15 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Pues no guardo ningún artículo. Lo que siempre hago es copiar el modelo en blanco (esqueleto sin rellenar) al artículo a crear y voy rellenando los datos, quizás parezca un proceso muy lento pero no lo es para mí ya que pierdo más tiempo verificando los datos. Por cierto, no me importaría encargarme de mis artículos para reemplazar tanto la wikitabla como la referencia Olympedia, que no tenga conocimiento en programación no impide en que colabore en la tarea de actualización, no veo justo que te encargues de todo el tema mientras yo me quedo mirando. En cuanto al usuario mencionado, revertí todo sus ediciones, si quieres que me pongo en contacto con él avísame.--Esp1986 (discusión) 06:49 16 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

┌─────────────────────────────┘
De acuerdo. Pero una duda, en este ejemplo y este otro añadiste el nuevo código {| class="wikitable center col2izq" style="text-align:center;" sin borrar los códigos |align=center, |align=left y |- align=center. ¿No deberíamos borrar estos códigos?--Esp1986 (discusión) 05:30 17 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola. Todos los cambios que realizaste en los artículos creados o actualizados por mí son correctos al 100%. En cuanto a los artículos creados o actualizados por tí falta borrar los códigos |align=left y |- align=center (por ejemplos: Gregory Welch, Pilar Hidalgo), no sé si estás al tanto de ello. Aparte de esto todo perfecto. Un saludo y mil gracias.--Esp1986 (discusión) 05:59 18 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola. Sobre los 8 duatletas que no fueron modificados por la herramienta ya me he encargado de revisarlos. En cuanto al ancho de las tablas a mí no me molesta que tenga una diferencia considerable en algunos artículos, si crees que estéticamente es mejor unificar el ancho y es posible hacerlo pues no tengo problema en modificarlo. Por último, la barra que aparece en algunos artículos a mí me salía cuando usaba el navegador Mozilla, ahora uso el Chrome y no aparece la barra, creo que tiene que ver con el navegador pero no te lo puedo asegurar. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:56 19 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
De acuerdo Leonprimer. Pero te vuelvo a repetir, veo que estas teniendo problemas con la herramienta de reemplazo. Me explico, veo que en los artículos de los duatletas y acuatletas has realizado tres o cuatro ediciones en cada artículo creado por mí hasta que todo salga bien. Esto supone un gasto de tiempo importante por tu parte y es lo que quiero evitar. No tienes porqué encargarte de actualizar mis artículos con tanto problemas que tienen, bastante tienes con los tuyos que por cierto son de mayor cantidad (14 000 mil más o menos), eso sí, con pocas cosas que modificar: SportReference, |align=left y |- align=center. Si quieres me puedo encargar yo de mis artículos aunque será un proceso muy lento pero es lo que hay. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:17 20 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

┌─────────────────────────────┘
En el caso del ancho me parece perfecto el tamaño, ni muy larga ni muy corta. Solo un pequeño detalle, si vamos a usar un ancho tamaño width:27px; en artículos como este en los campos donde van cargados aparecen de la siguiente manera:

Triatlón
Campeonato Mundial por Relevos Mixtos
Año Lugar Medalla Prueba
2009 West Des Moines ( 
Estados Unidos)
  Relevo
mixto
2010 Lausana (Suiza  Suiza)   Relevo
mixto
2011 Lausana (Suiza  Suiza)   Relevo
mixto

Como puedes observar, hay campos que aparecen en dos lineas, yo trabajo con un portátil pequeño de 10 pulgadas. Esto no cambia mucho la estética de la tabla, obviamente es imposible adaptar todas las tablas a todos los sistemas operativos, navegadores o tamaños de pantallas. Si hay una solución para esto, perfecto, y si no, no pasa nada que igualmente la imagen de la tabla no queda mal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:13 21 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Duplicate pageEditar

For your information : Tamara Balabolina and Tamara Dronova are the same person. Bordurie (discusión) 07:33 16 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Otros dos detalles con las tablasEditar

Hola Leonprimer, recalcar que las tablas que mencionas ya estaban definidas con diferentes anchos andes de que se hubieran actualizado los estilos. Cuando se define un elemento con la clase .wikitable.center llevará todos los estilos de las clases .wikitable, .center, y .wikitable.center, y es en esta última donde se han de resolver las incompatibilidades. El estilo width:inherit; que se agregó a la clase .wikitable.center significa que el ancho del elemento en cuestión será el inherente al propio elemento, es decir el que se especifique en el propio elemento y no mediante otra clase precedente (ni lo que diga .wikitable ni lo que diga .center). Esto se hizo así porque hay una clase .center que pertenece al sistema MediaWiki que fuerza el ancho del elemento al 100 % de la página, lo cual no es lo esperado en las wikitablas.
Dicho esto, igual que sucedía antes, si deseas que las tablas tengan el mismo ancho, deberás especificarlo como se hizo siempre: asignando un valor concreto en su estilo, por ejemplo style="width:500px;". Aquí un par de ejemplos. Observa que como son tablas independientes, aunque tengan el mismo ancho exterior se mantienen columnas de tamaños independientes —puede verse mejor el efecto en el segundo ejemplo—; y para que sean exactamente iguales sería necesario a) crear una única tabla con la de todas las demás, o b) especificar el ancho de cada columna (en la cabecera de cada tabla).
Finalmente, sobre la «molesta e innecesaria barra lateral»... ¿puedes especificar un poco más? Yo no logro ver ninguna barra lateral, por lo que no comprendo el problema. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 11:48 19 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Pues he probado todas las combinaciones posibles (con columnas, sin ellas, con Windows, con Firefox, con Chrome, con portátil, con tableta, con la versión escritorio y con la versión para dispositivos móviles), y sigo sin encontrar la dichosa barra. Aunque revisando un poco el código creo sospechar cual es la barra que mencionas; ¿es una barra de desplazamiento deshabilitada? Si es así revisa esta prueba y dime si te sigue saliendo. No modifiques los artículos, que solamente es una prueba para corregir la plantilla de columnas. Perdona que tengas que revisar tú la prueba, pero estoy trabajando a ciegas sin lograr ver el problema. -- Leoncastro (discusión) 12:34 20 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Sí, precisamente había leído que el overflow:auto —como el que hay en {{Columnas}}— causa a veces una barra de desplazamiento fantasma; por eso trataba de hacer esta prueba para modificarlo. Ya he corregido la plantilla, por lo que ya tendrías que poder usarla sin ese problema. Ruego que lo confirmes. Por cierto, deshabilitada significa que no está habilitada, es decir, que aunque se puede ver no se puede usar. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 11:38 21 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola Leonprimer, antes de responderte hay algo que no me termina de convencer de mi solución. ¿Te importaría revisar esta nueva prueba? Ruego confirmes si aparece o no la barra. -- Leoncastro (discusión) 02:17 22 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Gracias, entonces prefiero esta última, pues esto permite que aparezca una barra horizontal debajo de las columnas cuando su contenido es mayor que el tamaño de la pantalla. La barra vertical no debería aparecer nunca, para eso ya está la barra de la propia ventana. ¿Por qué aparecía la barra vertical? Quien sabe. Posiblemente por el redondeo de las medidas (sobre medidas te explicaré más abajo). Para comprenderlo mejor, imaginemos que el elemento tiene un tamaño exacto de cien píxeles (100px), pero su contenido, que está en otra medida, equivale a un poquito más (por ejemplo 100.1px): como es mayor, hay overflow, por lo que gracias al estilo overflow:auto deben aparecer automáticamente las barras de desplazamiento. Pero aparecen las barras con un movimiento de 0.1px; es decir, que prácticamente no se pueden mover. La solución final: ignorar la barra vertical y aplicar solamente la horizontal.
Sobre medidas. Como sabrás se pueden usar metros o pies para una medida de longitud. Son dos medidas basadas en un referente distinto: la luz o el pie humano. Las imágenes se suelen medir en píxeles (px), pero el tamaño de las letras en puntos (pt) —o antiguamente, en las máquinas de escribir, en picas—. El problema es que esas medidas son fijas, por lo que se ha diseñado una medida escalable tomando como referencia el ancho de la letra M, y de ahí nacen las medidas em (para la fuente actual) y rem (para la fuente raíz). Entonces «1em» significa del mismo tamaño que el ancho de la fuente actual y «1rem» del mismo tamaño que el ancho de la fuente del documento. Esto es útil por ejemplo para visualizar algo con zoom y que se mantengan las proporciones. Por cierto, observa que en ese medidor que enlazas se usa como referencia una letra de tamaño de 16px, pero no siempre será así; concretamente en las páginas de Wikipedia la fuente habitual está definida en 14px (concretamente está definida como font-size: calc(1em * 0.875);, lo que equivale a 16px × 0.875 = 14px). En resumen, «430px» será siempre una medida fija, mientras que «27em» dependerá del tamaño de letra usado. Prueba a cambiar el tamaño de letra en tu dispositivo móvil y verás como el cuadro con el primer valor se mantiene del mismo ancho, pero el cuadro con el segundo valor se agrandará en función del texto. -- Leoncastro (discusión) 03:20 22 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Al fin, un caso donde sí he visto la indeseada barra. Con ese ejemplo, Chrome y el tamaño de letra más grande... he podido ver el problema y arreglarlo. -- Leoncastro (discusión) 22:00 22 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

OlympediaEditar

Buenas Leonprimer. @Leoncastro: añadió varias opciones a la plantilla Olympedia, como la fecha de acceso que te había comentado que sería apropiado añadir a los artículos que se ponga, porque así la referencia estará completa. ¿Podríais añadir la fecha de acceso también? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:17 5 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Buenas Leonprimer. La fecha de acceso indica cuándo se accedió y se verificó que estaba activa esa página, ayer estaban activas, no hay que poner la fecha de cuando accediste tú. Creo que le das demasiada importancia al hecho de añadir una fecha. Yo, por mi profesión, le doy mucha importancia a las referencias, y utilizar esa plantilla sin ese dato me parecía tener la información incompleta. Otras veces te comenté que utilizar una plantilla para las referencias estructura los datos y facilita trabajos futuros, algo que para mí debería ser obligatorio, pero no se hace. Te comenté aquí encima si tú podías hacer el cambio, ya que entiendo que has sido el creador de esos artículos y por respeto a ese trabajo. No recibí contestación por tu parte. Dices que no "que usar ese parámetro no es obligatorio", pero la referencia queda incompleta y si miras en Wikipedia:Referencias#Citas_de_páginas_web nada se dice sobre campos obligatorios, solo indica que "rellenar los parámetros que puedas". ¿Puedes rellenar este? Sí. Pues entonces se pone. Hablas de reglas no escritas pero WP:SV dice que si se encuentran errores o información que falta, que seas valiente. Como no respondiste, eso hice. El resto de cosas que indicas no creo que vengan al caso. Vuestro trabajo me encanta, os lo he dicho mil veces y solo os escribo para intentar mejorar, por lo que no entiendo que pueda desmotivarte, todo lo contrario si lo piensas al revés: he intentado hablarlo contigo, no he recibido respuesta, he entendido que era mucho trabajo para ti, he dedicado mi tiempo a mejorarlo, crear un bot que no te haga perder el tiempo y cuando lo hago, recibo un mensaje en contra... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:07 21 jul 2020 (UTC)Responder[responder]
No había visto que habías revertido todas las ediciones. Entendía que tu mensaje era para entendernos, pero escribirme y después revertir todas las ediciones que son correctas puede ser considerado como un acto de vandalismo. Tú dirás como quieres solucionarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:27 21 jul 2020 (UTC)Responder[responder]
Buenas Leonprimer. De acuerdo que te puede parecer excesiva la completitud en las referencias, pero si los lectores lo leen y no les interesa, pues siguen leyendo, seguramente la mayoría no llega a la parte inferior del artículo. Pero no se trata de lo que ellos quieran ver, sino de tener la información más completa, por si acaso. Puedo llegar a entender que no quieras ponerlo, pero impedirme que lo haga yo, y borrar un dato correcto en cientos de ellos, incluso antes de comentármelo... Cuando digo que las referencias están mejor en formatos estructurados, no me refiero a que alguien como tú pueda hacer cambios o no, está claro que tienes unos conocimientos amplios y eres muy rápido, pero el 99% de los editores no son como tú. Yo siempre pienso en cómo me gustaría que esté la información que aporto cuando ya no esté, para que otros lo tengan fácil a la hora de modificarlo/mejorarlo. Además, no solo me refiero a utilizar la plantilla para ciertos cambios, sino para trabajar con datos (investigaciones, estadísticas, big data, mejoras masivas...). Sobre la fecha indicas "poner un día cualquiera", pero eso no es lo que he hecho yo. Creo que ahí deberías haberme preguntado como trabajaba el bot. Fecha de acceso indica el día en el que esa página estaba activa (día de la consulta), y se puede programar para que el bot pregunte al servidor si la página está activa. Este responde OK (código 200) cuando accedes a ella u otro código si hubo algún problema. Si responde OK, entonces está activa y accesible. Cuando me refería a vandalismo era porque has borrado sin preguntarme al respecto, pero no le doy más importancia, que sé que estas conversaciones no son agradables para nadie y desaniman más que otra cosa. Un saludo y dime si la forma de actuar te parece correcta y puedo volver a activar el bot. --vanbasten_23 (discusión) 09:28 23 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Buenas Leonprimer. Espero que sigas muy bien de salud en los tiempos que corren. No quiero hacerte perder mucho tiempo, solo es para cerrar el tema. Tras este mensaje de @Leoncastro: no volví a poner en marcha el bot que introducía fechaacceso, pensando que ibas a hacerlo tú, pero veo que no lo estás haciendo. No sé si podría ayudarte de alguna manera, quizá programando el bot para que detecte cuando añadiste la plantilla y ¿poner la fecha de ese día? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:24 6 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Paul WalkerEditar

Hola. Me comunico con vos porque sos de las personas que pueden modificar esa página que para los principiantes está bloqueada. La canción de See You Again, en realidad es de Charlie Puth; otra cosa es que Wiz Khalifa la cante. Pero fue Puth el que la compuso; creo que es información que debería agregarse. Aristidetorchia1666 (discusión) 03:30 10 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Semi protecEditar

Hola Jordi. Por aquí todo bien, espero que por ahí también. He puesto seis meses a cada uno, si hace falta más en el futuro, me avisas. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:02 13 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Enrique AlfonsoEditar

Hola, Leon. ¿Puedes mirar a ver qué te parece el artículo? Tiene un serio problema de referencias, y, además, hay un usuario, Ricardo Alfonso (disc. · contr. · bloq.) que ha editado bastante el mismo y tiene pinta de ser el hij (alque de paso se aseguró de que se mencionase como director de alguna obra... Un saludo.--El subtitulador (discusión) 11:33 26 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Tamara Drónova and Tamara BalabolinaEditar

They are one and the same person. Surname before marriage (Balabolina) and after (Dronova). As the author of both articles - combine. https://www.infosport.ru/person/velosipednii-sport-trek/dronova-tamara and https://rsport.ria.ru/20190126/1549957099.html - GAN (discusión) 09:31 13 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. Leonprimer (discusión) 00:16 14 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Código regexEditar

Hola Leonprimer, partes de un error de base. Tienes «poco más de doscientos artículos con doble tabla en donde sí tiene que realizarse este cambio, pero más de mil artículos con tabla única donde no es necesario»: pues ignora el millar y haz el cambio únicamente en esos doscientos. Ya tienes el patrón de búsqueda y la cadena de reemplazo, ahora la cuestión únicamente está en encontrar precisamente esos doscientos cuarenta y nueve artículos a cambiar. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:59 26 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Yo puedo arreglar con mi bot esos doscientos artículos, pero no puedo arreglar tu archivo personal. La única opción viable es el comodín [\s\S]*? aunque puede arrojar múltiples falsos positivos (porque significa literalmente «cualquier secuencia indeterminada de caracteres de espacio —incluyendo saltos de línea— o de caracteres que no sean espacios», es decir «cualquier cosa»). Puedes probarlo en tu fichero y si te va bien aplicarlo luego a los artículos. -- Leoncastro (discusión) 19:54 27 ago 2020 (UTC)Responder[responder]
Se supone que el comodín se ubica en lugar de la triple equis que señalabas, es decir con una secuencia de prefijo y otra de sufijo, por lo que no comprendo eso de que «lee la primera línea desde el primer artículo hasta encontrar el primer artículo con doble tabla». La expresión completa evaluará desde la primera coincidencia del primer prefijo, y aglutinará todo el contenido posible hasta la primera coincidencia del primer sufijo que coincida de forma exacta. Tienes un archivo formado por secuencias:
  • intro[1]-prefijo-cualquiercosa[1]-sufijo-fin[1]
  • intro[2]-prefijo-cualquiercosa[2]-sufijo-fin[2]
  • intro[x]-prefijo-cualquiercosa[x]-sufijo-fin[x]
  • etc., donde:
    • intro[n] es la introducción y las secciones iniciales del artículo;
    • prefijo es el valor constante de la primera tabla usada como punto de referencia;
    • cualquiercosa[n] es el contenido de la primera tabla hasta la segunda;
    • sufijo es el valor constante de la segunda tabla que se desea modificar; y
    • fin[n] es el contenido de la segunda tabla, las secciones finales y categorías.
Entonces la búsqueda global de prefijo-comodín-sufijo (siendo el comodín la expresión [\s\S]*?), recoje iterativamente por grupos los resultados de prefijo-cualquiercosa[1]-sufijo, prefijo-cualquiercosa[2]-sufijo, prefijo-cualquiercosa[x]-sufijo, etc.
No obstante —y aquí es donde aparecen los problemas—, cualquier mínima diferencia en el sufijo hará que esa tabla y todo el contenido posterior hasta encontrar otro sufijo válido queden englobados dentro del «cualquier cosa». Es decir, que si en un eslabón tenemos un sufijo ligeramente diferente —supongamos «SUFIJO»—, la expresión recojerá en ese eslabón el grupo intro[a]-prefijo[a]-cualquiercosaagrupada-sufijo[b]-fin[b], siendo cualquiercosaagrupada el conjunto de cualquiercosa[a]-SUFIJO[a]-fin[a]-inicio[b]-prefijo[b]-cualquiercosa[b]. Y aún así, en ese caso habrás omitido el cambio de SUFIJO[a], pero habrás modificado satisfactoriamente sufijo[b], manteniendo cualquiercosaagrupada sin variación.
Es más difícil de explicar que de realizar, y espero que haya sido fácil de entender. PD: ¿no almacenas el wikitexto en un formato de texto? -- Leoncastro (discusión) 15:31 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]
Pues menos mal que he escrito en pseudocódigo para evitar tecnicismos innecesarios. Si quieres puedes pasarme el archivo y trato de buscar alternativa. Por cierto, ni siquiera deberías usar directamente saltos de línea y tampoco tendrías que repetir toeo el código que ya estaba bien. Podrías buscar (\{\{columnas\}\}\s*\{\| class="wikitable center col2izq" style="text-align:center;)("[\s\S]*?{\| class="wikitable center col2izq" style="text-align:center;width:445px;") (he anulado los saltos de línea antes y después del «calquier cosa» y he cambiado el resto por \s*; y he cambiado los paréntesis generando capturas más amplias) y reemplazar con $1width:445px;$2. -- Leoncastro (discusión) 17:17 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]
PD: el patrón funciona artículo a artículo porque no repite tablas que no deben alterarse, pero falla en tu archivo porque altera una tabla (prefijo[a]) cuando analiza otra tabla (sufijo[b]) —o viceversa— según te explicaba más arriba y según te advertía de los falsos positivos de ese comodín. - Leoncastro (discusión) 17:22 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]
Negative lookahead, o buscar un patrón que no contenga otro patrón: (\{\{columnas\}\}\s*\{\| class="wikitable center col2izq" style="text-align:center;)("(?![\s\S]*?{\| class="wikitable center col2izq" style="text\-align:center;")[\s\S]*?{\| class="wikitable center col2izq" style="text\-align:center;width:445px;")$1width:445px;$2. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:55 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]
La verdad que nunca entenderé por qué te complicaste tanto. Lo normal sería haber guardado los artículos en archivos diferentes, y en lugar de tener un megaarchivo difícil de manejar, tendrías cada artículo/archivo independiente. Y gracias a la opción «Reemplazar en todos los archivos abiertos» del Notepad++ hubieras resuelto el problema desde el principio con la primera de las expresiones (la que funcionó perfectamente en los artículos). Y es que de ese modo tendrías una equivalencia directa entre cada artículo de Wikipedia y cada archivo personal. Entonces, y a la vista de que te complicas bastante, pregunto: ¿y cual es el problema de poner todas esas tablas iguales a 445 píxeles independientemente de si van solas o en pareja? Si has decidido que en pareja se ven bien a 445px —y las fijas para que queden iguales en el mismo artículo—, deberían verse igual de bien de forma individual —y además quedarían iguales en diferentes artículos; mayor uniformidad—. PD: no me he hartado, pero ya no conozco más recursos que se puedan usar; y la verdad, como dije desde el principio, todo este problema parte de un error del planteamiento de base. -- Leoncastro (discusión) 13:08 29 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Info página de usuarioEditar

Buenas Leonprimer, he visto en tu página de usuario la colocación de las distintas heráldicas europeas, teniendo el fallo en la de Rumanía. Probé una edición, no plasmada, y creo que el error está en que el -{{PortalIconos- incluye Rumanía con tilde, quítala (Rumania) y quedará el escudo correcto. Saludos.--Pichu VI (discusión) 20:07 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. Gracias. Leonprimer (discusión) 20:10 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Ancho de tablasEditar

Hola, Leonprimer. Las tablas sin el ancho (width:445px;) se ven bien, pero al añadir dicho ancho las tablas quedan mejor. Así que adelante con los cambios. Un saludo y buen trabajo.--Esp1986 (discusión) 05:50 31 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Ancho de tablas 445Editar

Buenas Leonprimer. Estoy viendo que estás haciendo cambios masivos en las tablas que vais poniendo de palmarés en deportistas, pero no entiendo muy bien la utilidad, porque al definir un tamaño, si las ciudades donde se celebró el evento son más largas que 445px, entonces se corta la línea, quedando peor que con todo el texto en una sola (por ejemplo en Brigitte Yagüe con Garmisch-Partenkirchen), en mi opinión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:03 6 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Buenas Leonprimer. El espacio no modifica absolutamente nada, es por limpieza de código que las instrucciones no estén pegadas y que los usuarios lo vean más fácilmente. Mi pregunta no tenía nada que ver con el espacio. El hecho de poner el tamaño podía evitar el problema que comentas de las dos tablas, pero cuando hay una no había problema y ahora se están cortando las tablas, por eso que no veo la necesidad de ponerlo. Un saludo. CC: @Leoncastro: --vanbasten_23 (discusión) 05:40 7 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
A ver, varias cosas.
@Vanbasten 23, el cambio a los artículos con una tabla es debido a que Leonprimer no fue capaz de diferenciar aquellos artículos con una tabla o con más de una tabla. Yo le expliqué el modo de filtrar los artículos que era necesario cambiar, pero su herramienta de cambio no acepta aquel filtro. Entonces estuvimos buscando una expresión regular que identificase el cambio necesario, pero aunque logramos una primera expresión que se adaptaba a los artículos, no encajaba tampoco en el fichero personal que mantiene Leonprimer para coordinarse. Sin duda yo pienso que ese era un problema personal de Leonprimer, y que los artículos deberían haber sido arreglados conforme a la primera expresión, pero eso dejaba a Leonprimer descoordinado para manejar los miles de artículos que fue creando y mantiene actualizados. Entonces como solución le propuse que los cambiase todos, porque si se acepta que queda bien para el par de tablas, también debería quedar bien para una tabla sola.
@Leonprimer, la sintaxis del estándar CSS3 define que cada declaración tiene un nombre seguido de dos puntos y el valor de la declaración, y que las declaraciones se separan con punto y coma («Each declaration has a name, followed by a colon and the declaration value. Declarations are separated by semicolons.»). No se hace mención a los espacios, porque hay diferentes formas de programar, ya sea en línea o incluso en bloque. En sentido estricto puede programarse prácticamente sin ningún espacio de separación (salvo en declaraciones compuestas), pero los más puritanos suelen agregar algún espacio estratégico para separar las declaraciones y mejorar la visualización. Técnicamente estos espacios no alteran en nada el resultado. Así, los ejemplos siguientes son todos equivalentes.
Puedes observar, sin embargo, que el resaltador de sintaxis no reconoce las variables cuando se usa el separador en el valor, pero sí en el resto de casos; y el separador entre declaraciones ayuda a diferenciar de forma mínima donde empieza y donde termina cada una de ellas (no tanto como el bloque, pero algo es algo). Porque, por otro lado, el estándar HTML anterior aconsejaba el uso de estilos en línea (sin especificar tampoco nada sobre los separadores), aunque el nuevo estándar HTML5 ya incluso desaconseja estos atributos de estilo. Es por eso que ahora se recomienda la creación de clases y estilos predefinidos en archivos independientes (como en la portada se usa Plantilla:Portada/OOUI/styles.css), lo cual además simplifica la necesidad de modificar ningún artículo para modificar un estilo común en todas esas tablas.
Con toda esta explicación, yo te recomiendo usar un separador entre declaraciones en el futuro, pero te desaconsejo realizar ninguna acción para cambiar lo ya existente. Si vas a hacer más modificaciones en masa que sea para eliminar cualquier estilo y para agregar una clase cuyo estilo se definirá de forma global o por plantilla. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:30 7 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Gracias Leoncastro, ha quedado claro: agregar un espacio no afecta en la visualización de las tablas. Y como ya son miles los artículos que he modificado poniendo el ancho sin espacio, seguiré haciéndolo sin espacio, no tiene sentido poner a correr la herramienta dos noches enteras para cambiar solo esto sin que tenga sentido práctico. En cuanto a los casos donde el renglón se muestra en dos líneas, esto pasa por ser el nombre de la ciudad o del país o ambos muy largo, pero pasa tanto fijando el ancho de la tabla como no (ver este caso sin o con el ancho prefijado; cuando se despliega la sección «Medallero» de la ficha en ambos casos queda ese renglón en dos líneas). Así que hay y habrá casos donde pase esto. Lo importante es que todas las tablas queden con un ancho uniforme y que en la mayoría de dispositivos y tamaño o tipo de letra o de zoom de la pantalla se muestren adecuadamente. Un saludo. Leonprimer (discusión) 23:36 7 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Gracias a ambos por los comentarios. Que conste que no he dicho nada de realizar ningún cambio respecto al espacio entre declaraciones, pero si se van a hacer más ediciones estaría bien que se añadiese, por claridad. Sobre "pasa tanto fijando el ancho de la tabla como no", te ocurrirá con tu resolución, pero no en todos los casos. Si defines un tamaño siempre se verá con ese tamaño, si la ciudad tiene un nombre largo no entrará. Si no una anchura indicada, se pondrá el ancho del texto más ancho de esa columna. Dependiendo de tu resolución y del resto de fichas del artículo se podría ver afectado, pero dependiendo de tu resolución, por ejemplo, en el primer caso que has puesto lo veo perfectamente aunque abra el medallero. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:46 8 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
Buenas Leonprimer. Ya que comentas el tipo de ediciones automáticas, sería conveniente que crees una cuenta de bot para que cada vez que hagas un cambio automático no le aparezcan a los usuarios miles de cambios. Si estos no visualizan las ediciones de los bots, no verían esos miles de cambios, facilitándoles las tareas de mantenimiento. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:44 10 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

No considero que tenga que crear una cuenta de bot para hacer las modificaciones que hago. Yo no he programado ningún bot, simplemente me apoyo en una herramienta libre y hecha especialmente para los proyectos de Mediawiki. Con esta herramienta solo hago remplazos de texto en los artículos que yo o Esp1986 hemos creado o que hemos actualizado y restructurado. Antes lo hacíamos a mano, también «masivamente», y nunca, ni antes ni ahora, ha habido quejas. Sé que algunos siguen con regularidad mi lista de contribuciones, pero no me imagino que alguien gaste su tiempo en guardar los artículos que he creado en su lista de seguimiento y que esta le pueda resultar saturada cuando empleo la herramienta. Tampoco ha habido quejas de patrulleros. Además, no soy el único que se vale de herramientas automatizadas para editar muchos artículos de forma rápida y práctica: están los que usan Replacer, Cat-a-lot, entre otras.

Aprovecho para responder a tu mensaje anterior. De acuerdo con lo aclarado por Leoncastro, la sintaxis del estándar CSS3 no menciona que se tengan que poner espacios entre declaraciones, por lo que técnicamente estos espacios no alteran en nada el resultado. Y como ya había hecho los cambios a miles de artículos, prefiero seguir haciéndolos todos igual, sin espacio, y los nuevos que cree también. Si algo he aprendido con esto de los remplazos es que es más práctico y fácil tener todos los artículos con un texto uniforme, así si en un futuro tengo, yo o cualquier otra persona, que hacer cambios en ese texto, no se corre el riesgo de olvidar los casos con texto diferente y que no sean cambiados. Espero con esta doble explicación finalizar este hilo. Estos días estoy muy ocupado y prefiero optimizar mi tiempo en terminar las tareas que tengo pendientes. Un saludo. Leonprimer (discusión) 23:53 10 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Buenas Leonprimer. Leoncastro recomienda el cambio, y yo te pido que a partir de ahora lo hagas con el espacio para que quede más claro, pero si no quieres hacerlo no puedo hacer nada. A muchos usuarios les recomendamos que si hacen ediciones automatizadas utilicen una cuenta de bot, nuevamente te lo he pedido, pero si no quieres hacerlo no puedo hacer nada. Aquí termino el tema, buen día. --vanbasten_23 (discusión) 07:10 11 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
Si son cambios automatizados o semiautomatizados realizados de forma masiva en un corto periodo de tiempo, yo también te sugiero usar una cuenta de bot. Ya no solo para no saturar los cambios recientes con multitud de ediciones repetitivas, sino también para obtener las ventajas de edición de bot (con el mío alcanzo las cuatrocientas ediciones por minuto). -- Leoncastro (discusión) 13:18 20 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
El límite de pywikibot a seis ediciones por minuto se debe a que los grandes proyectos tienen establecido una limitación de velocidad para usuarios sin permiso de bot. Si tienes el permiso de bot puedes saltarte esa limitación de pywikibot cambiando la configuración del regulador throttle con el parámetro -putthrottle:N, siendo «N» el número de segundos entre ediciones.
La categoría de nacidos en año desconocido tiene una función similar a nacidos en 1920 o cualquiera de las otras categorías de nacidos por año, que es la de englobar a personas nacidas en la misma fecha (o en este caso en fecha desconocida). Además sirve para poder identificar y realizar mantenimiento a artículos cuya fecha de nacimiento no se ha especificado pero sí puede conocerse (tomas esa categoría, la cruzas con los valores de otras wikipedias o de Wikidata y puedes realizar un mantenimiento sencillo y automatizado). Por tanto sí, es una puerta abierta para realizar mantenimiento. Si tu duda es específicamente por «reunir miles de artículos en una categoría», dicha duda podría extenderse igualmente a Categoría:Nacidos en 1988. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:55 21 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Transliteración del rusoEditar

Buenas, Leonprimer. He visto que deshiciste el traslado de Aleksandr Tretiakov (piloto de skeleton) de forma contraria a la convención de transliteraciones, que dice expresamente que «El grupo кс se transcribe como ks y no como x, ejemplo: Алексе́й queda Alekséi». Siguiendo la convención devolví el artículo al título con «Aleksandr» en lugar de «Alexandr». Un saludo. — Mr.Ajedrez   Comenta la jugada — 12:41 12 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Conclusión y preguntaEditar

Hola Leonprimer, exactamente esa es la conclusión principal. La segunda parte es que, si alguien decide arreglar otros aspectos del artículo —que sí necesitan arreglo—, es comprensible que corrija también esa tilde. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:38 20 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Sobre categoríasEditar

Hola Leonprimer, pues ahí ya tocas un tema de demasiada envergadura para nosotros dos solos. ¿Categoría:Hombres debería ser una categoría oculta? Pues no sé yo qué responderte, aunque yo diría que no, porque si lo es una deberían serlo todas las de su tipo. Lo mismo para todas las categorías de la misma categoría matriz, ya sean las dintintas categorías de personas por sexo o las de nacidos por año. Plantéalo en el Café y a ver qué opina la Comunidad. -- Leoncastro (discusión) 13:30 22 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

PD: que habiendo Categoría:Nacidos por milenio, no deberían existir muchos Categoría:Nacidos en año desconocido. -- Leoncastro (discusión) 15:06 22 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
Comprendo tu punto de vista sobre las categorías. Yo personalmente sigo sin entender la utilidad de las mismas, tanto si son tan generales que llegan a tener miles de artículos (Categoría:Hombres), como si son tan específicas que ofrecen una utilidad muy limitada (Categoría:Compositores de música clásica de Francia del siglo XX). Yo opino siempre que sería mejor contar con etiquetas y herramientas para crear consultas combinadas. Lo bueno de las etiquetas es que estarían a un paso de Wikidata («Etiqueta:Hombres» sería equivalente a masculino (Q6581097)) y se podrían hacer combinaciones sin necesidad de categorías específicas (por ejemplo combinando «Etiqueta:Hombres» + «Etiqueta:Compositor» + «Etiqueta:Música clásica» + «Etiqueta:Alemania» + «Etiqueta:Siglo XVIII» para encontrar posibles «compositores de música clásica de Alemania del siglo XVIII»; que por lo visto no existe como categoría, aunque Beethoven podría encajar perfectamente). Sea como sea, volviendo a las categorías, no sé si estorban siendo visibles o si tienen utilidad, y mucho menos voy a ser yo quien decida si ocultarlas o mantenerlas visibles. Si te haces cargo y quieres ser valiente, una categoría se oculta de los artículos agregando a la página de la propia categoría la plantilla {{Categoría oculta}} —aunque tengo la sensación de que hacerlo sin consultar será bastante polémico—; y si quieres ser prudente, puedes plantearlo en el Café. PD: en Asia solamente hay cantautores masculinos de Japón. -- Leoncastro (discusión) 14:34 23 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: CropToolEditar

Ya que prefieres separar hilos, respondo a parte. Conozco la herramienta CropTool, pero nunca la he usado. De todos modos puedes realizar la consulta a ver si sé la respuesta. -- Leoncastro (discusión) 13:32 22 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

He revisado la herramienta, y no veo que sea configurable la función para agregar el resumen de edición. Puedes dejarle un mensaje a su autor User:Danmichaelo para que programe de algún modo esa configuración, por ejemplo mediante algún agregado a common.js. -- Leoncastro (discusión) 14:49 23 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
Pues me parece bien. Por cierto, me resultó curiosa tu excusa inicial «I cann't speak Swedish» porque él habla noruego, no sueco, y concretamente se declara hablante nativo de noruego bokmal. En fin, solo comentaba como pequeño detalle. -- Leoncastro (discusión) 12:46 27 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Enumeraciones y puntuaciónEditar

Hola Leonprimer. Hace tiempo un usuario se dedicaba a añadir las plantillas Canal Olímpico, COI, COE y COE2 a los artículos de los deportistas olímpicos españoles. Al ver que algunos artículos contaban con el punto al final y otros no decidí retirarlo en aquellos artículos que sí lo llevaba a fin de añadir el punto modificando estas cuatro plantillas mencionadas. De modo que si alguien vuelve a usar las plantillas en cualquier otro artículo el punto aparece por defecto (aparece automáticamente sin necesidad de añadirlo manualmente).

En cuanto al hilo mencionado me lo tengo que pensar. Hace dos semanas abrí una consulta a la comunidad sobre la conveniencia de usar las categorías que separan a las personas por sexo. Si los usuarios deciden ocultar las categorías Hombres y Mujeres vendrán otros y justificarán la creación masiva de categorías de género. Mi consulta fue motivada por un biblio que restauró una categoría borrada «Ciclistas femeninas de Colombia» volví a mandar la categoría a borrar pero el biblio desechó mi edición. Por este motivo decidí acudir a la comunidad para tratar el tema para evitar que los partidarios y detractores de las categorías por género se revierten unos a otros. Me parece que el mi consulta no suscita tanto interés ya que no es la primera vez que se trata este tema. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:21 28 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Te he echado una manoEditar

Hola Leonprimer. Muchas gracias por la ayuda. Es mejor el nombre corto del país no sólo por ser el más conocido, sino porque el nombre largo hace referencia únicamente a la república existente desde 1949. Estos traslados masivos de categorías de "China" a "República Popular China" fueron realizados por el usuario Vítor en octubre de 2016 sin motivos. Por cierto, a la hora de trasladar, recuerda editar el elemento de Wikidata asociado a la categoría a trasladar cambiando la etiqueta y el enlace con el nombre nuevo. Saludos. --Mercenario (discusión) 05:47 29 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Edward AdamsEditar

Hola Leonprimer. No entiendo tus reiteradas eliminaciones de contenidos en el artículo. Todo está referenciado y es absolutamente comprobable en fuentes primarias (de hecho, de ellas lo saco, ya que ni conozco al personaje ni tengo ninguna intención de inventarme nada). Que los campeonatos mundiales son más importantes que los continentales y nacionales es indudable, pero eso no quiere decir que los últimos no sean relevantes. Podríamos discutir si campeonatos subnacionales (regionales o estatales) lo son o no, pero en cualquier deporte los nacionales y superiores lo son. En una enciclopedia y en un artículo que no es excesivamente largo se debe informar de todo lo que se pueda.--Banderas (discusión) 09:23 4 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola:)Editar

Vi tu trabajo. Muy agradable. Como profesional, ¿le gustaría echar un vistazo rápido a este artículo? ¿Tengo un error tipográfico o gramatical? Sería muy amable de su parte:) - Michel von Tell - Saludos cordiales --MirandaTT (discusión) 20:24 7 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Mundial de Esgrima de 1991Editar

Hola Leonprimer. Hay dos artículos a borrar (Florence Topin y Samir Ibraguimov) y uno a crear (Serguei Bogoslovski). Según las referencias, la esgrimidora francesa Florence Topin no obtuvo la medalla de plata en la prueba de espada por equipos femenina. Por otra parte, el ganador de la medalla de plata en la prueba de sable por equipos masculina no fue Samir Ibraguimov, sino Serguei Bogoslovski. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:40 12 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. Gracias por el aviso. Leonprimer (discusión) 23:27 12 oct 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola. He vuelto a retirar a esta esgirmidora de la lista de medallistas de bronce en la prueba de espada por equipos femenina, a ver si encuentras referencias que demuestran que ganó dicha medalla. La verdad es que la falta de base de datos en este proyecto complica las cosas ya que obliga a buscar la información en varias páginas web, pero esto es lo que hay. Gracias por haber revisado los datos de otros esgrimidores. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:08 13 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Recuperación artículo borradoEditar

Hola Jordi. Ya está rescatado. Si falta algo, lo puedes editar. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:56 14 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Cinco peticionesEditar

Hola Jordi. Protegida la página por tres meses. Borradas las dos que pedías.

En cuanto a las redirecciones con año duplicado, creo que lo más fácil es hacer dos nuevos traslados poniendo una sola vez el año, es más sencillo sin tener que borrarlas y crearlas de nuevo. Ya me dirás. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:12 31 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Ya están las páginas con una sola vez el año. Comprueba que han quedado como tú querías. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:01 2 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Fecha de acceso y otrosEditar

Buenas Leonprimer, espero que estés muy bien en estos días raros que vivimos. Ya sé que soy el pesado que siempre viene a decirte cosas que cambiar, pero es que sigues sin poner la fecha de acceso en las plantillas, y tampoco lo haces en las referencias que indicas, por favor, es obligatorio indicar todos los campos en ellas para no hacer perder el tiempo a otros usuarios. Además, también lo has borrado aquí, espero que fuese un error nada más. En su momento también te dije que no puedes hacer más de 5 ediciones por minuto con tu usuario, que te creases una cuenta de bot, como han hecho otros usuarios en los mismos casos que tú. Esto no se debe a una locura mía, está indicado en Wikipedia:Política de bots, ya que así no molestas a los usuarios que tienen los mismos artículos que tú editas en seguimiento. Por favor, no sigas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:30 1 nov 2020 (UTC) PD: Ya no entro en el borrado de categorías femeninas que el tema ya me cansa.Responder[responder]

Ya me vas a decir a mí, Vanbasten 23, cuando hay muchos otros colegas que también se valen de herramientas para cambiar texto en muchos artículos en poco tiempo (no hace falta que mencione casos; aunque ahora veo que tú usas HotCat y Cat-a-lot). Pero bueno, ya he hecho las modificaciones necesarias para que cuando use la herramienta no haga más de cinco ediciones por minuto. Y así quedamos todos contentos. En cuanto a la edición que mencionas, simplemente se me pasó: tengo todos los artículos en diferentes carpetas y los edito allí con modelos ya establecidos, así me organizo mejor y optimizo mis tareas. Cuando actualizo algún artículo, reviso las referencias, ya que a veces han dejado de existir o no mencionan específicamente lo escrito en el artículo, y me pongo a actualizarlas. Procuraré ser más atento con esto.
Por último, no crees que mejoraría bastante la comunicación entre colegas si en vez de «no puedes hacer más de 5 ediciones por minuto con tu usuario [que si no...]» (lo encerrado entre corchetes es una conclusión lógica a la frase agregada por mí), mejor escribir «te recomiendo (o podrías) modificar tus ediciones con la herramienta para que no edite más de cinco veces por minuto». Leonprimer (discusión) 03:23 4 nov 2020 (UTC)Responder[responder]
Buenas Leonprimer. Si te fijas en mis contribuciones, dedico mucho tiempo a solucionar problemas que ni me van ni me vienen directamente, como escribir a usuarios sobre ciertas ediciones que considero debieran cambiarse, y no hay cosa que deteste más que tener que escribir a gente por ello. Que si el orden del control de autoridades, que si las categorías en su sitio, que si la plantilla de "en obras"... es una pesadez, pero alguien lo tiene que hacer... entre otras cosas porque el bot no atiende al 100% de circunstancias posibles cuando mezclan categorías, referencias, enlaces externos, etc. Si hay más casos, no los conozco, porque seguramente no editen de deporte, que es mi tema habitual, y no me entero, pero sí que me entero de los usuarios que piden cuenta de bot para seguir automatizando sus ediciones, y creí que era lo habitual, aunque según me dices parece que hay más usuarios en la misma situación. Uso HotCat (Cat-a-lot no) porque en solicitudes de tareas para los bots suelen pedir el cambios de categorías y hay ciertos cambios que tengo que hacer a mano, como el traslado.
Sobre lo que dices de mejorar la comunicación. El tema es no quería que tomases esa resolución, si fuese así te lo hubiera dicho. Lo que quería es justo lo que te dije, crearte una cuenta de bot. El problema no es que te saltes la norma, el problema es que las ediciones molestan, ya que la mayoría de usuarios tienen ocultas las ediciones de bot y no las de los usuarios normales. Si editas 5 o 6 veces por minuto es indiferente. Si es tu solución para entrar dentro de lo permitido, pues adelante, no estarás incumpliendo nada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:40 4 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

ConsultaEditar

Hola Leonprimer. Me ha saltado en el feed de cambios recientes esta edición tuya, con ese resumen de edición. Me ha desconcertado esa palabra, ¿está todo bien? --MadriCR   Problem? Contr. 02:10 10 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Bien, en ese caso he procedido a ocultar el resumen. Comparto tu frustración, pero por favor, no dejes resúmenes de ediciones de ese tipo. --MadriCR   Problem? Contr. 03:26 10 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: TrasladosEditar

  Hecho. Gracias por el aviso. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:06 10 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Roberto LezaunEditar

Hola Leonprimer, Quería saber porqué se borran datos ciertos de este ciclista profesional? Saludos.

RE: Borrado de entradaEditar

Hola Jordi. Gracias, yo también espero que estés bien. Ya está borrada. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:09 15 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Ya están hechas las dos peticiones. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:32 22 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Modificación del códigoEditar

Hola Leonprimer, el caso es un poco más complejo que eso. El problema es que en la ficha se fueron agregando datos equivalentes sin un mínimo de revisión crítica. Supongo que es el resultado de ir fusionando fichas sin analizar realmente qué son y para qué sirven los parámetros que se van agregando. El problema es que ahora mismo hay parámetros diferentes para el |campeón=, el |ganador=, el |primero=, el |oro=... Y lo mismo sucede con |subcampeon=, |finalista=, |segundo=, |plata=, etc. Creo que ya lo señalé en otra ocasión, pero tampoco estoy muy seguro. El problema de esto es que para unos casos será necesario dar prioridad al oro —como tú pides en esta ocasión—, pero en otros casos será prioritario alguno de los otros parámetros. Creo que la solución a este problema pasa por reestructurar ese apartado y hacer equivalencias entre los parámetros, de forma que solamente pueda usarse uno de ellos. Y en este sentido la plantilla ya está preparada para aceptar los pares |nom_podio1=/|podio1=, |nom_podio2=/|podio2=, ... hasta |nom_podio10=/|podio10=. Claro que con esta propuesta también habría que ver cómo se implementan las importaciones desde Wikidata. El caso es que no veo una solución sencilla (salvo que pase por limitarse a hacer esto, e ignorar los datos de Wikidata). -- Leoncastro (discusión) 14:57 23 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Quiero pensar que todos estos errores ya fueron resueltos en la {{Ficha de persona}}, y basta con ir reemplazando las fichas para no repetir los mismos problemas. -- Leoncastro (discusión) 19:42 23 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Reasignaciones en Londres 2012Editar

  Hecho. Gracias por el aviso. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:12 27 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Ger and Fra medalsEditar

https://en.wikipedia.org/wiki/IFSC_Climbing_European_Championships

hi, pls count fra and ger medals. fra 40 and ger 12.

I counted again the medals, and I am not wrong. GER has only 3 silver medals (Alexander Megos in 2017, Juliane Wurm in 2010 and Ameli Haager in 1996), so can you say me where is the fourth silver medal for GER? Here you have two mistakes in the medals count of CZE: they have 8 silver (2020, 2017, 2 in 2015, 2 in 2010, 2008 and 2002) and 4 bronze (2020, 2010, 2006 and 2002) medals. And FRA has 15 bronze medals: 3 in Men's Lead, 7 in Women's Lead, 2 in Women's Bouldering, 2 in Women's Speed and 1 in Women's Combined, also 15, not 14. Please revise it yourself. Leonprimer (discusión) 19:30 29 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

yes you say true. i correct them. thanks.--Beetaut (discusión) 21:18 29 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Borrado redirec y traslado de nombreEditar

Hola Jordi. Ya están borradas las dos. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:57 30 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Ya está borrada. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:33 30 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Nuevamente por aquíEditar

Hola Jordi. Ya está borrada. saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:40 3 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Referencias y borradosEditar

Buenas Leonprimer. Espero que estés muy bien. Ya me tienes aquí de nuevo, y me temo que por el tema de siempre. Entiendo que no quieras utilizar Plantilla:Cita web, un formato estructurado y puede facilitarnos mucho la vida cuando programamos, pero que como no es obligatorio, pues eso, que no quieres. Ok. Pero no, no puedes borrar las referencias que tienen la plantilla y poner tu formato, porque pones un formato que está peor y además borras la fecha de acceso. No, no puedes borrar información correcta, y además tienes que poner obligatoriamente todos los datos, tanto en las referencias que aportes, como en las plantillas. Además, en esa edición introduces la etiqueta "center", que ya habíamos hablado que está obsoleta, y aquí borras la plantilla de Commons, que también habíamos hablado que no podía retirarse. Sé que todo ello ya lo habíamos hablado, pero por favor, intenta hacerlo. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:54 9 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

born in kalugaEditar

Matvei Petrov was born in Kaluga I know please write it. Nyito (discusión) 00:03 16 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Can you indicate one reference about it? Leonprimer (discusión) 02:03 17 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Traslado de "cesped" a "hierba"Editar

Hola Leonprimer. Un gusto. Abrí en Discusión:Campeonato Mundial de Hockey sobre Hierba Masculino una sección sobre los cambios que estás haciendo en varias páginas y categorías de la denominación más "hockey sobre césped" a la denominación menos usada "hockey sobre hierba", sin consulta ni consenso. Te agradecería tu aporte allí, porque creo que estás cometiendo un error grande. Aprovecho para mandarte un saludo muy cordial.--  Pepe Mexips 03:15 30 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola Leonprimer. Estimado colega. Hace dos semanas te mandé el mensaje de arriba, pero no obtuve respuesta, ni en mi página ni en la PD del artículo. Te mando un saludo cordial.--  Pepe Mexips 14:41 9 dic 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola nuevamente estimado colega. Te acabo de dejar el siguiente mensaje en Discusión:Campeonato Mundial de Hockey sobre Hierba Masculino:
Entiendo por tu mensaje, que hay consenso en que los títulos de los artículos sobre hockey césped/pasto/hierba de carácter global y genérico, deben llevar la palabra «césped», por ser el más usual en los países de habla hispana. En cambio los artículos sobre el mismo tema referido a países específicos, deben llevar «césped», «pasto» o «hierba», sea la denominación más usual en dicho país. Espero entonces tu conformación o eventual corrección, para pedir los respectivos cambios de título.
Te mando un saludo muy cordial.--  Pepe Mexips 00:45 17 dic 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola. Quería decirte que acabo de abrir una consulta en el Café, para ampliar la búsqueda de consenso sobre este tema. Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Política de títulos. Hockey sobre césped/pasto/hierba. Te mando un saludo cordial.--  Pepe Mexips 22:07 19 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Nuevo campeonatoEditar

Hola Leonprimer, gracias por el aviso. Sobre los resultados de yudo lo tenía un poco olvidado ya que del campeonato fue pospuesto dos veces, sabía que era en diciembre pero no recordaba la fecha exacta. En cuanto a las discusiones en el café me veo obligado a participar en ellos ya que a veces aparecen unos usuarios que no le gustan los términos, topónimos o expresiones que usamos en Wikipedia en español y proponen reemplazarlos por otros apoyándose en referencias de mala calidad y en argumentos no sólidos todo con el objetivo de conseguir que los términos y topónimos se adaptan más a lo que les suenan. La Wiki en español no se debe basarse en lo que se dice en un país u otro sino en fuentes fiables. Hay quienes consideran que las obras de la RAE están hechas para y por españoles y por este motivo no se debe considerarse como fuente fiable. Por mucho que les explicas que la mayoría de las obras de la RAE están reconocidas por todas academias de la lengua española existentes en el mundo para ellos las obras de la RAE son muy españolistas y hay que buscar otras alternativas. De no entrar en estos debates puede dar a entender a la comunidad que hay un consenso muy amplio para nombrar los artículos según convenga a cada usuario y no es así. Hoy se habla de «hockey» pero, ¿cuál será el tema de mañana? No me hace gracia perder tiempo en el café, prefiero editar pero algunos discusiones son inevitables y necesarias. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:53 22 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Felices FiestasEditar

Hola Jordi. Te deseo unas Felices Fiestas y que el 2021 te traiga todo lo que necesites, sobre todo Mucha Salud. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:34 25 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Vitali ZajarovEditar

Hola. Cuando edité el artículo tampoco estaba seguro si la información era correcta y por esto dejé un comentario en el resumen de edición. Leyendo tu comentario ahora estoy casi seguro que se trata de un error y lo creo así por que el artículo en la Wikipedia en ruso no menciona nada sobre su participación rusa. Ya he revertido mi última edición.

Cambiando de tema, veo que te has puesto a crear artículos sobre jinetes y observo dos modificaciones llamativas. El primero has modificado la entrada «es un jinete alemán que compite en la modalidad de salto ecuestre», cuando solemos redactar «es un deportista alemán que compite en hípica en la modalidad de salto ecuestre». El segundo cambio obvio es el borrado de las banderas en el palmarés internacional. Me pregunto si se trata de cambios provisionales o si serán así a partir de ahora, ya me dirás. Aprovecho igualmente para desearte un buen 2021. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:39 31 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Otra cosa. En el Europeo de Esgrima de 2000 veo que falta los nombres de los medallistas de plata y bronce en la prueba de sable por equipos masculina, los nombres de estos medallistas sí aparecen en la Wiki francesa y rusa. ¿Damos la información por válida y lo añadimos a nuestra wiki? Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:05 31 dic 2020 (UTC)Responder[responder]
Sobre los medallistas de sable por equipos del Europeo de 2000 no voy a añadir los nombres ya que no se pueden verificar por ningún lado. En cuanto al tema de los jinetes te comprendo perfectamente y me parece muy brillante tu idea. Por último, sobre las banderitas en principio me costó trabajo imaginar las tablas sin ellas pero ya me estoy haciendo a la idea poco a poco. De hecho, veo un punto positivo en este cambio ya que evita que algunos renglones que llevan información larga queden en dos líneas. A partir de ahora no incluiré las banderitas en los nuevos artículos y usaré la plantilla PC. Gracias por tu rápida y detallada respuesta. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 22:30 1 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Una semiprotec nuevaEditar

Hola Jordi. He puesto un año. Además voy a cambiar en Wikidata, pone falleció en Nápoles, por Miami. En Marca y otros periódicos lo pone así. En As y otros pone Miami. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:13 10 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Relevancia de un articuloEditar

Hola Leonprimer estuve creando el articulo de Anexo:Artistas más escuchados en Spotify el cual un usuario lo marco de sin relevancia podrias darle un verificación e indicarme que problemas aun siguen existiendo --Secretsgenius (discusión) 05:02 11 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Molly VandemoerEditar

Hola Leonprimer. Te agradecería que dejases de quitar información que tu consideras "poco relevante" (los campeonatos nacionales lo son) y dejases de mentir como en la edición que pones "y cuya referencia no dice explícitamente lo que se pone" (la referencia pone exactamente: Vandemoer's first Olympics, but the San Diego native is no stranger to success. She lettered four seasons for the Rainbow Wahine from 1997-01 where she earned all-America honors three times and skippered the 'Bows to the 2001 women's national title).--Banderas (discusión) 08:34 12 ene 2021 (UTC) La he cambiado por otra "más explícita", pero no me parece que actúes de forma adecuada.--Banderas (discusión) 08:36 12 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Un mes másEditar

Hola Jordi. Por si acaso he puesto dos meses, más vale que sobre que falte. A ver si hay suerte con España, Saludos, Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:44 12 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Modificación código atletasEditar

De acuerdo. Cuando termines de la tarea no coloques las categorías de nuevo, me imagino que volverás a pasar la herramienta en un futuro próximo para quitar las banderitas o para realizar otro tipo de actualizaciones. Así que no tienes que perder el tiempo desligando y colocando las categorías. En cuanto a los códigos de las tablas para los atletas con discapacidad me encargaré de modificarlos. Gracias y un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:33 13 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

BalonmanoEditar

Buenas noches. En el tiempo que llevo en Wikipedia, he visto que usted suele actualizar los resultados de balonmano en los mundiales, por ello me gustaría proponerle, si quiere, el mejorar algunas cosas sobre el balonmano aquí. Verá, llevo un tiempo viendo que las páginas acerca de los Campeonatos de Asia, Campeonatos de África o de América (donde también hay bastante trabajo por hacer ya que ha habido una división en la Federación Panamericana en 2020), o bien no se han creado, o les falta información, por ello creo que es necesario el ir creando artículos en esta dirección, por supuesto poco a poco. Un saludo. --Swaurt (discusión) 22:37 14 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Podemos crearlos más adelante, yo apenas tengo tiempo también. Son muchos campeonatos y hay que ir poco a poco creándolos. Del Campeonato Panamericano únicamente faltan las ediciones de 1979 a 1994, que son 6 ediciones. --Swaurt (discusión) 08:53 15 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Regex y remplazo de textoEditar

Hola Leonprimer, ten en cuenta que la expresión regular es solamente la de búsqueda, mientras que el reemplazo tiene que ser un texto único. No es posible reemplazar en una única batida diferentes capturas de forma también diferente. Para ello la única solución es anidar reemplazos o generar funciones para las distintas capturas en función del lenguaje de programación que uses. Si no me equivoco tú usas la interfaz de PAWS o Pywikibot, por lo que al no acceder directamente a la programación del código no podrías implementar nuevas las funciones que se requieren. Entonces tan solo te quedan las opciones de: realizar los cambios por tí mismo pero en diversas batidas (una para cambiar /4º/ por 'cuarto', otra para /5º/ por 'quinto', etc.); usar otro tipo de herramienta que permita la programación de la edición múltiple; o solicitar ayuda de algún otro bot. Por ejemplo, observa cómo MetroBot (el bot de Metrónomo) hace uso de cat-a-lot para reprogramar varias funciones anidadas en JavaScript. Mi bot, por cierto, hace prácticamente lo mismo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:28 17 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

No, la verdad es que nunca he usado PAWS ni tampoco Pywikibot; como conozco bastante poco Python, he preferido hacer mi propia herramienta en JavaScript. El creador de PAWS creo que fue YuviPanda, pero como parece más centrado en el desarrollo y que en las wikis, quizás sea difícil contactar directamente con él. Aquí tienes la lista de los desarrolladores de PAWS. En sus páginas de usuario puedes encontrar sus nombres de usuario en MediaWiki y en IRC. Seguramente sea más inmediata la comunicación a través de IRC. Por otro lado, en wikitech:PAWS tienes bastante documentación sobre la herramienta. En teoría PAWS se trata precisamente de un lugar donde crear libros de anotaciones (notebooks) donde puedes crear tantas funciones de código (cells) como desees, para ejecutarlas por separado o en alguna secuencia determinada. No veo límite ni para los libros ni para las funciones. Revisa su tutorial básico, su tutorial para usar con Pywikibot y sus ejemplos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:51 17 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Cambio de nombre de la plantillaEditar

  Hecho. Ya he terminado de modificar los artículos afectados. Cuando termines de modificar tus artículos puedes borrar la redirección. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:17 18 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

PlantillasEditar

Buenas Leonprimer. Espero que estés teniendo un buen inicio de año. Te escribo porque he visto que has creado alguna plantilla, como Plantilla:PC, pero sin documentación y la gente que quiera utilizarla no sabrá cómo, y lo peor de eso, que podría crear otra plantilla porque no sabía que esta hace lo que quiere. Por favor, añade la documentación a todas las plantillas que crees. En este caso, creo que deberías revisarla porque está generando dobles paréntesis en todos los artículos donde la has introducido. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:47 15 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

  Solucionado. Leonprimer (discusión) 02:38 16 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Recomendaría usar un título más descriptivo. ¿PC?: ¿personal computer?, ¿partido comunista?, ¿policarbonato?... {{País por código}} sería más apropiado. -- Leoncastro (discusión) 13:31 17 ene 2021 (UTC)Responder[responder]
Bueno, pero mi aviso no iba encaminado a renombrar {{PC}} por {{CdP}} —que el cambio es minúsculo y el título sigue sin ser descriptivo; ¿CDP?—, sino para renombrarlo a algo más apropiado y completo como {{País por código}} o {{Código de país}}. Que la abreviatura permanezca o no como redirección ya es una cuestión independiente. -- Leoncastro (discusión) 15:47 18 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Vale, he seguido tu sugerencia y he renombrado la plantilla. Solo espero que en un futuro no aparezca alguien diciendo que es un nombre muy largo para una plantilla. Un saludo. Leonprimer (discusión) 00:32 19 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Por ese motivo te decía que se puede mantener la abreviatura como redirección. Nótese sin embargo que ahora mismo hay dos plantillas idénticas, {{PC}} y {{Código de país}}. -- Leoncastro (discusión) 14:30 19 ene 2021 (UTC)Responder[responder]
Pero si yo tengo muchísima paciencia. La cuestión es que, la próxima vez, lo mejor que puedes hacer es trasladar la página original al título definitivo, manteniendo la inicial como redirección. En ese caso no tienes duplicados y el título original sigue funcionando del mismo modo porque es una redirección, que se puede borrar —si se estima conveniente— una vez no se use más. -- Leoncastro (discusión) 16:52 19 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Portada/ActualidadEditar

Hola, Leonprimer. Ya retiré el campeonato de patinaje, gracias por avisar. El criterio de inclusión es: si existe el artículo y está más o menos decente, va a portada. Trato de incluir cosas que no solo tengan importancia en Hispanoamérica, todo más general. Gracias por estar atento, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:37 26 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Ayuda con categoríasEditar

  Hecho. Si encuentras más de estas avísame. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:46 5 feb 2021 (UTC)Responder[responder]

Traslado espurioEditar

Estimado Leonprimer, revertí el traslado del artículo Lolo Jones conforme a nuestra convención de títulos. Favor de no volver a trasladar. Gracias. Beto·CG 02:19 7 feb 2021 (UTC)Responder[responder]

Artículo duplicadoEditar

Joanne Goode y Joanne Wright. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:59 8 feb 2021 (UTC)Responder[responder]

Vale, ya he pedido en el Tablón que se haga la fusión de historiales. Gracias por el aviso. Leonprimer (discusión) 03:14 9 feb 2021 (UTC)Responder[responder]

Articulo sobre el campeonato de Europa de natacion de 2004Editar

Hola! Me gustaria saber porqué has deshecho mi edición en Campeonato Europeo de Natación de 2004 en la que añadía una referencia. El articulo actualmente no tiene ninguna, y me gustaría empezar a referenciarlo. El primer paso era añadir una referencia sobre la sede donde se hizo. Gracias!--Marostegui (discusión) 06:52 13 feb 2021 (UTC)Responder[responder]

Palmarés nacionalEditar

Buenas, lo primero agradecerte tu dedicación. Lo segundo comentarte que, creo que es importante mantener el palmarés nacional dentro de las biografía de los jugadores de vóley playa. El campeonato de España, es el título más importante a nivel nacional y creo que tiene cabida. Si no lo ves correctamente como está ahora, a lo mejor podríamos separarlo en dos secciones (internacional y nacional) para dar más relevancia al internacional, pero de verás creo que esta información debe aparecer. Muchas gracias por tu tiempo y un saludo. --PatrickSoft® .- -. (dime lo que quieras) 10:01 17 feb 2021 (UTC)Responder[responder]

Re:Un nombre coreanoEditar

Hola, Leonprimer. Según olympedia el nombre del deportista se escribe de dos formas «Jang Hye-Ok» y «Jang Hye-Ock». Desconozco si se trata de un error de la base de datos o no. Si la transliteración correcta del nombre coreano 옥 es 'Ok' pues hiciste bien en corregir el error. Gracias y un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:45 6 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

No es la primera vez que te veo en wikipediaEditar

A esa deportista polaca le faltaba enlazar el artículo en las wikis de otros idiomas.--2A02:2E02:2A9E:F300:5D7F:9105:85FD:F742 (discusión) 04:45 8 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

HockeyEditar

Hola Leonprimer. Muchísimas gracias por consultarme.  Tengo mis serias dudas sobre tu criterio actual, porque el hockey sobre patines, el hockey sobre césped y el hockey sobre hielo tienen copas mundiales distintas. Pero confío en vos y realmente eres quien más se ha dedicado a este tema, así que, ante mí, te ganaste el derecho a definir el criterio. Te mando un abrazo muy cordial.--  Pepe Mexips 02:30 15 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

CódigoEditar

Buenas Leonprimer. Me está saliendo en varios artículos un cambio en la ficha de persona, como este, pero no sé muy bien que consigues con ello porque lo veo igual. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:47 12 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Ok, mi duda está en que con ese texto la información seguirá apareciendo igualmente, entiendo que debería de poner un no detrás del parámetro para que hiciese lo que dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:01 13 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
Hola, Leonprimer. He detectado lo mismo que indica Vanbasten 23 y me preocupa tu respuesta. Aparentemente estás realizando cambios masivos ¿preventivos?, ¿de sondeo de reacciones? sin efectos prácticos en la visualización ni mejoras efectivas en la información, lo cual resulta inadecuado desde cualquier punto de vista, puesto que tampoco se puede justificar mediante ninguna política o consenso en vigor. La cuestión es que yo y otros muchos usuarios estamos igual de interesados y preocupados que tú por garantizar que la información que mostramos en las fichas (y en el resto de artículos) sea exacta, pero seguramente tenemos una mejor impresión de Wikidata como solución para eso, por lo que debemos actuar en consenso. Por tanto, si has detectado problemas generalizados en la información de Wikidata que tú no puedes o no quieres intentar resolver, debes saber que puedes (y, para ser constructivo y proactivo, debes) comentárnoslo a otros usuarios que sí queremos actualizar, mejorar y corregir Wikidata, fomentando así que otras Wikipedias la usen, que más usuarios la actualicen, y que desde Wikipedia en español podamos beneficiarnos en mayor medida de su información; y a partir de ahí podemos buscar la mejor solución entre todos y en beneficio de todos para nuestras fichas, evitando ediciones innecesarias o precipitadas. Quedamos por tanto a la espera de los detalles que puedas indicarnos sobre esos problemas, y confiamos en que no harás más cambios masivos mientras tanto. Gracias anticipadas y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:35 16 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
Hola de nuevo, Leonprimer. Sobre tu respuesta: estamos de acuerdo en que Wikidata es un proyecto que tiene errores y que aún no pone todo el énfasis que debiera en tener referencias adecuadas y fiables; yo creo que lo más justo es compararlo con Wikipedia cuando tenía la misma edad (poco más de 8 años), y en ese caso no sale perdiendo. Yo estoy convencido de que hay herramientas para corregirlo todo; en particular, hay propiedades separadas para el lugar de nacimiento y el lugar de residencia, capacidad para descartar las propiedades o valores que no se necesiten en determinados artículos, etc. Y por supuesto, estás en tu derecho a dedicar tu tiempo al proyecto que prefieras, pero como parte de una comunidad es conveniente que coordines tus esfuerzos con los que nos dedicamos a mejorar y resolver problemas en varios proyectos y creemos que eso nos beneficia a todos. En concreto y a la vista de lo que me dices, me gustaría pedirte:
  • Ejemplos y más información sobre esos artículos en los que se confunde el lugar de nacimiento con el lugar de residencia, para evaluar si es posible una corrección automática masiva;
  • Ejemplos de diffs de las reversiones que te hacen cuando corriges errores (esto me sorprende especialmente), para comentarlo con otros compañeros y ver qué podemos hacer al respecto.
Con respecto a lo que estás haciendo en las fichas de Wikipedia, reitero que no es la forma correcta de hacer las cosas. Si en algún caso realmente llegamos a la conclusión de que todos los datos de Wikidata son inadecuados para un artículo en concreto (ten en cuenta que siempre se va a poder indicar de otra forma que algunos datos se oculten en alguno o en todos los artículos), entonces se podrá escribir toda la línea «|wikidata = no» en ese momento (quizás incluso usando un bot, como ya apuntas), siempre y cuando decidamos que se va a hacer con ese formato definitivamente. Ten en cuenta que la encuesta que me has mencionado es solamente eso, una encuesta no vinculante, y en mi opinión todavía no hemos tenido un debate verdaderamente en profundidad sobre el uso de Wikidata, las posibilidades técnicas a nuestro alcance y sus consecuencias, por lo que no podemos dar nada por sentado al respecto. Hasta entonces, hacer ediciones sin impacto alguno en la visualización es un desperdicio de recursos que no se puede justificar, por lo que confío en que dejarás de hacerlo. Podemos hablar, si quieres, de usar un bot para retirar o ajustar lo que has hecho hasta ahora, aunque en ese caso sería igualmente conveniente que al mismo tiempo se hiciera algún cambio que sí tuviera impacto en la visualización.
Por lo demás, coincido contigo en la necesidad de abordar y resolver este tipo de problemas, y espero que podamos acordar entre todos la mejor forma de hacerlo. Cuento contigo en este sentido, y aprecio esa capacidad de trabajo tuya que me has mencionado, aunque es importante recordar la importancia ya demostrada de hacer las cosas con calidad además de cantidad, más cuando no tenemos fecha de entrega. Ya me comentarás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:31 23 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Nicolás García Saiz»Editar

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Nicolás García Saiz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bizi Ametsa) 19:08 28 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Código (continuación)Editar

Hola de nuevo, Leonprimer. Sobre tu último mensaje, solo unas breves puntualizaciones. Efectivamente está claro que tenemos posiciones opuestas sobre Wikidata, y no daré más vueltas sobre los argumentos anteriores; habrá que definir las cosas en una votación, y espero poder implicarme en ella, aunque mi tiempo nunca es el suficiente y las tareas se acumulan. Tomo nota de todos los casos concretos que me indicas para poderlo abordar cuando sea posible, y reitero que todas esas cuestiones se pueden solucionar y estoy convencido de que se solucionarán en Wikidata; lo que me gustaría señalarte es que errores como los que señalas, los desajustes territoriales-cronológicos, el uso de fuentes incorrectas o la omisión por completo de fuentes, suceden igualmente en Wikipedia a diario, pero no por ello estigmatizamos Wikipedia, sino que simplemente trabajamos con paciencia para irlo corrigiendo. Entonces... ¿la diferencia es que Wikipedia llegó primero, y por eso nos quedamos con «lo malo conocido»? ¿Y si hubiera existido Wikidata primero? O bien, ¿la diferencia es que los hablantes de español (o de cualquier otro idioma concreto) tenemos más inteligencia y más capacidad de trabajo y organización que una comunidad global de seres humanos? Y eso sin entrar en que todos somos usuarios globales de todos los proyectos. Pero en fin... el caso es que lo que sí afecta exclusivamente a Wikipedia en español, y era el motivo inicial del mensaje de Vanbasten 23, eran las ediciones masivas sin efectos prácticos y que teóricamente «preparaban» algo que no se ha decidido cómo se hará, y ni siquiera si se hará, por lo que confío en que haya quedado claro que en el futuro debes buscar el consenso antes de hacer cualquier edición de ese tipo, y cualquier cambio masivo en los artículos en general. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:48 4 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

YudoEditar

Hola Leonprimer. Hace poco concluyó el Campeonato Asiático y de Oceanía de Yudo de 2021 y tengo dudas sobre el nombre a elegir de este artículo y otro más. En 2019 se decidió juntar el Campeonato Asiático con el Campeonato de Oceanía en una sola competición, la edición de 2019 recibió el nombre de «Campeonato Asiático y del Pacífico» mientras que la edición de 2021 aparece como «Campeonato Asiático y de Oceanía». La duda es, teniendo en cuenta que estamos hablando de la misma zona geográfica, ¿no crees que debo que trasladar el nombre de la edición de 2019 de «Campeonato Asiático y del Pacífico» a «Campeonato Asiático y de Oceanía» a fin de unificar el nombre de la competición?

Otra duda que me surge es que los dos últimos campeonatos se realizaron conjuntamente, me pregunto si debo separar las dos últimas competiciones en un artículo nuevo y si en los artículos de los yudocas tengo que hacer lo mismo o mejor me espero un año más a ver si esta competición vuelve a celebrarse con el mismo formato que estos dos últimos años. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:48 10 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

Con tranquilidad, no me urge la respuesta. Sé perfectamente que estas hasta arriba de tareas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:58 10 abr 2021 (UTC)Responder[responder]
Mil gracias por la explicación, has sido muy claro y de gran ayuda. Procedo a realizar todas las modificaciones oportunas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:58 13 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Pr1‎Editar

Hola Leonprimer, nuevamente vengo a pedirte que las pruebas las realices en los espacios de pruebas o en tu espacio de taller, para que los demás no perdamos tiempo comprobando supuestas plantillas que en realidad no son más que tus pruebas particulares. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:00 17 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Saludo y pedidoEditar

Hola Jordi. Gracias por tu pregunta, por aquí todo bien. Ya está hecha tu petición. He visto que después de la edición que me has dicho, has hecho una pequeña modificación, espero que todo funcione bien, si acaso me avisas. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:14 28 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

Fecha de accesoEditar

Buenas Leonprimer, espero que estés muy bien de salud dada la situación actual. Venía únicamente a comentarte sobre esta edición. Estás cambiando el enlace por el actual, perfecto, gracias, pero creo que sería mejor mantener el idioma escrito porque así no utilizará una plantilla que tampoco tiene mucha utilidad aquí. Te lo comento porque hay un bot que hace el cambio quitando la plantilla. Además, si puedes añadir la fecha de acceso como habíamos acordado te lo agradecería y así la referencia estará completa. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:57 29 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

Gracias por la explicación Leonprimer. No entiendo la primera parte, porque en ningún momento dije que estuvieras haciendo algo extraño o malo, de hecho te dije que perfecto y gracias. Estamos de acuerdo en que lo importante es la verificabilidad, pero dentro de esto se indica "lo más importante es incluir toda la información necesaria". No es que tú creas que la necesaria es una u otra, es toda la que tengas que pueda ayudar al lector. Si la tienes y es fácil ponerla pues se pone, yo lo veo así de fácil. Ya que me dices que me gusta insistir, y como no es mi intención ser pesado con la gente que viene a trabajar, lo llevaré al Café para que se aclare más este punto. Los enlaces a otros artículos considero que sobran, hay miles sin una sola referencia, pero bastante tiempo dedico para que otros usuarios aporten con un nivel alto de calidad como para ponerme a pegarme con artículos que deberían ser borrados por no ser verificables. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:36 30 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Respuesta atrasadaEditar

Hola Leonprimer, te equivocas en que ninguna de las dos plantillas que mencionas está en mi lista de seguimiento. Si estoy al tanto de las modificaciones de las plantillas es porque vigilo los cambios recientes en ese espacio. En los cambios que mencionas, sobre la plantilla de {{Olympedia}}, se puede simplificar su código con el uso del condicional {{#swith: en lugar de anidar diferentes condicionales {{#ifeq:; no es necesario prescindir del parámetro |ref, pues con el cambio anterior puede coexistir fácilmente como un parámetro ignorable; y además, no puedes fijar el nombre de la referencia como |name=olymp, dado que causará error al tratar de usar dos referencias con identificadores diferentes (saldrá el «Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «olymp» está definido varias veces con contenidos diferentes»). Para resolver esto último podemos hacer magia y reaprovechar el parámetro |ref, en la forma de parámetro opcional |ref= —sutil diferencia—, permitiendo modificar manualmente el nombre de la referencia, que de todos modos se establecerá automáticamente en función del |id o de la propiedad identificador de atleta en Olympedia (P8286). Por tanto, olvídate de ir incorporando parámetros |name=olymp, porque como causaba problemas ya lo he retirado. Ahora bastará usar {{Olympedia| id= 50900 | nombre= Serguéi Smiriaguin | fechaacceso= 29 de abril de 2021}} para definir una referencia, y {{Olympedia| id= 50900}} para repetirla cuantas veces sea necesaria. -- Leoncastro (discusión) 17:54 29 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

Vale, efectiamente no tuve en cuenta los casos donde ni siquiera se usa el |id=, sino que se toma el dato directamente desde Wikidata. Con esto debería ser suficiente. -- Leoncastro (discusión) 16:16 30 abr 2021 (UTC)Responder[responder]

Re:Editar

Hola Leonprimer. Gracias por tu mensaje. En efecto, cuando comencé con el reemplazo de categorías cuyos títulos eran gentilicios por otras con la forma «Nacidos en» (o «Personas de» según fuera el caso) en artículos las colocaba al final dado que frecuentemente las encontraba en esa ubicación, y eso se debía a que esas categorías (las de nacidos) eran agregadas a través del uso de QuickCategories, o con HotCat, herramientas que agregan categorías al final de todas las que los artículos puedan tener. Sin embargo, decidí que es mejor que las categorías de nacidos y fallecidos en lugar vayan en un lugar más al inicio por las siguientes razones:

  • Los años de nacimiento y fallecimiento van casi al comienzo de las biografías (solo después del nombre del biografiado), y lo mismo sucede con los lugares de nacimiento y fallecimiento. Y coincidentemente en el caso de los años, las categorías respectivas de nacidos y fallecidos están ubicadas casi al comienzo (solo después del género del biografiado), lo cual se debe al uso de la plantilla {{NF}}, por lo cual lo lógico es que por concordancia de información las categorías de lugares también tengan un tratamiento similar siendo ubicadas inmediatamente después de las de los años.
  • Si se coloca la categoría de lugar de nacimiento al final, no siempre estará en esa ubicación ya que dependiendo de las circunstancias coyunturales o de si aparecen nuevos criterios de categorización otros usuarios irán añadiendo más categorías al artículo, las cuales desplazarán a la de nacimiento, sobre todo si dichas categorías se agregan a través de la ya mencionada HotCat. Algunos ejemplos de ello son los artículos de futbolistas/baloncestistas/entrenadores cuando cambian de equipo por el que juegan/dirigen, o de políticos/diputados que comienzan una nueva legislatura, o de artistas que incursionan en nuevas áreas y/o reciben nuevos premios/galardones, entre otros casos. Además, en muchos artículos de futbolistas he visto que la categoría sobre la procedencia de los mismos va antes que las demás categorías.
  • Considero que debe haber cierto orden al colocar las categorías en ese tipo de artículos. Al navegar por diferentes artículos biográficos me he encontrado con artículos que ordenan las categorías por orden alfabético (en ese tipo de orden aparecen en los primeros lugares categorías del tipo «Alumnado de la universidad X»), así como con artículos que ni siquiera usaban la plantilla {{NF}}, e incluso otros en que la categoría de lugar de fallecimiento fue agregada antes que la de nacimiento, tales como este, que curiosamente es uno de los artículos biográficos con más categorías. Por casos como el que enlacé es que al editar, suelo colocar juntas las categorías de nacidos y fallecidos, en ese orden.

Pero sobre todo, independientemente del orden, el objetivo de estas ediciones que realizo es prescindir de las categorías que empleen gentilicios de ciudades y subdivisiones de países en cumplimiento con las convenciones de títulos y la política sobre fuentes primarias (esto debido a que algunos gentilicios eran inventados, tales como este). Saludos. --Mercenario (discusión) 09:43 4 may 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Nueva peticiónEditar

Hola Jordi. He puesto SEIS meses, espero sea suficiente. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:49 6 may 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Proceder justoEditar

Hola Jordi. He visto las dos páginas y, tal como están, las dejaría las dos por separado sin refundirlas. La antigua es muy completa, pero la nueva tiene algunas cosas (años 1998, 2002, 2003, etc) que faltan en la antigua. Sería muy complicado fusionar los historiales. Espero te parezca bien mi comentario. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:39 19 may 2021 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Entonces he entendido que vas a añadir en la página nueva toda la información que hay en la antigua. ¿Es así?. Porque sabes que si hay que fusionar las dos páginas tienen que ser exactas en su información. Ya me dirás. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:40 19 may 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Cambio diseño y direcciones de nueva webEditar

Hola Leonprimer, me temo que no parece haber un enlace directo a esa información. Te diría que presentases una consulta en línea, pero viendo que tampoco funciona bien esa página, será mejor que envíes un correo preguntando si disponen —o tienen previsto disponer— de algún medio de enlaces permanentes a la información, o algún sistema de consultas externas a sus datos, ya sea por servicios de API, QUERY, REST o similar. Al fin y al cabo ellos guardarán sus datos en alguna base de datos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:47 19 may 2021 (UTC)Responder[responder]

Necesidad como tal... seguramente ninguna. Pero de vez en cuando las organizaciones se ven eclipsadas por la modernidad, la evolución, la renovación —o la promesa del oro y del moro—... y apuestan por un cambio que, en la práctica, es peor que la versión previa. La culpa no es de las organizaciones, sino de quienes presentan los cambios sin tener en cuenta todas las consecuencias. Uno de los principales problemas del software es mantener la retrocompatibilidad (hacer mejoras pero siempre conservando las funcionalidades anteriores). Llega un momento en que la retrocompatibilidad supone un lastre para el desarrollo de nuevas funciones, por lo que parte de esa compatibilidad se descarta y se hace obsoleta; pero en su lugar debe programarse una funcionalidad superior equivalente. En este caso seguramente se han olvidado de este último paso. -- Leoncastro (discusión) 17:16 19 may 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Dopaje y reasignacionesEditar

  Hecho. Gracias por el aviso. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:03 23 may 2021 (UTC)Responder[responder]

HistorialesEditar

Hola! Si te he entendido bien, lo que me pides es técnicamente imposible: el historial solo puede estar en un artículo, no puede clonarse o duplicarse, por lo que no puede estar en dos artículos al mismo tiempo (que creo que es lo que me planteas). ¿es así? Rastrojo   Quémame 22:40 24 may 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Restablecimiento de historial en artículo dividido y separadoEditar

Hola Jordi. Nunca he hecho una separación de historiales y la veo bastante complicada. Si tienes confianza con algún otro biblio te agradecería se la pasaras a él. En caso contrario contactaría con algún biblio veterano y le explicaría el tema. Quedo a la espera de tu respuesta. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:20 9 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Hola, sí he hecho una separación de historiales, pero te aseguro que no quiero volver a hacer ninguna más: es tremendamente complicado y requiere una atención extrema (de hecho, me equivoqué en dos ediciones esa vez y no me quedaron ganas de corregirme). En este momento estoy atravesando un momento de estrés muy importante, y uso a Wikipedia para relajarme, de modo que mal podría intentar algo así. Quizá algún biblio más joven y con mejor vista que yo se le anime. Me vas a disculpar, pero yo paso.
Por cierto, gracias por tu confianza. Especialmente porque creo que la única vez que nos cruzamos tuvimos un encontronazo editorial; veo que no eres rencoroso, lo que se agradece mucho en un lugar con gente tan memoriosa como Wikipedia. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:37 11 jun 2021 (UTC)Responder[responder]
No te preocupes por eso, fue un asunto menor, si correspondía tal cosa o tal otra, no fue nada. En cuanto a recomendar, no odio a ningún biblio como para pasarle el fardo. Yo en tu lugar buscaría un biblio joven y con algunos años por aquí, como para que ya haya hecho casi todo lo que hacemos los biblios. La única que recuerdo que haya hecho una separación usa anteojos (gafas), así que no sé si se animará: el trabajito requiere ir eligiendo y marcando casillas durante un rato largo, y eso cansa la vista de cualquiera. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:18 11 jun 2021 (UTC)Responder[responder]
Sí que he hecho algunas separaciones de historial en su día. Normalmente prefiero la solución de copiar las partes relevantes del artículo proporcionando la atribución en el historial, pero si el historial no es muy largo y se pueden separar claramente las ediciones para cada tema, se puede hacer. ¿Qué artículo es? --Xana (discusión) 10:29 11 jun 2021 (UTC)Responder[responder]
Si no tengo tiempo hoy lo hago mañana. --Xana (discusión) 09:28 12 jun 2021 (UTC)Responder[responder]
Ya están separados los historiales, aunque habrá que repasar los contenidos un poco. Te dejo la taera :-). --Xana (discusión) 08:35 13 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

RE:Saludo y peticiónEditar

Hola Jordi. He puesto tres meses, espero sea suficiente. He visto que has hablado con Marcelo y Xana, ojalá ella pueda hacer la separación de historiales. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:12 11 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Hola de nuevo. Me alegro que Xana te haya hecha la separación de historiales. A Lydia le he puesto tres meses. El que tiene que quedar es Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo Femenino, según me dices, pero en este momento la información de cada uno es diferente. Cuando hayas puesto lo mismo en cada uno me avisas de nuevo. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:52 13 jun 2021 (UTC)Responder[responder]
Hola. Ya están fusionados los dos artículos. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:14 15 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Yudoca mongolEditar

  Hecho. Gracias por la observación. Iré revisando las categorías de deportistas mongoles por si hay más casos como este. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:20 15 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

PeticiónEditar

Creo que no te contesté. ¿Se atendió esto? Rastrojo   Quémame 14:30 19 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: Campeonato Europeo de Triatlón de VelocidadEditar

Gracias por el aviso. Con tantos aplazamientos y cancelaciones de competiciones deportivas a causa del COVID-19 uno se acaba perdiendo sin saber en qué fecha se celebrará. Tengo que repasar las competiciones con los que trabajo no vaya ser que se pasó actualizar resultados como ya me pasó con el Campeonato Africano y Campeonato de Oceanía de Triatlón de 2021, o con el Campeonato Panamericano de Taekwondo de 2021. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:27 21 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: SemiprotecEditar

Hola Jordi. He puesto un mes, espero sea suficiente. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:56 21 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Eurobasket femenino 2021Editar

Estoy actualizando el medallero de las jugadoras finalistas y veo que por error has cambiado las posiciones, Francia ha quedado segunda por quinta vez consecutiva y Serbia ha resultado ganadora del torneo. Un saludo y buen trabajo--Toni-fotsis (discusión) 22:02 27 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Estoy pensado en meterme en cada página de selección femenina y competición internacional y poco a poco ir "azuleando" las baloncestistas que hayan conseguido Medalla en mundiales, juegos y eurobasket. Por ejemplo las belgas han conseguido dos bronces últimamente y solo hay una jugadora creada. Hay selecciones de las fuertes (USA, Australia, Francia, Serbia, España, Rusia URSS...) que en porcentaje elevado ya las tengo creadas, son esbozos muy sencillos en su mayoría. Si te animas a colaborar eres bienvenido, aunque veo que estás metido en varios frentes y tal vez sea demasiado :-) --Toni-fotsis (discusión) 07:25 28 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Enorme trabajo hacesEditar

Hola. He visto que eres increíblemente prolífico. Tocas muchos temas incluyendo jugadores y competiciones de Tenis de mesa. Felicidades. Tienes un gran mérito.

Yo soy aficionado al Tenis de mesa y ocasionalmente publico en Wikipedia sobre ello.

Te cuento que hace un par de años intenté publicar una traducción de este artículo de la Wikipedia inglesa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ITTF_World_Tour_winners ... pero me aplicaron un “borrado rápido”. Intenté pedir explicaciones y dar las mías en una página especial que existe para este fin, pero creo que no merecí obtener respuesta.

Te escribo (además de para alabarte) para sugerirte que tú hagas bien lo que seguramente yo hice mal. No domino la técnica de edición de código y tardo mucho tiempo en hacer lo que un usuario estándar haría rápidamente.

Otro problemilla que tengo es la inserción de imágenes. Hay que ser cuidadoso con que las imágenes que se incluyan en los artículos sean “libres”, lo que se hace mediante un procedimiento que me supera... Por este motivo tengo “sin cara” a Álvaro Robles, Roberto Casares, Sara Ramírez... En realidad, tengo sin imágenes casi todos mis artículos, pero de vez en cuando un alma caritativa mejora mis artículos incluyendo esas imágenes...

En fin, sé que leerás esto, pues tu capacidad es aparentemente ilimitada, y ya con eso te quedo agradecido. AliasWiki (discusión) 08:06 4 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Una vez más por aquíEditar

Hola Jordi. Ya están protegidas las 3 páginas, si hace falta más tiempo me avisas. La explicación en Laurel me parece correcta. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:35 6 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Modificación de fichaEditar

Hola Jordi. Actualizada la plantilla. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:15 10 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Borrado de entradaEditar

Hola Jordi. Entrada borrada. saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:29 14 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Snowboard en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018»Editar

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Plantilla:Snowboard en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2001:1388:782B:C393:1550:9DBB:1805:D316 (discusión) 23:32 16 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Combinada nórdica en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018»Editar

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Plantilla:Combinada nórdica en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2001:1388:782B:C393:1550:9DBB:1805:D316 (discusión) 23:32 16 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Esquí de fondo en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018»Editar

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Plantilla:Esquí de fondo en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2001:1388:782B:C393:1550:9DBB:1805:D316 (discusión) 23:32 16 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Esquí alpino en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018»Editar

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Plantilla:Esquí alpino en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2001:1388:782B:C393:1550:9DBB:1805:D316 (discusión) 23:32 16 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018»Editar

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Plantilla:Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2001:1388:782B:C393:1550:9DBB:1805:D316 (discusión) 23:32 16 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Códigos en una plantillaEditar

Hola Leonprimer, antes de buscar un arreglo para eso que indicas, sería conveniente adoptar consensuadamente una solución común al mismo problema, que se repite con EUN., IOA., .IOA, IPA., IPA., RSA. o TPE.. Para mí, la solución pasaría en todos los casos por usar siempre un segundo parámetro que identificase la celebración; así {{Código del COI|ROC|Londres 1948}} mostraría la alternativa china, mientras que {{Código del COI|ROC|Tokio 2020}} la alternativa rusa. Ya la plantilla de {{Bandera código del COI}} está diseñada para eso, aunque internamente sigue usando los códigos amañados con el punto —supongo que por compatibilidad con el resto de plantillas similares—. Por tanto, la solución que buscas podría estar en replicar el código de esta última plantilla. -- Leoncastro (discusión) 12:12 17 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Plantillas para JJOOEditar

Buenas Leonprimer. He visto que te han puesto varios mensajes en la discusión sobre el borrado de plantillas que has creado porque incumplen la normativa de las plantillas. Ahora estamos borrando muchas plantillas que se crearon para 1 o 2 artículos, incluso para algunos artículos más, pero en un número limitado y fijo. Yo creo que en esos casos es mejor pensar en algo más global. Quizá podamos crear un plantilla para todos los deportes de los JJOO, a la cual se la pase el parámetro |deporte= (que pondrá el icono) y varios enlaces que colocará verticalmente. Quizá @Leoncastro: nos aporte más ideas para unificar estas plantillas en una sola. Un saludo, espero que ambos estéis muy bien, por el Covid y las inundaciones. --vanbasten_23 (discusión) 16:10 17 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Ciclismo en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020Editar

Asunto, Sedes.

Ciclismo en ruta – circuito con salida en el Parque Musashinonomori (ubicado en área metropolitana de Tokio), y llegada en el Circuito Internacional de Fuji (ubicado en la Prefectura de Shizuoka). Anexo enlace donde se observa los perfiles de las pruebas en ruta tanto masculina y femenina (hay varios datos en la web al respecto). Prueba masculina 234 km y prueba femenina 137 km, ambas salen de Parque Musashinonomori y terminan en el Fuji Speedway. https://www.ciclo21.com/tokio-2020-ciclismo/


Contrarreloj (ciclismo) - circuito en el Circuito Internacional de Fuji. En el mismo enlace anterior, se observa los perfiles de la prueba contrarreloj tanto masculina y femenina, al final del enlace se ven los perfiles. Prueba masculina 44.2 km y prueba femenina 22.1 km, ambas se realizan alrededor del Circuito Internacional de Fuji (Fuji Speedway) y lo incluyen.

Ciclismo en pistaVelódromo de Izu (ubicado en la provincia de Izu). Si se entra en la página del velódromo de Izu, se observará que ese velódromo queda en una ciudad llamada Izu de la Prefectura de Shizuoka.

Si se ingresa a la provincia de Izu, se leerá: Izu (伊豆国 Izu no kuni?) o Zushū (豆州?) fue una vieja provincia de Japón que incluía la península de Izu, que actualmente es parte de la prefectura de Shizuoka, y las islas de Izu, que hoy pertenecen a Tokio.
El termino que en español conocemos como provincias de Japón fueron abolidos a finales del siglo XIX, y se crearon las prefecturas con diferente nombre.
En sus manos, si deseas realizar cambios. Saludos. 186.97.0.34 (discusión) 20:10 21 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. Gracias por el aviso. Leonprimer (discusión) 15:19 22 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Suspensión de RusiaEditar

Buenas Deberías de revisar la información añadida aquí hay una nota sobre el reemplazo del himno de Rusia, después de que se rechazara una elección anterior de la canción popular rusa "Katyusha". Se utilizará un fragmento del Concierto para piano n. ° 1 de Pyotr Tchaikovsky.[1][2]​ esa info es relevante estudialo por favor. Lemoncoeds (discusión) 18:57 23 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Re: NuevamenteEditar

Hola Leonprimer. Estoy al tanto de todas las modificaciones. Habrá artículos de algunos países latinoamericanos donde será difícil controlar la información que proviene de la wiki en inglés (son unos 6 o 8 países) ya que hay varios usuarios que se dedican a añadir contenidos. En cuanto a los más 190 países restantes me mantendré en alerta. También estaré pendiente de que no se crean categorías olímpicas que provocan sobrecategorización con otra más importante. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:46 24 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Anexo:Fútbol en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020Editar

Disculpas, no será que estas corriendo, e introduciendo datos sin verificar. He escuchado a muchos decir que Wikipedia no es confiable. Yo se que si, pero se debe leer en ella y comprobar en otras fuentes.

Por favor verifica:

Las competencias masculinas y femeninas se realizaran en siete estadios de Tokio, Yokohama, Saitama, Sapporo, Kashima y Rifu.

EL estadio de Miyagi no queda en Sendai, basta con entrar a Google maps y se comprueba que queda en una población cercana llamada Rifu. Pero también se puede comprobar en la página que tiene Wikipedia sobre ese estadio.

En Kashima, la ciudad del Kashima Antlers, aquel equipo que pusó en aprietos al Real Madrid, también se jugaran partidos; lo puedes comprobar.

El torneo masculino utilizará seis estadios, pero el femenino siete estadios, incluido el Estadio Olímpico de Tokio, donde se jugara la final femenina.

Saludos. 186.97.0.34 (discusión) 23:25 21 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Te recomiendo poner este mensaje en la pág. de discu del artículo en cuestión. Yo ne me dedico al fútbol (tengo muchísimo trabajo con lo mío), y en el fútbol trabajan muchas personas, Ellos pueden comprobar lo que tú mencionas y hacer los cambios correspondientes. Leonprimer (discusión) 15:19 22 jul 2021 (UTC)Responder[responder]


Fuji Speedway
Disculpas, tarde o temprano podrías cambiar Japan Airlines JAL por Aerolíneas de Japón; cambiar All Nippon Airways ANA; Bridgestone por “puente piedra” de la compañía japonesa fabricante de neumáticos fundada por el japonés Ishibashi (ishi significa "piedra" y bashi/hashi) "puente"). A la entrada del Fuji Speedway en Oyama (Japón) aparece un letrero grande en mayúsculas, visible: FUJI SPEEDWAY; no aparece en el idioma japonés, solo así; puedes verlo si te parece, navegando en la web. Desde cuando el primer wikipedista creo la página del Fuji Speedway hace más de 15 años, no se había traducido; quien ha visto/escuchado carreras de ese circuito, ya sea de automotores o ciclismo como actualmente transcurre por los olímpicos, los comentaristas en español utilizan la expresión Fuji Speedway para referirse a él. En la conversación en español en general se usa Fuji Speedway. Fuji Speedway es como el nombre y apellido del lugar. No hay discusión, tu tienes al final la razón. Colectivismo japonés, saludos. 186.97.0.34 (discusión) 17:44 25 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Perdón, desconocía que Wikimedia Commons tiene una imagen (disculpas mil):

 
FUJI SPEEDWAY

JinetesEditar

Hola Leonprimer, en los artículos de amazonas las hemos mencionado como jinetes, como por ejemplo Charlotte Dujardin o Isabell Werth, el término jinete está correcto para ambos géneros, sin embargo ¿Estarías de acuerdo en cambiarlo a amazonas? Saludos. Juan25 (discusión) 16:55 27 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Entiendo, comparto tu opinión. Muchas felicitaciones por tu excelente trabajo en estos JJOO ¡Mereces una medalla! Juan25 (discusión) 00:05 29 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Medallistas en yudoEditar

Hola Leonprimer. Investigué un poco sobre los medallistas de yudo en la categoría de equipo mixto y resulta que la organización no otorga medallas solo a los seis componentes del equipo que jugaron la final o la repesca por el bronce sino también a los que disputaron las eliminatorias. Aquí te dejo los nombres de todos los medallistas de esta categoría. La prueba aquí la tienes, te paso la imagen de los 11 componentes de la selección francesa posando con la medalla de oro y los 12 componentes de la selección japonesa con la medalla de plata. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:22 31 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

De acuerdo. Me pongo a ello. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:30 31 jul 2021 (UTC)Responder[responder]

Participantes españoles en balonmano y waterpoloEditar

En referencia a esta página España en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020: Hola, junto con felicitarte por tan arduo trabajo que haces con todo lo relacionado con olimpismo, te comento que en balonmano los participantes de los equipos españoles son 16, y no 14, ya que hay dos reservas. En el caso del equipo masculino los reservas son Julen Aguinagalde y Valero Rivera Folch. Además en mitad de la competición llamaron a otro jugador para sustituir a Viran Morros. Osea el equipo masculino son 17 y femenino 16. En waterpolo pasa lo mismo, en vez de 12 hay 13 y uno es reserva. Creo que forman parte del equipo y en el caso de Medalla o diploma, constarian como tales, aunque no hayan jugado. un saludo--Toni-fotsis (discusión) 07:45 1 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Tenis en los Juegos OlímpicosEditar

Estás arruinado el artículo y borraste todas las medallas del dobles masculino. No sé cómo encontrarlas nuevamente, te pido por favor que no toques nada más y si podés agregues la sección de dobles masculino. Gracias. Lautaro Editor (discusión) 13:14 1 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Adam OndraEditar

Buenas, veo que eres uno de los principales editores del artículo de Adam Ondra. El enfoque no me parece adecuado, ya que hace demasiado énfasis en su faceta de competición, obviando casi totalmente sus numerosos e importantísimos logros en escalada en roca, que son los que realmente lo convierten en una leyenda de este deporte. De hecho, se le define al principio como "deportista que compite en", en lugar de "escalador en roca", que sería mucho más apropiado para este tipo de actividad. Te invito a echar un ojo al artículo en inglés, que es mucho más completo y le hace mayor justicia. Si quieres, te podría ayudar con la edición o hacerla poco a poco yo misma, ya que empecé un artículo sobre él hace años que al final no publiqué, y debo tener por ahí guardadas las referencias. Saludos! --Loriv9 (discusión) 09:55 6 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Hola. Veré el asunto los próximos días. De momento estoy saturado con los JJ. OO. Un poco de paciencia. Leonprimer (discusión) 10:04 6 ago 2021 (UTC)Responder[responder]
Claro, no hay problema, te lo comento porque lo acabo de ver. Gracias por tu respuesta. Ya te digo que no me importaría echar una mano, aunque no conozco bien este mundillo ni los pasos a seguir a la hora de editar artículos que han publicado otros. Saludos! --Loriv9 (discusión) 10:13 6 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

CarlosEditar

Hola, lo primero gracias por tus aportaciones en Wikipedia! He visto que has editado una página que me gustaría añadirla más información útil para el resto de usuarios pero no se bien como hacerlo, podría enviarte la información que creo que es relevante y que la añadas tu si te parece? Muchas gracias correo es Carlosbay6 @gmail.com. — El comentario anterior sin firmar es obra de Francis2121 (disc.contribsbloq). 09:22 19 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: CuadrosEditar

Hola Leonprimer, supongo que o bien ya lo has solucionado tú mismo, o fue un problema temporal, pues yo veo ambos cuadros igualmente. Ya me dirás. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:43 22 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Fausto DesaluEditar

Recientemente editó el artículo sobre Fausto Desalu basado en la forma de su nombre tal como aparece en el sitio de World Athletics. Generalmente, WA es muy preciso y proporciona nombres como los que aparecen en los documentos oficiales (la forma larga con mayor frecuencia con el "segundo nombre"). Sin embargo, en Wikipedia preferimos utilizar las formas habituales que utilizan los medios de comunicación (y no las instituciones) y resulta que todos los medios italianos ([5]) utilizan como nombre de pila Fausto, ya sea la televisión o los periódicos. Su propia madre, a menudo cuestionada por la medalla de su hijo, y su nombre de pila, especifica que todo el mundo lo llama Fausto y no de otra manera (le explico que está divorciada y vive sola y que el padre de Fausto había elegido el nombre de pila nigeriano de Eseosa).--Arorae (discusión) 17:18 23 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

El artículo muestra un inciso con el nombre por el que también es conocido y su origen. El título del artículo debe ser como lo muestran las fuentes oficiales sobre el tema: World Athletics, EAA, COI, Diamond League, Tarragona 2018, Doha 2019. Como lo llamen cariñosamente su madre, su abuela, su novia, aunque lo repitan en la red, no es fuente válida para WP. Leonprimer (discusión) 01:06 24 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Sé que eres muy competente y que manejas muy bien la ironía, pero cuando cito a la madre de Desalu, también doy fuentes en los medios italianos: lo siento pero World Athletics siempre da el nombre completo oficial pero esto no es fuente secundaria. sin embargo, resulta que Wikipedia se basa en fuentes secundarias confiables, y la RAI (televisión nacional italiana [6]) o la Repubblica [7] son fuentes mucho mejores que las que usted da (además de EAA y DL, tome sus datos de WA, es un poco circular como justificación).--Arorae (discusión) 12:22 24 ago 2021 (UTC)Responder[responder]
(por cierto, trabajo como estadístico desde 1986 para EAA y WA (vivo a 7 km de Mónaco).)--Arorae (discusión) 12:28 24 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

RE: Saludos y peticiónEditar

Hola Jordi. Por aquí todos bien, pero sigue haciendo bastante calor. He puesto seis meses, espero sea suficiente. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:20 24 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Consulta categoríasEditar

Hola Leonprimer. Consulta sobre esto, ¿no estaríamos sobrecategorizando los artículos de los deportes, al colocarlos en la categoría propia y a su vez en la categoría madre?. Un saludo.--ile🍂 (discusión) 21:02 25 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Buenas. Si entiendo, y es cierto para estos casos particulares de eventos multideportivos un tabla de navegación sería inclusive más ágil. No tengo problema. Un saludo.--ile🍂 (discusión) 02:32 26 ago 2021 (UTC)Responder[responder]

Plantilla Ficha de competición deportivaEditar