Iberorromano2000
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Linuxmanía (discusión) 15:52 10 abr 2021 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--OaxacaGenius 
(mensajes) 18:12 4 abr 2021 (UTC)
Buenas tardes. Formo parte del equipo científico de Libisosa. Hace años que se debería haber modificado la información errónea y atrasada que aparece asociada a esta entrada, y hemos invertido muchas horas en, por fin, intentar renovarla. Más allá de los errores de estilo que hayamos podido cometer (y que estábamos en proceso de subsanar), la intención era justamente ofrecer información veraz y actualizada de Libisosa. Lamentamos mucho si ha parecido otra cosa. Nos gustaría saber cómo se pude recuperar toda la información que habíamos añadido, y de qué manera se puede colaborar para que la entrada sea lo mejor posible. Saludos cordiales.--Libisosa oficial (discusión) 18:33 4 abr 2021 (UTC)
P.D.: toda la información añadida y reemplazada en la entrada Libisosa por nosotros no solo es veraz, verificable y de primera mano, sino que se apoya en multitud de citas tanto de artículos científicos, periodísticos y la web oficial.--Libisosa oficial (discusión) 19:05 4 abr 2021 (UTC)
P.D.2: leyendo la definición sobre "cuentas de propósito particular" creemos que no contravenimos las políticas de Wikipedia, en la medida en que somos especialistas en el tema en cuestión, y ponemos a disposición de Wikipedia nuestros conocimientos privilegiados sobre la materia. Por tanto, rogamos que se evalúe detenidamente el contenido aportado y considerado en primera instancia "vandalismo", y que se tenga en cuenta revertir la acción de cancelación.
Re:Libisosa editar
Saludos. Si es verdad que tu cuenta es oficial de la empresa siendo un usuario, es muy posible que sea bloqueada. Libisosa oficial pretende ser un usuario para administrar los artículos sobre su empresa, pero en realidad no es más que una cuenta de propósito particular, y muchas de tus ediciones han sido sabotajes al TAB de denuncias sobre vándalos (además de tus múltiples ediciones conflictivas y sin referencia alguna en el artículo de Libisosa), lo cual es algo grave y, especialmente, en las cuentas de propósito en particular y muchísimo más si son novatas. Si bien este tipo de cuentas no están prohibidas, las que están dispuestas a editar solo ciertos artículos sin conocimiento de las políticas de Wikipedia y que pueden causar conflictos (como guerras de edición, violaciones a la etiqueta, denuncias, etc.) son susceptibles de ser bloqueadas indefinidamente (un plazo de para siempre). No es la primera vez que me topo con un usuario como el tuyo, y los demás han sido bloqueados infinitamente (y no exagero, se puede comprobar aquí con este usuario conflictivo). Tenías que tener cuidado. ----
Mrcosmosyt ¡Háblame! 13:21 5 abr 2021 (UTC)
Encantado de saludarte. Permíteme una serie de apuntes: Libisosa no es una empresa, y yo soy un docente e investigador universitario que simplemente quería mejorar la entrada de algo en lo que soy especialista en una enciclopedia virtual. Libisosa es un yacimiento arqueológico, investigado y excavado por un equipo científico desde hace 25 años, del que yo formo parte. Por otro lado, lamento si, por desconocimiento, he causado algún conflicto en cuestiones formales, pero como decía, la intención era que la entrada del yacimiento arqueológico de Libisosa tuviese la información veraz y actualizada (con aportaciones y referencias verificables), no crear un problema, sino lo contrario. Insisto, mi intención era contribuir a que esa entrada de la enciclopedia diese la mejor información, cosa que no sucede en su estado actual. El hecho de que se denuncie el cambio de su contenido sin ni siquiera tener las mínimas nociones de lo que significa la entrada, me produce cierto estupor. De hecho, toda esta situación me parece absolutamente surrealista. Saludos cordiales --Libisosa oficial (discusión) 13:47 5 abr 2021 (UTC)
- Uno de los problemas de fondo ha sido el nombre de usuario y, como has reconocido, el interés particular del mismo como parte del proyecto que lo realiza, a partir de ahí el cariz de los acontecimientos ha desencadenado muchas de las acciones revertidas, que, a título personal, no comparto, pero yo no he editado tales para hacerme un juicio de forma y con conocimiento para borrar. Por la página de usuario y por el nombre, pero también por tu seña de interés activo en el artículo, el error lo puedes comprobar en Wikipedia:Página de usuario. --Pichu VI (discusión) 13:50 5 abr 2021 (UTC)
- Muchas gracias por tu intervención e interés Pichu VI. Hay algo que sigo sin entender: veo que los usuarios que editan lo hacen bajo un pseudónimo X que, en principio, no permite establecer lazos de interés. El mío es directo, puesto que la intencionalidad era absolutamente transparente, e, insisto, verificable, y sin ánimo de lucro (más allá de errores formales y protocolarios de novato). La información añadida y aportada estaba perfectamente referenciada. ¿No existe un mecanismo de verificación que pueda actuar aquí más allá de las cuestiones formales o de juicio de valor apriorístico? Muchas gracias y saludos cordiales --Libisosa oficial (discusión) 14:02 5 abr 2021 (UTC)
- Ahí ya, en esas cuestiones debo apearme porque no soy quién para poder determinarlo, creo que en eso tiene más peso y/o entendimiento un bibliotecario o burócrata que pueda aportar al tema.--Pichu VI (discusión) 14:05 5 abr 2021 (UTC)
- Igual, encantado de saludarte. Pero igualmente, aunque sea una excavación, tu cuenta sigue siendo corporativa. Todavía los usuarios OaxacaGenius (disc. · contr. · bloq.) y Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) siguen reparando los daños que sin querer le causaste al artículo, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Las redacciones que añadiste eran de pruebas y promocionales, debes leer bien las guías y manuales de estilo que Wikipedia ofrece en la zona de colaboradores. Los artículos enciclopédicos deben seguir normas estrictas con la neutralidad que deben llevar en sus redacciones. Para aprender más, puedes leer otros artículos sobre excavaciones para que veas cómo son redactados. ----
Mrcosmosyt ¡Háblame! 14:47 5 abr 2021 (UTC)
- Con todo el respeto y agradecimiento por tu trabajo desinteresado tan solo puedo reafirmarme en lo dicho, y en las disculpas por las cuestiones técnicas y formales que hayamos podido causar. Para que se entienda lo absurdo del fondo (no así en lo formal, de lo que nos hacemos cargo) de todo este asunto, el texto originario que se ha recuperado y que aparece desde hace muchos años casi sin alteración en la entrada Libisosa de wikipedia se corresponde al 90% con el contenido (palabra por palabra, punto por punto) del primer tríptico oficial del yacimiento, redactado por nosotros mismos, a principios de los 2000. De ahí que la acción de cambiar ese texto no lo considerásemos borrar el trabajo de otro usuario, sino una actualización de nuestras mismas palabras de hace 20 años, cuando no sabíamos ni la mitad de lo que sabemos ahora. Paradójicamente, toda esta nueva información se puede encontrar en decenas de entradas de la Red (incluida la web de Libisosa) o en prensa -no hablemos ya de publicaciones científicas-, menos en la enciclopedia de referencia. Es decir, ahora mismo, Wikipedia, que es fruto de un gran trabajo colaborativo y que se renueva continuamente para ofrecer la información más actualizada posible, está ofreciendo la información más desfasada de Libisosa. Esto lo llevamos observando desde hace años, esperando que la propia dinámica del sistema lo actualizara y actuara, pero no ha sido así, de ahí la intervención. ¿No existen filtros para que se pueda aprovechar toda la información primaria (y perfectamente referenciada) que hemos aportado, más allá de todo aquello que no esté acorde con algunas de las políticas de Wikipedia? Saludos y muchas gracias por vuestro tiempo--Libisosa oficial (discusión) 15:20 5 abr 2021 (UTC)
No, @Libisosa oficial. Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que si aportas ese tipo de información esta será borrada, en esta enciclopedia no se aceptan redacciones primarias. Ni tampoco estás agregando referencias, solo enlaces vinculados a palabras, por ende no se permiten al no ser de un formato enciclopédico legible. Ese tipo de ediciones no las usan ni los artículos esbozos. Tampoco serán bienvenidas referencias que citen fuentes no fiables, como wikis, blogs, redes sociales o plataformas de videos como Youtube. Lee esto, por favor. ---- Mrcosmosyt ¡Háblame! 17:02 5 abr 2021 (UTC)- Disculpa, me he expresado mal. Me refería al concepto "de primera mano". No hay nada en el texto que añadimos que no haya sido publicado en un libro o revista científica perfectamente contrastable, independientemente de que en algún caso se haya podido referenciar otra plataforma (noticias de prensa u otros medios de divulgación) de forma complementaria. Si esto último no es admisible, nos parece fácilmente subsanable. Se trataría de adaptar sobre todo la forma de citar las referencias, siguiendo el protocolo al que te refieres --Libisosa oficial (discusión) 17:18 5 abr 2021 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia editar
Hola Libisosa oficial, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Valdemar2018 (discusión) 17:01 5 abr 2021 (UTC)
- Muchas gracias por la información, he procedido a solicitar el cambio de nombre. Saludos cordiales--Libisosa oficial (discusión) 17:12 5 abr 2021 (UTC)
- Cambio concedido--Iberorromano2000 (discusión) 17:31 5 abr 2021 (UTC)
Denuncia retirada editar
He eliminado las acusaciones de tus saboteos. Si veo que no progresas y sigues haciendo lo mismo, la denuncia volverá a estar vigente. Saludos. ---- Mrcosmosyt ¡Háblame! 17:51 5 abr 2021 (UTC)
No creo que vaya a hacer falta, doy por perdido todo el trabajo que buenamente intenté aportar. Creo que pasará un tiempo hasta que retome la actividad, si es que eso sucede alguna vez. He pagado la novatada, el verme asociado a conceptos como "sabotaje" o "vandalismo" me ha quitado todas las ganas que había reunido de contribuir a Wikipedia. Será una anécdota más que podré contar a mis alumnos y colegas, de hecho se me ocurre hasta un titular: "Acusado de empañar la imagen de Wikipedia por añadir información de su especialidad académica". Así y todo, he aprendido algunas cosas que como historiador y observador crítico de nuestro mundo me resultan de gran ayuda. Gracias por todo y saludos cordiales--Iberorromano2000 (discusión) 18:11 5 abr 2021 (UTC)
- A todos nos ha pasado. Que nos desanimamos con errores que cometemos y que hacemos por buena fe. Si continúas editando, ganarás experiencia conforme al paso de los tiempos, y después te estarás riendo de esto. Saludos y buena suerte. ---- Mrcosmosyt ¡Háblame! 18:20 5 abr 2021 (UTC)
Saludo editar
Hola, y siento no haber llegado a tu página hasta ahora, te habría podido ahorrar unas cuantas, por qué no decirlo abiertamente, tonterías. Ya has podido comprobar que aquí puede editar, literalmente, cualquiera, aunque no sepa ni las reglas ortográficas y sintácticas básicas.
Te ruego encarecidamente que hagas borrón y no tengas en cuenta las tonterías que te han escrito arriba sobre sabotajes y reportes. No siempre estamos al quite para todo, de ehcho es imposible, pero si en adelante te vuelven a incordiar sin fundamento, siéntete libre de preguntarme o solicitar ayuda.
Te he dejado una bienvenida con enlaces informativos en la cabecera. --Linuxmanía (discusión) 15:58 10 abr 2021 (UTC)
Muchas gracias--Iberorromano2000 (discusión) 11:42 17 abr 2021 (UTC)
Correo editar
Hola, Iberorromano2000. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Iberorromano2000.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Linuxmanía.