Usuario discusión:Lin linao/Archivo 2021

2005: Archivo 2005
2006: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2007: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2008: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2009: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2010 2011
2012: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

---

Feliz año nuevo!

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 00:57 1 ene 2021 (UTC)

autoverificación

Hola. Gracias por el saludo y, supongo, por la confianza con el autoverificado. Que tengas un buen 2021.--Jackripper11 (discusión) 04:21 10 ene 2021 (UTC)

Re: Saludos

Mi querido amigo, cuanto me alegro de que te hayas acordado de mi. Todo va bien por estos lares y todos abrigaditos como dices. ¿Cómo van tus aventuras? Las echo de menos. Feliz año y un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:05 15 ene 2021 (UTC)

Re: Elección de vocabulario

Hola, Lin linao. Espero que estés muy bien. Hasta donde sé, el nombre oficial del país, su gentilicio y nombre de su idioma es Países Bajos, neerlandés, -sa, e idioma neerlandés [1] [2]. De hecho, el gobierno neerlandés ha estado en una campaña para que el resto del mundo sepa sobre esta medida desde 2019 [3]. Por lo demás, para eso me remito a lo que la misma RAE ha señalado [4] [5]. Si algunos editores han puesto holandés, para referirse a un neerlandés, o americano, para referirse a un estadounidense, ¿cuál crees tú entonces que sea la solución? Saludos para ti y tu tierra.--Alpinu (discusión) 23:28 24 ene 2021 (UTC)

Consulta

Hola, estimado. Solicito por favor una asistencia. Estoy reisando mis contribuciones en busca de copyvios y hay algo que no me deja tranquilo. Es el uso de las entradas del Dictionary of American Naval Fighting Ships, con el cual he escrito varios artículos (el diccionario completo está subido a internet), por ejemplo USS Atlanta (CL-51). Es una fuente muy usada en enwiki, donde es copiado y pegado atribuyendo con la plantilla {{DANFS}}. Aquí me explicaron que toda obra propiedad del gobierno federal de Estados Unidos está en dominio público por lo dispuesto por el artículo 105 del Título 17 de la ley estadounidense de derechos de autor; y que la política del Naval History and Heritage Command dice «Official government photographs and documents are in the public domain and may be scanned and reproduced in print or online». Me dieron otra explicación aquí pero, nunca está demás ahondar más en estas cuestiones. ¿Hay algo más a tener en cuenta además del artículo 105 y la política del sitio? ¿El artículo USS Atlanta (CL-51) cumple WP:DA? He creado otros artículos más de barcos estadounidenses con ese diccionario (están en mi lista). Disculpa de antemano el mensaje largo. Un saludo cordial.--Malvinero10 05:24 30 ene 2021 (UTC)

Hola. De acuerdo, muchas gracias. No, no traducí desde enwiki sino que escribí en base a la fuente, siempre atribuyendo con la plantilla.

Coincimos en lo de atribuir en el resumen de edición. De nuevo, muchas gracias y saludos.--Malvinero10 16:17 30 ene 2021 (UTC)

Help wanted

Hola, Lin... Seguramente la injuria que los años ya están haciendo en mi persona me están convirtiendo en un usuario cada vez menos apto en Wikipedia. También puede ser que mi comprensión lectora esté pasando por un periodo crítico. Resulta que estoy tratando de candidatear a AD al artículo Batalla de Malvern Hill, en el que he trabajado su buen poco y creo que ha quedado bastante digno. Es una traducción del mismo artículo en la Wikipedia inglesa que he hecho con bastante esmero. Me parece que quedó un producto bastante decente. El problema es que para mí ha resultado un parto de los montes entender todo el proceso para la postulación a AD. Por eso te digo que mi comprensión lectora debe andar a la baja. Hice lo que entendí que había que hacer, pero de repente me encontré en un callejón sin salida y acorralado como ratón en laberinto. ¿Podrías tú tirarme un cable con esto y ver si está bien (o mal) hecho el procedimiento para la candidatura? Seguro que uno de los 3.523 pasos necesarios no hice. Muchas gracias. Cratón (discusión) 19:17 30 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, Lin. Siempre eres a quien recurro por auxilio. Temo cansarte un día.

Con respecto a la batalla misma, fue un triunfo táctico de la Unión, pero efectivamente, al final los federales fracasaron en su intento de capturar Richmond. Las batallas de los siete días tuvieron batallas ganadas por ambos lados, y muchas de ellas siguen discutidas en su resultado. Un abrazo!! Cratón (discusión) 04:40 31 ene 2021 (UTC)

Fines de una asociación

Solicito por favor que vayas modificando los cientos de artículos de todas las organizaciones cuyos fines son lo que son, pues según vosotros no son sus fines solo lo que se declaran (en mi vida he oído algo así, una organización tiene objetivos, obviamente son aquellos que se declaran). Es muy legítimo decir que el fin de una organización en x-y-z pues para eso fue fundada, es lo que se recoge en sus actas (el fin de la asociación) y para eso existe. No tiene ningún sentido la modificación que acabáis de hacer, pero absolutamente ninguno. Modificar por modificar, y en el caso del otro usuario polemizar por polemizar. En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:35 2 feb 2021 (UTC)

Respuesta

Hola que tal. Gracias por la observación, disculpa no pensé que se produjera ese problema de interpretación al usar la herramienta así. Me gustaría saber si existe otra vía rápida (herramienta) para modificar el termino, sobre todo en su uso como gentilicio y referencia del país.--Luicheto (discusión) 04:18 7 feb 2021 (UTC)

respuesta

Bueno, me parece que solo porque así se les llama no significa que así debería de ser. A mujeres también se les conoce como palabras despectivas, o a los negros, o a cualquier grupo oprimido. La verdad no comprendo porque eso es una excusa o explicación. El lenguaje se puede corregir, y tal vez sea difícil, pero se tiene que empezar en algún lugar. Y aún que tome bastante, me parece que vale la pena porque es una cuestión de tener empatía hacia este grupo. Hay celebridades que hasta casi las cancelan por usar este término, como se vió hace 5 días con Elizabeth Olsen. Me parece suficiente con que ellos digan que no les gusta. Ellos son los que han pasado por experiencias dolorosas y no es el lugar de alguien más el decirles cuándo y cuando no se deberían de sentir así, o deberían de ser válido, o deberían de ser escuchados. Aquí hay una charla de Ted Talk dada por una romaní por si la quieres ver: "Romani or Gypsies?" Ya en otras culturas más avanzadas se ha adoptado este término, es tiempo de seguir sus pasos.

Zonas navales

Saluda la cuenta títere SuperMalvinero (para que mi editcounter no vaya a las nubes je je).

Hace un tiempo, creé los artículos de las zonas navales de la Armada de Chile: 1ra, 2da, 3ra, 4ta y 5ta. Es parte de un objetivo personal mío: que todas las unidades militares de los países de las Américas tengan un artículo (si son relevantes, claro). Y bueno, te paso el dato porque creo que tú eres la mayor autoridad en lo que respecta a asuntos navales chilenos. Entiendo que son importantes para la comunidad, especialmente en Lagos, Aysén y Magallanes.

Saludos.--Malvinero10 (talk) 23:19 18 feb 2021 (UTC)

Agrego: también creé el artículo Comandancia en Jefe del Ejército (Chile).--Malvinero10 (talk) 23:20 18 feb 2021 (UTC)

Me alegra mucho que te hayan gustado. Yo disfruté editándolos, porque por suerte la Armada de Chile ofrece mucho material en línea (en la Argentina, hay que buscar en Wayback o directamente tratar de dar con los libros de divulgación interna).

Y déjame decirte que yo aprendo mucho en cada edición tuya en el Café o a veces cuando te veo en el espacio principal.

Sí, estoy conociendo las contribuciones de Jorval pero sí conozco su historia personal, que se hizo muy conocida. QEPD.

A los artículos los creé con "(Chile)" para diferenciar las zonas navales de Perú y de México. Pero como actualmente esas no tienen artículo, elijo mover al título sin el paréntesis. ¿Qué dices?--Malvinero10 (talk) 02:14 19 feb 2021 (UTC)

Hecho. Quedaron más elegantes. Bueno, mi amigo, nos vemos. Cualquier cosa escríbeme, estoy 24/7. Saludos.--Malvinero10 (talk) 03:00 19 feb 2021 (UTC)

Una duda

Hola, buenas. Quería saber a qué te referías con este comentario. A partir de él, entiendo que la página final debía tener la plantilla {{redirigeaquí}} para aclarar que es una redirección, ¿no? La verdad que no me había dado cuenta del detalle. Corrígeme si me equivoco. Y si se te ocurre otro tipo de cabos sueltos que puedan quedar en las fusiones, agradezco que me los digas, así tengo más cuidado las próximas veces. Un saludo y gracias de antemano. KaiLVI (discusión) 23:52 21 mar 2021 (UTC)

Eliminación de Alexis Mancilla

Porqué consideras que no es de contenido enciclopédico el perfil del jugador profesional, en qué se diferencia tu criterio como para no eliminar las páginas de todos los futbolistas, entendiendo que las referencias, tal como dices, dan validez a que este profesional existe y además debutó. Coqqe (discusión) 23:18 7 abr 2021 (UTC)

La Chile

¿Sabés que justo después de eso se me ocurrió pensarlo de nuevo? En realidad, nunca es "el Chile", que es el pimiento, sino "Chile" a secas, pero no tengo idea cómo lo dicen ustedes del otro lado de la loma. En todo caso, llegué a la misma conclusión: que quede como lo puso el que lo escribió. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:36 8 abr 2021 (UTC)

Recabs

Hola. Esto es una opinión o estás desestimando el pedido de Bernard? Porque quedó entre comentarios pero está formulado sobre el verbo "rechazar". Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:23 8 abr 2021 (UTC)

Visto, gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 8 abr 2021 (UTC)

Ángela de la Hoz

Hola,

Gracias por tu mensaje y por tu tiempo. Otros no me lo han dedicado.

Estoy de acuerdo con todo, aunque obviamente comunicaré a toda la gente que he escrito (que no tienen nada que ver conmigo ni son familiares ni amigos) lo que ha pasado y que ellos decidan, ya que era un regalo conjunto, se jubila hoy.

Por otra parte, los links no son directamente al portal de la ONU, puedes comprobar que mi madre figura en todos, por ejemplo:

https://aen.es/asociacion-espanola-de-neuropsiquiatria-profesionales-de-la-salud-mental/aen-junta-directiva/

http://www.asmi.es/quienes-somos/junta-directiva

http://psicodrama.eu/junta-directiva-y-miembros.cfm

https://aipcf.net/es/directorio/#tab-id-4-active

https://feapbilbao2021.com/ponentes/angela-de-la-hoz-martinez/

Te pido que les eches un vistazo.

Un saludo, gracias --Javierdelahozm (discusión) 20:05 9 abr 2021 (UTC)

RE:

Hola, Lin linao. El bloqueo obedeció a una denuncia en WP:VEC y, en mi opinión, procedía por las persistentes ediciones arbitrarias en el Café. Sino estás de acuerdo con el bloqueo eres libre de levantarlo. Un saludo, Edslov (discusión) 20:26 24 abr 2021 (UTC)

Habitantes Castro

Urbano o Rural? Es la cifra del ultimo Censo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.57.134.29 (disc. • contribs • bloq).

Consulta, consenso

Hola amigo,

Hace unos meses, propuse el traslado de Grupo de Oficiales Unidos a GOU. El hilo de la discusión es éste. ¿Te parece que hay un consenso, aunque sea aproximado, para que ejecute el traslado?

Un cordial saludo.--Malvinero10 (discusión) 02:33 8 may 2021 (UTC)

OK, dale. Espero nomás y no toco nada. Un gran saludo.--Malvinero10 (discusión) 16:47 10 may 2021 (UTC)

contacto desde el atlantico

hola Lin

un gusto encontrarte por el wikiproyecto patagonia.

yo algo pobre en wikipedia pero siempre con ganas de dedicar mas tiempo ...

saludos. @Oscar

Folclore, folklore

Hola, Lin linao. Te escribo por el resumen de esta edición [6], donde escribiste «revierto y añado cursivas, folklore no se dice "folclore", se dice "folclor"». La RAE reconoce «folclore» o folkclore [7]... Así que «no se dice "folclore"» es erróneo. Saludos. --Alpinu (discusión) 21:58 15 may 2021 (UTC)

Re

Hola, Lin linao. Sí, tenía claro que podía ser "periodo" o "período". Pero habían categorías que tenían el tilde y otras no. Con los cambios que hice, quedan todas uniformes. Saludos. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 17:01 21 may 2021 (UTC)

Ahora, si lo correcto es "periodo", habría que hacer más cambios de los que hice, por eso no lo hice a la inversa. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 17:03 21 may 2021 (UTC)

Tengo entendido que "pe-río-do" (con tilde) es la forma más "tradicional" o "conservadora" para nombrarla. Pero la RAE acepta ambas indistintamente y puedes usar ambas en cualquier contexto, por lo que no creo que internacionalmente sea diferente. Solo depende de como separes silábicamente las palabras: creo que pasaba lo mismo con guion (era gui-ón -hiato- o guion -diptongo-), aunque en este caso si se prefirió el uso sin la tilde. Saludos. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 18:28 21 may 2021 (UTC)

INFORMACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

HOLA, SOY NUEVO, Y ME GUSTARIA AGREGAR ESTA INFORMACIÓN ACERCA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ:

Es una secta judaizante institucionalizada (organización de Jehová). Desde una óptica farisaica, han hecho de la interpretación bíblica una lectura contradictoria.

La historia de esta secta tiene sus antecedentes precisamente en la aparición de la secta de los fariseos. Cabe recordar que, con el objetivo de ser lo más apegados a la Ley y los profetas, creaban nuevos mandamientos a partir de una interpretación bíblica superficial, e incluso el no cumplirlos consideraban que Dios estaría enojados con ellos. La secta de los testigos de Jehová, en sus discursos, se enfocan en la lectura e interpretación de la misma tal y como los fariseos lo hacían. Para ellos, Dios está más preocupado en que los fieles no voten, no saluden a la bandera, no donen sangre, no festejen cumpleaños, entre otros derivado de interpretar textos fuera de su contexto.

Al igual que los judíos de la primera Era Cristiana y algunos grupos judíos cuya base es el Tanaj, los testigos de Jehová no creen que Jesús es Dios, y tampoco creen en la Trinidad aunque dicen que Jesús es su líder y proclaman que Jesús es el hijo de Dios como si fuese algún ser extraordinario creado aparte por Dios. En este último punto comparte similitud con el ateísmo, gnosticismo, el islam y otras sectas heréticas del siglo I después de Cristo, a quienes se les dió el nombre de anticristos. El tema del anticristo es negar que Jesús es Dios.

Dentro de sus prédicas citan a los apóstoles que los combatieron en la época de la persecución cristiana por su carácter judaizante y anticristiano. Aunque se etiquetan a sí mismos como "cristianos", sus proclamas no se centran a la Obra de Cristo, sino en la óptica yahvista del Tanaj judío. Desconocen incluso que se les llama por primera vez "cristianos" de forma sarcástica a quienes predicaban a Jesús como Dios y Salvador, éstos eran los judíos yahvistas, quienes negaban a Jesús como Dios (incluso apedrearon a Jesús por reveLarles que Él es Dios) y contravenía a la proclamación de Yahve (Jehová, Yahvé) como Dios. Recordemos que los griegos tampoco creían que Jesús es Dios porque un hombre no podía ser elevado a los dioses, pero si podían ser venerados en rango de semidioses como Heracles, y otros semidioses helenos.

La secta de los testigos de Jehová comparte dicho pensamiento con el panteísmo griego antiguo. La secta de los testigos de Jehová reaparece mencionada como arrianismo en la época tardía del Imperio Romano. Fue declarada herética por el Concilio de Nicea en siglo IV de nuestra era.

El arrianismo judaizante y anticristiano vuelve a aparecer en el siglo XIX, cuando Charles T. Russel y sus "estudiantes" de la Biblia comienzan a predicar el evangelio diferente de que Pablo y otros apóstoles proclamaban. Para ellos, Jesús, de forma "espiritual", ascendió y gobierna ya desde el cielo y, según ellos, Jesús descenderá para instaurar un reino davídico sobre el planeta. Esta concepción también proviene desde la escatología judía, quienes también esperan que el mesías descenderá para instaurar su reino sobre la tierra. Su perspectiva escatológica sobre el libro de Apocalipsis pone en evidencia desconocer los textos de historiador judío Flavio Josefo, ya que el Apocalipsis relata el fin del pueblo judío como nación semiindependiente por negar que Jesús es Dios.

Para ellos, en su mitología, el Armagedón se refiere a una lucha entre los que odian a Jehová y Jehová Dios, cuando en realidad se describe la Ira de Dios contra su pueblo elegido por negarLo, perseguirLo y "matarLo". Los profetas del Antiguo Testamento proclaman el fin del pueblo israelita por endurecer su corazón contra Dios. A sí mismos se han proclamado el pueblo elegido de Jehová, usurpando así el lugar que Dios dió en primera instancia a Israel, y en segundo, el lugar de los judíos y gentiles convertidos al cristianismo.

No poseen teología alguna, por eso se denomina mitología al estudio de su biblia adulterada por ellos mismos. Predican a un Dios elitista y limitado (144 mil estarán con Jesús gobernando el nuevo mundo) y los otros "salvados" quedarán viviendo en la tierra, narración muy similar al Ragnarok nórdico. Pablo decía que los judíos leían las Escrituras con una ceguera espiritual cada día reposo y no entendían de Quién están hablando Éstas. Los testigos de Jehová están pasando la misma situación.

Tienen un sistema meritocrático como el de los fariseos, es decir, ellos creen que agradan a Dios por medio de sus obras. Incluso su cuerpo gobernante imita de forma caricaturesca al Sanedrín judio.

Aunque aducen que su "traducción del Nuevo Mundo" contiene el original griego de las Escrituras Sagradas, realmente no han dado cuenta que al sustituir en diversos versículos el Nombre de Jesús (que sí aparece en el original griego) por el de Jehová, hacen ver que al parecer que muchos de los apóstoles regresaron al judaísmo contra el cual lucharon varias veces. Además, la revista que ellos publican conocida como "Atalaya" es parecida al Halajá judío, es decir, contiene las interpretaciones que ellos le dan a las Sagradas Escrituras, de las cuales muchas, sacadas de contexto, generan nuevos mandamientos que las Sagradas Escrituras no estipulan en realidad.

Ellos creen que son perseguidos por "predicar" y "estar" en la Verdad. Durante Segunda Guerra Mundial fueron perseguidos porque los nazis porque los confundieron con los judíos. Tanto los testigos de Jehová como los judíos son yavistas. Ante tal antisemitismo, los testigos de Jehová fueron perseguidos, encarcelados y asesinados. Actualmente son perseguidos por una política antisemitista aún existente alrededor del mundo. Se suelen victimizar por ello, incluso al final de esta redacción podrían pensar que los están atacando.

Dadas sus malas interpretaciones de la Biblia, podría pensarse dos cosas a futuro, la primera que pronto piensen que son la tribu perdida de Dan, (ya se creen el "siervo discreto" de los Evangelios), y dos, si viniese un anticristo, ellos serían fácilmente engañados. Se reúnen en espacios que ellos llaman "salones del reino", pero son imitaciones de las antiguas sinagogas que describen los Evangelios.

--Juan Bautista Actual (discusión) 03:06 23 may 2021 (UTC)

Negros y negras

Hola, sobre esto, por supuesto que no estaba cuestionando lo de "negros y negras" sino los demás cambios que venían en la misma edición; eso era lo que claramente estaba bien. Ahora, ¿por qué también revertí eso? Es que allí estaba haciendo de biblio revirtiendo a la última versión anterior a la guerra de ediciones, y si me ponía a emprolijarlo podía cuestionarme de que estaba modificando y pasaba a ser parte en la discusión: no hubiera podido proteger en caso necesario. No sólo hay que ser neutral, a veces hay que esforzarse de más para que quede claro. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:10 24 may 2021 (UTC)

Foto

Hola, es de John Hatcher, tomada en 1896, según dice la biblioteca digital de la Universidad de Magallanes. Seguramente con esos datos se podrá hallar en dónde fue tomada. Saludos. Nerêo | buzón 18:31 24 may 2021 (UTC)

Aquí cuentan algo sobre el viaje de Hatcher y mencionan que tomó 4 fotografías en la que aparecen toldos en el valle inferior del río Coyle (provincia de Santa Cruz). No es un dato seguro, pero seguro que ya te orienté respecto de tu consulta. Saludos.--Nerêo | buzón 18:40 24 may 2021 (UTC)

Derecho de cita

Hola, amigo Lin linao.

Por el derecho de cita de Argentina, en éste país se puede reproducir el fragmento de un texto con fines docentes, con un límite de 1000 palabras; y la norma wiki WP:CYFT recomienda evitar el uso excesivo de citas y fragmentos textuales. Por todo esto, recorté las citaciones de las competencias en los artículos de los ministerios del Gobierno de Argentina (muchas excedían las mil palabras por lejos). Por ejemplo: cambié esto por esto. Fíjate que ni siquiera estaban entrecomillados o embutidos en una plantilla {{cita}} (y, aunque parece que infoleg.gob.ar está licenciado bajo CC-BY-2.5-AR, no había aclaración de esto por ningún lado).

Bueno, ¿porqué te cuento todo esto?, porque, desconozco cómo aplicar de forma correcta el derecho de cita en casos de leyes. Cuando se trata de una obra de un autor determinado, se pone una cita bibliográfica, pero no sé cómo se hace con una ley o decreto. ¿Debo citar la ley inmediatamente a continuación del fragmento? ¿no debo hacerlo? Y otra linda pregunta: ¿puedo hacer dos o más citas de una misma ley en un mismo artículo?

--Malvinero10 (discusión) 23:53 24 may 2021 (UTC)

Te consulto también, porque quiero hacer una citación textual de los artículos 2.º, 9.º y 10.º (completos) de la Ley General de la Prefectura Naval Argentina, en el artículo ésta fuerza.--Malvinero10 (discusión) 00:06 25 may 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. La verdad me abriste los ojos con esto del derecho de cita y la licencia bajo la cual editamos. Siempre que hago citas textuales es cuando no me queda de otra, es decir, cuando escribir el texto con mis propias palabras terminará siendo casi igual que lo que está en la fuente (por ejemplo, el primer párrafo de Dirección General de Fabricaciones Militares#Historia). Lo que sí, procuro acumular libros de la misma temática (una de mis temáticas es la dictadura argentina) y escribir mi propio trabajo en base a varios libros. Es un trabajo de hormiga, pero vale la pena. Un gran saludo.--Malvinero10 (discusión) 19:57 28 may 2021 (UTC)

Banana

Hola Lin Linao,

Ok. Gracias por el aviso. Vere de arreglarlo. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 15:27 9 jul 2021 (UTC)

Re: Ensis macha

Hola, que tal? los nombres comunes los tomé de una pagina que ayer agregue como referencia en otra parte de artículo. Por lo que entiendo son nombres comunes de esta especie. Agregué la cita de la referencia luego de los nombres comunes "navajuela y macha de Chile" para justificarlos. Quizas habría que buscar otras referencias respaldatorias. Saludos, un abrazo--Mikel (discusión) 14:25 23 jul 2021 (UTC)

Wikiproyecto Mapuche

Hola Lin linao, recibe mis saludos! Quería comentar algo que me pasaba por la mente unos meses atrás. Me acordé hoy porque noté que añadieron al item en Wikidata de Natividad Llanquileo la entrada respectiva en la wiki en inglés. Tiene partes que la versión en castellano no tiene. Pensé que la versión en castellano podría nutrirse de esa versión. No tengo tiempo en estos momentos para hacerlo pero pensé que si existiera un wikiproyecto Mapuches podrían organizarse los esfuerzos individuales para fortalecer las entradas existentes y crear las faltantes. Quería saber qué piensas al respecto: si hay suficientes editorxs interesados, si es el momento, etc. Un abrazo, Cbrescia (discusión) 01:02 27 jul 2021 (UTC)

Comunas y ciudades en Chile

Hola:

Como chileno y profesional periodista, realicé esos cambios en los artículos porque en Chile la división administrativa menor es la "comuna", las cuales no tienen capitales. Dentro de una comuna (que tiene un territorio definido) pueden existir varios asentamientos humanos que pueden ser calificados de "localidades", "pueblos" o "ciudades", pero que de acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticas (INE) son denominaciones censales y no tienen validez legal ni tampoco se establecen límites territoriales para ello. En Chile una "ciudad" no tiene territorio. Es la "comuna" la que tiene territorio.

Hice esos cambios pensando en que era positivo que Wikipedia fuera más rigurosa, pero si consideran que es mejor usar criterios subjetivos que pueden inducir a error, dejaré los artículos como ustedes señalan.

Un abrazo

Hola Te pido que me ayudes a que no me eliminen mi pagina que es Miss Ruleta Aleatoria 2021 porfa no llevo con ella solo 14 horas porfa ayudame

Reversiones

Hola compañero. Deshice el comentario en la discusión pues contenía una difamación al final (la he copiado en el resumen de edición) por lo demás el usuario tampoco argumentaba nada referenciable tan solo eran una opinión personal carente de citas. No obstante si lo cree conveniente no volveré a revertir. Gracias y un saludo. --Mr.Kovak (discusión) 21:22 8 ago 2021 (UTC)

Sydia Candanedo

Hola linda Linao existe mucha información duplicada en este artículo de Sydia Candanedo--201.227.226.148 (discusión) 16:10 7 sep 2021 (UTC)

Re: Lituma en los Andes

Hola, Lin linao. El artículo fue marcado con la plantilla por una bibliotecaria y estuvo sin ediciones durante 30 días. 30 días que yo creo que pudiste haber aprovechado para arreglarlo y retirar dicha plantilla en lugar de esperar y despues llamar la atención a quien se ocupó de hacer ese tipo mantenimiento ese día. Lo que haré será restaurar y trasladar a un Usuario:Lin linao/Lituma en los Andes tu espacio personal y desde allí edita y repara lo que creas necesario. Saludos. --Geom (discusión) 15:55 15 sep 2021 (UTC)

Hola Lin Linao. Concuerdo también contigo que ese artículo no debió ser borrado, pues cuenta con referencias mencionadas en la sección bibliografía, tal como antaño se estilaba hacer, y en cuanto a las partes supuestamente referenciadas solo con el mismo libro, pues tampoco habría problema para referenciarlo con fuentes independientes. Pero en fin, solo quisiera saber si será posible que me lo pases a mi taller, pues yo fui uno de los que colaboraron en el y puedo mejorarlo tal como lo piden. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 00:40 5 oct 2021 (UTC)

Gracias amigo, un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 00:51 5 oct 2021 (UTC)

Operación triunfo 2001

Hola Lin linao. He revertido el traslado después de consultar a la Fundéu. Te copio a continuación mi pregunta y su contestación.

Hola. Tengo duda si la palabra Triunfo debe escribirse con inicial mayúscula o minúscula. Ya sé que, al ser un programa de televisión, debe escribirse en cursiva. Ruego me contesten. Gracias anticipadas y saludos. Antonio. P.D. Hace unos días les hice la misma pregunta pero solamente me contestaron así: «Como título de programa de televisión es Operación triunfo (en cursiva). Saludos cordiales» sin comentar nada sobre la inicial mayúscula o minúscula.

Es Operación triunfo.

Saludos cordiales

Un cordial saludo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:50 28 sep 2021 (UTC)

Categoría:Streamers

¡Hola, Lin linao!

Me encontré con la Categoría:Streamers. Al ver que era un duplicado de Categoría:Transmisores en línea, lo marqué con borrado rápido. Me causó impresión que revirtieras mi edición, por lo mismo me gustaría saber el motivo. Muchas gracias por tu atención. -- Sebaspikñaq («mensajes») 02:27 10 oct 2021 (UTC)

Arándanos

Hay dos tipos de arándanos rojos(cranberrys) y azules (blueberry) 'Vaccinium_corymbosum', si consideras que no he puesto el correcto, corrígelo, pero no lo reviertes pues «Arándano» es una página de desambiguación que desde luego no es correcto. --R2d21024 (discusión) 01:33 12 oct 2021 (UTC)

He vuelto a modificar 'América del Sur' con datos de FAOSTAT (lo puedes comprobar) si no dices nada, modificare el resto. --R2d21024 (discusión) 02:01 12 oct 2021 (UTC)

https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL Corta y pega: QCL Crops and livestock products 40 Chile 5510 Production 554 Cranberries 2018 2018 tonnes 119000 F FAO estimate

Que es el 9 productor mundial, no lo pone directamente, pero ese dato estaba puesto de antes, yo solo comprobaba el tipo de arándano producido en chile. Arándanos azules (blueberry) no sale (producción despreciable). --R2d21024 (discusión) 02:40 12 oct 2021 (UTC)

Otro enlace donde chile es el tercer productor mundial de arándano rojo https://www.atlasbig.com/en-ie/countries-by-cranberry-production --R2d21024 (discusión) 02:47 12 oct 2021 (UTC)

He estado buscando y no solo los enlaces que pones, hay muchos más que confirman que en Chile se cultiva principalmente el arándano azul. ¿Y yo que pensaba que el dato de la FAO era irrefutable? Ya no te puedes fiar de nadie, para que digan que los datos de wikipedia no son de fiar. ☺ Reviso el resto de artículos. --R2d21024 (discusión) 13:00 12 oct 2021 (UTC)

Escrito racismo

Hola es borrado un escrito diciendo que los gitanos son robones y nacen robones y toda la vida son robones si los veo otraves ese escrito los señaló a la comunidad europeo del racismos y serraran esta página por insulto al pueblo gitanos usted debe dejar la información sobre los gitanos así sin ese escrito racial.— El comentario anterior sin firmar es obra de Roman13127 (disc. • contribs • bloq).

Perdón, me cuelo aquí. @Roman13127:: el texto que has retirado era una cita literal de Cervantes. Es justo el principio de La gitanilla. Preguntame en mi discusión si necesitas alguna aclaración sobre porque no podemos editar sobre citas de Cervantes. --Kirchhoff (discusión) 07:25 15 oct 2021 (UTC)

Restitución

Hola Lin linao, una pregunta: ¿podrías restituir el artículo kau pora por favor?, ya que fue eliminado por error. /186.106.205.101 (discusión) 04:25 31 oct 2021 (UTC)

Gracias, creo que tenés razón en todo.--Jalu (discusión) 20:54 3 nov 2021 (UTC)

Porqué borraste mi sección de La esquina de Rowland de los Hombres G

¿Porqué borraste mi sección de La esquina de Rowland de los Hombres G? Se que no era muy completa pero mejor que nada es y daba pie para que orta gente ayadiera más cosas. Me parece muy feo. Espero que tengas una explicación. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.238.209 (disc. • contribs • bloq).

Hola, 88.11.238.209. Borré La esquina Rowland (álbum de Hombres G) porque era demasiado corto y una parte importante del texto eran opiniones personales. Si quieres escribirlo de nuevo tienes que evitar opinar y contar algo más detallado del álbum y usar fuentes de referencia para respaldar lo que escribas. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:49 29 nov 2021 (UTC)

¿Chiloe provincia?

Buenas, he tratado de responder a tu pregunta de si la intendencia de Chiloe llegó a convertirse en Provincia o no, y en mi búsqueda hay referencias donde dicen que todas las intendencias sin excepción fueron convertidas en provincias en un decreto del Trienio Liberal el 9 de mayo de 1821. Ahora bien, no lo fueron en el primer liberalismo gaditano de 1812. Tampoco, en pleno asedio a Chiloé y dominio del Pacífico por la marina patriota, no me consta el viaje de ningún diputado chilote. Así que todo es nominal. Si no te sirve me revierto/es. Editado--Vicentemovil (discusión) 14:08 4 dic 2021 (UTC)

No lo creo, de Lima ya no, me explico, el cargo de virrey y virreinato dejan de existir en el Trienio Liberal, La Serna se convierte en jefe político superior, y Chiloé entonces no queda subordinada a Lima, sino directamente a Madrid, nominalmente. Pero en 1823 hay una restauración absolutista que borra todo rastro de liberalismo, pero sucede la derrota y capitulación del virreinato peruano en diciembre de 1824, en Ayacucho, todavía queda Quintanilla como gobernador de Chiloé, Olañeta cae también en abril de 1825 en Tumusla, y Quintanilla en una de sus comunicaciones termina diciendo: "No puedo ni debo someterme a otra autoridad que la emanada de la soberanía". Y no dice soberano. [8]--Vicentemovil (discusión) 16:01 4 dic 2021 (UTC)

Sería lógico que el territorio electoral tuviese relación con la jurisdicción judicial. En 1812, en el primer liberalismo de Cádiz, el territorio de la diputación electoral debía ser la misma señalado a su Audiencia, así Chiloé y Valdivia estaban comprendidos en la representación del Perú, en esta captura se puede ver, El Perú en las Cortes de Cádiz, Guillermo Durand Flórez, 1974 [9] --Vicentemovil (discusión) 08:12 5 dic 2021 (UTC)

Traducciones

Hola Linao, ya he colocado las plantillas de "Traducido de" en las páginas de discusión de los artículos que solicitaste, con los cuatro términos. Gracias.-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:21 10 dic 2021 (UTC)

¡Felices fiestas!

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 01:21 25 dic 2021 (UTC) -

Estimado Lin Linao, Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2022 sea un gran año para tí.Mis felicitaciones por la gran tarea que estas realizando en la Wiki. Te invito a brindar por que el año próximo sea un gran año, y la Wiki continue creciendo para beneficios de todos. SALUD!! Cordialmente, un abrazote. --Uruk (Mensajes), 12:47 24 dic 2021 (UTC)

También traigo aqui mi copa para brindar, por un gran año y que la Wiki continue creciendo. Mis mejores deseos, Lin, y que tengas con los tuyos unas inmejorables fiestas. Cuídate mucho. Un abrazo.--Urdangaray (discusión) 15:30 24 dic 2021 (UTC)

Sobre Replacer

Hola, personalmente no creo haber usado de manera equivocada Replacer, ya que otros usuarios también suelen poner las nombres de las ciudades en español en la bibliografía, por ejemplo: Londres en vez de London, o Nueva York. Otros usuarios conservan el nombre original: New York, etc. Aunque, ¿tú pondrías Moskvá o cómo sea en cirílico, en vez de Moscú?

Bueno, a lo que quiero llegar es que no hay un consenso claro sobre la forma en que se escribe la ubicación / ciudad en la bibliografía, personalmente las ciudades en la bibliografía las suelo escribir en español. Por otro lado: esto no es la bibliografía, ya que en español en Tiflis. Para terminar, tal vez deberías consultarlo en el café, ya te he mostrado algunos ejemplos arriba. Techso01 (discusión) 09:28 24 dic 2021 (UTC)