Linuxmanía
Recuerda firmar, usando ~~~~ o el botón

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BallenaBlanca
(Hablemos aquí) 11:08 20 nov 2017 (UTC)
- Estimado, no entiendo cual es la no relevancia de los articulos que estamos aportando del sindicato que nos representa a los actores en Colombia y sus miembros, considero que es informacion valiosa e importante a documentarse, CEOKUNA (discusión) 20:43 4 jun 2025 (UTC)
Raquel Romero Alonso
editarBuenos días, leo que se va a proceder al borrado de la página sobre la política Raquel Romero. Considero que su figura como portavoz y líder de Podemos, así como la negociación que llevó al poder al PSOE en la región, son suficientes para que no se borre la página. Apenas ha tardado media hora en aparecer el mensaje de borrado, lo que considero prematuro y precipitado. Solicito que se mejore la página si así se considera por el bien de la información, pero pido que no se borre sin más.
Desinformacion
editarBuenos dias, te pido por favor no reviertas los cambios realizados de Peru en nivel de rascacielos en construccion, si bien parece vandalismo otros editores gastan un valioso tiemo realizando denuevo tus ediciones revertidas si bien aun tal vez no hayas viajado a Peru eso no es escusa para colocar datos incorrectos, cosa que muchas fuentes lo contradicen, tus acciones podrian ser consideradas vandalismo (lo que nos obligaria a bloquearte) por favor corregir.
Muchas gracias por tu comprension sobre este asunto Elextraterrestre4563 (discusión) 20:54 25 mar 2023 (UTC)
- Y yo te pido que dejes de hacer cambios estropeando cosas que están bien, como esta. Antes de ponerte a editar en una enciclopedia, estaría bien que aprendieses a escribir correctamente, tu ortografía y tu sintaxis son sangrantes.
- Por descontado que desharé tus reversiones y, si insistes, iré a pedir un bloqueo en el TAB, eventuamente también una SVU.
Ayuda/Contacto
editarHola Linuxmanía, una disculpa si no es el medio más correcto para comunicarme, pero no eh encontrado alguna otra forma de contactarme. La razón, para conseguir ayuda acerca de las referencias; básicamente eh editado páginas que las marcan con "Falta de refencias", pero no sé si una vez poniendo refencias pueda quitar el aviso yo, o tengo que esperar a que algun moderador lo retire, muchas gracias, y si no es el medio correcto, también ayuda de como contactarme o con quién contactarme. Letstown (discusión) 20:01 2 feb 2024 (UTC)
- En principio no hay problema si la quitas tú, eso sí, pon buenas referencias.
¿Podemos conversar sus reversiones?
editarEstimado @Linuxmanía, me sorprendió encontrar que ha revertido muchas de mis ediciones en poco tiempo. No se trata de ediciones vandálicas sino bien referenciadas. Algunas de ellas en un artículo que no hubiera esperado que sea de su interés. En ninguna reversión ha agregado resumen de edición. ¿me puede comentar cuáles son los inconvenientes que encontró? Saludos Ingo y gonga (discusión) 00:54 24 may 2025 (UTC)
Las modificaciones que has realizado TIENEN que ser discutidas en la PD del artículo, no en mensajes que te envías con otra persona. Así que ya sabes lo que tienes que hacer a la siguiente, es una buena manera de emplear tu tiempo. MiguelAlanCS >>> 18:14 25 may 2025 (UTC)
- Me río por no llorar. Enzarzarme en discusiones sin fundamento no es una buena manera de emplear mi tiempo. Aparte, el tono paternalista sobra muchísimo. Linuxmanía (discusión) 20:04 25 may 2025 (UTC)
- Tómatelo como una resolución. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:06 25 may 2025 (UTC)
- Y el autoritarismo solapado del que haces gala también sobra. Adiós. Linuxmanía (discusión) 20:08 25 may 2025 (UTC)
- ¿Autoritarismo decirte que expongas tus argumentos en la PD de un artículo y no en conversaciones diseminadas, además de que no impongas tu criterio sin antes llegar a un consenso? Bueno... pues creo que hice bien en advertírtelo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:15 25 may 2025 (UTC)
- No te voy a seguir, he dicho adiós, gracias. No te cebes. Linuxmanía (discusión) 20:16 25 may 2025 (UTC)
- ¿Autoritarismo decirte que expongas tus argumentos en la PD de un artículo y no en conversaciones diseminadas, además de que no impongas tu criterio sin antes llegar a un consenso? Bueno... pues creo que hice bien en advertírtelo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:15 25 may 2025 (UTC)
- Y el autoritarismo solapado del que haces gala también sobra. Adiós. Linuxmanía (discusión) 20:08 25 may 2025 (UTC)
- Tómatelo como una resolución. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:06 25 may 2025 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}
. Estimado @Linuxmanía,
Debo comunicarle que me parece un poco extraña y sin sentido la decisión que usted ha tomado de marcar el artículo Shotaro como no relevante. He colocado un mensaje en la página de discusión del artículo donde podrás leer todos los argumentos que he aportado para evitar la eliminación del artículo. Debo mencionar que el artículo está bien redactado, y, además, contiene una cantidad abundante de referencias de fuentes fiables. Solo quería recomendarle de manera respetuosa que lea bien los artículos y se informe sobre el tema que están tratando, y además, al igual que en los casos de varios usuarios con los que ha conversado, que también deje de realizar acciones de este tipo sin justificación para evitar perjudicar mi trabajo (porque yo he sido el que ha traducido este artículo de la Wikipedia en inglés, y creo que he hecho un buen trabajo) y el de otros wikipedistas/bibliotecarios, y también para evitar la confusión de los lectores.
En conclusión, desde mi punto de vista, no pienso que el artículo deba ser eliminado, y creo que debería quitar la plantilla de borrado. Para saber más detalles de por qué pienso que el artículo debe permanecer, le recomiendo que lea el mensaje que he escrito en la página de discusión del artículo para que vea mis argumentos. Espero que usted entienda lo que le estoy comentando y reflexione sobre el tema. Un saludo. Techgamer534 (discusión) 17:49 2 jun 2025 (UTC)
- Escucha, entiendo que te parezca frustrante que se te marque un artículo para borrar, pero eso no te da pie a llamar aquí a capítulo a todos y cada uno de los editores que se lo han tomado a mal: eso es acoso. Voy a eliminar los pings que has hecho y espero que sepas debatir con asertividad.
La plantilla te da treinta días de plazo, sí que tómatelo con calma y no apures. Pasaré a revisarlo y ya veré si merece quitar la plantilla o no. De momento me parece un artículo muy prescindible. Linuxmanía (discusión) 15:11 3 jun 2025 (UTC)
- Hola @Linuxmanía,
- Antes de nada, agradezco mucho que haya contestado a mi mensaje. Precisamente, el problema es que no sé qué es lo que tengo que arreglar del artículo para que sea relevante y se pueda quitar la plantilla. Si me puede dar usted alguna indicación de qué es lo que puedo arreglar del artículo, se lo agradecería muchísimo. :)
- Un saludo. Techgamer534 (discusión) 15:42 3 jun 2025 (UTC)
- Buenas tardes @Linuxmanía,
- Venía a informarle que he hecho una serie de cambios dentro del artículo para mejorarlo y completarlo. Me gustaría que le echase un vistazo al artículo para ver qué tal le parece a usted.
- Un saludo. Techgamer534 (discusión) 14:55 5 jun 2025 (UTC)
- Lo reviso en cuanto tenga un momento. Linuxmanía (discusión) 21:13 5 jun 2025 (UTC)
- Bien, lo acabo de leer y me parece que todo lo que hay en el artículo cabría, muy resumidito, en los artículos de los grupos en los que ha participado. No acabo de ver en lo que se relata en el artículo qué prominencia tiene un cantante casi desconocido como para tener un artículo. Dejo la plantilla y que un bibliotecario decida. Linuxmanía (discusión) 21:18 5 jun 2025 (UTC)
- Linuxmanía, el artículo ya cumplía con la política de verificabilidad al momento del plantilleo, por lo que marcar el artículo como SRA sin demostarar en la discusión del artículo que carece de relevancia enciclopedica, es improcedente, y, de paso, estás desacatando la resolución administrativa de MiguelAlanCS (que te recuerdo, es bibliotecario, y aún así decides desacatar abiertamente su resolución llamándolo su tono "paternalista"). Ami (discusión) 19:17 5 jun 2025 (UTC)
- Estás mezclando cosas, ¿a que ya te has dado cuenta? Si sigues en este plan de acoso tendré que volver a quejarme de ti. Ahórramelo, por favor, me da mucha pereza volver a buscar el tema. Ya te he dicho que tenemos distintos criterios sobre lo que es relevante y lo que no, y no puedes volver a tu actitud de acoso, actitud que llevas practicando, aunque sea intermitentemente, desde que volviste de tu último bloqueo. Y no solo con los patrulleros, también con esos bibliotecarios que elijes según te conviene. Linuxmanía (discusión) 21:13 5 jun 2025 (UTC)
- Amitie 10g, ¿Y tu resolución administrativa tras la vuelta de tu último bloqueo? Además, ¿Viste que la plantilla se ha retirado un par de veces? ¿Y que una de ellas le va a costar la expulsión a otro usuario? ¿Vas a preguntar a Taichi por reponerla? Que menciones a Miguel no te libra a ti tampoco. --Geom(discusión) 23:25 5 jun 2025 (UTC)
- La resolución que se menciona, era clara: no realizar grandes cambios ni ediciones que incluyan la retirada de referencias, y que deriven en guerras de ediciones, sin antes buscar un consenso con las partes implicadas en la página de discusión. Esto deriva de lo sucedido en limpia con cuy, donde se generó un conflicto que se podría haber evitado si se aplicaba lo dicho en la resolución. Gracias por el aviso Amitie 10g, pero este no es el caso. Por otro lado, retiraré la plantilla. Saludos! MiguelAlanCS >>> 05:58 6 jun 2025 (UTC)
- Amitie 10g, ¿Y tu resolución administrativa tras la vuelta de tu último bloqueo? Además, ¿Viste que la plantilla se ha retirado un par de veces? ¿Y que una de ellas le va a costar la expulsión a otro usuario? ¿Vas a preguntar a Taichi por reponerla? Que menciones a Miguel no te libra a ti tampoco. --Geom(discusión) 23:25 5 jun 2025 (UTC)
- Estás mezclando cosas, ¿a que ya te has dado cuenta? Si sigues en este plan de acoso tendré que volver a quejarme de ti. Ahórramelo, por favor, me da mucha pereza volver a buscar el tema. Ya te he dicho que tenemos distintos criterios sobre lo que es relevante y lo que no, y no puedes volver a tu actitud de acoso, actitud que llevas practicando, aunque sea intermitentemente, desde que volviste de tu último bloqueo. Y no solo con los patrulleros, también con esos bibliotecarios que elijes según te conviene. Linuxmanía (discusión) 21:13 5 jun 2025 (UTC)
{sust:aviso sin relevancia|Álvaro Arnez Prado}} Mglchcn (discusión) 23:09 4 jun 2025 (UTC)
Saludos. En relación con la plantilla (sin relevancia), quisiera señalar que el artículo trata sobre un funcionario público de alto nivel en Bolivia. Álvaro Arnez Prado ha ejercido cargos como Viceministro de Industrialización, Comercialización, Transporte y Almacenaje de Hidrocarburos (2012–2016) y actualmente se desempeña como Viceministro de Energías Alternativas desde 2021.
Ha estado vinculado a políticas públicas en temas como energías renovables, litio e hidrógeno verde, participando en conferencias internacionales y generando cobertura mediática en fuentes como El Deber, ABI, Página Siete y otros medios nacionales. Además, bajo su gestión se han promovido proyectos relevantes como plantas de biodiésel, estrategias de transición energética y alianzas con empresas internacionales en el sector del litio.
El artículo cuenta con referencias verificables y cumple con los criterios para biografías de personas con cargos gubernamentales relevantes. Estoy trabajando en mejorar el contenido y añadir más fuentes si fuera necesario.
Gracias por su atención. Mglchcn (discusión) 23:09 4 jun 2025 (UTC)
- A mí me parece un simple currículo con referencias. No he puesto una plantilla de borrado rápido sino una que te da treinta días de plazo, mira a ver si le quitas ese tono curricular plano y me avisas para revisarlo. Linuxmanía (discusión) 21:07 5 jun 2025 (UTC)
Antonio Balas
editarHola, Linux. El artículo se ha mejorado, está bien referenciado y es un biografiado releveante. ¿Podrías retirarle la plantilla "sin relevancia"? Gracias, un saludo. --92.26.115.16 (discusión) 15:25 20 jun 2025 (UTC)
- Ya está hecho Linuxmanía (discusión) 07:53 21 jun 2025 (UTC)
Ariadna Comunications Group
editarHola, Hola con respecto a la pagina Ariadna Comunications Group por favor reconsiderar A4, la pagina cumple criterio enciclopedico tal como las siguientes paginas MD Marketing Digital McCann Erickson Cheil_Worldwide Si esta pagina no cumple crierio enciclopedio, por favro coloca eqtiuqetas de borrado A4 en cada una de ellas --Lcampuzanoec (discusión) 21:02 20 jun 2025 (UTC)
Artículo de Michael Chen
editarEstimado @Linuxmanía:
Un gusto saludarte. He revisado el artículo de Michael Chen, excandidato a la VicePresidencia de Panamá. Gracias por tu revisión. He corregido algunos errores y también he revisado todas las fuentes citadas para comprobar su veracidad. Agradezco cualquiera sugerencia para poder mejorar el contenido. Pudieras verificarlo para ver si es adecuado y si cumple con tus sugerencias/recomendaciones para que continue publicado y no sea borrado? Muchas gracias! Bluerequest402 (discusión) 04:18 22 jun 2025 (UTC)
- Yo fui quien creó la página. Me gustaría agradecer a @Bluerequest402 por sus mejoras y también estoy dispuesto a hacer los cambios adicionales necesarios para que la página cumpla con los requisitos. Por favor, hágame saber si se necesita algo más o si ya se puede retirar el mensaje. Deerknows (discusión) 20:21 22 jun 2025 (UTC)
- Comentario: Apelo la acción. Taichi 〒 20:42 22 jun 2025 (UTC)