Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2018-11

Discusiones activas


No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimado Linuxmanía: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 12:10 7 nov 2018 (UTC)[]

Gracias por el aviso. No soy un usuario novato aunque tenga poco tiempo para ayudar a WP y aún pocos aportes he estado sus reglas. La plantilla sin relevancia en este artículo no procede por lo que he explicado en la discusión relativa y mucho menos revertir completamente mi edición. Espero evitar así un estéril guerra de reversiónes, gracias. Linuxmanía (discusión) 12:27 7 nov 2018 (UTC)[]
No tengo idea si es novato, pero le aconsejo que lea el aviso que le deje:
la retirada de los avisos de mantenimiento debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario
En caso de continuar revirtiendo me veré obligado a denunciarlo por sabotaje
Saludos. --Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 13:11 7 nov 2018 (UTC)[]

Me doy de bajaEditar

Me parece .... la manera como algunos con experiencia se relacionan aquí a base de plantillazo y amenaza. Chao, no es saludable intentar hacer un trabajo altruista en este ambiente Linuxmanía (discusión) 13:19 7 nov 2018 (UTC)[]

BloqueoEditar

 
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

  Esteban (discusión) 18:13 7 nov 2018 (UTC)[]

Re: LeídoEditar

La mediación para un problema de 3RR suele ser el bloqueo. Y tal como argumenta EMans en su discusión, también debería haber tomado una acción disciplinaria con tu cuenta de usuario por retirar la plantilla y entrar en la guerra de ediciones posterior con él. Así que probablemente tenga que venir otro bibliotecario a revisar el asunto. --Geom (discusión) 18:18 7 nov 2018 (UTC)[]

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Me ha costado un poco saber el motivo del bloqueo. Solo que edité enseguida mi insulto, borré lo insultante y lo cambié por un texto correcto. Quizá una semana es algo severo, tampoco he ido detrás de Emans sino todo lo contrario, en mi reporte en el TAB he intentado siempre quitar hierro. Gracias»


Motivo de la decisión: «Esta respuesta será dada tanto a EMans como a Linuxmanía, ya que el problema original es el mismo: debemos saber que Wikipedia es una enciclopedia que se construye con diálogos y consensos. Inevitablemente, habrán diferencias de criterio dentro de la comunidad de usuarios, pero siempre existe el colchón de la discusión (por eso existen páginas de discusión) para flexibilizar posturas y llegar a un buen puerto. Quiero pensar que ambos usuarios se han calentado en el momento (con ello no pretendo justificar las acciones hechas por ambos), y habiendo pasado ya unos dos días desde el clímax, pienso que lo mejor es que ambos puedan entender que hablando se soluciona todo. Queda claro que la actitud falta de civismo de Linuxmanía no es bienvenida, pero tampoco el hecho que Emans se sumergiera en guerra de ediciones siendo ya un usuario experto. No obstante, voy a ser piadoso y presumiré buena fe de que ambos han aprendido la lección. Ojo, con desbloquearlos no significa que esté invalidando lo hecho por Geom o Ezarate, muy por el contrario, da pie de que si se vuelve a repetir esta situación, la sanción resultante podría ser mucho mayor. Quiero y apelo de que ambos nos puedan demostrar que se puede resolver esto sin agredir al otro. Taichi 21:52 9 nov 2018 (UTC)»[]


Gracias por la resolución, la entiendo. Linuxmanía (discusión) 18:35 11 nov 2018 (UTC)[]

Proyecto pseudocienciasEditar

Hola, Linuxmanía. Encantado de echar una mano en lo que pueda. El proyecto está algo parado, pero algunos seguimos patrullando artículos "delicados". Pongo los artículos que me has pasado en vigilancia y veré lo que puedo hacer. Entiendo el cansancio que pueden provocar algunas discusiones; sólo te puedo recomendar paciencia y no dejarte llevar a terrenos que violen las normas de wikipedia. Por suerte, las normas son bastante claras en el caso de las pseudociencias y los bibliotecarios suelen ser razonables.

En cualquier caso, si necesitas ayuda, no dudes en contar conmigo. Un saludo.Javi (discusión) 19:07 7 nov 2018 (UTC)[]

Pedagogía WaldorfEditar

Me alegro de no ser el único en intentar poner referencias y quitar publicidad de allí. Ahora estoy con poco tiempo, pero intentaré la semana próxima mirar bien el asuntillo. ¡Cuenta conmigo! Abajo estaba el pez en el anzuelo 03:40 16 nov 2018 (UTC)[]

GraciasEditar

Muchas gracias por el mensaje. Sus formas también dejan mucho que desear, pero ese es otro tema. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 11:30 22 nov 2018 (UTC)[]

Batalex34Editar

Se puede denunciar en el tablón, particularmente en este. De todos modos ya no es necesario, porque lo he bloqueado también.

Dos consejos de viejo: deja que el otro haga lo que quiera, y que se enfurezca si quiere, pero no lo hagas tú; no entres en una guerra de ediciones, y por nada del mundo hagas cuatro reversiones en menos de 24 horas. Calma, tranquilidad, déjalo que se cocine en su propia bronca, tenemos medios para evitar que siga dañando. Es casi seguro que lo va a intentar otra vez, por lo que —cuando lo veas— haz el favor de informarlo con toda calma en el tablón. Pronto se aburrirá, ya que a nadie le interesa seguir jugando un juego en el que siempre pierde.

Por lo mismo, no califiques cada acción como "vandalismo": una vez que lo has llamado vándalo, en tus siguientes informes y resúmenes de edición puedes escribir "ediciones erróneas", "investigaciones originales", "evasión de bloqueos", etc., siempre sin faltar a la verdad. Es mejor para ti —para que no te vean perdiendo la compostura— y es peor para él porque quedará en evidencia que no tiene la menor intención de respetar las normas ni a los otros editores. La mejor estrategia para lidiar con una persona furiosa es conservar uno mismo la calma. No siempre es fácil, pero el resultado vale el esfuerzo. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 18:44 23 nov 2018 (UTC)[]

Estirpe ImperialEditar

Hola. Para ser sinceros, es bastante evidente de qué pie cojean los miembros de este grupo, pero he escuchado bastante de ellos y, hasta donde yo sé, ninguna canción habla de fascismo ni de racismo. El tema "Siempre Fascistas" no es de Estirpe Imperial, en "Iremos a un Bar" no se dice nada de dichas ideologías, "Piara Indecente" es una versión de Decibelios y Heil Dier es una versión de Landser (este último sí que es un grupo nazi, pero esa canción habla de Odín, no de Hitler). Lo de "Botas y tirantes, ostias en el bar" que dicen en "La Calle es Nuestra" tiene toda la pinta de ser un homenaje a los propios Decibelios, que tienen una canción que se llama así, donde se podría entender que se proclaman skins, pero ello no implicaría, necesariamente, que sean nazis. En definitiva, no hay razón pues, para decir que Estirpe Imperial sea un grupo fascista (aunque sea obvio que sus miembros lo son). Lo de que sea o no heavy metal y que necesite fuentes se puede discutir, pero vamos, si dices que, prácticamente, no has escuchado nada lo veo absurdo. Saludos. Erlandinho (discusión) 20:05 23 nov 2018 (UTC)[]

Sigo diciendo que en ninguna de esas letras se habla de racismo o fascismo; te reto a que me señales una frase en esas letras que hablen de ello. La única fuente válida que has colocado es la de cervantesvirtual que, en cualquier caso, se ve que los han metido ahí de oídas sin haber leído siquiera una letra o haber escuchado nada, igual que tú. No hay simbología fascista en sus discos ni en sus letras. La gente dice que son fascistas porque tienen letras patriotas y por que el nombre "Estirpe Imperial" suena fascista. En cualquier caso, tienes la red plagada de fuentes (que, en realidad, no tienen ni idea) que indican que es un grupo fascista, por lo que las normas están para cumplirlas y he de aceptar que se coloque que es un grupo fascista. Eso sí, las letras que has puesto como fuente las voy a quitar, al menos hasta que me demuestres dónde se habla de dicha ideología. Por otro lado, este párrafo "sus letras son alusivas, principalmente, a diferentes hechos históricos de España (principalmente, de carácter bélico en su etapa como Imperio) ensalzando valores como el honor, la lealtad, el valor y el desinterés en sus acciones; siempre con un marcado tono romántico e idealista. También, abunda en su temática las referencias a ciertos clásicos de la literatura española, principalmente la perteneciente al Siglo de Oro" es real y no necesita fuente, es un hecho contrastable. Erlandinho (discusión) 21:36 23 nov 2018 (UTC)[]
Lo que ocurre es muy simple: quieres censurar al grupo porque no te gusta la ideología de sus miembros. Como comprenderás, eso no es justo. Erlandinho (discusión) 14:58 24 nov 2018 (UTC)[]

‎Mujer transgéneroEditar

Respecto de lo que decís sobre la asignación de roles al nacer: coincido. Y es por ello que NO utilicé la frase "asignados al nacer".

Si te fijás, yo escribí "asignados desde su nacimiento". Lo cual es a propósito, pensando que los roles no se asignan "al nacer" sino que se van asignando progresivamente "desde su nacimiento". Y la composición es lo suficientemente abarcativa (o ambigua si querés) como para aplicarse a la asignación tanto del sexo (al nacer) como de los roles (que se produce progresivamente desde que nace la persona hasta el momento en que se evalúa la disforia) Usuwiki (discusión) 02:31 25 nov 2018 (UTC)[]

Contestado Gracias, @Usuwiki: --Linuxmanía (discusión) 18:43 30 nov 2018 (UTC)[]

Apellido de HammerheadEditar

Se que piensas que Batalex34 y yo tenemos alguna relación, te aseguro que no. Pero he estado revisando vuestras desavenencias y me he encontrado con el "problema" de Hammerhead: No he comprobado quien ha puesto que el nombre civil del personaje es Joseph Guverleph, pero las referencias que encuentro son todas del vídeojuego Spider-Man (videojuego de 2018).

En los cómics parece que no tiene apellido, como indican en la wikipedia inglesía en:Hammerhead (comics) (en la ficha, con referencia) y en la marvelwikia (que es desaconsejable usar como referencia)

En marvel.com ni siquiera mencionan su nombre y en comicvine le llaman Joseph Harrow

Con todo esto creo que en la ficha de Hammerhead sería mejor dejarlo sin apellido y en el texto explicar las contradicciones de su nombre. ¿Que opinas? --Haku (discusión) 13:59 25 nov 2018 (UTC)[]

Contestado y resuelta toda duda. Gracias @Haku: --Linuxmanía (discusión) 18:41 30 nov 2018 (UTC)[]

Respiración holotrópicaEditar

Hola. He visto el artículo y realmente no había por dónde cogerlo. Una manera de promocionar al tal Grov. He borrado todo y he dejado una traducción de la introducción de la wiki inglesa. Visto lo visto, no creo que de para mucho más, e incluso me he planteado hacer una consulta de borrado. Un saludo.Javi (discusión) 19:31 28 nov 2018 (UTC)[]

Volver a la página del usuario «Linuxmanía/Archivo 2018-11».