Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2020-09

Discusiones activas


Domenico PaceEditar

Hola Linuxmanía. Sobre la relevancia del artículo Domenico Pace me remito a este hilo en tu página de discusión. En resumen, un deportista que obtuvo una medalla en una competición mundial (Juegos Olímpicos, campeonatos mundiales) o competición continental (juegos continentales, campeonatos continentales) en la categoría élite tiene más relevancia que un futbolista que no ganó título a nivel internacional (selección) ni a nivel nacional (club). Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:34 2 sep 2020 (UTC)[]

@Esp1986: entonces, ¿le cambio la plantilla a infraesbozo?--Linuxmanía (discusión) 07:36 2 sep 2020 (UTC)[]
El artículo no incumple ninguna de las tres «ruta de preguntas» que aparece en Wikipedia:Infraesbozo. Hay que fijarse en la calidad de la información y no en el número de bits. Debes de especificar qué tipo de información le falta y que consideras muy necesaria. Sinceramente para meter en el artículo contenido de poca relevancia, sin referencias y que puede quedar desactualizado en un futuro muy próximo prefiero no añadirlas. Este tipo de artículos ya fueron llevados al tablón de bibliotecarios en dos ocasiones (aquí y aquí) en ambas ocasiones los biblios concluyeron que son artículos relevantes y no se consideran infraesbozos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:59 2 sep 2020 (UTC)[]

ReversionesEditar

Disculpe usted, no me di cuenta de que le había revertido dos veces, por más que todo sea opinable. A su disposición, cordialmente, --82.159.52.97 (discusión) 20:39 4 sep 2020 (UTC)[]

RE:Plantillas de borradoEditar

Hola. Los artículos me parecían adecuados para permanecer en la Wikipedia, estando bien escritos y con referencias. Pero sin problema, aprenderé de esto. Saludos. Pigreño (discusión) 16:31 13 sep 2020 (UTC)[]

Emily RyersonEditar

Hola!

Sí, claro que sé que no es correcto hacerlo, lo siento pero no sabía cómo contestar, creo que no es tipo consulta de borrado, sino de borrado y ya. Y quería explicar por qué no me parece un artículo que lo merezca. Hubo otras damas que se salvaron pero mi criterio es que deben tener algo interesante mínimanente para pensar en crearles página. La señora Thayer mismo, mencionada ahí no lo es. Pero la señora Ryerson creo que su testimonio complementa un poco el artículo de su marido, que falleció en el naufragio, o lo del testimonio de que se encontró con Bruce Ismay en cubierta y hablaron del hielo, o la anécdota posterior de su segundo matrimonio lo veo como un buen ejemplo de aquellos millonarios excéntricos de antaño. Las biografías también me interesan por que pueden ilustrar las mentalidades, usos y costumbres de sus respectivas épocas. Tampoco tiene una mala redacción y cuenta con referencias. Lo veo bien, la verdad. No entiendo lo de prensa rosa, esos serían los famosillos actuales que viven de ello, esos sí que son irrelevantes, igual que youtuberes e influenceres, en cuyas cuentas de redes sociales más de la mitad de los 'me gusta' son falsos generados por bots, en fin..

Saludos.--Espopovich (discusión) 12:41 14 sep 2020 (UTC)[]

ConsensosEditar

Hola Linuxmanía. Tuve muchas dudas a la hora de traducir el título. Y la vrdad no estoy de acuerdo con tu redirección. Habría gradecido que me consutaras para exponer mis razones. Cordialmente te sugiero también tener en cuentala Wikipedia:Etiqueta: no facilita la comunicación que califiques de "dudosamente correcta". Puedes estar o no de acuerdo, pero no fue un título escofgido a las carreras, ni "literal". --Pedro Felipe (discusión) 14:52 23 sep 2020 (UTC)[]

@Pedro Felipe: de acuerdo en todo, menos en lo de la etiqueta. Calificar el título como incorrecto, ni es un insulto ni tan siquiera un menosprecio, realmente el título se las trae, y tampoco yo atiné. Igualmente te pido disculpas, no quise ser áspero u ofensivo, fue involuntario.
Si tomé la iniciativa fue porque, a menudo, las traducciones sin revisar se quedan así para los restos. Para la próxima, te consultaré. Al final, lo importante es que el título ha quedado impecable. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 14:32 25 sep 2020 (UTC)[]
Sí. Al final terminó siendo una iglesia vinculada a Santo Domingo (mira el vitral) y el nombre con toda probabilidad se debe a una oración de esa orden. Gracias por estar pendiente. Yo también debo presumir de la buena fe (al final de cuentas, fue gracias a tu alerta que me empeñé en encontrar el centavo para completar el peso). Saludos y buenas ediciones. --Pedro Felipe (discusión) 15:55 25 sep 2020 (UTC)[]
Volver a la página del usuario «Linuxmanía/Archivo 2020-09».