Usuario discusión:LoganPaelias/Archivo 2018

Lovecraft

Por favor. Sigue los criterios de edición establecidos en Wikipedia. Tanto el listado exhaustivo de apodos como el nuevo artículo del ciclo del sueño no se atienen a los estándares necesarios. De ahí su reversión. Lee por favor primero tanto las políticas como los criterios establecidos antes de colaborar. Muchas gracias: WP:REF, WP:NO, WP:5P.--Xabier (discusión) 16:57 24 nov 2018 (UTC)

Estimado Carlos. Antes de nada. Siempre hay que firmar y añadir los comentarios de las páginas de discusión y demás secciones al final de los mismos. Siento por otra parte que te hayas sentido molesto por las reversiones. Realmente, tal y como te indiqué, se han revertido dos ediciones que no eran viables. Por un lado, añadir un listado exhastivo y extenso de todos (o casi todos) los pseudónimos en la plantilla del encabezado del artículo no es enciclopédico, máxime cuando dicha información ha de ir acompañada obligatoriamente de la debida referencia. Referenciar es obligatorio, pero como te digo, los listados no están bien vistos. No lo contemplo en el artículo en inglés. Respecto del ciclo onírico, tienes razón. Es un artículo imprescindible, pero tal y como lo habías dejado era un borrador. No puedes dejar los artículos así, para ello existe el apartado de Taller (parte superior) donde elaborar gradualmente nuevos artículos, y una vez que están mínimamente decentes crearlos. Ten en cuenta que todos los lectores que accedan a dicho artículo no tienen por qué leer información parcial y en obras. Sin ánimo de extenderme, nos vendría bien un editor versado en Lovecraft, como veo que lo eres. Hay mucho por hacer. Yo estoy traduciendo del artículo inglés La búsqueda onírica de la desconocida Kadath. Hay muchos otros relatos de H.P. sin crear. Respecto del ciclo onírico te invito también a traducir el artículo en inglés. Te dejo finalmente un enlace que te muestra cómo hay que editar: A:ED. Para todo lo que te pueda ayudar me tienes a tu disposición. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 21:23 27 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Necronomicon (Revista)»

Hola, LoganPaelias. Se ha revisado la página «Necronomicon (Revista)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 22:06 27 nov 2018 (UTC)

Hola, he trasladado Necronomicon (Revista) a Usuario:LoganPaelias/Taller/Necronomicón para que allí intentes completar el artículo, al cual realmente le hace falta mucho trabajo: referencias en base a fuentes fiables e independientes para todo, eliminar esa superpoblación de negritas, y redactar de nuevo gran parte del artículo. Por favor, no te apures a trasladarlo, sólo hazlo cuando se parezca un poco a algunos artículos buenos que encuentres sobre revistas en Wikipedia (no te compares con artículos que consideres flojos). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:25 27 nov 2018 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, LoganPaelias. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:21 29 nov 2018 (UTC)

Tengo varios articulos preparados, pero estoy un poco complicado con las referencias. voy a leer bien el tema actualizado (creo que el problema es que aprendi hacerlo a la vieja usanza, no se aplicar muy bien todavia las plantillas), asi qu evoy a practicar. me gustaria saber si existe algun software similar al de edicion del taller, que sea gratuito y que pueda utilizar fuera de linea... yo edito en casa donde NO tengo conexion.--LoganPaelias (discusión) 17:55 1 dic 2018 (UTC)

Necronomicón

Hola, no era un error, aunque sí lo era en otro sentido. Cuando hay un error en el título, lo que corresponde es trasladar, para conservar el historial (había otros editores ayudando además de ti), nunca copiar y crear uno nuevo para borrar el antiguo. De todos modos, me había faltado el último paso, que era trasladar el artículo a Necronomicón (revista) (sin mayúsculas), que es adonde está ahora. Paso entonces a borrar la otra redirección, que no corresponde. Gracias por tu mensaje, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:58 4 dic 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, LoganPaelias. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bendicion de Aarón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 19:29 7 dic 2018 (UTC)

Bendicion de Aarón

Puedes trabajar en el artículo sin problemas para añadirle las referencias que encuentres. Si prefieres trabajar sin límite de tiempo (aunque aún quedan 25 días para que otro bibliotecario decida su relevancia o no), te lo puedo pasar a tu taller. Un saludo, Alelapenya (discusión) 12:46 12 dic 2018 (UTC)

Has ampliado el artículo, pero aun así, solo cuenta con 6 referencias (los demás son enlaces externos que sirven para ampliar información) y 5 de ellas son traducciones de la oración. Por ende, su relevancia no queda en absoluto demostrada y la plantilla sigue siendo pertinente. Alelapenya (discusión) 22:44 12 dic 2018 (UTC)

Bibliografía y referencias no son lo mismo. La bibliografía solo es útil cuando se señala en qué página y a qué hace referencia, no va al peso. Imagina que yo quiero corroborar que lo que dice el artículo es cierto: ¿he de leerme todo el libro para encontrar la sustentación? La bibliografía es válida cuando en el cuerpo del texto se indica, en forma de referencia, que ha sido consultada y a qué página(s) se hace referencia. Ahora mismo, como repito, el artículo tiene 1 referencia y otras 5 a las traducciones de la bendición. La verificabilidad es casi nula. Alelapenya (discusión) 08:09 15 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mundos de Ficción (Thomas Pavel)»

Hola, LoganPaelias. Se ha revisado la página «Mundos de Ficción (Thomas Pavel)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Hey! | Comunicate conmigo 15:39 21 dic 2018 (UTC)

Estilo en Cuentos grotescos

Hola, LoganPaelias. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Cuentos grotescos no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Hey! | Comunicate conmigo 15:43 21 dic 2018 (UTC)

Mundos de Ficción

Hola LoganPaelias leí tu mensaje en mi pagina de discusión. Te comento que el hecho de que vos no seas el autor del libro sobre el que trataba el artículo no quiere decir que el mismo no pueda ser considerado fuente primaria. Te recomiendo que leas Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Saludos! -- Hey! | Comunicate conmigo 13:46 24 dic 2018 (UTC)