Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario discusión:Lost in subtitles/Archivo AAAA SEM
Días a mantener: 30
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: Sí
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, David Aller. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:46 30 nov 2019 (UTC)


Retirar plantilla G9Editar

Retirar plantilla. El articulo Patxi Lezama no cumple con G9. Se solucionaron los problemas que llevaron a su eliminación y se añadieron fuentes y referencias confiables. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.84.3.172 (disc.contribsbloq). --Lost in subtitles (discusión) 10:02 2 may 2022 (UTC)

LaxeiroEditar

Hola, Lost in subtitles. Soy el autor de la actualización del artículo de Laxeiro y no sé la razón por la que deshaces mis actualizaciones. en el historial sale algo así como "reversión" "Promocional, sin referencias claro conflicto de interés, posiblemente de la fundación". Soy director de la Fundación Laxeiro y este año 2022 la Real Academia Gelga de Belas Artes, ha acordado dedicar el día de las Artes Gallegas a la figura del artista. Esta es una de las razones por las que me he metido a actualizar la informaciuón sobre Laxeiro en la wikipedia, pero no entiendo el comentario de "promocional" "sin referencias" "claro conflicto de interés". Toda la información vertida por mí es cierta y se puede contrastar en la bibliografía sobre el artista y con la versión en gallego de wikipedia, no he tenido problema.
Me gustaría que me aclararas la situación.
Agraeciendo tu atención, espero tus gratas noticias. Javier Pérez Buján (discusión) 09:18 20 abr 2022 (UTC)
@Javier Pérez Buján:. Justamente ahí está el problema. Como presidente de la fundación dedicada al mismo está en conflicto de interés y debería inhibirse. Además, dice que se puede contrastar pero no incluye referencias. Y en el texto incluye frses claramente promocionando al mismo.--Lost in subtitles (discusión) 09:24 20 abr 2022 (UTC)
Gracias, Lost in subtitles. No soy presidene, soy director artístico. No veo el conflicto de intereses, ya que la Fundación Laxeiro es una entidad sin ánimo de lucro y no vendemos nada, simplemente nos dedicamos a difundir, investigar y proteger la figura y la obra de Laxeiro que, en este caso está justificada porque la información que se publica sobre él en la wikipedia en castellano, tal como está ahora, es bastante pobre. Puedo añadir referencias sobre los contenidos y en cuanto a las frases promocionando al mismo (supongo que a Laxeiro) solamente vierto contenidos que tienen que ver con su obra y su trayectoria. Si yo, como parte de la Fundación Laxeiro no debería enriquecerla, no sé qué hacer para que la informacion sobre Laxeiro que se publica en la wikipedia en castellano sea más completa y veraz. Actualmente la bibliografía es prácticamente inexsitente con un solo registro que ni siquiera es el más interesante, la relación de galardones y reconocimientos es muy pobre y la información biográfica y sobre su obra, es muy pobre también. Laxeiro es una de las figuras más relevantes de la vanguardia histórica gallega y uno de los responsables de la entrada de la pintura gallega en la contemporaneidad y, al como está ahora el artículo, esa relevancia no queda reflejada. Muchas gracias. Espero tus comentarios Javier Pérez Buján (discusión) 11:28 20 abr 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Diligencia
Gracias por todo. Pichu VI (discusión) 16:28 21 abr 2022 (UTC)

Borrado página BarnahusEditar

Hola,
Ayer marcaste para borrado rápido la página que había creado sobre el modelo Barnahus por estar escrito en catalán en un inicio, ya lo traduje al castellano pero se ha eliminado igualmente.

Por favor, ¿podrías indicarme cómo proceder para que se restaure la página?

Gracias. --Lblancou (discusión) 16:29 21 abr 2022 (UTC)

Hola, @Lblancou, tienes la solicitud pendiente en el TAB. Antes que nada, espera que se resuelva, en caso de respuesta negativa es mejor siempre acudir al programa de tutorías. De todas formas, si estás relacionado con el proyecto, debes inhibirte.Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 16:31 21 abr 2022 (UTC)
Gracias por la respuesta, @Lost in subtitles. Quedo a la espera, entonces.
Por otro lado, no estoy relacionada con el proyecto.
Saludos Lblancou (discusión) 16:45 21 abr 2022 (UTC)

Niños gratis editorialEditar

Buenos días:

Considero relevante la publicación de la página de niños gratis* en Wikipedia por considerarse una editorial independiente en crecimiento, con títulos relevantes en su catálogo e incluso premios literarios convocados. Por otro lado, no veo la diferencia entre esta editorial y otras de las que sí se han publicado en Wikipedia, por tanto pido que consideréis la marca de "irrelevante" de nuevo y no derribéis el trabajo de otros sin argumentos.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brunoalhe (disc.contribsbloq). 08:58 22 abr 2022 (UTC)

@Brunoalhe, si está en crecimiento, puede no tener relevancia todavía. Hay que esperar a que sea relevante t no en crecimiento. Para ello, hay que incluir refs externas a fuentes verificables. De las cuatro refs que ponía, 2 son entrevistas, 1 una búsqueda de Google y la cuarta una publicación de FB, con lo que ninguna cuenta como tal Lost in subtitles (discusión) 09:09 22 abr 2022 (UTC)
¿Quién decide si es o no relevante todavía, y con qué argumentos? Si tienen libros en el mercado, un premio convocado, y cuatro años de trabajo en el mercado editorial, es una editorial relevante. ¿Qué diferencia la entrada sobre esta editorial de la de la editorial Rayo Verde, por ejemplo?
Agradecería argumentos de peso.
Gracias. Brunoalhe (discusión) 13:05 22 abr 2022 (UTC)
Por cierto, no es "una búsqueda de Google"; es la web de la editorial. Un poquito de criterio y búsqueda antes de cargarse el trabajo de los demás. Gracias. Brunoalhe (discusión) 13:07 22 abr 2022 (UTC)
@Brunoalhe Las referencias de fuentes fiables externas. Y sí, mil disculpas, ya vi que lo era, si bien la falta de validez como referencia se mantiene.
Al tiempo que he visto que se dedica a las traducciones de libros, con lo que espero que no guarde usted relación con la editorial, lo cual supondría un problema adicional.
De momento, tiene usted un mes para incluir referencias y mejoras antes de que sea evaluado por un bibliotecario Lost in subtitles (discusión) 13:22 22 abr 2022 (UTC)
No, no tengo absolutamente ninguna relación con la editorial, y aunque lo hiciera, el tutor del máster para el que estamos haciendo estas entradas nos ha asegurado que no habría problema.
Sigo sin entender qué problema hay con las referencias, si son de entrevistas en revistas y medios, y sigo sin saber qué diferencia hay con entradas de otras editoriales, como la de Rayo Verde.
Gracias. Brunoalhe (discusión) 13:29 22 abr 2022 (UTC)
Buenas de nuevo:
He añadido nuevas referencias de medios que no son entrevistas y que espero que logren hacer el artículo relevante.
Me gustaría recibir respuesta de mi pregunta anterior de todas maneras, por favor: ¿qué tiene de diferente mi entrada de la de otras editoriales sin demasiadas referencias, como Rayo Verde o incluso Alianza, que solo tiene su propia web como referencia?
Gracias. Brunoalhe (discusión) 06:47 23 abr 2022 (UTC)
Valen para el libro, pero falta mucho por hacer.
En cuanto a otras editoriales, puede que nada, pero eso no habla bien de esta entrada sino mal de las otras. Lost in subtitles (discusión) 08:51 23 abr 2022 (UTC)
Vale, pero comprendo que si las demás están activas, esta también debería, ¿no es así?
Y, ya que veo que la marca de irrelevante sigue: ¿qué falta por hacer, exactamente?
Gracias. Brunoalhe (discusión) 10:08 23 abr 2022 (UTC)
¿Hola? Necesito mejorarlo pronto para entregar la actividad en el máster de Edición. Gracias. Brunoalhe (discusión) 16:12 25 abr 2022 (UTC)
Hola, te estoy viendo responder a otros, ¿puedes eliminar la marca de irrelevante ya, por favor? Es urgente. He añadido referencias de los medios más relevantes españoles. Gracias. Brunoalhe (discusión) 10:27 26 abr 2022 (UTC)
Ya que te dedicas a pisotear el trabajo de los demás, ¿podrías responder, al menos? Brunoalhe (discusión) 09:28 29 abr 2022 (UTC)
@Brunoalhe. La respuesta es sencilla. Cuando llegue el momento, opinará el biblio. Lost in subtitles (discusión) 09:42 29 abr 2022 (UTC)

Carolina IglesiasEditar

Hola, intento actualizar la página y veo que reviertes continuamente dicho cambio. ¿Podría saber el motivo? ¿Acaso consideras incierto el hecho que intento reflejar? ¿ Lo consideras molesto o engañoso ? Espero tus comentarios. Saludos y Gracias 47.63.229.60 (discusión) 09:44 26 abr 2022 (UTC)

@47.63.229.60:, tienes que incluir referencias externas independientes y fiables, y además no se pueden poner enlaces externos en el textos Lost in subtitles (discusión) 09:47 26 abr 2022 (UTC)
Cómo te hago llegar su ficha de inscripción en la escuela...por ejemplo.
Respecto al enlace, lógicamente se puede quitar. Eso no es problema. 47.63.229.60 (discusión) 09:59 26 abr 2022 (UTC)
Y esa es otra, si es usted miembro de la misma, no puede ponerse a añadir enlaces o menciones a la misma. Lost in subtitles (discusión) 10:02 26 abr 2022 (UTC)
Perfecto, lo entiendo. Pero eso no llega la fondo del problema: la información es verídica, contrastable. Quitado el enlace, ¿ por qué no mencionarlo ? 47.63.229.60 (discusión) 10:04 26 abr 2022 (UTC)
Le di clase, eso no quiere decir mas. 47.63.229.60 (discusión) 10:05 26 abr 2022 (UTC)

Duda sobre edición deshechaEditar

Hola, ¿porqué deshizo la edición sobre la denominación de esa montaña? Quisiera saberlo para poder hacerla correctamente puesto que el dato es cierto. Gracias, saludos. FJSF (discusión) 08:12 27 abr 2022 (UTC)

Hola, @FJSF. Tienes que incluir referencias de tal uso. Si no, puede considerarse un nombre sin llegar a tener la relevancia suficiente Lost in subtitles (discusión) 08:14 27 abr 2022 (UTC)

Las referencias están en las cartografías en general y la oficial (IGN) en particular. De hecho, no he visto ningún mapa que tenga el nombre propuesto en el artículo, solo en literatura. Buscaré como añadirlas. Gracias por la aclaración. FJSF (discusión) 08:32 27 abr 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  El barnstar anti-vandalismo
Te quería felicitar por tus grandes contribuciones de revertir vandalismos aquí en Wikipedia sigue así :) un gran saludo! Betancourt A tus órdenes 02:21 29 abr 2022 (UTC)

Enlace externo quitadoEditar

Hola, he visto que has quitado varios enlaces externos a traducciones relacionadas con los artículos, sin establecer el motivo. Ya que no son SPAM dado que son traducciones de textos derivados, además de relacionados con los temas que se habla en el articulo. Agradecería que te tomaras tiempo en verificar si es o no spam, ya que creo que están bien, compruébalo y si ves que están bien, agradecería que lo dejaras y si ves que no establece un motivo y el por que. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de AxiomaThor (disc.contribsbloq). 12:51 29 abr 2022 (UTC)

@AxiomaThor Por supuesto, pero los enlaces externos no son para incluir enlaces a discreción de artículos relacionados. Realmente, son para incluir los enlaces oficiales con relación directa. Y sí, si todas tus ediciones son para incluir enlaces a un mismo sitio, con sitios similares habiendo generado prtoblemas antes, sí empieza a parecer spam. Lost in subtitles (discusión) 15:00 29 abr 2022 (UTC)
Tu argumento se vasa en posibles, ósea ningún argumento, si buscas enlaces oficiales solo podrías poner bibliotecas, si pones una traducción libre de algo que esta relacionado directamente con el articulo en Wikipedia resulta que es spam, cuando en verdad enriquece el articulo por ser directo traducción de la fuente en al que se vasa el articulo. Vamos que eres arbitrario en la justificación. Así pues insisto en la restauración de los enlaces ya que considero que siguen siendo enlaces perfectamente validos. AxiomaThor (discusión) 12:47 30 abr 2022 (UTC)
Es que de hecho, no son ni las bibliotecas. No es un repositorio de enlaces o traduccioned. Lost in subtitles (discusión) 16:14 30 abr 2022 (UTC)

Tamaño de letra de los contratosEditar

El tamaño de letra de un contrato es una materia legislada en España desde 2013, actualizada ahora en 2022, y de creciente interés tanto científico como en la praxis forense, dado que afecta a la propia validez del contrato. No identifico el motivo por el se deba excluir esta información de requerido conocimiento e indudable interés, así como de rabiosa actualidad. Gracias.

--ObjetividadObjetiva (discusión) 17:49 2 may 2022 (UTC)

El apartado referente a España cita el artículo 80 del Texto Refundido de la Ley General de Consumidores y Usuarios. Además, enuncia el requisito de cognoscibilidad indicando que las condiciones generales deben ser accesibles y legibles. Resulta que el precepto citado -i.e. art. 80- regula expresamente el tamaño de letra -no es una opinión, es un hecho y una norma jurídica- y lo hace para obligar a que las cláusulas sean accesibles y legibles -que es sobre lo que está hablando el texto de wikipedia-. El texto borrado -i.e. qué dice el art. 80 sobre el tamaño de letra- proyecta una información incompleta. No se puede citar el artículo 80, hablar de accesibilidad y legibilidad y acto seguido amputar el texto que informa sobre el tamaño de letra que ese mismo artículo regula como un requisito de validez de las cláusulas. Por rigor y objetividad científica esa información no se puede suprimir. No es una opinión, es contenido incluido e inseparable de lo que regula el artículo 80. --ObjetividadObjetiva (discusión) 17:51 2 may 2022 (UTC)

WikiEditar

La Wiki del Bootloop no califica para el borrado rápido. Por favor, revise los criterios a evaluar. Wikipieder (discusión) 18:08 10 may 2022 (UTC)

GraciasEditar

Tal parece que a veces voy muy rápido; eso casi siempre es bueno, excepto cuando no compruebo lo que acabo de hacer. En este caso, creí haber copiado la dirección web del linkedIn del caballero, pero sólo lo había alcanzado a seleccionar. Gracias por avisar. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:21 12 may 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  El Barnstar original
Gracias por la advertencia de Memorias de Orden, mejoraré el artículo para un futuro cercano con información más precisa y exacta. Nicosenpai97 (discusión) 16:33 14 may 2022 (UTC)

Plantilla de sin referencia en la página de Portavoz (rapero)Editar

Hola Lost in subtitles. Te copio y pego el motivo por el que he retirado la plantilla.

"Hola, soy el usuario Jeans. Borro la plantilla de sin relevancia ya que el usuario que la ha puesto, Ontzak, únicamente lo ha hecho por una disputa personal conmigo y no por que considere que no tiene relevancia. En estos momentos estoy intentando obtener información sobre cómo denunciarlo. Espero que el resto de miembros de Wikipedia tengan consideración ante mi situación. Gracias "

Espero que tenga consideración y quite dicha plantilla. Para más información sobre la situación, o si quiere mediar en ella, no dude en contactarme. Jenas (discusión) 17:52 18 may 2022 (UTC)

@Jenas. Las posibles denuncias van en el WP:TAB, pero ya aviso no te va a valer decir solo que pone plantillas a tus artículos "por una disputa personal contigo" sin más argumento, eso puede ir contra el principio de buena fe.
Y no, ni me corresponde ni voy a quitar la plantilla. Lost in subtitles (discusión) 18:02 18 may 2022 (UTC)

RE:Felipe de la Mata PizañaEditar

Hecho. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 19:49 19 may 2022 (UTC)