Crucifixión de Jesús de NazaretEditar

Hola, Luisedwin2105. Veo que has deshecho una edición mía (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Resurrecci%C3%B3n_de_Jes%C3%BAs&diff=127158381&oldid=127144555), en la que añadía la crucifixión de Cristo entre la condena a muerte y la Resurrección. Yo lo aprendí de pequeñito. ¿Tal vez es que no he aportado referencias? Espero que me lo aclares. Gracias. Un saludo. --85.85.139.14 (discusión) 07:57 23 jun 2020 (UTC)--85.85.139.14 (discusión) 07:57 23 jun 2020 (UTC)

Hola 85.85.139.14 (disc. · contr. · bloq.). La reversión fue por la redudancia de la precisión: la condena a muerte de Jesús fue por crucifixión, un hecho que es parte de la cultura común. En la misma frase «después de haber sido [[Crucifixión de Jesús|condenado a muerte]]» se redirige a ese tema. Saludos. Luisedwin2105 (discusión) 17:05 23 jun 2020 (UTC)
Hola de nuevo, Luisedwin2105. Dices que la reversión fue por la redundancia de la precisión. Como Jesús fue condenado a morir en la cruz, el hecho subsiguiente es redundante. En realidad también lo sería con el siguiente (la resurrección), porque para resucitar hubo de morir. Pero yo te pregunto: ¿es redundante o es una obviedad? Voy a suponer que optas por la segunda alternativa. Wikipedia está llena de obviedades y de redundancias. Por ejemplo: «La plaza Real de la ciudad de Barcelona es una plaza…». El problema está en que para evitar redundancias, a veces hay que dar muchos rodeos. ¿Y qué decir de las obviedades? El principal símbolo de la Cristiandad es una obviedad y debe evitarse mencionarlo al mismo tiempo que la condena por Pilatos; y eso en una enciclopedia, que es un compendio de obviedades. El principal hecho de la vida terrenal de Jesús fue su muerte; una obviedad. Voy a reproducirlo, con tu permiso: «…después de haber sido condenado a muerte, Jesús fue resucitado de entre los muertos…». Tengo que leerlo muchas veces para ver que no falta nada. En fin… Un saludo. Suerte con los estudios. --85.85.139.14 (discusión) 16:39 24 jun 2020 (UTC)
Hola 85.85.139.14 (disc. · contr. · bloq.). Ok. Luisedwin2105 (discusión) 17:59 24 jun 2020 (UTC)

Retiro aleatorio de referenciasEditar

Hola. Nuevamente te pido por favor que dejes de quitar mis referencias a placer. No me gustaría que lleguemos a guerra de ediciones por una cosa tan pequeña. Un saludo--Cartman2020 (discusión) 00:01 2 jul 2020 (UTC)

Referencias de páginas web no son válidas, menos aún eliminando referencias académicas y editando el texto de esa forma. Luisedwin2105 (discusión) 00:05 2 jul 2020 (UTC)

NazarenosEditar

Hola. Puedes hacer algo en tu taller y cuando consideres que es un artículo aceptable, solicitar la restauración en el tablón de los bibliotecarios. ¿Se trata de los primeros seguidores de Jesús (lo que había en el artículo borrado), de los judíos mesiánicos o de los llamados "judíos nazarenos"? Saludos. Lin linao ¿dime? 21:44 4 jul 2020 (UTC)

Hola: se trata de los primeros seguidores de Jesús, en la época del cristianismo primitivo. Gracias por tu respuesta. Luisedwin2105 (discusión) 02:23 5 jul 2020 (UTC)

Traducción automática en BAP La Pedrera (SS-49)Editar

Hola, Luisedwin2105. El artículo BAP La Pedrera (SS-49) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme)   18:26 5 ago 2020 (UTC)

Sobre vandalismo en Anexo guerras Perú y Anexo guerras BoliviaEditar

Hola amigo soy Bolman 12,quisiera hacer mención que en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_del_Peru y https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_de_Bolivia está siendo vandalizada por un wikipedista de origen boliviano que siempre anda publicando páginas y fuentes no acreditadas y serias y no respetando la neutralidad de los artículos ni la buena fe de otros wikipedistas.

Al parecer no es la primera vez que hace eso, porque anteriormente eh visto que ha sido bloqueado en 2 ocasiones y no aprende a pesar de esos hechos. Favor su apoyo con la revisión del caso ya que en la Campaña del Manupiri indica que en el litigio de 1909 se dio una victoria diplomática para el Perú donde hay una fuente chilena que indica que fue una victoria territorial para Lima, pero este usuario (Ají picante) pone que ambos se adjudican la victoria y agrega una fuente parcializada donde el título es el Perú siempre pierde en la Haya, donde una cosa no tiene nada que ver con la Campaña del manupiri de 1909, pone artículos que no se acerca a la realidad de la página, lo mismo hace en la versión List of wars involving Peru, List of wars involving Bolivia, estas cosas no se deben permitir en wikipedia. Acudo a usted que sabe de estas cosas como rangos, bloqueos globales y todo aquello. Un saludo y gracias de antemano con la reversión de estos hechosBolman12 (discusión) 03:09 28 ago 2020 (UTC)

Hola Bolman12 (disc. · contr. · bloq.). Temo que no estoy muy al pendiente del vandalismo en las páginas por parte del mencionado usuario. Creo que lo conveniente sería solicitar su blouqeo (supongo que esta vez sería definitivo) en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres inapropiados y vandalismo persistente/Actual. Te invito a colocar el aviso, dado que estás más informado que yo. Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 20:08 28 ago 2020 (UTC)


Censos provinciales de AugustoEditar

Estimado Luisedwin, agradezco mucho tus correcciones. Llevo años fuera de Wikipedia y estoy reaprendiendo. Te agradecería cualquier ayuda con el estilo o el Wikiformato, he tratado de pulirlo lo más que pude con las referencias antes de publicar. Muchísimas gracias, es bueno encontrar apoyo sincero al regreso. --Ebed21 (discusión) 04:27 31 ago 2020 (UTC)

Reporte en el TABEditar

Hola Luisedwin2105. El reporte que hiciste en el TAB sobre vandalismo persistente contra la IP 200.37.105.155 no puede ser archivado porque en el espacio donde va "Usuario que lo solicita" colocaste la plantilla de usuario y no tu firma, que era lo que correspondía. Te agradezco si puedes pasarte por allá para corregirlo, con el fin de que el reporte pueda ser archivado. Intenté colocando la plantilla de no firmado, pero tampoco funcionó. Saludos --MadriCR   Problem? Contr. 16:30 3 sep 2020 (UTC)

Hecho. Gracias por el aviso. --Luisedwin2105 (discusión) 16:35 3 sep 2020 (UTC)

Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019Editar

¿Por qué eliminaste el enlace al conveniente hackeo de Expreso? ¿te tomaste la molestia de leer el artículo completo? seguro no leíste esto:

Pero lo acontecido no se trata de un hecho fortuito, pues algo similar ocurrió el 30 de septiembre del año pasado, día en que el presidente Vizcarra clausuró el Congreso de la República. Aquella vez, nuestro portal recibió más de 5 millones de ataques que inhabilitaron su funcionamiento por varias horas.

Te ruego que en sucesivas "correcciones" leas la totalidad de la fuente antes de eliminarla. Marco M (mensajes) 19:37 12 sep 2020 (UTC)

Hola Marcomogollon (disc. · contr. · bloq.). Perdona por el borrado, pero aprecié que el titular se refería a un evento de junio de 2020. En la lectura del artículo, esa referencia a un evento similar (supongo que es otro hackeo) se me pasó. Sin embargo, como apreciación personal, tal vez sería mejor encontrar una fuente independiente al medio noticioso (que, de por si, no es una fuente fiable realmente); busque alguna otra referencia (incluso del mismo día 30 de septiembre en el mismo diario) pero no la hubo. En fin, de nuevo perdona por la eliminación, pero no fue con mala intención. Saludos --Luisedwin2105 (discusión) 19:45 12 sep 2020 (UTC)
Ok no te preocupes. Respecto a la "fuente independiente" no he encontrado algún medio más comercial (porque tampoco son completamente independientes) que haya dado cobertura a ese hecho. Si encuentro uno lo incluiré. Un saludo, Marco M (mensajes) 19:55 12 sep 2020 (UTC)