Usuario discusión:MadonnaFan/Archivo 16

Arqueología Madonnica

• Muy interesante recopilación. He dado un par de vueltas sobre el taller y he visto datos jamás mencionados en los artículos de la Wikipedia en inglés o acá. No sabía por ejemplo, sobre las ventas italianas de You Can Dance o la certificación de oro en Sudáfrica para "Holiday". Definitivamente, siempre se encuentra y se aprende algo nuevo sobre ella, es como un objeto arqueológico. Yo me he quedado estacando con su fandom. Igual aprendiendo varias cosas respecto al tema. Gracias mil =) --Chris (discusión) 05:07 7 mar 2020 (UTC)

Así es. Buena iniciativa para empezar a escrutar la inabarcable carrera de Madonna. De lo que llevas hasta ahorita, hay material para diversos artículos como su historia en el cine con la película que se llamaría Slammer y así. Quizás puedas crear tus tallers por décadas como Usuario:MadonnaFan/Taller 2/Billboard 1980s, Usuario:MadonnaFan/Taller 2/Billboard 1990s... Usuario:MadonnaFan/Taller 2/RPM 1980s etc y omitir "Taller 2". Solo es una idea/sugerencia. Allí continuamos hablando. Saludos =) --Chris (discusión) 20:12 7 mar 2020 (UTC)

Por nada, estamos para eso. Por cierto, se me había olvidado mencionar pero yo creo que esos premios que has encontrado se pueden agregar, incluso por ejemplo New York Music Awards tiene artículo en la wiki-en. Quizás, aunque se miraría un poco raro hay que apartar los que no son "muy conocidos" o no tengan artículos en Wikipedia en otra tabla en una sección que diga "Otros premios" o algo así, solo es una idea. --Chris (discusión) 20:47 7 mar 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo en eso de agregarlos. Solo lo decía como una idea vaga si se diese el mismo caso de subjetividad acá que en la Wikipedia inglesa. Saludos, fan de Madonna ;) --Chris (discusión) 02:46 9 mar 2020 (UTC)

Madame x tour

Se acabó la gira. Hoy es el último concierto. Si puedes actualizar te lo agradecería. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:48 8 mar 2020 (UTC)

Es que me enteré ayer, pero estaba liado y no podía editar correctamente. Gracias, y saludos! MiguelAlanCS >>> 16:06 9 mar 2020 (UTC)

Índice de artículos destacados

Hola, MadonnaFan. Tiempo sin platicar contigo, espero te encuentres excelente. El motivo de haber deshecho esta edición fue porque se supone que ahí va el título tal cual se enlaza con el artículo correspondiente. Por eso ves de ejemplo Titanic (película de 1997) y no Titanic en ese mismo índice. Eso no tiene nada qué ver con las cursivas, sino con el nombre del artículo. Es un índice después de todo y corresponde poner el nombre del artículo, sin omisiones aunque esto a veces pareciera redundante. Saludos. -- Link58   19:17 10 mar 2020 (UTC)

Like a Prayer

Hola, hola!!! Como estas Fabri? Primero que nada perdón por estar tan desaparecida pero mi vida actualmente me ha impedido (y me sigue impidiendo) conectarme a la wiki como antes, pero aprovecho para felicitarte a ti y a Chrishm21 (disc. · contr. · bloq.) por el gran trabajo en Like a Prayer, yo siempre quise trabajar en ese artículo pero nunca tuve oportunidad. De todos modos, hoy haré mi revisión y decidiré si estoy a favor o en contra ;) Un abrazo para ambos --LuxiromChick (discusión) 15:49 17 mar 2020 (UTC)

No es vandalismo

Hola estimado excelente usuario quería comunicarle que así, como tu puedes editar, yo y otros usuarios también podemos, quería decirle que lo que estoy haciendo no es vandalismo, no se considera como vandalismo lo que hago, se que usted pensará otra cosa, pero por favor deje de hacerlo, usted es un gran usuario, se merece lo mejor del mundo, pero por favor deje que otros también colaboren. Solo eso le pido, soy un gran wikipedista, edito con fuentes y nunca informo mentiras, por favor se lo pido👍 Sangre Persa (discusión) 21:43 28 mar 2020 (UTC)

Esa un usuario novato

Lamento mucho si me equivoqué con mi primer cuenta, le prometo que no va a pasar más, lo admito soy el mismo usuario que creo esas cuentas, si quiere bloquear mi cuenta hágalo, pero déjeme decirle algo, me encanta editar, quizás no lo hice como debía ser, pero he aprendido muchísimo éste tiempo, lamentó si lo molesté con mis ediciones, mil disculpas, es que soy humano y los humanos nos equivocamos, avisame si me vas a bloquear, así ya no edito, pero sí quiere darme otra oportunidad se lo voy a agradecer, me encanta aportar cosas, me encanta producir, por eso edito, lamentó si no lo hice con fuentes, usted es más experto en esto y sí me equivoqué le pido mil disculpas👌 Sangre Persa (discusión) 22:11 28 mar 2020 (UTC)

Error en ficha

Revisando un dato de Madonna me he fijado que hay un error en la firma. Como no estoy en el ordenador te aviso por si andas trasteando por aquí y le eches un ojo. Saludos! MACS >>> 22:46 30 mar 2020 (UTC)

Errores gramaticales en Like a Prayer

Hola. Cuando se eliminan ediciones que han corregido grandes errores gramaticales, sería importante explicar los motivos para haber repuesto dichos errores. Saludos. Nikibeach (discusión) 10:20 1 abr 2020 (UTC)

No solo no contestas, sino que reviertes la recomendación que te hago. Esto que has hecho es un claro acto de vandalismo y mala fe, puesto que no solo no te dignas a explicar el motivo de reponer faltas de ortografía graves en un artículo que se supone que es un destacado, sino que además me reviertes aquí también. Nikibeach (discusión) 21:10 1 abr 2020 (UTC)

Muchas gracias por corregir los "graves" errores que tenía el artículo, wow, quedó mucho más lindo, y por tu claro mensaje de explicación en mi discusión. Que tenga buen día. Saludos cordiales. MADAME X 21:18 1 abr 2020 (UTC)

Estaba preguntando por qué eliminaste las correcciones, y por qué me has revertido aquí también. Nikibeach (discusión) 21:22 1 abr 2020 (UTC)

Estoy esperando una respuesta, porque eran fallos de ortografía propios de analfabeto funcional, más que graves. Nikibeach (discusión) 21:25 1 abr 2020 (UTC)

Vaya, me encanta tu acto de buena fe al llamar así a un usuario. Y me remarcas a mí el acto de vandalismo y mala fe. Gracioso. MADAME X 21:30 1 abr 2020 (UTC)

Perdona, pero yo no he llamado así a ningún usuario en particular. Te ruego te centres en los actos que nos han llevado hasta aquí, que no tienen buena fe ninguna. Si pudieras explicarlos te lo agradecería, ya que eliminar unas correcciones, reponer los errores y luego revertir al usuario que te pide amablemente que le expliques por qué actúas así, no me parece un acto justificado. ¿Puedes por favor explicar los motivos de tu actuar? Nikibeach (discusión) 21:58 1 abr 2020 (UTC)

¿No tienes explicaciones? Estoy esperando. Nikibeach (discusión) 22:39 1 abr 2020 (UTC)

Desconocía algunas de las correcciones que hiciste en la primera edición, pero ahora que has ido explicando en cada resumen entiendo mejor. Omití «canción» porque ya se entiende que se está hablando del tema y porque en la siguiente oración se vuelve a repetir dicha palabra. Y disculpe usted, Su Majestad, por haberlo hecho esperar tanto tiempo. No ocurrirá para la próxima. MADAME X 22:47 1 abr 2020 (UTC)

Desacuerdo Carátula/Logo

He visto que has revertido varias ediciones sobre el tema logos en la ficha de un álbum, en lo que estoy en desacuerdo, ¿cual sería el problema? Ya que en la Ficha de álbum, la descripción del parámetro |carátula= dice "Archivo de la carátula" (opcional), y por lo que yo entiendo subir una portada de un álbum a Wikipedia viola los derechos de autor (he probado). Y mi pregunta sería ¿Cual sería la diferencia con agregar el logo .svg o .png del nombre del álbum a la ficha? Ya que por lo que yo he visto hay muchas otras/os canciones/álbumes que figuran con un logo, sin contar las que has quitado recientemente. Es eso solamente, ya que yo soy ajeno a editar artículos de música, aunque he editado y creado varios artículos. Me supongo que se ha discutido o se llegó a un acuerdo. Sin más que decir, saludos. XxAlanEZExX/Discusión 02:30 5 abr 2020 (UTC)

Consejos

Hola, @MadonnaFan: soy un usuario practicamente nuevo, además joven en vida y tengo mucha iniciativa en este proyecto de colaboración. Snceramente admiré tu trabajo con Madonna, tu dedicación a la artista y a cada artículo relacionado. Cada artículo contiene información muy excelente. Te escribo a ver qué consejos puedes darme u orientaciones porque intento hacer lo mismo con Dua Lipa, admiro mucho a la artista y me interesa que su contenido sea excelente y merecedor de distinciones. Por otra parte, me dí cuenta que el artículo de tu artista favorita es un artículo destacado y supongo que indudablemente el artículo logró dicha distinción primordialmente por ti. Revisé tu perfil y no pude dejar de quedar sorprendido con este nivel de fanatismo. La verdad, ver que la artista tiene distinciones gracias a tus colaboraciones me hace pedirte una guía, solamente si tienes el tiempo de aconsejarme. Espero algún día llegar al nivel que tienes tú con mi artista preferida. Te escribo porque noté que tienes 8 años de experiencia y seguramente si tú me guías u aconsejas iré por buen camino. Saludos. Alexis Mata (discusión) 05:01 22 abr 2020 (UTC)

RE: SAB

Hola. Leí la página principal para ver si había alguna norma que desconocía y se me pasó por completo ese apartado en la página de nominaciones. Ya lo he retirado. Gracias por el aviso Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:04 5 may 2020 (UTC)

Firma de usuario

Hola MadonnaFan, las etiquetas <font></font> están obsoletas y causan ciertos problemas con el código wiki. Es por eso que te recomiendo modificar tu firma de usuario con el siguiente código, el cual genera el mismo resultado: MADAME X

[[Usuario:MadonnaFan|<span style="font-family:'Bell MT';color:Black">'''MADAME'''</span>]] [[Usuario discusión:MadonnaFan|<span style="color:Red"><big>'''''X'''''</big></span>]]

Simplemente he reemplazado la etiqueta obsoleta <font face="Bell MT"> por su equivalencia style="font-family:'Bell MT';" dentro de la otra etiqueta <span>. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:21 19 may 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Filmografía de Madonna

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Filmografía de Madonna», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin ^キリト 23:25 19 may 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Filmografía de Madonna

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Filmografía de Madonna», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 01:37 20 may 2020 (UTC)

Madonna: The Unauthorized Rusical

Espero sea de interés para el PR:Madonna. Saludos! MACS >>> 23:16 4 jun 2020 (UTC)

Espero que también esto sea para el interés público del museo Madonnico xp. --Apoxyomenus (discusión) 00:42 5 jun 2020 (UTC)

Miguel y Chris, ¡por supuesto que es de interés! Cualquier artículo importante de Madonna es de interés, no solo para el Wikiproyecto, sino para toda la Wikipedia. Nunca he visto RuPaul, pero buscaré por si sale el episodio en alguna página. A ver si en estos días que termino un taller me hago un tiempo y leo las nuevas creaciones que hicieron :-). Un abrazo a ambos, MADAME X 06:13 5 jun 2020 (UTC)

Me Against The Music

Hola, junto con saludar, escribo este mensaje luego de percatarme que eliminaste a Chile de las posiciones en las listas semanales de la canción debido a que según tu criterio el sitio que contabiliza los datos no es confiable, te invito a leer la información otorgada por la página para que conozcas un poco más sobre ellos y saques tus propias conclusiones.

• https://top40-charts.com/about/
  
• https://en.wikipedia.org/wiki/Top40-Charts
  

--Gonbrit (discusión) 02:48 10 jun 2020 (UTC)

@Gonbrit: recomiendo que leas esta página de la Wikipedia en inglés. Es una política de páginas relacionadas con listas de éxitos musicales, cuáles son fiables y recomendables para usar en los artículos de Wikipedia y cuáles no lo son y se deben evitar. Si bien aquí no se ha creado dicha política/regla, las Wikipedias se basan en la página en inglés. Top40-charts.com utiliza una metodología en las listas muy poco clara y es una fuente desconocida/primaria. Chile no tiene lista oficial de sencillos (no sé si esto se considera fiable) ni mucho menos lo tenía en 2003 cuando salió el sencillo de Britney Spears y Madonna. Lee esto y esto, por favor. Procedo a deshacer la edición. Saludos. MADAME X 03:03 10 jun 2020 (UTC)

Madonna como un icono

Creo que ya sabías que estaba cociendo dicho artículo :D. Me parece justificado su existencia, y creo que con tintes neutrales, académicos y enciclopédicos no hay problema de que lo tengamos. Ya he ido fraccionando varios y seguiré con otros para que los demás no se vean desfasados y estén más enfocalizados en el tema per se. Me hace falta trabajar en la plantilla de navegación de sus sencillos/discos, aunque si quieres tu también puedes adelantarte :p. --Apoxyomenus (discusión) 01:59 12 jun 2020 (UTC)

@Apoxyomenus: sí, digamos que he visto tus contribuciones últimamente y sigo de cerca tus talleres y los nuevos artículos relacionados con el legado de Madonna, jaja. Es relevante, sí. Hablando de legado, también sigo de cerca la categoría de su historia, me preguntaba si sabes cuántos artículos en total has creado y crearás de su legado/impacto, y si todos ellos los nominarás a AB/AD. Quedó genial la plantilla, creo que ha sido la mejor manera de resumir todos los artículos que has creado/expandido, en serio parece la entrada al museo Madonnico, uno no se pierde con tantas páginas y va organizándose mejor a la hora de leer y tomar nota. Estoy un poco enfermo y en cama, así que no he tenido tiempo más que para ver mi lista de seguimiento, pero veo si mañana o el domingo empiezo a crear la plantilla de sus canciones/sencillos y de toda su discografía. No creo que lleve mucho tiempo. Abrazos, Chris/Apoxy. MADAME X 21:05 12 jun 2020 (UTC)

Jaja ya veo, suelo estar al pendiente de mi lista de seguimiento y allí veo donde es que andas también. El legado de Madonna... es como un coloso... de proporciones gigantescas y con facilidad pueden cada uno ser parte de los artículos peculiares. No es por exagerar, pero claramente hay fuentes académicas que lo confirman y esto es gracias a la Madonnología, claro. Y la verdad que no lo sé cuantos más habrán en el futuro, pero quizá primero me gustaría dar un repaso profundo a los existentes para darme una idea. Hace poco, como te diste cuenta hice una limpieza a la misma "Madonnalogía" y el anexo sobre la bibliografía por ejemplo. Respecto al SAB/AD, no lo sé, no son prioridad para mí desde hace mucho, ya que siempre suele haber sesgo grupales o reprobaciones (y revisiones) a veces un poco o muy absurdas. Saludos y espero te mejores pronto :) --Apoxyomenus (discusión) 21:23 12 jun 2020 (UTC)

Ya vi la «limpieza» y la «reestructuración» del anexo sobre la bibliografía. Gran trabajo, como siempre. Comparto tu opinión con el último tema de SAB/CAD. En el caso de su filmografía, supuse que no tendría muchos problemas si lo nominaba, lo había traducido hacía años y me di cuenta de que podía tener el visto verde. Pero de ahí en más, meh.... Prefiero dejar los artículos en buen estado (), me parece más importante y urgente que nominarlos a SAB y/o CAD. Hace mucho que dejé de seguir el sistema de evaluaciones. Me importa poco y nada. Aunque, para qué mentir, me alegré mucho cuando el anexo de la filmografía y este fueron aprobados. Gracias, Chris, recién ahora me estoy recuperando. Saludos, MadonnaFan 23:27 18 jun 2020 (UTC)

AB Corsé cónico Gaultier de Madonna

Buenas, intenté la nominación a AB de Corsé cónico Gaultier de Madonna pero fue rápidamente descartado. Os quería pedir ayuda editorial para reintentarlo, ¿qué os parece? hago ping también a @Apoxyomenus:. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:11 18 jun 2020 (UTC)

Saludos, Miguel. Qué lástima. Quizá su nominación fue algo apresurada, a mi modo de ver, y puede que le falte un poco más de información, aunque no sabría decirte qué, específicamente. A lo mejor un poco más de la historia de la prenda o comentarios de la crítica/público o del legado/impacto, por darte un par de ejemplos. Quizás Chris pueda ayudarte en ese aspecto, si es que dispone de tiempo, y yo podría ayudarte leyendo todo el artículo y viendo si hay que corregir algo. No estoy conectándome mucho por ahora, disculpa. Saludos cordiales. MadonnaFan 23:31 18 jun 2020 (UTC)

Hola, @MiguelAlanCS: Te respondo en la página de Fabricio/MadonnaFan para seguir el hilo. Efectivamente, al artículo le hace falta «cocción», como mejorar su escritura y agregar más información. Se le puede poner atribución de autor a varias de las citas, y desarrollar mucho más su impacto que va más allá de la moda, pues fue vista como una pieza del empoderamiento de la mujer en los años 1990 etc. No estoy seguro, pero por allí creo haber leído que Gaultier elaboró corsés para Madonna en los años 1980, como el que usó en el clip Open Your Heart y la gira de la misma época. Si ese fuese el caso, habría que ver si se puede poner como antecedente histórico y/o renombrar el artículo a "corsés cónicos" dejándolo en plural, que igual se puede aplicar en la actualidad por las otras versiones que hizo a mi modo de ver. En Commons, he agregado en los últimos meses más imágenes del corsé que pueden ser de utilidad. De momento, mientras el tiempo me lo permite, iré recolectando referencias para ayudarte. --Apoxyomenus (discusión) 02:50 19 jun 2020 (UTC)

Correo

---

Hola, MadonnaFan. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/MadonnaFan.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, --Christian (discusión) 00:10 19 jun 2020 (UTC).

---

Respondido. MadonnaFan 03:02 19 jun 2020 (UTC)

También te he dejado un correo. --Apoxyomenus (discusión) 20:19 18 jul 2020 (UTC)

Uno más...

... para el proyecto: Her-Story. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:30 5 jul 2020 (UTC)

¡Gran trabajo, Miguel! Ya ha sido añadido a la lista de artículos bajo el cuidado del Wikiproyecto:Madonna. Hice unas correcciones al artículo. Abrazos y saludos. MadonnaFan 00:48 7 jul 2020 (UTC)

Talleres

Hola, fan de Madonna =). Debo decirte que tus talleres han servido mucho para encontrar certificaciones y ventas «exóticas» de sus discos (y sencillos). Creo que ya he actualizado todas en la Wikipedia inglesa. También me están ayudando mucho para la actualización de sus récords y voy "dejando" varias en las discusiones para el futuro en su historia en el cine, imitadores. Jajaja, por cierto, por fin, Madonna es Madonna =) ya sabes a lo que me refiero. Saludos :D --Apoxyomenus (discusión) 19:54 8 ago 2020 (UTC)

Hola, Chris  :). Pues me alegra que mis talleres de trabajo te sean de ayuda para los artículos del legado de Madonna en los que estás trabajando. Y yo debo agradecer a World Radio History por toda la información en PDF, es bueno que exista una página así que recopile todas las ediciones de las revistas musicales y no musicales. Ya he terminado con Cash Box, RPM y Gavin Report, así como con otras revistas con pocas ediciones o bien con pocos archivos en PDF disponibles. Ayer retomé Music & Media, revista que publicó hasta 2003, y me queda Radio & Records (publicada hasta 2009) y Billboard (hasta 2016). Cuando finalice todo actualizaré los datos encontrados en todos los artículos de Madge, además de releerlos por completo y corregir redacción, actualizar referencias o tablas, etcétera. Supongo que seguir recopilando la información que queda en mis talleres me tomará como dos meses máximo, teniendo en cuenta que a la vez expando y corrijo los artículos de sus sencillos. También he visto que has dejado algunos enlaces importantes en las discusiones de varios artículos, eso significa que en un tiempo serán incluidos en el texto :D. Seguramente encontraré más récords que logró Madonna en alguna lista musical para incluir en tu taller.

Sí, Madonna es Madonna, al fin, más aún ahora que por fin dejó a esos inútiles de Interscope Records y es posible que vuelva a Warner; Madonna ya es 100 % Madonna. Estoy ansioso por escuchar la colaboración con Dua Lipa y lo que tiene preparado para más adelante, supongo que el DVD de la gira y algún proyecto cinematográfico, por lo que veo en las fan pages en Facebook y en Twitter. Tenemos Madonna para rato, por suerte :D.

Saludos, Chris. MadonnaFan 13:11 9 ago 2020 (UTC)

Muy bien, Fabricio. El tiempo invertido ha valido la pena. Imagina que en Italia no se tenía información disponible de ventas ni certificación para Like a Prayer pero eso cambió por tus talleres. Si encuentras más revistas en PDF incluso "sueltas" como esta (control+F Madonna) o las de IFPI, sería bueno guardarlas en un taller aparte quizás. Cambiando de tema, no sé si te has dado cuenta, pero con las referencias trato de directamente guardarlas en Archive.org o Archive.today cada vez que se pueda (por ejemplo, las PDF creo que no se guardan exitosamente), para así no tener problemas de enlaces rotos cada cierto tiempo, como suele suceder con la mayoría de publicaciones y evitamos ese mantenimiento en futuro que no es muy agradable. También trato de utilizar el parámetro de "cita=" en las referencias y copiar textual allí lo que dice el libro/revista. Así es más seguro y rápido de verificar las cosas; incluso si algún lector/usuario es experto en traducir existe la posibilidad de que notifique un gazapo (o varios xD) ya sea a modo de revisión en SAB/AD o como lector ocasional y tantos otros escenarios. Saludos, --Apoxyomenus (discusión) 17:32 9 ago 2020 (UTC)

No solo de Italia, también encontré algunas ventas y posicionamientos en América Latina o certificaciones en Hong Kong. Increíble la cantidad de información sobre Madonna en esas revistas, y es increíble también la falta de información que hay en muchos artículos de ella en la Wikipedia en inglés. Aquí sería un 50 % traducción y otro 50 % datos adicionales. No sabía que Musica e dischi tenía archivos en PDF, nunca me puse a investigar, solo las publicaciones musicales en inglés. De IFPI tampoco he buscado, pero las tendré en cuenta. Buena idea con archivar las referencias, los archivos en PDF a veces no son necesarios, siempre y cuando sean archivos de PROMUSICAE o AMPROFON, por mencionar algunos. Pero en general, al menos con World Radio History, creo que no sería necesario archivarlos. Tampoco me agrada tener que ver en mi lista de seguimiento las ediciones de InternetArchiveBot y sus mensajes en las discusiones. Nunca usé el parámetro "cita", en mi caso es algo personal, prefiero no utilizarlo, si bien es una ayuda y facilita al usuario y/o lector, creo que hace mucho más larga la referencia y, por estética, prefiero no utilizarlo. Sigo con mi taller de Music & Media, acabo de publicar los datos de 1992. Continúo. Saludos, Chris. MadonnaFan 22:54 9 ago 2020 (UTC)

Así es, no solo Italia. Varios países exóticos como Tailandia, Singapur o Taiwan también, donde no se suele ver certificaciones aunque existan. Habría que analizar que otras revistas cuentan con su PDF y clasificarlas según el país/idioma o algo por el estilo. Cierto, algunos PDF como los de AMPROFON y PROMUSICAE si son necesario archivarlos, otros quizás no (World Radio History). Te digo que Archive.vn (Archive.today o Archive.is todos son los mismos), ayuda bastante en esa tarea al igual que Archive.org. Lo del uso de las "cita=" también pensaba lo mismo sobre lo largo que se hace y por la cuestión de estética, pero al final he decidido dejarlas así cuando se trata de publicaciones de Google Libros (revistas, libros etc) y más si son previsualizaciones donde no te indican las páginas o a veces a medias y así. Lo digo también por experiencia, como lo que sucedió con su premio Telegatto en Italia cuando me lo preguntaste en el anexo sobre sus premios y nominaciones: en su momento vi la previsualización clara y después no he podido encontrar siquiera que dice el texto de ese libro. El método es fiel a la hora de la verificabilidad y en la rapidez de encontrar las cosas, como me sucedió para encontrar casi al instante las referencias más adecuadas con el fin de apoyar la candidatura al traslado de su artículo ya sabes donde, en páginas como los Madonna Studies. No quito la posibilidad tampoco de que ayude a quienes hagan traducciones de acá a otra Wikipedia (ya he visto traducciones de los artículos de su legado de acá hechas en la versión en portugués; o en su momento cuando Indian estaba activo también consultaba acá). Saludos y no te quito más tiempo :) --Apoxyomenus (discusión) 23:34 9 ago 2020 (UTC)

Correo

---

Hola, MadonnaFan. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/MadonnaFan.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

--Christian (discusión) 13:40 15 sep 2020 (UTC)

Bad

¡Saludos, Fabricio! Le dejo este mensaje porque veo que es un ferviente protector del artículo Bad y aprecio su siempre oportuna reversión de ediciones desfavorables. Como ha visto, con frecuencia guardo ediciones de gran tamaño en dicho artículo, y recientemente añadí una imagen que se asocia a la carátula del álbum. Según su reversión: "Esta no es la carátula del álbum; no se recomienda el uso de este tipo de imágenes en las fichas de álbumes/sencillos. La traducción del título es fuente primaria".

Primeramente, preciso saber dónde se ha establecido lo de no añadir imágenes de aquel tipo. En otros artículos relacionados con música no he visto gran problema con usar logotipos que identifiquen a la obra en cuestión por propósitos meramente ilustrativos. Raramente se puede usar la carátula completa de un álbum por cuestiones de copyright y el uso de logos siempre me ha parecido lo más aceptable, e incluso una convención en nuestra Wikipedia. Lo segundo, ¿por qué no añadir la traducción del título?. Aquí especialmente es una palabra simple, con la acepción más común y no se requiere de gran conocimiento en inglés para identificarla. Nuevamente, pocos artículos lo han requerido y hasta me atrevo a decir que la traducción de Bad como "Malo" es incuestionable. De cualquier modo, referenciarlo no sería problema, pero me quedaría la sensación de un algo innecesario.

Volviendo a la imagen, no la colocaré de nuevo por los momentos porque quizás volverá a ser removida. En tal caso, creo que va a ser necesaria la intervención de uno o más usuarios para decidir si esta debería quedarse o no. Espero atienda a mis dudas y seguir contando con su apoyo. -- JBOOK17 | Discusión 11:12 18 oct 2020 (UTC)

@JBOOK17:, saludos. Tengo en seguimiento a varios artículos relacionados con el cantante Michael Jackson debido a las numerosas ediciones vandálicas por parte de IPs o de usuarios no autoconfirmados, incluyendo Bad. Con respecto a la "carátula" del álbum, la cual no es, si bien no se ha llegado a un consenso dentro de la comunidad de Wikipedia, como los casos sobre la prohibición de logotipos en las fichas de artistas musicales de enero de 2013 o la prohibición de logos en los artículos de giras musicales de enero de 2018, sí se planteó una discusión en esta página; allí, un usuario plantea exhaustivamente, entre otros puntos, la diferencia entre carátula/portada de un álbum y un logotipo y las razones por las que no deben incluirse dentro de la ficha de álbum. Salvo que la carátula/portada sea tan simple como la de, por ejemplo, el Álbum Blanco de The Beatles, o bien sea el archivo de un disco de vinilo como este otro, en los demás artículos no es recomendable por el simple hecho de que no es lo que pide la ficha (carátula/portada). Es una lástima, porque como dices subir las imágenes «reales» de las portadas viola los derechos de autor porque la Wikipedia en español no maneja el uso justo o fair use, como sí la Wikipedia en inglés. Lo mismo sucedió con esta otra página. Recuerdo que en aquel tiempo se habló o se intentó tratar este tema en el Café y llegar a un nuevo consenso como los otros dos que te enlacé al principio de este mensaje. Te invito a que leas la discusión del artículo antes enlazado. Los logos no son carátulas. Lo que yo hago es incluir la carátula/portada real de un disco o sencillo como enlace externo, y en último caso añadir el logotipo del álbum como archivo en alguna sección del artículo, por ejemplo en una sección llamada Portada, y allí incluir el archivo y que de epígrafe diga algo como "logotipo del álbum Bad", o algo así, como aquí. Y, por favor, si ves un artículo de Wikipedia con ese tipo de "carátulas" (que, repito, no lo son) en algún artículo de álbum/sencillo/canción, lo retires. O le hagas saber al usuario que subió el logo en la ficha las mismas razones planteadas aquí, o que puedas hacerle comprender el asunto. No es lo que la ficha pide y en todo caso tampoco son "logos". También lo que podrías hacer es hablar con el usuario que planteó esta discusión de hace años y dar tu opinión, ver si le interesa retomar este tema o que él te dé su punto de vista o preguntarle si te parece conveniente que haya un consenso entre la comunidad y que esto pase a ser una «norma/regla/ley» de Wikipedia, etcétera. Son opciones. Con respecto a la traducción, no está apoyada por fuentes fiables. ¿En algún país el álbum se tituló Malo, así en español? Por más que la palabra «Bad» signifique «malo/a», aquí estamos hablando del título de un álbum musical, es decir, de una obra que tengo entendido jamás se vendió en los mercados hispanohablantes como Malo. Se ha discutido este tema hace ya un par de años en el Café: aquí el enlace. Distinto sería como la canción «You'll See» de la cantante Madonna, que tuvo su versión en español titulada «Verás», y aun así la traducción de dicho título no está incluida en la introducción del artículo. Por más que el título sea tan simple como Bad y que se sepa que traducido al español es Malo, cito texto de dicha discusión: «¿Quiénes somos nosotros para traducir un título que ni siquiera un medio de comunicación o discográfica se atrevió a traducir? Es decir, Wikipedia no es una fuente primaria ni mucho menos tenemos una bola de cristal para descifrar lo que trató de decir el artista/cantante...». A eso me refería en mi resumen de edición del artículo. Esto no sería lo mismo para el caso de películas o episodios de Los Simpson, por darte un par de ejemplos, que muchas veces sí tienen un título en español para España y para Hispanoamérica, como The Lion King a El Rey León o Cape Feare a Cabo de miedosos/El cabo del miedo. En este caso, hablamos únicamente de artículos musicales. Y si hay otros artículos de canciones/álbumes con carátulas e incluso con sus títulos traducidos «literalmente» al español, pues muy mal hecho.

Espero haberte sido de ayuda y que los enlaces también lo sean. Disculpa la tardanza en responder. Cualquier cosa, mi discusión y mi correo electrónico están disponibles, como siempre.

Saludos cordiales. MadonnaFan 19:20 19 oct 2020 (UTC)

@MadonnaFan: Gracias por su respuesta, la tardanza no ha sido problema. Por lo que he leído aquí, se trata más bien de una opinión personal más que un consenso de la comunidad. Es entendible que no se quiera usar logotipos en artículos sobre artistas (generalmente se hace con fines estéticos nada más), pero creo que en el caso que nos atañe quedá aún debatible. No quiero dar a entender que voy en contra de todo lo expresado en su respuesta; es más, me complace que me de motivos tan claros y me inclino a concordar con la mayor parte. Pero para matizar un poco, a veces los Wikipedistas nos valemos de muy poco para crear artículos más que notables. A veces solo nos queda añadir fotos de cosplayers para identificar a personajes de ficción que no están en el dominio público, o de una imagen que trasmita una idea parecida al tema que se está tratando. Con respecto al primer punto del citado enlace («Manipular y confeccionar la imagen oficial de una portada a nuestro interés para poder rellenar con ella una ficha, dice bien poco de la calidad que puede ofrecer una enciclopedia, ya que pone de manifiesto hasta dónde se puede llegar con tal de poder evadir a toda costa las leyes sobre derechos de imagen en Wikipedia») queda para mí como uno de esos puntos con los que, si bien me causan empatía, no estoy de acuerdo del todo. Dejo eso sobre la mesa para defender un poco la tendencia de añadir logos para rellenar el parámetro "carátula". Si es creativo y no rompe reglas, pudiera tener lugar, considerando que un logo puede ser el único elemento separable de un todo.

Sobre la traducción: ¿qué le parece añadir «—trad. literal: Malo—»? como en el artículo Mulan.

Al añadir "Malo" en la entradilla lo hacía más bien por indicar el significado de la palabra. Ninguna versión del álbum venía traducida por lo que sé, y si ví algún ejemplar por ahí seguro se trataba de un bootleg. Gracias por hacerme ver lo confuso que resulta. Curiosamente, en los años de The Jacksons algunas carátulas o el elepé en sí solían venir traducidos, dependiendo de la distribución (bastante raro).

Quizás añada el logo de Bad en la sección "Portada", pero me tengo planteado expandir esa parte primero si me resultara posible, ya que en la versión en inglés no se le dedica ningún apartado, y en nuestro idioma queda un poco "hecha con las uñas". -- JBOOK17 | Discusión 12:25 20 oct 2020 (UTC)

Correo

---

Hola, MadonnaFan. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/MadonnaFan.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

--Christian (discusión) 13:40 15 sep 2020 (UTC)

Michael Jackson

Hola! =)

Lo primero, quiero disculparme por haber revertido los cambios que habías realizado al artículo de Michael Jackson, ya está cambiado. Había deshecho los cambios de forma rápida, y ni siquiera he llegado a leer del todo tu nick.

Creo que las contribuciones que hacemos los fans acerca de nuestros ídolos son realmente importantes e influyentes para su legado, a veces más de lo que podemos llegar a imaginar. Si llevas tiempo con ello, tú también te habrás dado cuenta, y veo que tus contribuciones en pro de Madonna son numerosas, y yo, como fan de ella que soy también, te doy los gracias por ello. Es sin duda, un gran tiempo y trabajo.

Siempre he pensado y lo he constatado, que elevar a Michael Jackson como icono contribuye también a elevar a Madonna, y viceversa.

Igualmente, pensar en Madonna es pensar en Pop, es pensar en los años 80.. y tras unir Pop + Años 80 es imposible no pensar en Michael Jackson.

Simplemente, Madonna y Michael son un binomio del Pop, King & Queen, y es incuestionable que son los líderes y máximos exponentes de este género.

Sin embargo, yo había escrito esa frase no porque me base en cifras de ventas en las cuales Michael pueda tener cifras superiores a Madonna, lo cual tampoco lo considero tan importante. Además, me consta que Madonna también tiene ciertos singles y albums más vendidos que los de Michael en algunos años. Dejando todo eso de lado (porque no todo es cuestión de cifras), y como digo siendo admirador de ambos, al escribir frases que destaquen a Michael Jackson como "el más grande" estamos contribuyendo a que se le vea a él no sólo como al gran artista de la música pop (de la cual si él es Rey, Madonna es Reina), si no a un artista e icono superior a otros de otros género (como Elvis, por ejemplo).

De esta forma, la música Pop se convierte en un género cuyos artista son iconos superiores a los de por ejemplo la música Rock, y como digo es indiscutible el liderazgo de Madonna y Michael en este género, y por tanto, así serían encumbrados más allá de la música Pop, sin importar quién supera a quién si Madonna a Michael o Michael a Madonna, simplemente como los dos más grandes, uno en hombre y otro en mujer; rey y reina, es eso.

Creo sin duda que hablar de Michael Jackson es hablar de uno de los hombres más famosos de la historia. Actualmente, su artículo en Wikipedia está en 242 idiomas. ¿Quién supera eso? Hasta donde yo sé, solamente Jesucristo. Madonna posee artículo en 133 idiomas, y para mí es la mujer más famosa de la historia. ¿Quién la puede superar? ¿La Virgen María (madre de Jesucristo)? Una vez, en mi universidad, yo comenté estas cosas, incluso incluí una foto de Madonna y Michael en uno de mis trabajos. Y al decir a la gente que Madonna era para mí la mujer más famosa de todos los tiempos me respondían cosas como ¿quién?, ¿la cantante Pop?..

Es por ello, que contribuir a que Michael sea visto como un icono popular y cultural en la historia también contribuye a que lo sea Madonna y que la gente lo vea como algo trascendental más allá de la música Pop (de la cual ya son reyes hace tiempo), ahora es más lo que está en juego. Y como digo, son un binomio, uno en hombre y otra en mujer, sus caminos de iconos llevan a el uno al otro.

Por ello, creo que he dado con una solución elegante, que sea al tiempo una puerta abierta para reconocerlos a ambos como los más grandes de la música Pop y por tanto los más grandes de un género cuya influencia cultural no tiene comparación, y así cerrar el círculo.

En lugar de decir, tanta para Michael "Es reconocido como uno de los artistas pop más exitosos en el mundo" o para Madonna "Es reconocida como una de las artistas pop más exitosas en el mundo". Creo que para ambos se queda escaso.

Creo que es muy acertado decir;

Para Michael Jackson: "Es reconocido como el artista de música pop más exitoso en el mundo"

Para Madonna: "Es reconocida como la artista de música pop más exitosa en el mundo"

De esta forma, todo lo escrito es 100% real, se evita cualquier conflicto que no es donde debemos enfocarnos, y se contribuye al legado de ambos por todo lo anteriormente dicho.

Procedo a hacerlo, y con esto termino mi mensaje, desearte un feliz año 2021 y agradecerte de nuevo tus contribuciones. Un saludo! --Salvabl (discusión) 16:01 28 dic 2020 (UTC)

Hola, Salvabl. Un gusto. Creo que hay una confusión aquí: mi edición en el artículo de Michael Jackson no guarda ninguna relación con el hecho de que sea admirador de Madonna o por mi nombre de usuario. Tengo el artículo de Jackson en seguimiento desde hace años por los constantes vandalismos que ha sufrido siempre. Mi edición fue porque la oración que cambiaste no estaba sustentada por referencias fiables, y la única referencia incluida allí (un artículo de El Cultural) no mencionaba nada de que fuese «la estrella de música pop más exitosa en el mundo». De ahí mi edición. Eso era todo, no porque como soy fan de Madonna no me gustó la edición y quise cambiarlo para reconocer más su legado o menospreciar el legado de Jackson. Soy admirador de ambos y reconozco plenamente el impacto y el legado que han dejado en la música y en la cultura popular en general. He decidido arreglar nuevamente la edición en el artículo de Jackson agregándole la fuente de los Guinness World Records que lo reconocen como el «artista más exitoso de todos los tiempos», afirmación que nadie pone en duda, porque los hechos están. Los inmensos éxitos y récords mundiales que ha cosechado con sus álbumes, sencillos, giras y otros lanzamientos, sumado al impacto de sus videoclips, coreografías, moda, composición, voz y filantropía son innegables e incluso irremplazables. Mi intención no fue más que arreglar ese error del artículo de Jackson, no tiene nada que ver con mi gusto por Madonna o por mi nombre de usuario. Para aclarar las dudas. De ahí en más, concuerdo plenamente con tus palabras sobre ambos artistas. Él fue el solista que más records vendió (álbumes, sencillos, canciones, VHS, DVD... [aunque haya cierta discusión con respecto a las ventas de Elvis Presley]) y el que más éxito tuvo en la historia, y Madonna la mujer más exitosa y la que más records vendió. Con eso me basta. Espero que se haya aclarado el malentendido. También te deseo un buen inicio de 2021. Saludos cordiales. MadonnaFan 20:48 28 dic 2020 (UTC)

El artículo ha quedado muy bien. Lo has mejorado! Es genial obtener una respuesta como la que tú me has proporcionado. Sin quitarte más de tu tiempo, te envío un cordial saludo! =) --Salvabl (discusión) 21:08 28 dic 2020 (UTC)

Gracias a ti, Salvabl, por aclarar todas las dudas. ¡Saludos cordiales para ti también! MadonnaFan 22:48 28 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:40 31 dic 2020 (UTC)