Mangeldemo

Wikiproyecto:Naciones Unidas

¡Muy buenas! No se si estarás al tanto pero en principio del actual año se creó el Wikiproyecto:Naciones Unidas, he visto tú interés en el tema al crear el artículo Instituto de las Naciones Unidas de Investigación para el Desarrollo Social, por ello con gusto quedas invitado a participar en el proyecto y estar a disposición de su mejor organización para tú interés. Cordialmente: Raúl Cin Comunicarme aquí 02:16 20 dic 2013 (UTC)

Platón

El párrafo añadido no está corréctamente editado. Mas allá de proceder a la oportuna reversión, ¿puede usted arreglarlo? Gracias.--Xabier (discusión) 12:51 8 mar 2014 (UTC)

Solucionado. He retirado los tres enlaces a autor, dicho espacio en plantilla va dirigido a los correspondientes artículos de dichos autores en Wikipedia, no a enlaces externos. Un saludo.--Xabier (discusión) 13:06 8 mar 2014 (UTC)

No sabía que era a artículos creados en Wikipedia. Muchas gracias por la información. Saludos

Bandera preconstitucional en https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Lara_Bosch

Buenas, no sé si se ha percatado que en: https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Lara_Bosch ha colocado una bandera franquista en vez de la oficial española.--Hesp87 (discusión) 00:52 25 ago 2014 (UTC)

No estoy seguro pero me parece que no he editado la bandera que aparece en el artículo citado, creo que fue un enlace para justificar una frase o algo así. No obstante, José Manuel Lara Bosch nació en un año (1946) en el que esa era la bandera oficial del estado.

ICCA

Hola Mangeldemo, he borrado la página de desambiguación ICCA, ya que solo hay un artículo cuyas iniciales sean ICCA. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:57 2 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto de Investigación en Combustión y Contaminación Atmosférica»

Hola, Mangeldemo. Se ha revisado la página «Instituto de Investigación en Combustión y Contaminación Atmosférica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:48 2 feb 2016 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:55 14 jun 2017 (UTC)

RE: Top 20 en español (YouTube)

Hola Mangeldemo.

Había justificado los cambios en el resumen de edición, «sobrecargan la página». Otro detalle que me motivó a retirar el exceso, se debe a que el anexo sufría cambios muy frecuentes: actualizaciones de posiciones de los vídeos, etc. Con la tabla reducida a veinte, ahora es menos propensa a mencionados cambios, y al vandalismo.

Debo comentarte que, considero que dos de las tablas entran en el ámbito de lo que wikipedia no es por el detalle que he descrito anteriormente, y aún sigo pensando en cómo corregirlo.

Por otra parte, retiré la breve introducción que pusiste en «Top en español». Además de estar mal redactada, incumple WP:PVN y WP:REF. Saludos. --PANDAGIRL 01:51 11 ago 2017 (UTC)

Explico. No ha de ser necesario crear un anexo sobre «top en español» para solo reproducir un ranking de Youtube. En este caso, no se aplica lo que me comentas.

Así es, incumple con WP:PVN y WP:REF; por ejemplo: «13 de ellos han superado los mil millones de visitas, el 17,6% de los 74 que lo han conseguido hasta la fecha» (sic), ¿dónde se puede verificar esto que se menciona casi al final? ¿aparece en una publicación acreditada? Wikipedia no es un sitio para suponer o analizar. Saludos. --PANDAGIRL 14:27 11 ago 2017 (UTC)

En conclusión: es probable que de aquí a un breve tiempo sean catorce, luego quince, y así sucesivamente, por lo que es innecesario. Respecto al párrafo completo, debe aparecer en una publicación acreditada que demuestre la relevancia y verificabilidad del mismo. Pdta: por favor, no abras nuevas secciones como lo hiciste aquí. Al no tratarse de un tema diferente, es innecesario. Escribe tus nuevos mensajes en la sección que abriste inicialmente, añadiendo niveles. Toma de ejemplo esta sección que he abierto en tu discusión. --PANDAGIRL 17:52 11 ago 2017 (UTC)

He deshecho su edición. Se está consensuando en la discusión del anexo. Lo invito a aportar sus comentarios allí. Saludos. --PANDAGIRL 15:57 12 ago 2017 (UTC)

No, no se origina en mi página de discusión, en el cual me preguntas acerca de por qué retiré tu texto de top en español el 9 de agosto. (el reporte que tienes en el tablón es por tu edición en la sección Todos los tiempos); y tampoco se te atribuyó un «aviso» que no sea de tu autoría. Te pido encarecidamente que leas nuevamente. Pdta: no intentes despistar o desviar el reporte. También, es una buena práctica no convertir innecesariamente en un foro el tablón. Gracias. --PANDAGIRL 21:17 12 ago 2017 (UTC)

No, eso no tiene nada que ver con el reporte que yo he hecho. Saludos. --PANDAGIRL 21:25 12 ago 2017 (UTC)

Había un consenso previo al respecto en la discusión del anexo y cuando se te notificó, hiciste caso omiso. Mientras exista un consenso, no se pueden hacer cambios de ese estilo. Preferiste continuar la guerra de ediciones. Pdta: «El usuario hace caso omiso a los avisos (ver)» = el usuario no hace caso a los avisos.--PANDAGIRL 21:32 12 ago 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Xana (discusión) 23:18 12 ago 2017 (UTC)

Aclarando

@Mangeldemo: Para cuando expire tu bloqueo: me parece muy correcta esta argumentación y no habría tenido nada que objetar de no haber sido por la coletilla "este no es tu artículo"... que no entiendo a partir de qué infieres y es innecesaria. Tampoco entiendo lo de la firma, ni te he recriminado nada, ni he dejado yo mismo de firmar. Intervine para detener la guerra de ediciones, es todo. Cock Sparrow (discusión) 07:40 13 ago 2017 (UTC)

Me parece fabuloso, Mangeldemo. Dormir a sus horas es muy sano, además de necesario. Lo de aprovechar el tiempo en cosas mejores también me parece irreprochable si lo aplica de forma coherente según su autodeclarado criterio. A mí no me importa en absoluto perderlo, siempre que sea dirigido a un buen fin.

Respecto a la guerra de ediciones, -dejando a un lado si usa o no títeres, que ya se aclarará con la herramienta que todos podemos usar, y además, puede alegar-, seré yo que no me fijo lo suficiente, pero me inclino a apoyar la edición y argumentos de Panda Girl, y no porque me caiga mejor o peor que nadie.

Ya he argumentado en su lugar por qué, así que es innecesario que aquí lo repita.

Las confusiones entre quién ha escrito algo también se evitan si cuando uno ve un comentario no firmado usa la plantilla para corregirlo y le da el toque al autor, sobre todo, si pretende añadir algo justo debajo. Cosas todas ellas bastante básicas y razonables.

Por acabar: las guerras de ediciones mientras hay un debate, o un intento de debate, son responsabilidad de los implicados de pies a cabeza. Otra cosa es que se revierta un vandalismo o un aporte no referenciado, y me da la impresión de que aquí también hay un desequilibrio en contra de uno de los dos -o más- implicados, pero no lo voy a investigar, me sobrepasa. Cock Sparrow (discusión) 10:34 14 ago 2017 (UTC)

Te matizaría que no sómos sólo Panda Girl y yo quien estamos en contra de tu afán por añadir Despacito a lo alto del cartel contenido sin una mínima referencia ni justificación en el anexo. Xana también, lo que pasa es que ella es mucho más diplomática a la hora de intervenir. No podría ser de otro modo, es bibliotecaria, pero sus argumentos son los mismos que los que Panda Girl y yo te oponemos.

Ante esta clase de respuestas desde la frustación y ataques ad hominem me viene a la cabeza un refrán de mi tierra marinera: Bon vent, i barca nova. Y otro más de tierra adentro: No caerá esa breva. Cock Sparrow (discusión) 06:00 22 ago 2017 (UTC)

Firma como todos po favó

Ya te di las razones para pedírtelo de buenas, pero como parece que no cala insisto: firma con cuatro virgulillas, no con tres. Cock Sparrow (discusión) 06:23 22 ago 2017 (UTC)

re

Editar wikipedia correctamente, cuando se trata de escribir sobre temas de naturaleza ideológica, supone buscar fuentes sobre el tema en cuestíon y volcar, con mayor o menor fortuna, lo que estas dicen en wikipedia sobre este tema. No lo que nos gustaría a nosotros que dijeran, contaran o resaltaran. La tabla creo que no está en ninguna fuente. Es una creación suya muy personal.

Editar wikipedia mal supone buscar cosas en genérico que hablen sobre "el español", sobre "la importancia de los latinos en Estados Unidos", sobre las "estadísticas de diversos estados", etc, ponerse por montera crear una tabla, seleccionar unos determinados países, sumar unos PIBs de aquí y allá y embutir a "Panhispanismo" [sic] en una lista de países. Eso es investigación original. Está explicado en la página de discusión. Saludos. strakhov (discusión) 11:43 14 oct 2018 (UTC)