MaraHoz
Posible violación de derechos de autor en Nerea Torres Egüén editar
Hola, MaraHoz. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Nerea Torres Egüén, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. 
VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 16:37 20 dic 2016 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, MaraHoz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nerea Torres Egüén en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 18:41 30 dic 2016 (UTC)
RE:borrado de Nerea Torres Egüén y página de discusión editar
Hola, para saber los motivos por los cuales se ha borrado el artículo deberías dirigirte al bibliotecario Alelapenya, yo lo hubiera borrado por promocional, tal y como estaba redactado parecía mas un CV que un artículo. La página de discusión se borra al no existir el artículo. Si quieres solicitar la restauración del artículo debes pedirlo en el tablón de bibliotecarios. Solo una cosa mas, no alcanzamos a entender, procedemos a argumentar, creemos que cumplimos, puesto que demostramos, los enlaces que aportamos que lo que decimos, etc etc, ¿Cuando hablas en plural a quienes te refieres?. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 15:16 2 ene 2017 (UTC)
RE: borrado y página de discusión editar
Saludos y gracias por contestar. ¿En qué página puedo dirigirme a Alelapenya?
Ya lo hablaré con él, pero no creo que sea un artículo promocional. Todo lo contrario. Nerea Torres Egüén ni necesita trabajo ni se está postulando para ocupar ningún cargo. Ya es directiva desde hace mucho tiempo y ocupa puestos de responsabilidad en un organismo europeo y en centros clave del tejido empresarial. Creo que es interesante que se sepa quién es por su labor para que las mujeres accedan a puestos de responsabilidad en las empresas, según las directrices de la UE. Es una personalidad muy interesante, mucho más que ciertos personajes de muy poco mérito que figuran en la Wikipedia.
Por otro lado, hablo en plural porque yo no soy la interesada. Soy sólo una social media, o community manager, como prefieras llamarlo. Y es una forma de hablar, no por nada especial.
Gracias de nuevo y espero que nos leamos por aquí Eskerrik asko!
--MaraHoz (discusión) 17:47 2 ene 2017 (UTC) MaraHoz
- El hecho de no estar buscando trabajo no significa que un artículo sea promocional (al menos en apariencia). El buscar reconocimiento académico, empresarial, etc es otra forma de autopromoción o vanidad. —Jcfidy (discusión) 12:32 4 ene 2017 (UTC)
Recomendación editar
Hola, he visto que tus ediciones en wikipedia son por encargo o motivos laborales por lo que te recomiendo que utilices esta plantilla {{Cuenta remunerada}} en la parte superior de tu discusión o en tu página de usuario para avisar al resto de usuarios de que esta es una cuenta remunerada. Tambien te recomiendo leer WP:CPP y WP:CI. Un saludo --Jcfidy (discusión) 12:28 4 ene 2017 (UTC)
Hola editar
Soy una usuaria común, pero he visto algunos comentarios en el tablón y en tu discusión y vine hasta aquí para hacerte algunos comentarios. Ya que tú misma dices que te pagan por editar, tienes una cuenta que edita bajo conflicto de interés, motivo por el cual deberías declarar ese conflicto en tu página de usuaria (es decir, haz una lista con aquellos que te pagan para escribir o mantener tus artículos, así podremos verificar que intentas cumplir con el punto de vista neutral. Es difícil ser neutral si te pagan para editar. ¿La información está tomada de los contratistas o proviene de fuentes independientes, de amplia distribución nacional o incluso internacional? Porque si las únicas fuentes son de parte interesada, me temo que no son aceptables. ¿Se añaden en los artículos también los aspectos negativos o todo es maravilloso y publicitario? Porque que el artículo sea promocional tiene poco que ver con que le paguen o no y mucho con el estilo en que está redactado (en general rimbombante y abundante en elogios, a veces incluso escrito en primera persona del plural como tratando de acercar al lector). En Wikipedia no hay "perfiles". Eso es en las redes sociales. Pero Wikipedia es una Enciclopedia; aquí hay artículos. Y algunos pueden estar en ella, y otros no. El hecho de que te paguen por incluir los artículos no significa que deban permanecer en Wikipedia. La persona o empresa debe ya tener importancia por sí misma, y una trayectoria recogida en periódicos, diarios, libros y otras publicaciones nacionales y/o internacionales antes de que su artículo sea creado en Wikipedia. No estamos para promocionar a nadie o a nada. No es nuestra función "hacer conocido" a nadie o a nada; no nos interesa "dar a conocer" a nadie o a nada. Espero haberte ayudado. Saludos. —Ganímedes (discusión) 12:28 4 ene 2017 (UTC)
- PD: para comunicarse con un usuario debes hacer clic en el enlace a su discusión y dejar un mensaje allí. En el caso de Alelapenya, el enlace es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alelapenya
Blanqueo de página de discusión editar
Hola, MaraHoz. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 23:24 7 jun 2017 (UTC)