Usuario discusión:Marcelo/2019/3

Violadores de los derechos humanos

Hola Marcelo. ¿En la categoría Categoría:Violadores de los derechos humanos en Argentina se ponen aquellos militares que han sido violadores de los derechos humanos pero no han sido juzgados nunca? Porque hay muchos que ni siquiera fueron juzgados y no sé si es correcto ponerlos ahí. Encontré un vídeo que explicaba el rol de represor de Jorge Osvaldo García, aviador de la IV Brigada Aérea muerto en Malvinas, e identificado por detenidas desaparecidas de la VIII Brigada de Montaña, como interrogador y torturador. Y bueno, esa es la cuestión. Era oriundo de mi provincia… cuanto más cosas te enterás, más te desilusionás. Te mando un frío saludo.--Malvinero1 (discusión) 01:32 1 jul 2019 (UTC)

Bloqueo de rango

Hola Marcelo, he visto esta edición tuya en el Tablón en la que te deshaces a tí mismo tras haber respondido una denuncia. En el resumen de edición indicas que «sin embargo, no aparece como bloqueado», pero verdaderamente sí aparece bloqueado. Tanto la cuenta de usuario Jalitzia (expulsado, bloqueado para siempre), como el rango de direcciones 2800:200:E240:3E8E::/64 (bloqueado globalmente hasta el 30 de julio de 2019; véase el aviso que aparece en su página de contribuciones, o la denuncia resuelta en Meta). Creo que no aparece en nuestro registro de bloqueos de eswiki porque se trata de un bloqueo global, y por tanto es necesario consultar el registro global. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:27 1 jul 2019 (UTC)

Bueno, tu decisión de no resolver aquello de lo que no estás seguro es totalmente razonable, y es algo que deberíamos aprender a hacer todos. Yo solamente he tratado de despejar tu aparente duda, para que pudieras estar seguro y así confirmar tu respuesta. Que no es necesario que resuelvas la denuncia (lo importante ya se hizo en Meta), pues me doy por satisfecho si se ha entendido que el bloqueo global se consulta en otra parte. -- Leoncastro (discusión) 19:48 1 jul 2019 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Marcelo, respecto a Wikipedia:Consultas de borrado/Arribes del Duero (Red Natura 2000), comentarte que hace días yo respondí a tu petición de voluntarios para fusionar y realicé la fusión en el artículo Parque natural de Arribes del Duero a petición de Lourdes Cardenal. --Lojwe (discusión) 16:48 1 jul 2019 (UTC)

Ayuda por favor

Hola Marcelo necesito una mano. Te pido que me lleves el contenido de José Rogelio Villarreal a Usuario:Gran Chaparral/Taller5. Cometí un error y publiqué en el espacio del artículo y no del taller.--Malvinero1 (discusión) 20:07 1 jul 2019 (UTC)

Gracias Marcelo, me salvaste de una llamada de atención o algo. Me han dado el permiso de autoverificado hace muy poco y cometí ese error jaja. Una vez más gracias.--Malvinero1 (discusión) 20:15 1 jul 2019 (UTC)

Aumentar parámetros de bloqueo

Hola, alguien que bloqueaste está usando mal su página de discusión. ¿Puedes impedir que la edite?--SRuizR ¡Para servirles! 21:07 1 jul 2019 (UTC)

Es 88.26.99.179. Saludos. --SRuizR ¡Para servirles! 21:10 1 jul 2019 (UTC)

Redirección

¿Puedo en una página de redirección eliminar el código #REDIRECCIÓN Ejemplo y poner en el espacio blanco que queda un artículo nuevo? Lo quiero hacer con general de brigada, general de división y brigadier general.--Malvinero1 (discusión) 22:08 1 jul 2019 (UTC)

RE: Marcado de artículos para borrar

Hola Marcelo, cómo estás?, espero que bien. sobre la página Estación Covadonga, yo no fui quien puso la plantilla de borrado rápido, sino que fue el usuario Kolesss (disc. · contr. · bloq.); yo fui quien redactó el artículo y lamentablemente aparecí como quien puso la plantilla debido a que seguí añadiendo contenidos después de que la colocaron. Yo apoyo la creación de artículos relacionados con los ferrocarriles, aun cuando ya no existan.

Saludos! LuisCG11 (Discusión) 14:21 3 jul 2019 (UTC)

Si!, no hay drama, entiendo que estas cosas ocurran y lo importante es corregir. Y ánimo con lo último :/. Saludos! LuisCG11 (Discusión) 14:36 3 jul 2019 (UTC)

Enrique Martínez

Estimado Marcelo, te agradezco tus comentarios es muy bueno que estés activo. Pero tengo que criticarte tu forma de hacer las cosas de manera autoritaria sin consultar al menos sobre las discrepancias. Tus definiciones de que es Wikipedia, que se debe incluir y cómo se deben incluir los datos ciertos y validados deja mucho que desear. No voy a debatir sobre ello. Por otro lado, no me has dejado terminar de editar que ya me borrabas o cambiabas las cosas. Con lo cual no me dejaste nunca terminar de hacerlo. Verás que vuelvo información real y con referencias. Te comento que soy descendiente del General Martínez.

La historia familiar, sus hijos etc. Pone en contexto real de la persona. Este es uno de los puntos que no me has dejado terminar tranquilo de editar a mi tampoco me gustaba dejarlo ahí pero como te digo estaba en el proceso de hacerlo. Por otro lado tengo dos referencias que confirman que murió en Buenos Aires y no en Córdoba y las puedo citar. Qué referencia tenes de la Ecia San José en Córdoba.

Estimado Marcelo, te agradezco tus comentarios es muy bueno que estés activo. Pero tengo que criticarte tu forma de hacer las cosas de manera autoritaria sin consultar al menos sobre las discrepancias. Tus definiciones de que es Wikipedia, que se debe incluir y cómo se deben incluir los datos ciertos y validados deja mucho que desear. No voy a debatir sobre ello. Por otro lado, no me has dejado terminar de editar que ya me borrabas o cambiabas las cosas. Con lo cual no me dejaste nunca terminar de hacerlo. Verás que vuelvo información real y con referencias. Te comento que soy descendiente del General Martínez.

La historia familiar, sus hijos etc. Pone en contexto real de la persona. Este es uno de los puntos que no me has dejado terminar tranquilo de editar a mi tampoco me gustaba dejarlo ahí pero como te digo estaba en el proceso de hacerlo. Por otro lado tengo dos referencias que confirman que murió en Buenos Aires y no en Córdoba y las puedo citar. Qué referencia tenes de la Ecia San José en Córdoba. --Iramallo (discusión) 19:00 3 jul 2019 (UTC)iramallo

Portal

¿Crees que tiene algún sentido y alguna utilidad la subpágina de portal Portal:Honduras/Proyectos? No tiene contenido. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:44 4 jul 2019 (UTC)

¡Una hamburguesa con queso para ti!

Una Hamburguesa del burguer king para ti. Kolesss (discusión) 21:24 4 jul 2019 (UTC)

Re.

Hola! Qué gusto leer tu mensaje! Justo me estaba acordando de vos y de otras personas que tanto me ayudaron al principio. En estos días, tuve una recaída con la ingeniería... esas cosas... Fuerte abrazo! --Silviaanac (discusión) 23:44 6 jul 2019 (UTC)

A mitad de ingeniería me pasé a sistemas. Cuando terminé hice algunas cosas más. Pero siempre trabajé en el área de desarrollo de proyectos de empresas de ingeniería... poniendo una saludable distancia con el área de sistemas. Que le vas a hacer... "perfectos no somos naides" --Silviaanac (discusión) 00:01 7 jul 2019 (UTC)

Me acosaron

Hola Marcelo. En mi página de discusión en el título Re: Cazzu me acaba de acosar un usuario llamado Negro Brown Bauty Aguirre (discusión) 22:39 7 jul 2019 (UTC)

Dejá Marce, ya bloquearon al usuario Bauty Aguirre (discusión) 23:10 7 jul 2019 (UTC)

Gracias

Fuiste el único que añadió la información sobre el consumo perjudicial en el artículo vino. Pido disculpas por todas las veces que he obrado mal. No te preocupes no salgo de mi retiro, sólo quería hacerte saber que, después de todo, te debo un agradecimiento y unas disculpas. Asfasil (discusión) 23:48 8 jul 2019 (UTC)

Biblioteca Pública del Estado en Ciudad Real

Hola Marcelo, Soy Juan, técnico de la Biblioteca Pública del Estado en Ciudad Real. Al final me he creado una cuenta personal para poder terminar de editar la página sobre la biblioteca, pues estamos haciendo una labor de investigación sobre los orígenes de la misma. Es la primera vez que editamos, y nos gustaría acabar al menos esta primera publicación, pues tenemos en mente otras tantas. Estoy intentando hacer cambios en la misma y como me aparece bloqueada me pide que contacte con un bibliotecario para desbloquearla alegando este posible motivo: Usuarios no autoconfirmados editando PU ajenas. Espero que puedas darme solución. Muchas gracias, un saludo

Juan — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanscgo (disc. • contribs • bloq). 07:28 8 jul 2019

Sobre tablón

Disculpa por lo que hice. Es la primera vez que lo hago. Pero si hacía una denuncia aparte en el tablón, quizá lo tomarías como una crítica o una desautorización. De ninguna manera lo es. Queda pendiente revisar la forma en que está plantilleando el usuario denunciante y la frecuencia con la que lo hace. Esa impericia, aunque no sea su intención (obviamente que no), termina siendo una forma de sabotaje. Es menos grave lo que hizo el usuario denunciado, o al menos más fácil de detectar y más manejable, que un caso de plantillismo con desconocimiento de lo que se hace. De nuevo te pido disculpas por mi intromision. Abrazo.--Fixertool (discusión) 03:06 9 jul 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo en que lo de JJFM_PS no es ningún modelo de edición, pero de cualquier modo creo que Ollomol también merecía una advertencia, y es lo que hice. Que hay eternos artículos sin referenciar? . Por supuesto, hace 13 añós que lo veo. Que la plantilla «referencias» no sirve para casi nada? También de acuerdo. Pero ese trabajo de patrullaje que más que nada consiste en «mandar a avisar a bibliotecarios que borren algo» tampoco sirve para mucho. Cuando veo tres o cuatro destruires mal pedidos por un usuario, o dos o tres «nombres de usuario inválidos» que no lo son, me parece que hay gente que juega al patrullaje y hace perder tiempo a los demás. Necesitamos más editores que se dediquen a arreglar cosas mal hechas. Sobre esto no voy a hacer nada más de lo que ya hice. Un saludo --Antur - Mensajes 04:11 9 jul 2019 (UTC)

Marcelo, Estoy totalmente de acuerdo con Fixertool y Mar del Sur. Estoy muy preocupado por el mal uso que se le está dando al concepto de Fuente primaria, como te lo comenté anteriormente frente al caso de PES 2020.

También tengo derecho a llamarte la atención por tus últimas acciones de la misma forma que lo has hecho conmigo por mis retiros de plantillas de mantenimiento crítico. Se supone que las políticas se crearon para prevenir la disrupción del proyecto, por lo que si se pretende pedir que los usuarios respeten las políticas, ustedes (los bibliotecarios) deben empezar por dar el ejemplo, evitando caer en acciones que pueden terminar constituyendo sabotaje (respaldando acciones disruptivas como el plantillismo abusivo). -- Davod (desquítense n_n) 02:17 10 jul 2019 (UTC)

Pues esto ya me lo has dicho en el TAB de Fixertool, Davod, y por cierto no estoy de acuerdo en que eso sea sabotaje, en absoluto. Quizá tengan razón los otros usuarios cuando afirman que la usuaria (me acabo de enterar que Ollomol es mujer) no tiene la experiencia necesaria para colocar esas plantillas con criterio suficiente, pero eso no es sabotaje, de ninguna manera.

No puedo estar más en desacuerdo con tu idea de que «total, algún día se agregarán» esas referencias; la experiencia me demuestra que no es así, que si no existe presión, prácticamente nunca se agregan. De hecho, si yo las estoy agregando a todos estos artículos que creé hace muchos años —cuando no éramos tan exigentes— es justamente por vergüenza propia, orgullo y coherencia, porque no soy capaz de exigir a los demás lo que no me exijo a mí mismo. Y no porque algunos de ellos hayan sido marcados con esa plantilla de banda amarilla.

En cuanto a que "jamás" se deben marcar como fuente primaria, lo aplico de acuerdo al desarrollo que veo del artículo. En ocasiones se ha hecho un trabajo que no vale la pena tirar a la basura. Pero otras veces (como en varios de los artículos que había creado este usuario) eran tres líneas sin una sola referencia, más la plantilla {{ficha de persona}} vacía, llenada por Wikidata. Eso no era un trabajo que mereciera consideración alguna: el trabajo que supuestamente estamos respetando le tomó al usuario menos de la décima parte del tiempo que me insume a mí escribir este mensaje.

Última cosa: sí estoy enteramente de acuerdo, en cambio, en no plantillear artículos a pocos minutos de creado. Alguna vez me puedo equivocar, pero en general tengo mucho cuidado con eso, y les doy entre media y una hora de ventaja para que muestren que les interesa mejorarlo; por cierto, lamentablemente casi nunca lo hacen, pero si uno de cada 30 usuarios lo hace, ya es suficiente razón para esperar un tiempo prudencial antes de borrar.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:19 10 jul 2019 (UTC)

• ¿Entre media hora y una hora Marcelo? Pues... por suerte hace tiempo que soy autooverificada, jajaja, porque si no fuese así, me hubieses borrado mucho más de la mitad de los artículos que yo he creado. Aunque algunas veces lo hago, a mí en realidad me carga esto de los «borradores». Pienso que la filosofía wiki es justamente otra: el trabajo en línea, colaborativo, aprovechar una plataforma que permite editar «metiendo la cuchara» en algo que a uno le interesa... el control editorial colectivo en lugar de los borradores que se cargan «de una» como si fuesen artículos acabados y perfectos, oleados y sacramentados por uno misno antes de salir de un taller. No. Aquí cualquiera debería poder trabajar de manera completamente natural en un artículo y «en limpio», sometiendo sus aún no acabados párrafos desde el comienzo a la crítica y control colectivo. Dejar algo más o menos pasable como para irse a dormir tranquilo y regresar después a afinar requiere (por lo menos) algunas horas de arreglos, agregados, retoques, contraste con otras fuentes, reordenamiento, enlazado, etc. Antaño, cuando el wikiproyecto era muy activo, había alguna cierta ética y orgullo elemental de hacerlo bien, había también unos tutores que nos enseñaban a patrullar más o menos aceptablemente antes de lanzarnos con el dibujito de policía en la PU, existían unos pocos criterios básicos muy conocidos y aceptados por los que patrullábamos páginas y que en general todos respetaban, entonces, se decía que era recomendable esperar entre 4 y 6 12 horas, como mínimo, antes poner plantillas. La razón es que la mayoría de los problemas se resuelven solos en ese lapso de tiempo. Dicho esto, en casi todo lo demás te doy toda la razón, Marcelo. Saludos Mar del Sur (discusión) 03:57 10 jul 2019 (UTC)

PD: Tacho más arriba y corrijo, me había quedado corta en mi recuerdo, he revisado e incluso era más lo que recomendábamos esperar: «No se recomienda patrullar páginas que se han creado en menos de 12 horas, ya que muchos usuarios hacen mejoras considerables tras la creación inicial del artículo; de esa forma se les da tiempo a finalizar lo que pretenden escribir, evitando plantillas de borrado rápido o de mantenimiento que quizás no fuesen necesarias si se esperara un poco más». Mar del Sur (discusión) 13:03 10 jul 2019 (UTC)

• Marcelo, viendo que estás reconociendo que actuaste apresuradamente, deberías disculparte con JJFM PS y animarlo a seguir colaborando, pues desde que le dejaste ese mensaje, ha dejado de colaborar. Yo también me dedico a traducir artículos, y aprendí que arreglar las referencias manualmente toma tiempo, y somos seres humanos, no máquinas que pueden editar 24/7. -- Davod (desquítense n_n) 13:50 10 jul 2019 (UTC)

Yo creo que no estás entendiendo, Davod: lo que le faltaba a las traducciones de ese usuario no era "arreglar" las referencias. No tienen ninguna referencia; ni una sola, ni bien ni mal formateada. Nada de nada; nueve artículos traducidos, cero referencias. Tampoco tienen ninguna referencia tres de los artículos que había creado él de política de El Salvador, con la sola excepción de Elección municipal de San Salvador de 2018, el primero que creó este usuario, que actualmente tiene varias fuentes, pero al cual él le había colocado una única referencia (no critico eso, una referencia es un buen comienzo). Por otro lado, se trata del mismo usuario que anteriormente ha editado como Flo20293; fíjate en los artículos que creó.

De modo que no, no actué apresuradamente: el usuario había creado una gran cantidad de artículos en forma errónea, y cuando se los marcaron con fuente primaria, no corrigió ninguno de ellos, sino que simplemente retiró las plantillas. Lo mismo que hacías tú, por cierto. Las plantillas no se pueden retirar sin haber corregido el problema, ni haber obtenido acuerdo de quien las colocó, ni ser bibliotecario; ¡lo dice la propia plantilla! Lo que hizo es una infracción a nuestras normas, y no me voy a disculpar con él (ni contigo) por hacer cumplir las normas: me eligieron bibliotecario para que haga exactamente eso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:17 10 jul 2019 (UTC)

Las plantillas no se pueden retirar sin haber corregido el problema, ciertamente, lo dice la propia plantilla. Pero a veces el problema es la plantilla misma. Si dice "fuente primaria" y claramente no lo es, está señalando un problema que no existe y está bien que se retire. Si yo hubiese pasado por ahí también las habría retirado... o reemplazado por la otra (sin referencias). Con un poco de tiempo y si el tema hubiese sido interesante, hubiese traido las referencias desde el original. Pero sigue estando mal poner "fuente primaria" a lo que no es una investigación original. En realidad, ni siquiera es problema confundir el concepto o equivocarse con eso. Lo que encontraría problemático es ponerla para lograr que se borre un artículo, eso creo que no se puede hacer. Mar del Sur (discusión) 15:11 10 jul 2019 (UTC)

Gracias. Entonces voy a archivar esa discusión en mi PD para un visitante ocasional no se confunda y deje un comentario. Ojalá sea de provecho. Es difícil que participe en esa discusión pues no tengo tiempo y además quería plantear un tema totalmente diferente en el tablón. Gracias nuevamente. Que pases bien.--Fixertool (discusión) 18:18 10 jul 2019 (UTC)

Grausame Töchter (Discusión)

Saludos: Por consejo de Anna (Cookie), entro en contacto contigo sobre la necesidad de recrear (ya la creé en su momento) la página de Discusión correspondiente a la banda alemana Grausame Töchter, borrada, como puedes ver, el 8 de junio de 2018. Personalmente, creo que es conveniente volver a publicarla, más aun si tenemos en cuenta que estamos hablando de uno de los grupos musicales más controvertidos del momento, por lo que tanto los textos como el abundante material fotográfico disponible pueden estar sujetos a las más diversas interpretaciones. En caso afirmativo, ¿podrías tú mismo publicarla? He consultado el asistente y la verdad es que me he hecho un poco de lío… Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 08:19 10 jul 2019 (UTC)

Gracias a ti por estar siempre dispuesto a atender con rapidez y eficiencia hasta los encargos del extranjero. Lo malo es que si sigues así eso de cría buena fama y échate a dormir no se va a cumplir :-D Un saludo. Anna (Cookie) 06:20 14 jul 2019 (UTC)

Ayudita

Hola Marcelo. Necesito una mano por favor, a ver, ¿esta bien esta introducción para un artículo de la Junta Militar de 1976-1983? aquí va:

La Junta Militar de Gobierno fue el poder ejecutivo tripartito creado tras el golpe de Estado de 1976 para el Proceso de Reorganización Nacional, que gobernó la República Argentina entre el 24 de marzo de 1976 y el 5 de diciembre de 1983.

Te saludo.--Malvinero1 (discusión) 18:56 12 jul 2019 (UTC)

Debería haber puesto la parte de «órgano supremo de la Nación», pero igual, espero tu apreciación.--Malvinero1 (discusión) 19:01 12 jul 2019 (UTC)

TAB

Buenas, Marcelo. Gracias por la decisión en el TAB de 3RR. Comprendo que ha sido un poco incómoda esta situación, porque nos estamos peleando por un nombre principal en la ficha. Sin embargo, creo que lo dejaré así, yo solo estaba pasando, vi ese "error", edité y se formó el conflicto. Gracias, Marcelo, sé que usted es una persona mayor y se merece respeto, usted, por lo tanto, sus decisiones son respetadas por creo que todos los wikipedistas. Por ese mismo artículo sufrí mi primer y hasta ahora único bloqueo, por lo que estoy tratando de no recaer. Agradezco la explicación, la verdad no he leído bien las políticas. Sin embargo, creo que usted debería tratar a los demás con un poco más de respeto. Gracias por su atención, Dios le bendiga.

Atentamente...

-- Villalaso (discusión) 17:50 13 jul 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por la protección de mi PD, Remoyromulo nunca se detiene. El mensaje que me ofendí, pero no quiero decir que lo hiciste a próposito, fue: "En fin, debería bloquearlos tanto a ti como a HesselinK. Dime tú qué hago, ¿los bloqueo? Mejor no digas nada". Me ofendió un poco, pero descuida, hasta a mí me ha pasado. Te preguntarás porqué te escribo cambiando de "usted" a "tú": pues verá, quiero ser social. Gracias por tu mensaje. -- Villalaso (discusión) 18:57 13 jul 2019 (UTC)

Nuevas subcategorías

Saludos de nuevo: Como deduzco de tu mensaje que no se trata en ningún caso de una cuestión esencial, vamos a dejar a un lado (si te parece) lo de la conveniencia o no de recrear la página de Discusión de Grausame Töchter y, en su lugar y si no es motivo de excesiva molestia, te voy a pedir que crees (es algo que NUNCA he sido capaz de hacer) las subcategorías Grausame Töchter in 2016 y Grausame Töchter in 2019. De esta forma, en la primera (2016), irían los archivos Grausame Töchter Electronic Transformers Tour 2016 02-10 (9) y Grausame Töchter Wave-Gotik-Treffen 2016 01-16 (16), 25 en total. En la segunda (2019), se alojarían las imágenes Grausame Töchter Wave-Gotik-Treffen 2019 01-23 (23). Las dos primeras fotos y el vídeo quedarían en la categoría general Grausame Töchter. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 11:03 14 jul 2019 (UTC)

Gonzalo Higuaín

Hola Marcelo! Esperé un buen tiempo para ver como seguía respondiendo Gonzalo Higuaín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sin semiprotección alguna, pero clara y lamentablemente el artículo está destinado a ser vandalizado y/o alterado para mal y ya se vuelve cansador. Podrías darle una nueva semiprotección? Que sea de 1 año esta vez por favor. Saludos.-- West  14:13 14 jul 2019 (UTC)

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Hola,

el objetivo de este informativo es informarte, fomentar el interés y establecer convenciones para mejorar los artículos sobre ríos de Chile.

En la edición del mes de julio del informativo quiero llamar tu atención a dos herramientas disponibles para mejorar los artículos sobre ríos. Se trata de Wikidata y OpenStreetMap. En los respectivos enlaces encuentras explicadas las maneras de aplicar esas herramientas para mejorar los artículos.

Si crees que puedes aportar al desarrollo de los artículos, hazlo!, ya sea en los artículos o con tu aporte a las páginas del MiniWikiProyecto o en sus páginas de discusión. --Juan Villalobos (discusión) 14:37 15 jul 2019 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por Usuario:Juan Villalobos. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión lista de correo

Hay un problema

Hola Marcelo. Acabo de encontrar a un usuario llamado Newwer, que está diciendo cosas feas sobre tí a otro usuario. Esta es su única "contribución".

Diff

¿Que hago? ¿Lo mando a denunciar en el TAB?.--Christian9880 (discusión) 14:33 16 jul 2019 (UTC)

Solicitud

Qué tal. Disculpa por consultarte por aquí, pero es que la solicitud que hice hace varios días, ha pasado de largo en el TAB y preferí descartarla por esa vía y tratar de resolverlo por otros medios. Lo que sucede es que no puedo usar esta página (http://www.replica21.com/archivo/articulos/c_d/509_ceron_monumenta.htm) como referencia, porque salta un filtro de spam, y considero que es incorrecto, porque la información de esa fuente puede ser útil, tanto para el artículo que quería referenciar (es decir, Malgré tout) como para otros. Si crees que estoy haciendo las cosas mal o que debería ir con otro biblio, no hay ningún inconveniente. Gracias. --Luis Alvaz (discusión) 20:45 16 jul 2019 (UTC)

Gracias. Seguiré tu consejo y buscaré a alguien que tenga conocimientos en los filtros. Un saludo! --Luis Alvaz (discusión) 22:51 16 jul 2019 (UTC)

A propósito de tu mensaje, alguien está usando las discusiones ajenas para tratar de desprestigiarte. Yo he borrado el mensaje, pero creo que vale la pena borrarlo del historial. --Luis Alvaz (discusión) 03:18 17 jul 2019 (UTC)

"Disculpa"

Saludos. Notifico que el usuario «Newton2019» intercambió las palabras de la acusación de mentir deliberadamente con letras x, lo que creo que puede contar como tachar, pero se disculpó «entre comillas» [1] [2], lo que a mi parecer significa que sigue acusándome de conspirar en su contra y en la de José Francisco Gallardo Rodríguez como lo hizo notar en la discusión de ese artículo [3]. Por lo que puedo ver en su respuesta, creo que nos enfrentaremos a otro usuario que tratará de usar recursos legales para que se mantenga su artículo y posiblemente amenazar con una demanda a Wikipedia, lo que es muy parecido a lo que hizo el biografiado para que le aceptaran su tesis que fue rechazada varias veces, lo que hace más grande la sospecha de que el es Alejandro Enrique Gallardo Enríquez. Espero que puedas contactar a otros bibliotecarios y que analicen este asunto que me temo va a escalar.--MexTDT (discusión) 03:09 17 jul 2019 (UTC)

El usuario ya publicó su defensa, pero lo hizo en su página de discusión [4] y en mi solicitud de CPP reincidente [5], en lugar de crear una solicitud nueva en el tablón. Solicita que todos los bibliotecarios la analicen y te acusa de ser autoritario y arbitrario.--MexTDT (discusión) 04:02 18 jul 2019 (UTC)

¿Sería posible que contactaras a los bibliotecarios para que ya se tomen cartas en el asunto? Pareciera que nadie lo ha visto siquiera. Nuestro «amigo» volvió a contestar con las mismas falacias y ataques y encima con un formato incorrecto [6] que tuve que arreglar [7] y que de seguro argumentará que es parte de mi «campaña de difamación con dolo».--MexTDT (discusión) 04:38 19 jul 2019 (UTC)

Re: Remoyromulo

Una pena, sí, que existan estas personas que vengan a vertir su odio aquí. Por otro lado, es terrible también que te acose. Espero que pare y que no escale. Graccias por la semiprotección de mi discusión. --Luis Alvaz (discusión) 18:08 17 jul 2019 (UTC)

Borrado entrada Semirreacción

Cuando uno va a un juicio espera que se le juzgue por lo que se el acusan, no que se le condene por otra cosa. La acusación era lo que la Wikipedia no es, yo tampoco se cual de los 9 apartados cumple, por descarte sería el 7 hasta que miras los subapartados y ves que no es ninguno. Sería todo un detalle que dijeran es por el apartado 7-¿?. Y a mi queja de que hacer cuando unos cuantos enlaces rojos apuntan a un artículo como solucionarlo me sale con que falta fuentes fiables. La acusación no era esa sino que no cumplía los requisitos para ser un artículo de la wikepedia. Cuando faltan fuentes fiable se pone otro aviso para que se complete no se borra inmediatamente. Qué hay que buscar más fuentes, se buscan, eso no es un problema. Pero podía responder a la pregunta que le hice sobre que hacer los enlaces rojo y no salirse por la tangente. ¿Hay que borrar el enlace rojo? ¿O donde se apunta se crea un aviso advertencia?

--Gdqhadqsn (discusión) 08:16 30 jul 2019 (UTC)

Fuentes de semirreación

Usted ha dicho que hay que rehacer el artículo con fuentes confiables. Es decir la fuente de artículo Gateway to electrochemistry no es confiable. Le felicito por su sagacidad al descubrirlo. Supongo que lo hará público y dentro de poco estará en el filtro anti-spam de la wikepedia, para que no se pueda utilizar. Supongo que será usted el encargado de realizar las acciones oportunas ya que tendrá las pruebas necesaria. Sería una pena que la gente siguiera usando esta fuente sabiendo que no es digna de confianza.

De todas formas me permito enviar un email a dicha página para decir que han sido descubiertos. Y que me siento traicionado por la confianza puesta en ella.

--Gdqhadqsn (discusión) 15:04 31 jul 2019 (UTC)

Sebastian Falco

Hola Marcelo, soy yo nuevamente. Ya realicé los cambios sugeridos por ti. Apreciaría mucho si pudieras dedicar unos minutos de tu valioso tiempo para revisarlo. Muchas gracias por tu paciencia y ayuda. Feliz fin de semana.--CarolinaVAM (discusión) 01:36 10 ago 2019 (UTC)

Que conste....

.. que no te he plagiado, ha sido un homenaje . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:21 18 jul 2019 (UTC)

Restauración

Te agradezco que hayas restaurado, si si hay las fuentes de cada uno de los campeonatos, y por si se presenta pondré en las otras páginas título por título y otra en los torneos, ah y no me refería al tiempo de creación sino entre la orden de destruir y la borrada, pero ya esta, y que es lo que no se entiende para ser más claro en sí todo es referente a linajes, quizas el problema es que son muy antiguos no se, por ejemplo el campeonato el primero esta incluso en wikipedia en inglés. saludos y gracias otra vez -FranXBSC (discusión) 20:20 18 jul 2019 (UTC-5) Ya ya te entendí haré párrafos especificando en la intro, y cada título si tiene su propio historial en la fuente que tengo para anexar, te parece cuando termine te lo indique?, y si creo que fui duro ya que me sentí perseguido, no me dieron tiempo a platicar que es como se solucionan las cosas, ah otra cosa que título al artículo sería bueno, no se si sabes del tema pero se refiere a los primeros títulos que existieron de lucha libre de ahí algunos mantienen su linaje hasta en WWE y en otras empresas, puede llegar a ser confuso, por eso puse "originales" o cuál nombre sería el adecuado? y bueno gracias por mediar la situación y restaurar. saludos-FranXBSC (discusión) 20:45 18 jul 2019 (UTC-5) Claro no estas muy al tanto, el deporte en sí se llama lucha libre profesional en idioma español también como wrestling en usa o puroresu en japón básicamente son lo mismo se diferencia el estilo, y el artículo es sobre títulos (cinturones) no torneos (copas o trofeos) y el artículo incluyen campeonatos mundiales por un lado y americanos por el otro, ya que en Japón y México no tenían títulos todavía. Mira https://en.wikipedia.org/wiki/World_Heavyweight_Wrestling_Championship_(original_version) este es el principal que esta en inglés, se conoce como "early version" se traduce como versión temprana. -FranXBSC (discusión) 21:10 18 jul 2019 (UTC-5)

Louis King

Hola, el hecho de que haya denominado la página creada como Louis King (baloncestista) y haya pedido la destrucción de Louis King es simplemente por el hecho de los enlaces internos wiki, ya que una cincuentena hacen referencia a un director de cine de los años 30. Sería conveniente que lo devolvieras a como estaba, y que se borrara Louis King. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 18:35 19 jul 2019 (UTC)

Está, está en la wikipedia en inglés y en otras 7 u 8. Si saco un rato lo redacto. Gracias. --Pacoperez (discusión) 19:08 19 jul 2019 (UTC)

Desambiguación

Hola. Pues sí, hay un montón de localidades con ese nombre, mientras que con la forma Piñeyro solo hay uno y pienso que la desambiguación debería de ir con el nombre más común. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 01:59 21 jul 2019 (UTC)

Vale, me parece perfecto. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:25 21 jul 2019 (UTC)

Ya está hecha la desambiguación de Piñeiro. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:46 21 jul 2019 (UTC)

Re: Votación en preparación

Hola, Marcelo, y gracias una vez más por la confianza; intentaré estar a la altura... y por cierto, aparezco en muchas fotos de Commons, así que lo de mi aspecto mejor que lo valores tú mismo :).

Estoy al tanto del hilo actual del Café y recuerdo a grandes rasgos la votación anterior de 2013. Personalmente apoyo con claridad la desindexación en el espacio de usuario y en todos los espacios de discusión; me queda menos clara la tercera pregunta, ya que no sé qué tienen de particular esos encabezados, o si es que a través de ellos estaríamos desindexando el Café, los tablones y SVU por completo... y en ese caso habría que analizar quizás otras páginas del espacio Wikipedia, así como el espacio Wikiproyecto... sería algo a analizar y aclarar bien antes de lanzar la votación. Respecto a las posibilidades técnicas, Leoncastro ya ha indicado en el Café que habría que hacer una solicitud para que los desarrolladores configuren esas exclusiones para eswiki como ya han hecho para otros proyectos; de esto deberíamos podernos ocupar cualquier usuario sin mayor problema, y no creo que haga falta aportar o pensarlo más, porque cualquier parche local que intentáramos sería menos eficiente y más engorroso, salvo que te quede alguna duda concreta.

Concuerdo en la conveniencia de las restauraciones sobre taller y en sus posibles efectos no deseados. De todas formas, creo que el asunto de los talleres y de las subpáginas en general requiere una solución propia: una política que marque más claramente los contenidos aceptables y los plazos y procedimientos para el borrado o reciclado del material abandonado, tarea en la que indiscutiblemente debe ayudar un bot (y yo podría implicarme en ello). Sería un buen momento para abordar esa tarea simultáneamente, aunque entiendo que pueda ser demasiado trabajo.

Finalmente, con respecto al texto introductorio y los pros y contras, sí que podría ser útil resumirlo y esquematizarlo un poco. En concreto, ya que casi todos los contras «responden» a los pros y viceversa, una opción interesante que se me ocurre es confrontarlos en una tabla de dos columnas», con los pros en una y los contras en la otra, y cada fila confrontando argumento y contraargumento. Si, como ha dicho en el Café, Leoncastro no va a aportar más, quizás sería el momento de, para empezar, crear la discusión, lanzar ideas allí y coordinarnos para irlas poniendo en marcha (ya la he puesto en seguimiento). Espero poder ir haciendo aportaciones según lo que se necesite y sobre todo si nos tomamos un cierto tiempo, ya que de eso como de costumbre no ando sobrado. Sigo atento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:42 21 jul 2019 (UTC)

Marcelo, ¿Me prodrías ayudar?

Hola Marcelo,

Soy Carolina o CarolinaVAM, intenté nuevamente sin éxito colocar la página Sebastian Falco. Volvió a ser borrada. me podrías ayudar con algunos consejos y recomendaciones puntuales, esta vez traté de seguir los parámetros pero igualmente fue borrada y bajo amenaza de bloqueo si la vuelvo a publicar (no quiero er bloqueada). Gracias --CarolinaVAM (discusión) 16:45 22 jul 2019 (UTC)

@CarolinaVAM: he trasladado tu consulta a la discusión correcta. Y por cierto, no te han amenazado, solo te han advertido que si la recreases muchas veces sin arreglar sus problemas podrían bloquearte, pero para eso deberías insistir mucho. Espera la respuesta de Marcelo. Saludos --Geom (discusión) 16:52 22 jul 2019 (UTC)

 Respondido en tu página de discusión. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:31 22 jul 2019 (UTC)

Ignacio Escuín Borao

Hola, finalmente he decidido votar a favor. Aprovecho que estoy aquí para pedirte que mires esto que es idéntico a esto (casualmente ambas son amigas y colegas) y me digas sinceramente si incumple alguna política; de ser posible, te pediría el retiro de la pancarta roja. Elías (Discusión) 17:54 22 jul 2019 (UTC)

Marcelo, ¿Me prodrías ayudar?

En la información de Los Demasiados Libros, me pidieron que cambiara la información a tipo eciclopedico, ya lo modifique, y siguen diciendome que no esta buena la información, la cambie 360 grados, y ahora ya hasta me quieren bloquear, llevo cambiandola cada vez que subo la información, me puedes apoyar y mencionar que es lo que debo hacer? Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Jzesati (disc. • contribs • bloq). 02:13 23 jul 2019 (UTC)

Personajes ficticios con inmortalidad

Hola Marcelo, deseaba consultar una duda. ¿Es válida la categoría "Personajes ficticios con inmortalidad"?, me parece innecesaria o mal planteada al menos ya que no existen personajes reales o de otro tipo con inmortalidad como para hacer diferencias. ¿Será viable una consulta de borrado? --Oniichan (discusión) 09:26 23 jul 2019 (UTC)

La verdad es que el usuario que creó esa categoría crea varias por semana y siempre son en estilo "personajes ficticios que tienen x cualidad fantástica" por lo que supongo que mas de una acabaría en el mismo saco. ¿Entonces mejor usar la plantilla Destruir?--Oniichan (discusión) 17:01 23 jul 2019 (UTC)

RE: Plantilla de no neutralidad

Bueno. Ahora lo hago. ¿Y la puedo volver a colocar? Saludos.A4exocet (discusión) 16:46 23 jul 2019 (UTC)

Me cambié el nombre Gran Chaparral --> Malvinero1

Hola Marcelo ¿Me permitís editar tu discusión y tus archivos de discusión para eliminar mis nombres anteriores en las firmas?--Malvinero1 (discusión) 19:52 23 jul 2019 (UTC)

Premier League de Irlanda

Claro, se ve bastante mal. Sin embargo, el otro artículo (el cual cuyo resultado será el principal) tenía el mismo contenido que el otro, pero me dió toda la seguridad de que dicho artículo tenía un estilo pobre y que el otro tenía todo el contenido como corresponde. Aunque al final, el nombre del artículo no es tan importante, porque pretendía renombrarlo luego de la fusión a Primera División de Irlanda... ya que es más sencillo y práctico que un título correcto como Primera División de la Liga Irlandesa. Si bien no combiné nada de un contenido de uno al otro, como las referencias, estas las salvé en mi computador para combinarlo luego de la fusión. Por cierto, acabo de revertir mis propias ediciones en dichos artículos para que tengas la vista de como estaban antes de mi intervención.

En conclusión, ¿que te parece, puedo hacer los arreglos después de la fusión, o debo hacerlos antes? --Diego (discusión) 01:56 24 jul 2019 (UTC)

Tienes razón, al menos con mis ediciones los editores ya deben de estar al tanto. Haré lo que dices y mientras vaya editando para fusionar como corresponde, iré dejando mensajes para que se entienda que pretendo fusionar los artículos. Gracias. --Diego (discusión) 03:05 24 jul 2019 (UTC)

Acabo de terminarlo, he dejado un comentario nuevo en el tablón, gracias. --Diego (discusión) 17:21 24 jul 2019 (UTC)

RE: Acusación

Hola, la conozco y creo que se está cometiendo en esa discusión pero no principalmente de mi parte, en particular en lo que respecta a proselitismo, que tal vez me equivoqué al citar ése tema a la acusacusación a Zeroth como la llamaste, pero yo en particular dihe que es una falta grave en base a lo que me dijeron en el el grupo de telegram, me dijeron que poner la dirección personal de una persona conduce al bloqueo, creo que una falta puede ser grave al margen de que sea consciente o no y por eso no creo haber presumido mala fe en decir que se cometió una falta grave porque se puede cometer aún con buenas intenciones. Sé muy bien que el primero en poner esa información no fue él pero sí fue quién le colocó la referencia, avalando como dije o tal vez sustentando esa información. Mientras tanto creo que se está juzgando a la persona que discute la pertinencia de que se incluya un hecho en la biografia dónde se generó la discusión sin muchos sustentos y se omite el hecho de que la propia noticia generó un cambio de información de la biografiada y que casi el mismo hecho se da en otras dos personas dónde sí se menciona el suceso similar aplicándose así un criterio distinto que aún nadie ha dicho en qué se basa la diferencia. Gracias por mediar y saludos, espero no ser tomado a mal nuevamente.A4exocet (discusión) 01:59 24 jul 2019 (UTC)

Por cierto, yo fuí el que removió esa información como habrás visto después de consultarlo en el grupo de telegram, y gue a raíz de mis consultas que un usuario de telegram solicitó el borrado de las ediciones ya que yo no sabía en qué área o tab solicitar dicha acción.A4exocet (discusión) 02:02 24 jul 2019 (UTC)

Sé que vos fuíste el que la ocultaste, lo anterior no era para contradecirte, por cierto, no entendí esto: "Protegió «Usuario discusión:A4exocet»: acoso a usuario, ya sé que no debería ser preventivo, pero ayer creó cuatro títeres sólo para acosarme en varias PDU ([Editar=Solo usuarios autoconfirmados] (caduca el 03:23 26 jul 2019) [Trasladar=Solo usuarios autoconfirmados] (caduca el 03:23 26 jul 2019))", ¿yo te acosé me acosaron o qué provocó que mi página de discusión fuera protegida?, yo no creé ningún títere por las dudas, tampoco sé qué son las pdu, saludos.A4exocet (discusión) 10:13 25 jul 2019 (UTC)

plantilla fuente primaria en Mike Parson

hola Marcelo, Espero que estés bien. Puse referencias en el artículo de Mike Parson. Veo que es una traducción incompleta desde el artículo en inglés (de hecho, creo que faltan partes interesantes). Creo que deberíamos retirar la plantilla. No sé qué opinas. Le pregunté lo mismo a Ollomol (disc. · contr. · bloq.) que puso la misma plantilla.

saludos, --Barri (discusión) 19:54 24 jul 2019 (UTC)

---

Hola, Marcelo. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marcelo.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

---

Mas categorías

Hola Marcelo. Respecto a lo que te hablaba anteriormente puse una plantilla de borrado en un montón de categorías de similar naturaleza a la del otro día que encontré y me preguntaba cuál sería el siguiente paso ahora. Las categorías son todas estas:

• Personajes ficticios que pueden estirarse
• Categoría:Personajes ficticios con curación acelerada
• Categoría:Personajes ficticios que pueden volverse intangibles
• Categoría:Personajes ficticios que pueden manipular la oscuridad o las sombras
• Categoría:Telépatas ficticios
• Categoría:Personajes ficticios con sentidos sobrehumanos
• Categoría:Personajes ficticios que han hecho pactos con diablos
• Categoría:Personajes ficticios que pueden moverse a velocidades sobrehumanas
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de manipulación de energía
• Categoría:Personajes ficticios que pueden volverse invisibles
• Categoría:Personajes ficticios por física o manipulación de la realidad
• Categoría:Personajes ficticios con poderes elementales y ambientales
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de control de densidad
• Categoría:Personajes ficticios que pueden manipular la luz
• Categoría:Personajes ficticios que pueden manipular el sonido
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades nucleares o de radiación
• Categoría:Enanos ficticios
• Categoría:Gigantes ficticios
• Categoría:Hombres lobo ficticios
• Categoría:Hombres gato ficticios
• Categoría:Tecnópatas ficticios
• Categoría:Planetas vivientes ficticios
• Categoría:Personajes de ficción con habilidades de agua
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de tierra o piedra
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de aire o viento
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de metal
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de hielo o frío
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades eléctricas o magnéticas
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades meteorológicas
• Categoría:Personajes ficticios con habilidades de fuego o calor

--Oniichan (discusión) 17:05 25 jul 2019 (UTC)

Tu mail, mi mail, su mail

Te acabo de responder, no creo que se te haya escapado nada. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:25 25 jul 2019 (UTC)

Re: Restaurar un artículo directamente en un taller

La verdad que no conozco herramienta que haga eso. Igualmente un sucesivo traslado impediría cualquier reversion directa, y lo de desprolijo, bueno, vivimos en un mar de desprolijidad. Yo estuve mirando el caso, pero la verdad no encontré una versión que no fuera elogiosa y grandilocuente como para restaurar sin dudas. A diferencia de lo que dice la solicitud, el tema viene promocional desde hace rato. Un saludo --Antur - Mensajes 13:42 26 jul 2019 (UTC)

RE: Avanzando un poco con la votación

Hola Marcelo, yo propuse algo similar en el Café, pero con algunas diferencias: la primera es que tengo dudas sobre indexar las propuestas y estilos propuestos, y la segunda y fundamental es que los artículos indirectos (que son talleres creados con el asistente) sin duda no deben indexarse (de hecho su plantilla ya contiene el __NOINDEX__).

Para forzar la indexación de todos los recursos destacados es suficiente con indexar su plantilla {{Portada:Destacado}}, lo mismo que con los artículos buenos y el {{ABDD}} o con los recursos destacados y el {{RDD}}. Luego ya es cuestión de sentido común, e ir agregando una a una la indexación en las páginas principales como AD, ACAD, AB o votaciones. No creo incluso que estes últimos casos sean motivo de debate o votación, pues cualquiera puede hoy día agregarles tanto el NOINDEX como el INDEX. Me parece más importante definir y regular qué debe ocultarse obligatoriamente de los buscadores externos, que regular qué debe mostrarse. -- Leoncastro (discusión) 14:15 26 jul 2019 (UTC)

Artículo dudoso.

Hola Marcelo. ¿Puedes echarle una ojeada a este artículo y su discusión? Le coloqué una plantilla de borrado rápido, luego pensé "se puede discutir" y solo la marqué sin relevancia aparente, pero ahora creo que no tiene remedio, leyendo, sobre todo, la defensa de su autor. Me cuesta presumir buena fe, porque argumenta que el artículo existe en inglés y él lo tradujo, cuando en realidad él mismo lo creó en esa Wikipedia hace tan solo unas horas (vaya modus operandi...) y, por si eso fuera poco, borró la plantilla de borrado rápido que le colocó un usuario.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:44 26 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu consejo. Es que según el autor del artículo, él mismo no ha encontrado muchas referencias (y las que están, como se puede ver, no son válidas: 3 son de Youtube y 1 de Twitter). De todos modos, hay 30 días para arreglarlo, y quizás se pueda demostrar la relevancia. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:44 26 jul 2019 (UTC)

Usuario

@Marcelo:hola quisiera saber si lo que está haciendo éste usuario Oniichanestán bien,porque en mi opinión son arbitrarias y autoritarias,mira el asunto va así,éste usuario parece que se cree dueño de la Wikipedia ya que yo hice unas ediciones a unos artículos de personajes,como ejemplo Vegeta,en éste artículo yo coloqué una imagen que corresponde con el personaje,y éste usuario revirtió mi edición,porque la imagen de un disfraz no correspondía,yo me pregunto si eso que hice de colocar la imagen de ese disfraz que correspondía al personaje quebrantaba alguna norma y me dijo que no y que me contestó con:"en primer lugar un cosplay y un disfraz para efectos prácticos es lo mismo y no hay que razonarlo mucho para llegar a esa conclusión, en todo caso no hay problemas con que pongas imágenes de gente disfrazada, el problema es que los pones en el encabezado de la tabla, lo ideal es que allí se usen imágenes que representen fielmente el tema, y no, un cosplay no es una representación fiel de un personaje, es lo mas subjetivo que hay al respecto",cuyo mensaje completo puedes ver en mi página de discusión,y no entiendo porque revierte mi ediciones e inventa reglas falsas como si el fuese dueño del sitio,por favor no se si usted podría hacer algo con su arbitrariedad y autoritarismo,porque caí en una absurda guerra de ediciones sólo por que no le parece nada--Xoaw (discusión) 23:06 26 jul 2019 (UTC)

Artículo borrado de Ignacio Vázquez (futbolista)

Hola! me gustaría recuperar el artículo en mi taller para agregarle las fuentes fiábles que correspondan, me llevó tiempo hacerlo y fue considerado que cumplía con los Criterios para el borrado rápido por ser un jugador de segunda división.--Abmvidauser (discusión) 14:05 31 jul 2019 (UTC)

Consulta

Hola! Cómo estás? Tengo una duda sobre la plantilla {{No neutralidad}}. Yo pensaba que se utilizaba luego de que no se llegara a un acuerdo o consenso en el debate en la PD del artículo. No antes. ¿Estoy equivocada? Puntualmente se trata de Negacionismo del terrorismo de Estado en Argentina, artículo cuya PD está vacía. Es decir, ni siquiera se abrió el intercambio de opiniones. Ya se: podría haber planteado esto en el Café o a cualquier otro usuario experimentado, pero hace tanto que no te molesto...
Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 21:52 31 jul 2019 (UTC)

Gracias! Como siempre, tu explicación es clarísima. Que estés muy bien. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 19:10 3 ago 2019 (UTC)

Referencias en Ignacio Vázquez (futbolista)

¡Hola buenas tardes! me gustaría saber si el artículo en mi taller ya cumple con las suficientes fuentes fiables e independientes, busqué que todo el contenido quede respaldado como corresponde. Saludos.--Abmvidauser (discusión) 15:23 2 ago 2019 (UTC)

Verificación solicitud

Buenas Marcelo, expuse ayer en el TAB de Solicitudes de verificación un posible salto de bloqueo con una cuenta títere de Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.). Puede que me equivoque, pero ya han sido cuatro los antecedentes de ese sujeto y que haya tenido un tiempo de "cuarentena" sin actividad y haya vuelto a ejercer la edición casi con los mismos sitios y artículos de la anterior cuenta citada, me da que pensar en un posible salto de bloqueo. Sería el segundo con cuenta activa tras Bacardi Rum (disc. · contr. · bloq.), porque el resto fue por IPs anónimas de la misma zona. Por si se puede consultar si es así o si me he equivocado, todo sea. Un saludo. --Pichu VI (discusión) 19:06 2 ago 2019 (UTC)

Salmiac

Hola Marcelo. Te lo comento en tu página porque has intervenido en esto. Tector he enviado un comentario sobre que soy maleducado por hacer énfasis en que tu solución me parecía la mejor, y sin más aviso ha borrado sodo mi trabajo nuevo sobre el salmiac, que incluía nuevos datos, eliminación de errores, nuevas referencias y el aviso de que estaba en proceso de edición, que también ha borrado. Puede hacerse algo así?

Saludos Bergminer (discusión) 15:27 3 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo.

Pues si que es fácil que aparezcan malentendidos en Wuikipedia ǃ

Mi idea era rehacer por completo la página, ya que existe otra que se llama "cloruro amónico", en la que debería estar lo que se refiere al producto químico y no tiene que ver con el mineral, por ejemplo su uso médico o como aditivo alimentario (nadie tiene que irse a recoger polvillos a los volcanes para hacer galletas). ː-) Lo que me preocupa ahora es que si ya ni siquiera se respeta la advertencia de "en desarrollo", cuando vea que borro bloques enteros y los traslado a otra página, y dejo la original totalmente cambiada me vuelva a destrozar todo el trabajo. El original tenía bastantes errores (ahora vuelven a estar), y eso que he intentado ser exquisito respetando hasta la última palabra utilizable del trabajo ajeno, pero si lo hago bien, lo hago bien. En cuanto a la autoridad mineralógica, me consta que la Sociedad Española de Mineralogía ha preparado un documento que se hará público en un futuro próximo, con normas generales para adaptarse a la IMA, pero en el caso del salmiac es tan obvio que no creo que se mencione. Es como "pirita de hierro" o "hematites roja", que ahora son pirita y hematites sin más. Hay un caso peor (que de momento no voy a tocar), el viejo y conocido alumbre potásico, que ahora es "potasioalumbre" y pronto será "alumbre-K". Pasa lo mismo con las bacterias cuando se les cambia el nombre, pero ahí no suele haber debates en Wikipedia ː-)

De todas formas, el nombre no es lo más importante de momento, si puedo separar el mineral de la substancia química y dejar las dos bien. Hay alguna forma de evitar problemas mas "poderosa" que "en desarrollo"?. Puedes comentar tu esto con Tector?.

Saludos Bergminer (discusión) 17:25 3 ago 2019 (UTC)

Resolución del TAB

Buenas tardes compañero wikipedista. Queria manifestar mi desacuerdo respecto a esta resolución sobre mi denuncia, claro sin ningún afán de polemizar. No estoy muy seguro de cual es el procedimiento para las decisiones en una denuncia contra cuentas creadas para vandalizar, pero hasta ahora yo tenia entendido que bastaba la mención de la cuenta denunciada para que el historial fuera revisado (especialmente si es pequeño); no se si solo revisaste las dos primeras (que son las que mencionas en tu resolución), pero todo esto es vandalismo, es decir, poner que al estadio le caben 300 mil personas, que el dueño del equipo es un actor de televisión que no tiene ningún vinculo con el fútbol, que Cristiano Ronaldo es refuerzo de este equipo mexicano. También este bulo poniendo que el equipo tiene ocho títulos, o este donde acredita una cifra falsa de goles internacionales a este jugador, este y este jugador no juegan en el Club León como lo quiere hacer ver el usuario, ni Jonathan Dos Santos fue traspasado a Léon, ni Yarbrough al Malaga. Ahora, si me permites una observación, me dices "sólo alguien que esté muy interiorizado en el mercado de pases estadounidense podría resolver tu denuncia.", bueno, es que precisamente porque yo conozco del tema es que hago la denuncia y se que son datos falsos, se supone que una denuncia se hace cuando los que vigilamos los artículos tenemos certeza del vandalismo. Disculpa cualquier molestia que genere este comentario, pero son varias las ocasiones (no tu claro) que se pasa por alto a usuarios deliberadamente vandalos y mientras los bibliotecarios se dan cuenta y deciden si actuar o no, los editores habituales somos los que batallamos con ellos, apenas hoy lo volvió a hacer aqui. Nuevamente disculpa cualquier molestia, agradezco otras intervenciones favorables tuyas y espero una resolución positiva a mi denuncia, gracias por tu atención. --Luicheto (discusión) 18:01 3 ago 2019 (UTC)

Está bien

Voy añadirle el caso morodo Todoporti (discusión) 22:42 3 ago 2019 (UTC)

Radio Stylo

¡Hola! te escribo porque ya añadí las referencias que solicitabas en el articulo de Radio Stylo.

Te dejo un cordial saludo

--Bubito (discusión) 21:25 4 ago 2019 (UTC)

Páginas de usuario

Yo no categorizaría más tìteres. Es espacio publicitario gratis. Ya sabes a que me refiero. --Antur - Mensajes 23:07 4 ago 2019 (UTC)

consulta sobre Solicitudes de restauración

Marcelo, como estas? Te escribo a ti básicamente por eser el único que conozco con privilegios para responder esta  Consulta de restauración. Que se hace cuando no se obtiene respuesta en la pagina por ningún bibliotecario? gracias por tu consejo. --AlfredoGMx (discusión) 14:37 5 ago 2019 (UTC)

• Hola, tuviste tiempo para ver esta solicitud ? Perdón y Gracias --AlfredoGMx (discusión) 18:16 13 ago 2019 (UTC)

Nuevo error, y muy gordo

Hola, Marcelo. Te cuento esta historia directamente a tí, porque me parece un asunto extremadamente complicado. Como antecedentes, hay dos científicos de nombre parecido, James Smithson y Smithson Tennant. Por el primero, le dieron el nombre al mineral smithsonita, y por el segundo se lo dieron a la tennantita. El primero era un "hombre de mundo" con dinero, y fundó el Museo Smithsoniano. El segundo, un químico bastante retraído, que descubrió los elementos osmio e iridio. De James Smithson se conservan varios retratos, pero de Smithson Tennant estamos razonablemente seguros de que no existe ninguno, y eso que se han buscado. Ahora, el problemaː En Wikimedia Commons, en un montón de wikipedias, y en decenas/cientos de páginas externas, aparece un supuesto retrato de Smitson Tennant. El de Wikimedia Commons, que es el origen de todos, procede según parece de Televisión Española (vaya fuenteǃǃ) y es simplemente la copia en sepia del retrato al óleo del James Smithson, el del Smithsonian. Puedes comprobarlo comparando las dos páginas. Los ingleses saben que no existe el retrato, y en su Wikipedia ponen una placa de la calle donde vivió Tennant. Se te ocurre alguna forma de eliminar/mitigar este enorme y extendido error?

Saludos Bergminer (discusión) 16:27 5 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo, y gracias por todo. Ya he contado la historia en Commons. En cuanto a la esfalerita, el mérito es de todos. Ahora voy a ir a por otro mas espectacular, la fluorita, a ver si llega a destacado, pero para eso necesito primero que un amigo "commonice" fotografías. Por cierto, siento lo de la sal amoniacal. Lo del nombre es lo menos importante, pero puesto que no me dejan trabajar tranquilo en el texto principal, se queda así, con los errores. Hay muchos más artículos que mejorar/escribir sin discusiones.

Saludos Bergminer (discusión) 17:33 5 ago 2019 (UTC)

vandalismo desde mayo en página Plaza de toros Real de San Carlos

Hola @ Marcelo: ayer notifiqué un vandalismo en esta pagina no dudé de si debía eliminar la frase con contenido vandalico, eso es evidente, dudé en si era la forma de hacerlo editando y borrando el contenido incorrecto o se debía deshacer la acción del usuario (he observado que se realizan ambos procesos), ya que la página tiene varias ediciones válidas intermedias, a parte me pareció ver que la edicion vandalica la deshizo un bot y esa frase pasó desapercibida de ahí que prefeririese que lo revisarais, creo que me expliqué mal disculpa demasiada prudencia tal vez, esa era mi duda, y es que aun no domino todos los procemientos en estas acciones, un cordial saludo --Yтħα67 (discusión) 06:01 6 ago 2019 (UTC)

Protección de una página

Buenas noches estimado, le escribo ya que solicito que se proteja el artículo Gustavo Alfaro, ya que un anónimo no para con las ediciones. Gracias, saludos, NF18 (discusión) 23:16 6 ago 2019 (UTC).

Asistencia

Hola Marcelo, ¿podrías ayudarme a corregir algo?

Quise renombrar Dios en la fe bahá'í a Dios en el bahaísmo ya que la RAE recomienda usar bahaísmo y no fe bahai, pero en el proceso cometí por error el crear Dios en bahaísmo que aunque no está del todo mal no es gramáticalmente lo más correcto, pero ahora no puedo renombrarlo porque ya existe (por mi culpa) Dios en el bahaísmo, así que se requiere un bibliotecario que tenga potestades de borrado. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 05:36 7 ago 2019 (UTC)

Museo Nacional de Historia Natural de la República Dominicana

Tenía esta pagina en mi taller y me fue borrada? todo el trabajo que hice se perdió? No se podia arreglar? incluso pregunté a otro usuario como trasladar la página y si había forma de que se revisara para saber si cumplía con todos los requisitos?Juliaaltagracia 16:21 7 ago 2019 (UTC)

No encuentro en mi taller nada de lo que trabajé durante toda la mañana. Había ampliado la información. Le había colocado fuentes externas que no provenían del museo. Fuentes de Periódicos y de otras instituciones. LA PAGINA HA SIDO borrada de mi taller. no tengo copia en ningun otro sitio.

favor restaurar la pagina que dice que usted borró en mi taller si es verdad que no esta borrada. Yo no la encuentro y me sale con las letras en rojos y dice borrada... Mil gracias.Juliaaltagracia 16:36 7 ago 2019 (UTC)

Hay alguna manera de pasar mi trabajo para que pueda ser verificado por los expertos y no correr el riesgo de que se proponga nuevamente para borrar.Juliaaltagracia 16:52 7 ago 2019 (UTC)

muchas gracias por toda la ayuda. esto lo hago como pasatiempo. Juliaaltagracia 19:35 7 ago 2019 (UTC)

RE: Plantilla:Taller de usuario

Hola Marcelo, me parece que esto lo resuelve. No se tenía que buscar la base (toda la ruta salvo la ubicación actual) de la ruta, sino que había que buscar la raíz (la primera parte de la ruta). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:42 7 ago 2019 (UTC)

Una vez un hombre me dijo que el sabio más sabio no era aquel que sabía todas las respuestas, sino aquel que sabía que no tenía que conocer todas las respuestas pero sí conocía a quienes sabían responder cada una de las preguntas. Perdón por el trabalenguas. -- Leoncastro (discusión) 18:01 7 ago 2019 (UTC)

Misiones cuatro

Hola Marcelo, un placer saludarte. Solo por curiosidad, ¿existe diferencia entre esto y esto? El primer artículo tiene el mismo contenido que el segundo, aunque presumo que es su «versión digital». Sin embargo, encontré dos páginas totalmente distintas. Me parece un poco confuso. Salutaciones, — {{u2|Hasley}} 17:55 7 ago 2019 (UTC)

Gracias. Estoy en tres y dos, más enredado que un kilo de estopa. Por la similitud de ambos materiales, creo que el novel estaba algo errado con el contenido. Saludos, — {{u2|Hasley}} 18:32 7 ago 2019 (UTC)

Agradecimiento y tema localidades cabeceras

Hola Marcelo, primero quería agradecerte por fusionar los artículos de Coroico ya que era necesario. Quería también comentarte sobre lo de crear artículos sobre la localidad cabecera, ya que es un tema del cual estoy todavía pensando desde hace un buen tiempo. La verdad que a mí me gusta seguir el formato de las Comunas de Chile, ya que los artículos de sus comunas incluyen ya de por sí a la localidad cabecera sin abrirle un nuevo artículo a este último. Lo hayo más conveniente ya que en el 90% de los casos, la localidad cabecera es sobre un pueblo con 1000 habitantes donde hay nula o poca información al respecto, mientras que para los municipios sí hay mucha más info con la cual trabajar. Además de esto, ya estamos a punto de completar los Municipios de Bolivia (solo faltan tres), y si nos proponemos abrir un artículo para cada cabecera, significa comenzar desde cero para todos los 350+ municipios del país. ¿Qué opinión tienes al respecto? Me gustaría saber lo que piensas. Saludos.--Rodolfo B. (Discusión) 14:10 10 ago 2019 (UTC)

Gracias por la respuesta y por tu aporte con Padcaya. El tema de los cantones es algo pasado, ya que desde la modificación de la nueva Constitución el año 2009 esta división administrativa ya no existe. Borran del mapa a 1.384 cantones En tanto, casi todas las localidades cabeceras llevan exactamente el mismo nombre que sus respectivos municipios, por lo que además se vuelve medio redundate. Saludos.--Rodolfo B. (Discusión) 14:32 10 ago 2019 (UTC)

Claro que sí, hay algunas localidades notables que tienen sus propios artículos y sí me parecen dignos de mencionar. Volviendo a las fusiones, hay algunos artículos más que deberán ser fusionados con los de su municipio respecivo. Iré colocando las plantillas correspondientes siguiendo el proceso respectivo. Manos a la obra, Marcelo! --Rodolfo B. (Discusión) 10:24 11 ago 2019 (UTC)

WP:TAB/SR

Hola Marcelo, parece que nos hemos pisado. Estaba respondiendo desde el móvil a la última solicitud del TAB tras el traslado y cuando he ido a grabar ya habías contestado tú. Básicamente había escrito lo mismo, yo también dudo de su relevancia y que es un texto poco neutral. Trabajo en equipo ;) Saludos. Geom (discusión) 19:55 10 ago 2019 (UTC)

Bloqueo para siempre de IP

Marcelo, con todo respeto, te informo que acabas de bloquear a una IP para siempre. 186.141.199.53

Saludos cordiales.--SRuizR 23:28 10 ago 2019 (UTC)

Traslado de "Residentes venezolanos por país" a mi taller

Hola, ¿me puedes decir por qué consideras que la tabla "no tendría uso como plantilla"? Simplemente tomé una misma tabla que se utilizaba en tres artículos distintos y los reemplacé con una sola plantilla. También se eliminó la tabla de los tres artículos que lo tenían antes del traslado, y no entiendo por qué. Hegsareta (discusión) 07:52 11 ago 2019 (UTC)

Sobre traslados

Mira sé perfectamente que no pedí autorización para los traslados pero a mí consideración son correctos y no hay necesidad de revertirlos, están mal escritos, cómo el traslado que le hice a la página del Ascoli Calcio 1898 FC a Ascoli Calcio 1898 Football Club, según mi criterio es mucho mejor y más profesional usar el nombre completo como se da en la página de Real Madrid. Deberías estar más pendiente de verdaderos actos de vandalismo como el que encontré en la página de Bryan Dennis Angulo Tenorio, dónde se podía ver qué le pusieron nacionalidad nigeriana como acto racista por su color de piel, pero en este caso ya me encargué de la corrección. Daniel Ruiz Vilchis 8 (discusión) 20:54 11 ago 2019 (UTC)

RE: Plantilla:Geodatos

Hola Marcelo, sabrás que no eres ni el primero ni el segundo ni el tercero que se queja de eso, pero estoy bastante seguro de que no se trata de un problema con las plantillas. Inicialmente aconsejé seguir estas instrucciones, para tratar de recargar las imágenes pulsando Ctrl+F5 en el navegador desde Windows, o probando a limpiar la caché del navegador. Como ya sois varios quienes tenéis ese problema, empiezo a pensar que es un problema puntual de la última actualización de Google Chrome —navegador en el que parece que coincidís todos los afectados—, que precisamente hace menos de una semana modificó la forma en que carga las imágenes.[8][9][10] Si no funciona ninguna de las dos alternativas que te indiqué, prueba deshabilitando la nueva opción de lazy-load. Para ello sigue estos pasos: 1) ingresa en la barra de direcciones de tu navegador Chrome la dirección chrome://flags/#enable-lazy-image-loading; con ello accederás a sus opciones internas, donde tendrás en la primera línea visible y resaltado en color amarillo el nombre del parámetro, con un desplegable a mano derecha donde modificarlo; 2) usa el desplegable para cambiar el valor y deshabilitar esa opción; se abrirá un diálogo para reiniciar el navegador, puedes aceptarlo o directamente cerrar el navegador y volver a abrirlo. Si tras estos pasos se resuelve el problema, puedes ir a san google a decirles que has encontrado un fallo en su navegador. Sería recomendable que volvieras a habilitar esa opción si: a) no causa ningún efecto; o b) cuando arreglen el problema. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:34 11 ago 2019 (UTC)

Muchas gracias. Ya lo hice, pero no causó ningún efecto: sigue fallando. En cambio se ven perfectamente bien en Firefox y en Edge. Al menos ahora sé a los antepasados de quién insultar, ya es un avance. Que termines bien el domingo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 11 ago 2019 (UTC)

Pues entonces no será cosa del lazy-load. Había que probarlo. Yo es que usando Chrome no tengo tampoco problema alguno. PD: como sabes que te vigilo ya ni me haces mención... pues cuidado que igual dejo de vigilarte porque ya eres mayorcito... Un saludo desde el lunes. -- Leoncastro (discusión) 23:01 11 ago 2019 (UTC)

Gracias

Marcelo... Muy bien, causé molestías y podría seguir causándolas pero eso no tiene ningún sentido ni beneficio tanto para ti como para mí. Tomaré las medidas que me recomendaste como ir al panel de discusión antes de hacer un traslado. También mis más sinceras disculpas por el alboroto y mis maximas gracias por toda la información, además, ya me percaté de que revertirse los traslados, siento eso, me sentí con la autoridad de cambiar información solo por creer que era correcta, (sigo creyendo que muchos de mis cambios son correctos) sin embargo ahora lo haré consultándolo en una prudente discusión, claro que sí no recibo respuesta lo haré sin más. Daniel Ruiz Vilchis 8 (discusión) 03:36 12 ago 2019 (UTC)

Consulta sobre modificación de página

Buenas, Marcelo. He tenido una serie de problemas con la modificación de un artículo cosa que me ha llevado a abandonar wikipedia unos días por falta de moral para continuar, ya que se ha decidido bloquearme(no niego que haya justificación) porque he entrado en una guerra de ediciones siendo un poco novato y sin entender bien las reglas, cosa que a pesar de entenderlas un poco me ha llevado a cierta frustración. La frustración viene por aportar decenas de fuentes distintas para pequeños cambios(cosa que me ha llevado sin exagerar 6 horas) y que me "rebatan" diciendo que "me falta capacidad lectora", "que las fuentes no son de confianza"(sin dignarse a leer que en las mismas venían referenciadas fuentes primarias, incluso mis fuentes están en otras páginas de wikipedia) e insistiendo que "no puedo modificar nada si no hay consenso absoluto" llevándonos a la guerra de ediciones. Después de todos los problemas he vuelto a exponer mis fuentes, intentando ser más claro puesto que el otro editor me pedía citas de mis fuentes, y estoy a la espera. Pero me temo que me vuelva a decir que "no me he leído las fuentes", "no tengo comprensión lectora" o simplemente diga que no hay consenso sin aportar fuentes ni argumentar su postura. La consulta o consejo que te pido es...¿Qué hacer en ésta situación? — El comentario anterior sin firmar es obra de Hallvordd (disc. • contribs • bloq). 04:18 12 ago 2019 (UTC)

Consulta

Buenas Marcelo. Estaba leyendo Wikipedia en inglés y veía que tienen una politica de no tolerar nazis y tienen un lugar para reportarlos y discutir sobre ese asunto. Me preguntaba si en nuestra Wikipedia hay algo similar o donde se discute cuando se encuentra un editor cuyo labor esta sesgado para ese lado. Disculpas las molestias pero no sé ni donde preguntar este tipo de cosas. Saludos. Verent (discusión) 04:56 12 ago 2019 (UTC)

Sabotaje

Hola Marcelo, veo que has procedido a proteger el artículo, sin embargo, una de las múltiples cuentas señaladas en la denuncia se ha pasado por la faja el tema, aquí lo tienes. Elías (Discusión) 22:00 12 ago 2019 (UTC)

Yo pensé lo mismo sobre la protección. De todos modos el artículo ya está protegido y seguro por un buen tiempo. Elías (Discusión) 22:16 12 ago 2019 (UTC)

Resident Evil: extinción

Hola Marcelo ¿Podrías revisar el artículo Resident Evil: extinción? Hace 9 años ya que se pide que se le cambie el nombre al original en inglés por múltiple traducción en español, pero cuando lo he intentado no me da la opción para su traslado, no sé si tendrá algún tipo de bloqueo o protección por lo que agradecería si puedes echarle una mirada. --Oniichan (discusión) 02:21 13 ago 2019 (UTC)

Aun así no me deja trasladar, dice que ya existe un articulo con ese nombre. --Oniichan (discusión) 14:42 13 ago 2019 (UTC)

Gracias señor. Es Ud un crack. --Oniichan (discusión) 15:54 13 ago 2019 (UTC)

Honoris factotum

Wikiaprecio a la diligencia A razón de su admirable servicio a la comunidad, un ejemplo de solidaridad y disposición en todo momento. Atte. Wikiedro, 7 de agosto de 2015, 7 de agosto de 2019.

Este es un pequeño obsequio en honor a su tan importante labor de ayuda a la comunidad. Me recuerdo en los tempranos 2011–2014, su dedicación permanente a la atención los informes de errores (WP:IE) tarea que realiza hasta el día de hoy, y la forma en que desde 2015 en adelante contribuyó con el mismo tesón en la amplia variedad de tareas domésticas de gestión de la enciclopedia, en 2018 ya como bibliotecario. En muy buena hora. Este gesto de gratitud puede ser tomado como un guiño entre muchos, pero vea usted que está muy bien pensado y seleccionado con mucho cuidado: v. Un abrazo. Wikiedro | mensajes 18:10 13 ago 2019 (UTC)

RE:

Buenas, Marcelo. Si le di dos semanas fue por seguir el orden ya definido. Pero soy un completo ignorante, entre muchas otras cosas, de la política argentina. Así que optarían por creerte a ti y no ser tan optimista. Sea como fuere ya tengo la página en vigilancia. Un saludo, Edslov (discusión) 20:17 13 ago 2019 (UTC)

Covas (Vivero)

Hola Marcelo. El nombre en español de la parroquia de Vivero es San Juan de Coba (oficalmente San Xoán de Covas), mientras que San Juan de Cobas es el nombre de una parroquia del municipio de Montederramo (oficialmente San Xoán de Covas).--Aitorembe (discusión) 13:21 15 ago 2019 (UTC)

Hola, pues va a tener que ir como a ti no te gusta, mayormente por que hay otra parroquia del mismo nombre (Coba), en el municipio de Puebla de Trives, en este caso denominado Santa María de Coba, y para desambiguarlos les pongo el/la santo/a entre paréntesis. Un lío, vamos ;-)). De hecho, hay otro San Juan de Coba, pero en este caso es el nombre alternativo de una de las parroquias civiles del municipio de Carballedo. En este caso, si hubiera dos parroquias con el mismo nombre y santo les pongo el nombre del municipio para desambiguar, como he tenido que hacer por ejemplo con las parroquias denominadas Santa María de/del Castro (4). Un saludo. No te lío más.--Aitorembe (discusión) 13:37 15 ago 2019 (UTC)

Sabiendo que los municipios de Galicia y Asturias, están divididas normalmente por varias parroquias civiles, que a su vez están subdivididas en varias localidades....

Aquí el problema que tengo es que lo que me estás diciendo es sobre entidades subnacionales, mientras que las parroquias civiles de España (Asturias y Galicia) son divisiones administrativas tradicionales sin personalidad jurídica derivadas de las parroquias eclesiásticas, por lo que aplico otro estándar; estándar que ya estaba aplicado cuando me puse a estandarizar todo este lío.

Cuando me puse a mirar dicho lío, encontré varias maneras de nombrar a las parroquias por lo que decidí aplicar el más común (el de los santos), que a su vez deriva del nombre oficial (en el INE normalmente viene el nombre de la parroquia y entre paréntesis el santo), pero puesto de manera que el santo se usa para desambiguar.

A las localidades aplico el mismo estándar que usas tu.--Aitorembe (discusión) 17:21 15 ago 2019 (UTC)

Jo, no me digas eso, intento estandarizar las 3772 parroquias de Galicia, no marear a nadie. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:25 15 ago 2019 (UTC)

Hola Marcelo, dado el error en la desambiguación y a falta de referencias, solicito que en Coba (San Juan) se recupere el título previo a los traslados incorrectos, quedando otra vez como Covas (Vivero). No hay otro Covas —ni Coba— en Vivero, y San Juan no es una entidad superior a dicha parroquia. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:14 15 ago 2019 (UTC)

Segun Madoz, la parroquia se llama San Juan de Coba y hay dos Coba, una la parroquia y otra una de las 25 localidades de dicha parroquia.--Aitorembe (discusión) 20:37 15 ago 2019 (UTC)

Efectivamente lo que dice Leoncastro es lo correcto. La parroquia de Vivero es Covas (Vivero) todo un núcleo poblacional. Una vez allí y desde el final de la playa puedes ir subiendo por las calles antiguas hasta la iglesia de San Juan de Covas donde hay en su entorno otro poblamiento que los lugareños llaman San Juan de Covas, es como si fuera el núcleo antiguo de la parroquia. (He veraneado más de 20 años en esos pagos) Lourdes, mensajes aquí 18:28 15 ago 2019 (UTC)

La parroquia de Coba está formada por 25 localidades.--Aitorembe (discusión) 20:37 15 ago 2019 (UTC)

Por cierto, sería bueno que orientarais a Aitorembe porque con toda su mejor voluntad está haciendo algunas cosillas poco ortodoxas como este artículo Santiago de Compostela (ciudad) que es claramente un duplicado de Santiago de Compostela Lourdes, mensajes aquí 18:36 15 ago 2019 (UTC)

Santiago de Compostela (ciudad) es una de las aproximadamente 236 localidades del municipio de Santiago de Compostela, además de ser la que da el nombre al municipio y su capital.--Aitorembe (discusión) 20:37 15 ago 2019 (UTC)

@Aitorembe, en respuesta a tus comentarios intercalados, es costumbre no diferenciar la entidad superior y la inferior que le da nombre. Así «Madrid es un municipio y ciudad de España». Del mismo modo se puede decir que San Juan de Coba es una parroquia y localidad de Vivero. Y si por cualquier motivo —como por una extensa longitud del artículo, que no es el caso— se divide en dos páginas diferenciadas, a la primera se le debe denominar «San Juan de Coba (parroquia)» y a la segunda «San Juan de Coba (localidad)» identificando claramente cual es el nivel de cada una. Y si por algún casual existen diferentes parroquias con el mismo nombre en distintos municipios, se usará «San Juan de Coba (parroquia de Vivero)» y «San Juan de Coba (parroquia de donde sea)» -- Leoncastro (discusión) 21:00 15 ago 2019 (UTC)

Pues no estoy de acuerdo, la parroquia no es la localidad, ya que esta última forma parte de la primera, junto con las localidades de más que tenga. Se deberían de diferenciar, por que son entidades distintas.--Aitorembe (discusión) 21:04 15 ago 2019 (UTC)

Pues si no estás de acuerdo también te he dado la solución: «San Juan de Coba (parroquia)» y «San Juan de Coba (localidad)», o «San Juan de Coba (parroquia de Vivero)» y «San Juan de Coba (parroquia de donde sea)» según corresponda. -- Leoncastro (discusión) 21:19 15 ago 2019 (UTC)

@Marcelo, Aitorembe, el caso que encabeza este hilo lo he trasladado a San Juan de Coba, según el nombre que ha referenciado Aitorembe. Sin desambiguación pues actualmente no entra en conflicto con nada más. Si Aitorembe finalmente crea otro artículo para la localidad se pueden diferenciar tal como he descrito previamente. -- Leoncastro (discusión) 21:25 15 ago 2019 (UTC)

Hola, en vista de que no estoy haciendo lo correcto, necesito vuestra ayuda sobre como nombrar las parroquias:

Parroquias:

• Nombre de parroquia si solo hay uno.
• Nombre de parroquia desambiguado con el de la provincia si hay iguales en distinta provincia.
• Nombre de parroquia desambiguado con el del municipio si hay iguales en la misma provincia.
• Nombre de parroquia desambiguado con ??? si hay iguales en el mismo municipio.

Este último no se como desambiguarlo.--Aitorembe (discusión) 20:59 15 ago 2019 (UTC)

¿Y qué hago con las localidades que se llaman como la parroquia que la engloba? ¿Y con las localidades que se llaman como la parroquia que la engloba y que forman parte de una localidad de su mismo nombre? Necesito contestación pronta, porque mientras no me digáis nada me quedo sin poder seguir haciendo páginas.--Aitorembe (discusión) 21:17 15 ago 2019 (UTC)

@Aitorembe, véanse los comentarios intercalados. «San Juan de Coba (parroquia)» y «San Juan de Coba (localidad)». -- Leoncastro (discusión) 21:25 15 ago 2019 (UTC)

Es que en casi ninguna parroquia la localidad se llama como la parroquia, San Juan de Coba (parroquia), Coba (localidad).--Aitorembe (discusión) 21:28 15 ago 2019 (UTC)

Pues más sencillo todavía Aitorembe, pues entonces la parroquia «San Juan de Coba» no entra en conflicto con otro título, por lo que no necesita desambiguación. Solamente la localidad «Coba» deberá diferenciarse de la aldea asturiana de Coba. -- Leoncastro (discusión) 21:37 15 ago 2019 (UTC)

Propuesta dos (la que más me gusta, lo veo más limpio): Parroquias:

• Nombre de parroquia completa si solo hay uno: San XXXX de XXXX.
• Nombre de parroquia desambiguado con el de la provincia si hay iguales en distinta provincia: San XXXX de XXXX (provincia).
• Nombre de parroquia desambiguado con el del municipio si hay iguales en la misma provincia: San XXXX de XXXX (municipio).

Esta es la propuesta que inicialmente pensé usar pero, al final tiré por la calle de en medio,con los resultados que todos sabemos.--Aitorembe (discusión) 21:35 15 ago 2019 (UTC)

Gracias por eliminar "Osteogénesis"

Yo lo pedí y lo eliminaste. Gracias :)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Gracias, gracias por la página del anónimo!! El anonimato debe ser bloqueado por un plazo. IzzikilRakka184 (discusión) 15:31 15 ago 2019 (UTC)

Sebastian falco

Hola @Marcelo, soy yo una vez más. Hice los cambios sugeridos por ti en el artículo Sebastían Falco. El 10 de agosto te envié mensaje pero no recibí respuesta y decidí publicarlo pero fue borrado nuevamente, por ello te escribo en esta oportunidad. Disculpa las molestias. Me gustaría, si es posible, tener un medio para comunicarnos de manera directa. tal vez un correo. Te agradezco toda la ayuda que me has brindado, apreciaría mucho si pudieras dedicar unos minutos de tu valioso tiempo para verificar por qué ha sido borrado. Muchas gracias por tu paciencia y ayuda. --CarolinaVAM (discusión) 16:51 5 sep 2019 (UTC)

Mal uso de Fuente primaria

Marcelo, creo que es otra ocasión en la que vengo a tu discusión sobre el tema, y me refiero precisamente a Danza javanesa, la que fue marcada originalmente como SRA por un usuario al que en varias ocasiones les hemos dejado mensajes por plantillismo. Es tan fácil traer las referencias desde la Wiki en inglés, pero parece ser más fácil forzar a otros a corregir ese "problema" con plantillas de banda roja...

Sin embargo, lo que más me preocupa fue lo que pasó en XIII legislatura de El Salvador, en el que Usuario:Ollomol colocó y repuso varias veces la plantilla FP, siendo dicha acción incorrecta, y en el que otro bibliotecario le advirtió por ese copmportamiento disruptivo. El problema aquí es quie tú decidiste reponer la plantilla FP en lugar de desestimarla (o poner la plantilla de banda amarilla corespondiente) y en el último de los casos abrir una CDB (que es lo que hizo Ezarate).

Entonces, ¿no se debería aplicar la misma rigurosidad (y flexibilidad) frente a todos los casos?

Ten en cuenta que he llevado el caso al Café y en páginas de discusión de otros usuarios en más de una ocasión, por lo que si el asunto persiste, el asunto terminará en el TAB. No se trata de "políticas", sino de cómo aplicarlas, y el por qué es importante aplicar el sentido común y la presunción de buena fe (hablo de esto) antes de aplicar cualquier otra política. -- Davod (desquítense n_n) 12:55 17 ago 2019 (UTC)

Marcelo, ya que me pediste que retirara la acusación esa (la cual acaté suavizando las palabras), entonces, ¿Cómo defines tú el recolocar una plantilla de mantenimiento crítico improcedente? ¿En qué política te apoyas para reponerla, respaldar al usuario que la colocó y advertir con sanciones al usuario que la retiró, a sabiendas de que su colocación fue improcedente?

El gran problema aquí es el abuso de las plantillas de mantenimiento crítico, cosa que tú estás respaldando implícitamente. Tus criterios y opiniones de qué se debe borrar y que no no las puedo cuestionar, pero sí estoy cuestionando el que estés respaldando una acción disruptiva.

Sí te estás tomando mis acusaciones como una falta de respeto, es que te falta autocrítica frente a tus acciones. Sí no vas a admitir que te has equivocado, al menos vuelve a leer las políticas, en especial los principios fundamentales del proyecto. -- Davod (desquítense n_n) 15:58 18 ago 2019 (UTC)

Frente NOS

Buenas tardes Marcelo, agradezco tu actitud proactiva y neutral respecto al artículo sobre el Frente NOS. Tus correcciones puntualmente sobre la palabra necesidad fueron muy acertadas y agradezco que las hayas remarcado. Por otra parte respecto a las propuestas creo que cuando tenga más tiempo las resumiré ordenadamente y de forma totalmente neutral con agregados de fuentes de noticias para que se asemeje al listado de propuestas del FIT y de Despertar. No se si esto es correcto, yo simplemente había abierto dicho subtitulo a semejanza de estos apartados que creo son bastante razonables. https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_de_Izquierda_y_de_los_Trabajadores#Propuestas https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Despertar#propuestas

Muchas gracias y agradezco tu trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Facu Guti (disc. • contribs • bloq). 17:56 18 ago 2019 (UTC)

Pichu VI

@Marcelo:Hola vengo a pedir tu ayuda en contra de un usuario arbitrario conocido como Puchi VI, ya que él anda revirtiendo mis ediciones sin pruebas y sin argumentos en éstas página Undertale y Deltarune, coloco imágenes para ilustrar los artículos y esas imágenes tiene que ver con el tema y Pichu VI las reviete sin decir nada, por favor agredecería tu ayuda contra éste usuario--Mauro Joan (discusión) 16:19 19 ago 2019 (UTC)

@Marcelo:Por favor necesito de su ayuda--Mauro Joan (discusión) 16:19 19 ago 2019 (UTC)

Véase SVU. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:42 19 ago 2019 (UTC)

Gracias y pedido de reconsideracion

Marcelo, te agradezco por tener respondido a mi denuncia en Wikipedia:Vandalismo_en_curso. Sin embargo, te pido que atentese para las ediciones Special:Diff/118362776 y Special:Diff/118362920, donde ocurre la exclusión intencional de una referencia y en la otra el cambio de texto para algo distinto de lo referenciado. De todo modo, respecto tu decisión/avaliación y aguardo caso sea posible su reconsideración. -HistoriadorBR (discusión) 18:29 19 ago 2019 (UTC)

Voy seguir tu recomendación y iniciar un debate para alcanzar un consenso y también buscar agregar fuentes de otros países. Sin embargo, no creo que la naturaleza de un documento oficial de los EEUU puede ser contestada como persecución politica, tiendo en vista tratarse de un regimen democratico consolidado. -HistoriadorBR (discusión) 18:38 19 ago 2019 (UTC)

Te saludo por su edicción y buscaré leer el texto que me he enviado. Sin embargo, te pido que vea también la pagina Partido Republicano (Chile, 2019) y intente una mediación similar, en vista de que todas las tentativas de hacer cambios en el articulo y incluir puntos de vista neutrales (y no de oposición) fueran detenidas y impossibilitadas, a despecho de haberen sido referenciadas. -HistoriadorBR (discusión) 18:51 19 ago 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola Marcelo/2019/3, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:40 20 ago 2019 (UTC)

Gracias. Por favor, firmá e inscribite. Un abrazo.--Jalu (discusión) 17:50 20 ago 2019 (UTC)

Usuario renombró varios artículos indebidamente

Estimado Marcelo, anteriormente he solicitado eliminar los artículos con nombres dados incorrectamente (y no solo convertirlos en redirecciones) pues con ello puedo monitorear si el usuario que acostumbra hacer eso lo vuelve a crear y hasta ahora ha funcionado (véase aquí). De otra forma no podré saber si se ha vuelto a las andanzas. Un saludo y no he estado jugando. Marco M (mensajes) 18:03 20 ago 2019 (UTC)

No te preocupes. Aún sigo revisando los cambios incorrectos que realizó el usuario Wikiperuvian (disc. · contr. · bloq.) a los nombres de diversas reservas y áreas protegidas y no acabo. Él siempre me quita tiempo valioso que podría estar usando en crear o mejorar artículos; cuando acabe lo voy a denunciar al Café pues ya estoy cansado de arreglar lo que él desarregla. Saludos, Marco M (mensajes) 00:22 21 ago 2019 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

Hola. las cuatro cuentas que avisaba en lugar correspondiente que se dedicaban a vandalizar, en el mismo momento del aviso se dedicaban a recrear los artículos Guerra Humano-Diosauria y Guerra Humano-Dinosauria, por eso avisaba. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:20 21 ago 2019 (UTC)

Re:Sobre Guerra del Rif Wiki

La verdad es que mi idea era más bien para los que soñaban con los botones Marcelo, se de sobra la dificultad de vuestra tarea, muchísimo más allá de su buen uso, aunqu en el fondo el botón de revertir es el único que no exige confirmación. Sería basta acertado a los aspirantes a Biblo exigirles más de diez años y un certificado, que si bien aún no han sido beatificados, están en proceso, la Comunidad no espera menos. Tu amigo MONUMENTA Discusión 23:17 22 ago 2019 (UTC)

Pregunta

Buenas tardes (desde España) Marcelo. Quisiera hacer una pregunta. Por mera curiosidad, pero por si tuvieras el conocimiento de la misma. ¿Puede una cuenta estar bloqueada a nivel global pero seguir actuando editando en, por ejemplo, la Wikipedia en español? Por Mauro Joan (disc. · contr. · bloq.). Aparece bloqueado a nivel global, pero tiene ediciones posteriores a dicho bloqueo. Además de tener pendiente que un bibliotecario pueda corroborar dos peticiones de investigar al usuario por posible salto de bloqueo de Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.) --Pichu VI (discusión) 16:45 23 ago 2019 (UTC)

Crisis económica/Crisis cambiaria

Hola Marcelo. Tengo dudas con respecto a este artículo y a este otro. Yo lo que veo es que ambos poseen el mismo contenido, entonces carece de sentido mantener a uno de ellos. ¿Fusión o borrado? --Stïnger （会話） 16:21 24 ago 2019 (UTC).

RE: Thumbs Up!

Hola, Marcelo, como siempre, un placer saludarte. Ese día revisé Wikipedia desde el celular y me fui a dormir; ahora estoy bastante más ocupada y tengo un poco menos de tiempo como para dedicárselo a la enciclopedia. Te di un like (?) porque tu respuesta me había gustado mucho, me pareció acertada. Ya mismo atiendo la solicitud que me dijiste. Un beso, Gaurī (★) 22:37 24 ago 2019 (UTC)

Por cierto, si tenés un minuto, ¿podrías revisar esta solicitud? Lleva mucho tiempo. Para mí el plagio seguía siendo evidente en el momento en el que borré el artículo. Pero quiero que otra persona lo evalúe, porque siempre cabe la posibilidad de error humano. Saludos, Gaurī (★) 22:57 24 ago 2019 (UTC)

Cleptocracia

Igual que Cleptocracia y todas las ligas agregadas en la misma sección, es una forma de gobierno. — El comentario anterior sin firmar es obra de Orendona (disc. • contribs • bloq).

Ya no me acuerdo cómo se firma Orendona

Gracias por las orientaciones Orendona (discusión) 01:10 25 ago 2019 (UTC)

Miguel San Román Ferrándiz

Buenas tardes, un jugador para ser profesional es suficiente con jugar en Segunda División. El Elche CF que es el club al que pertenece el jugador es un club de fútbol profesional, por favor, te pido que lo restaures para poder poner referencias más relevantes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseasensio83 (disc. • contribs • bloq).

Dominicos

Buenas. Creo que deberías repensar el traslado de Los Dominicos (desambiguación) a Dominicos. Lo único que de él veo claro es que es una desambiguación innecesaria. Entre el Parque Los Dominicos, la estación de metro Los Dominicos y la orden dominica creo que no es dudoso cuál es el uso más frecuente (algo de ello dice la convención de títulos). Son unas 900 las páginas que enlazan a "dominicos" y que ahora están enlazando a una página de desambiguación. Quizá se le pueda pedir a un bot que lo arregle, pero yo vería más fácil, porque además se seguirán creando enlaces a dominicos, dejar dominicos como redirección de la Orden de Predicadores. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 00:41 26 ago 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Marcelo,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:15 26 ago 2019 (UTC)

Bloqueo de IP

Gracias por tu rápida intervención, Marcelo. Supongo que ya habrás visto con qué perla se despidió el bloqueado. Como utiliza distintas IPs supongo que no servirá de mucho, de momento he solicitado la revisión de verificación de usuarios porque estoy convencido de que se trata del usuario bloqueado Arnaud Oihenart (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) que lleva años editando y discutiendo bajo IPs en los mismos artículos y saltándose el bloqueo. Un saludo, -- Goldorak (dime) 06:11 27 ago 2019 (UTC)

Votación de desindexación

Aparentemente ya dejaron en estado de stand by la votación sobre desindexación, y tras pedirme opiniones, lo que hice fue hacer en la zona de pruebas un borrador tentativo de la votación, añadiendo los espacios de nombres que hacían falta. ¿En que va a quedar este asunto de la desindexación? La prueba que hice en la zona de pruebas del borrador de la votación se puede ver en [11]. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:14 28 ago 2019 (UTC)

Peticiones de borrado indiscriminadas en artículos de universidades peruanas

Estimado Marcelo, acudo a ti una vez más. En esta oportunidad un usuario ha colocado plantillas de borrado en diversos artículos relacionados con universidades peruanas, entre ellas dos que rehíce desde cero (Universidad Privada del Norte y Universidad Católica Sedes Sapientiae) a las que pide borrado rápido por ser "recreación de material borrado con anterioridad" y otras tres (Universidad Tecnológica del Perú, la Universidad Autónoma del Perú y la Universidad Peruana Unión) porque a él le parecen "promocionales". Coloqué una solicitud en el TAB relacionada con el tema (enlace) y solicito tu revisión e intervención en el caso.

Asimismo, pido tu intervención con relación al otro usuario que denuncié en el mismo TAB, acostumbrado a renombrar los artículos, pues no puede ser que este wikipedista haga lo que le da la gana y salga impune. Un saludo, Marco M (mensajes) 18:20 28 ago 2019 (UTC)

El usuario reconoció que, no es que sean "promocionales" sino que simplemente no le parece que sus fuentes sean las mismas páginas de las universidades y solo por eso solicitó su borrado [12]. Un saludo, Marco M (mensajes) 21:20 28 ago 2019 (UTC)

Muchas gracias por tu intervención y buscaré fuentes adicionales. Pero conste que dejé esos artículos lo más minimalistas posible, precisamente para evitar su borrado. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 22:46 28 ago 2019 (UTC)

The Joker who cries

Hola Marcelo. ¿Podrías echarle un ojo a The Joker who cries (disc. · contr. · bloq.)? No sé si recuerdas pero hace algunos días intentó editar One Punch-Man, empezó una pataleta donde me insultó a mi por revertirlo, a Superzerocool por intentar mediar el debate, a Wikipedia por no darle la razon y acabaste bloqueándolo. Lo curioso es que a pesar de ello hoy entró y blanqueó nuevamente la discusión. Me parece curioso porque nunca vi que sucediera antes que un user bloqueado pudiera editar. --Oniichan (discusión) 20:59 28 ago 2019 (UTC)

Premio IMPALA

Hola Marcelo. Acabo de poner algunos argumentos segùn lo solicitado para el artìculo sobre Premio IMPALA. Eso si, la entrada està en desarrollo aùn ya que me faltan las referencias, que no se las alcancè a poner. --Ojopiojo (discusión) 23:11 29 ago 2019 (UTC)

Hola Marcelo, ya agregué categorías, ficha de premio y referencias. Espero que con esto ya se pueda quitar la plantilla de relevancia. Saludos, --Ojopiojo (discusión) 16:41 3 sep 2019 (UTC)

 Hecho, gracias por tu colaboración (la corrección de artículos con fallos no es tan usual como debería ser). --Marcelo (Mensajes aquí) 16:48 3 sep 2019 (UTC)

Archivador de página de discusión

Hola Marcelo, que gusto saludarte. Verás, la página de discusión de la selección de Chile tiene muchos mensajes y algunos muy antiguos (2009 a 2010). ¿Puedo archivar los mensajes así como está mi página de discusión? o en estos casos ¿debo consultar con algún miembro del wikiproyecto que vigila esa página?. Saludos. --Diego (discusión) 05:08 30 ago 2019 (UTC)

Gracias Marcelo, así lo haré. --Diego (discusión) 16:22 30 ago 2019 (UTC)

Crisis

Hola Marcelo, ¿cómo estás? Bueno... parece que se nos ha duplicado la crisis. Encontré dos artículos:

1. Creado el 16 de agosto: Crisis económica argentina (2018-presente)
2. Creado el 26 de agosto: Crisis económica argentina (2017-2019)

Además, el 2° tiene grandes porciones copiadas del 1°. Aquí se ve. Es decir, en buena medida se superponen. ¿No te parece? Te mando un gran abrazo. --Silviaanac (discusión) 21:59 30 ago 2019 (UTC) (No fui yo. Ya marqué con "destruir" mi PU.)

re: Tres colores: Azul

Marcelo, gracias por borrar la redirección y por la aclaración; tienes toda la razón; dejé el título en francés. Saludos y gracias. --Jorge  (disc.) 00:23 1 sep 2019 (UTC)

Hola nuevamente, Marcelo. A propósito de esto, creo que te equivocas, porque existe una redirección igual solo que con la palabra «colores» en minúscula; como el buscador no es estricto con las mayúsculas, al lector le aparecerá la redirección y llegará al artículo. Quedo a la espera de tu respuesta. Saludos. --Jorge  (disc.) 01:44 1 sep 2019 (UTC)

¡Muchas gracias, Marcelo! Saludos. --Jorge  (disc.) 22:00 4 sep 2019 (UTC)

Agosto 2019

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Estimados editores de los ríos de Chile,

La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas ha publicado cerca de 34 investigaciones con el título "Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de calidad." En cada una de ellas se hace un somero análisis de la situación de la respectiva cuenca y se incluye en ella una lista de los ríos más significativos de la hoya hidrográfica. La lista puede ser vista en la página Tareas por hacer. Alrededor del 70% de los ríos estudiados en los "Diagnósticos" tiene ya un artículo en la Wikipedia castellana con la estructura "Trayecto-Caudal-Historia-Población" más o menos consistente.

Cada una de esas cuencas ya tiene un artículo central que reúne información común a toda la cuenca haciendo innecesaria su repetición en cada afluente. Por ejemplo: Cuenca del río Itata. Excepción son las cuencas del altiplano que se comparten con Perú y Bolivia. Allí existe el artículo Sistema endorreico Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de Coipasa. Sin embargo, la mies esta esperando los brazos que la cosechen.

El MiniWikiProyecto ha comenzado a eliminar los datos entregados en la {{Ficha de cuerpo de agua}} desde los artículos de los ríos principales de Chile los registros "cuenca hidrográfica", "país", "nacimiento", y "desembocadura" y a definirlos en los respectivos registros "drainage basin", "country", "origin of the watercourse" y "mouth of the watercourse" de Wikidata. Se espera así compartir el uso de esos datos, normalizar su representación en las fichas y hacer conjuntamente el trabajo de reunión, mantenimiento y cuidado de estos con los otros proyectos de Wikipedia.

Sería ideal que aquellos editores que conocen su región donde viven o alguna otra, revisaran la categoría c:Unidentified rivers of Chile y nos ayudaran a encontrar imágenes o fotos que ayuden a presentar mejor los temas.

Saludos, -- Juan Villalobos (discusión) 14:22 1 sep 2019 (UTC)

Cómo vincular una foto que está disponible en la versión inglesa y no en la española?

Te pregunto ya que sos el único wikipedista en Español que conozco. :-)

Escribí un artículo sobre Las Voces de Huayra y quería agregar un vinculo a la foto de su primer álbum que existe en la versión inglesa ("Las voces de Huayra.jpeg"). Estaba seguro que cada archivo estaba disponible en todas las lenguas.

Cómo puedo corregir el problema?

Gracias de antemano. Geri Reshef (discusión) 07:16 2 sep 2019 (UTC)

Bloquear vándalo

Hola Marcelo. Por favor, podrías extender el bloqueo de la IP 2001:67C:198C:906:1:0:0:10A (disc. · contr. · bloq.) para que no pueda editar su discusión. Al contrario de usarla para pedir su desbloqueo, está añadiendo imágenes en ella. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 17:32 2 sep 2019 (UTC).

Hola de nuevo. Si más usuarios me lo proponen, podría presentarme, aunque con un apoyo como el tuyo me parece suficiente. Un saludo y gracias por pensar en mí. JUAN BLAS (discusión) 18:56 3 sep 2019 (UTC).

No pasa nada. Seguiré haciendo mantenimiento como siempre. Bueno, es verdad que hay muchos bibliotecarios inactivos, bastantes para el gran número que hay. Siempre que paso por el TAB o por vandalismo en curso siempre responden los mismos, casi menos de diez, y esto es preocupante. Yo creo, y es mi opinión, que los bibliotecarios deberían ser al menos usuarios activos que se encarguen en la medida de lo que puedan a responder con acciones el voto y cargo que le ha dado la comunidad. Pero bueno, algunos lo ven más como un premio en vez de considerarlo una tarea imprescindible para combatir el vandalismo.

Respecto al tiempo que llevó acá, si bien dos años no son mucho, tengo que decir que me considero un usuario muy activo —con una media de 63 ediciones al día (por encima de muchos bibliotecarios)—, me conecto todos los días para supervisar las páginas nuevas —más de 3500 ediciones me han sido borradas por colocar plantillas de borrado rápido— y cambios recientes —tengo miles y miles de reversiones a mis espaldas, así como avisos a usuarios—, pero es verdad que muchos prefieren gente veterana. Los bloqueos fueron por mero desconocimiento y novatez, aunque nada tienen que ver con mi tarea en el presente y, obviamente no volverán a pasar: ahora pongo plantillas y reviso artículos buenos y destacados, vamos todo lo contrarío de por lo que se me bloqueó. Tampoco es que «tener x años» o «ser miembro de» me sirva como argumento para considerar a alguien elegido. Prefiero que sea eficaz y que tenga un buen rendimiento, que es lo que al fin se necesita para que alguien sea un bibliotecario notable.

Si tu piensas que todavía no gozo con la confianza plena de la comunidad, pues no me presentaré. Pero lo tendré en cuenta para el futuro, solo prometo compromiso, como hasta ahora. Quiero ser de gran ayuda para la enciclopedia. Muchas veces me encuentro vándalos a los que estoy casi media hora revirtiendo hasta que viene un bibliotecario, como dije, casi siempre los mismo son los que toman cartas en el asunto para parar las acciones del vándalo.

Solo prometo compromiso, trabajo y esfuerzo por hacer una Wikipedia mejor, tanto en el ámbito editorial como en el de patrullero. Sin más, seguiré haciendo lo que hasta ahora, combatir vandalismos y revisar las páginas nuevas. Reitero mis agradecimientos y valorar mi trabajo como usuario de esta gran comunidad, a la que cada vez más usuarios abandonan por diversos motivos, y esperemos que no siga siendo así.

Me despido y quedó a tu disposición para cualquier cosa. Solo quiero hacer las cosas bien. En un futuro, tal vez no dentro de mucho, cuando acumule años y más ediciones, me presentaré o seré presentado si gozo de la confianza. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:16 3 sep 2019 (UTC).

Parroquias de Galicia

Oye, oye, que no eran todas mías, eh?. Y no he acabado, osea, que romperás un record fijo ;-)). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:24 3 sep 2019 (UTC)

Plantilla:Historia de Argentina

Hola, veo que decidiste revertir mis reemplazos de las tablas de navegación por la Plantilla:Historia de Argentina. Los artículos de historia de Argentina tienen más de 10 "tablas de navegación", todas ligeramente distintas, todas desactualizadas (con enlaces a redirecciones en vez de los títulos canónicos, de modo que no se ven en negritas, algunas con enlaces a la parte de historia mapuche, otras sin, etc). Evitar este tipo de inconsistencias es una de las razones por las cuales las plantillas fueron inventadas. En cuanto a la política que desaconseja el uso de plantillas de navegación, la conozco, pero también se que las reglas se deben tratar con sentido común y están sujetas a excepciones, y las mismas razones que se esgrimen para deaconsejar las plantillas de navegación, se aplican a las "tablas de navegación", sumadas además a las razones de ineficiencia que mencioné más arriba. ¿Deberíamos entonces quitar todas las tablas? Yo, francamente, las quitaría todas de un plumazo, pero me pareció en cambio que reemplazar las tablas por una plantilla era una solución más moderada y respetuosa. Con respecto a tu argumento de que la plantilla no es amigable, se trata de una plantilla con formato totalmente estándar. Pero si se te ocurre alguna mejora, te invito a que la hagas. La ventaja de las plantillas es que se pueden editar desde un solo lugar y todos los artículos que las utilizan mejoran al instante, a diferencia de las tablas actuales. Saludos! Sophivorus (discusión) 20:52 3 sep 2019 (UTC)

Dictadura 1976-1983

Hola Marcelo! ¿Que te parece como quedó la plantilla que puse en Proceso de Reorganización Nacional?--Malvinero1 (discusión) 01:07 4 sep 2019 (UTC)

También estoy cebado con la guerra de Malvinas, si tenés ganas, estaría buena tu participación.--Malvinero1 (discusión) 02:21 4 sep 2019 (UTC)

Podemos Volar

Hola Maese Marcelo, el artículo Podemos Volar, ha sido creado por el usuario Andrés Dinartes, que casualmente se llama igual que uno de los dos desarrolladores, Andrés Dinartes Bogantes. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:54 4 sep 2019 (UTC)

Perdona, me había olvidado de ti completamente, por ahora no creo que sea necesario proteger mi PDD. Ya veremos mas adelante. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:42 7 sep 2019 (UTC)

Re:Redirecciones a taller

Marcelo. Creo que ya tenemos la suficiente confianza wikipédica como para que procedas sin consultarme o pedirme que espere eso de las 24hrs. En todo caso, te agradezco la deferencia, pero ya te digo, lo que consideres oportuno para mi estará bien ejecutado. Saludos! MiguelAlanCS >>> 10:11 4 sep 2019 (UTC)

Comentario sobre usuarios ¿promocionales?

Hola Marcelo, gracias por la ayuda ante los vandalismos en el artículo de Hernán Lacunza. Ahora estoy viendo algo similar en el artículo de Mario Barletta, un usuario (Robertodelfor) admite públicamente que "el Embajador Mario Barletta me ha comisionado para eliminar de la página oficial no autorizada en español el texto que se ha incorporado, el cual difiere enormemente, e incorpora una serie de infamias y comentarios tendenciosos". En fin, nada importante pero creo que hay que poner un ojo sobre esta tendencia de gente contratada para "embellecer" biografías políticas. Saludos, nubecosmica (discusión) 21:56 4 sep 2019 (UTC)

¡Gracias de nuevo! Concuerdo en todo lo que decís. Un abrazo, nubecosmica (discusión) 13:14 5 sep 2019 (UTC)

Indexación de páginas

Hola Marcelo, quisiera no estancar esta votación. Decías que ibas a revisar su estructura y redacción, para tratar de abreviar y aclarar su redacción. No sé si ya estás satisfecho o si todavía está pendiente de revisar. Hace más de una semana que ZebaX2010 propuso en la discusión ponerla «a punto de salir», por lo que quizás ya sea hora de avanzar. ¿Qué opinas? -- Leoncastro (discusión) 23:41 4 sep 2019 (UTC)

Pues la marco para salir, a ver si salta la liebre.

Sobre tu pregunta en el correo, y aunque tú mismo casi te respondes afirmando que «No es nada seguro que salgas», te invito a leer este comentario donde respondo sobre si conozco a alguien bueno para ser biblio. Y es que a principios de año algunos compañeros del IRC hicieron un sondeo en mi nombre, y ni siquiera conté con el apoyo de la mitad de los consultados, con lo que ya tengo una aproximación del resultado fallido. Y eso que puedo asumir ya más de una docena de apoyos a favor. Sinceramente no sé que responderte. -- Leoncastro (discusión) 02:14 5 sep 2019 (UTC)

RE: Calidad de la traducción en Caso de Trans-en-Provence

Hola estimado, revisé este comentario y quería corregir la traducción del artículo. Lo malo que está eliminada y en tu último comentario indicabas que no lo harías...¿al final la borraste? ¿puedo al menos recuperar mi traducción? Esto ya que igual fue tiempo mío ya sea 30 minutos o 2 horas, pero ese tiempo no quiero perderlo. Gracias. -- Hernaldo ^{(Respóndeme aquí)} 01:38 5 sep 2019 (UTC)

RE:RE: Calidad de la traducción en Caso de Trans-en-Provence

Ok Gracias por recuperarme el artículo. Saludos.-- Hernaldo ^{(Respóndeme aquí)} 02:27 5 sep 2019 (UTC)

Hola, he terminado la mejora de la traducción y veo que ha quedado mejor. ¿Para ponerla "en producción" bastaría con sacarle la plantilla "autotrad"? -- Hernaldo ^{(Respóndeme aquí)} 02:05 10 sep 2019 (UTC)

Teniente general

No sé que pasó, pero en teniente general, tras tus ediciones, quedó redirigido a sí mismo. Yo simplemente copié como estaba la última vez y lo pegué, para no deshacer ediciones tuyas ni las de Gauri. Lo que te quiero decir es que no tengo idea que pasó, pero supongo que ya está. --Malvinero1 (discusión) 20:10 5 sep 2019 (UTC)

Re:Aviso

Sí, lo sé. Ya he soliciado la semiprotección del artículo. Un saludo y gracias. No obstante, ante esta amenaza no se puede hacer nada? -- Goldorak (dime) 21:56 5 sep 2019 (UTC)

No, me refería a su clara amenaza de saltarse todas las medidas que se tomen contra él. De momento, creo que con la protección del artículo valdría. Goldorak (dime) 22:27 5 sep 2019 (UTC)

Mención en los medios

Hola Marcelo. Buscando Wikipedia en noticias para ver si pasaba algo o si yo salía en alguna, en fin, cosas que se hacen por curiosidad. Pues mira lo que encontré (esto y esto otro), dos noticias en las que prácticamente te difaman por no dejar a una escritora editar su biografía, y en las que llegan a decir «un administrador de la enciclopedia le hizo llegar un irrespetuoso mensaje que Valdés compartió en sus redes sociales» o «La respuesta del administrador “Marcelo” a la reconocida escritora cubana es una inaceptable falta de respeto. Más aun cuando detrás del bibliotecario “Marcelo” se puede esconder la mano de la dictadura cubana» cuando eres argentino. Parecen escritas por auténticos ignorantes que no tienen ni idea de Wikipedia ni de sus reglas. Las cosas que hay que ver, siendo voluntarios y que nos difamen y digan falacias sobre nosotros me parece una cosa tan absurda como ridícula. Pero que se va a hacer, la sociedad es así. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 18:31 6 sep 2019 (UTC).

Jejeje, en fin. No sé qué ganan con esos inventos y menos qué tendrá que ver. Hay algunos diarios que ponen bulos para rellenar pero no se dan cuenta que somos personas y es una difamación en todo regla. Bueno, hay cosas que nunca podremos entender. Perdón por la demora, pues cayó la Wikipedia en Europa. Buenas noches y un saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:04 6 sep 2019 (UTC).

Agradecimiento

Le agradezco por la ayuda prestada, Plantilla: Ficha de despoblado Polisofik (discusión) 19:31 6 sep 2019 (UTC)

RE: Te debo una disculpa

Gracias, pero no hacía falta que te disculparas :) Yo por ahora solo tengo tiempo para editar los fines de semana y se hace lo que se puede. Por suerte están Geom, Antur, Taichi y vos. Yendo a lo que nos ocupa, el problema con ese artículo que borré y el taller del usuario creador es el siguiente: estaba demasiado parecido al texto en el que se basaba. A eso se lo llama «obra derivada» porque en esencia es el mismo texto, pero con pequeñas modificaciones. En el artículo «obra derivada» se explica bastante bien:

Una "obra derivada" es un trabajo basado en uno o más trabajos preexistentes, tales como traducciones, arreglos musicales, dramatizaciones, ficcionalizaciones, versiones fílmicas, grabaciones de sonido, reproducciones de arte, resúmenes, condensaciones, o cualquier otra forma en la que un trabajo es reformulado, transformado o adaptado. Una obra consistente en revisiones editoriales, anotaciones, elaboraciones u otras modificaciones que, en su conjunto, representan una obra original de un autor, es una "obra derivada".

Además, según el Convenio de Berna, los textos quedan protegidos incluso contra modificaciones. El artículo que borré, este, era demasiado similar a la fuente en la que se basaba, incluso está explicado en la solicitud. Al usuario en cuestión le solicité que volviera a escribir el artículo intentando no apegarse tanto a la fuente, pero se ve que no lo hizo, al menos no que yo sepa. De ahí el borrado que hice. Espero que ahora esté un poco más claro. Un abrazo y nos estamos viendo el sábado que viene :) Gaurī (★) 00:19 8 sep 2019 (UTC)

Línea 60 (Buenos Aires)

Hola Marcelo, me llama la atención el ejemplo que utilizaste en una consulta de borrado para decir que artículos como Línea 60 (Buenos Aires) (esta edición, en particular) tienen las referencias adecuadas como para mantenerlos en Wikipedia. Me gustaría por favor corroborar que para ti este artículo, con una única referencia (rota, además) es verificable y merece un lugar en la enciclopedia. Quedo muy atento. Saludos cordiales, Farisori » 02:21 8 sep 2019 (UTC)

Sí, es complicado. Por una parte, llevo casi 12 años en Wikipedia, pero la política de verificabilidad, la de referencias y la de fuente primaria ya estaban creadas desde el 2005. La de fuentes fiables se creó en 2008, es decir, hace más de una década. Ciertamente, antes habían artículos sin referencias que se permitían y dejaban sin problemas, pero no porque no incumplieran las políticas, sino porque existían otras prioridades de mejora en aquellos años, y había menos manos de mantenimiento y capacidad de trabajo. Dicho lo anterior, un bibliotecario sí, debe mediar entre conflictos entre usuarios, pero las políticas son las que mandan al momento de juzgar si un artículo debe o no ser borrado; esto no es un tema de dejar contento a todos los usuarios.

Por otra parte, nota que en la consulta de borrado jamás critiqué la posible relevancia enciclopédica per se de las líneas de colectivo de Buenos Aires, como para que existan en Wikipedia. La consulta de borrado apuntaba a los artículos existentes en este momento, no a la idealización de cómo deberían ser; por lo tanto, lo correcto es juzgar la realidad actual del contenido, no el hecho que el artículo pueda eventualmente ser muy mejorable. El artículo que mencionas, Línea 60 (Buenos Aires), fue creado en 2006, y desde entonces ya llevaba 13 años sin cumplir con las políticas mencionadas anteriormente. Yo me pregunto cuánto es un tiempo prudente para esperar a que un artículo que incumple las políticas pueda ser mejorado para que las cumpla. Pero bueno, lo dejo hasta aquí, no me meteré en un tiempo en este tipo de artículos. Te agradezco mucho estas últimas ediciones, que al menos mejora uno de los cientos de artículos existentes de este tipos, mucho de los cuales son muy pero muy precarios. Saludos cordiales! Farisori » 12:56 8 sep 2019 (UTC)

Notas de Mena Álvarez

Hola, me has borrado unas referencias a Mna Álvarez. Todo lo que he dicho es cierto, pues es cierto que Alberto Royuela le denunció en el año 2006 ante el TS (puedo aportar la querella). También es cierto que en esas fechas Mena dejó el cargo (es sabido). Y es cierto que la presidenta del TSJC abrió diligencias que luego frenó en el año 2009 (puedo aportarlas y es un hecho). Puedo traer las copias de la querella y de las diligencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiroyu (disc. • contribs • bloq).

Ejército

Marcelo, si disponés, te pido que leas Jefe del Estado Mayor General del Ejército (hasta ahora editado exclusivamente por mi) y decime si se entiende, si esta bien.--Malvinero1 (discusión) 19:17 8 sep 2019 (UTC)

Relaciones kirchnerismo y la presa

Te escribo directamente porque seguro te gustará revisar este desastre de artículo hecho por un usuario novatísimo (y antes que se me acuse de plantillismo... :P ). Saludos! MiguelAlanCS >>> 19:56 8 sep 2019 (UTC)

Fusión de páginas de discusión

Hola, Marcelo. Perdona que te moleste. Me he encontrado con esta página de discusión de una redirección. Creo que debe estar en la página de discusión del artículo principal. Sin embargo, me surge la duda de cómo proceder. ¿Corto, pego y solicito el borrado de la primera o solicito una fusión de historiales? Con la primera se pierde el historial (aunque no sé si sería relevante en este caso) y la segunda parece excesivo puesto que ya están firmados los comentarios. ¿Qué opinas? Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:29 9 sep 2019 (UTC)

Sancocho

Hola Marcelo,

Gracias por la ayuda que me prestaste al principio; te molesto porque resulta que en la página de «Sancocho» (plato típico) añadí, con sus fuentes, un frase en la introducción que hablaba de como llegó a Sudamérica desde Canarias (en los mismos links que ya estaban en la página nombra el origen del plato) y hay dos personas que no paran de borrarme la frase, es solo una pequeña frase en la introducción. Creo que estamos ante un acto de intereses personales, no quieren que se linkee la página con el del sancocho original ni que se nombre su verdadero origen, no sé porque, supongo que algún tipo de orgullo culinario del cual no creo debamos de hacernos eco en una enciclopedia que debe reflejar verdades y no deseos. No se bien como puedo conseguir que me dejen de borrar la frase.

Gracias por tu tiempo y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoEzcurra (disc. • contribs • bloq).

Eugenio Cruz Vargas

Hola Marcelo. Por alguna razón, la página de discusión de Eugenio Cruz/Eugenio Cruz Vargas está borrada. Si pudieras restaurarla sería genial, de manera de que se entienda el porqué de la plantilla "no neutralidad". Allí fuimos varios los que pusimos nuestros puntos de vista respecto a la no neutralidad del artículo. Saludos cordiales. --Cuatro Remos (discusión) 17:22 9 sep 2019 (UTC)

Estimado Marcelo Marcelo (disc. · contr. · bloq.) : que sentido tiene trasladar esta discusión a este articulo que no aporta en nada. El Usuario que lo solicita solo quiere borrar este articulo, como lo puedes ver. Se lo solicito a U1 (disc. · contr. · bloq.) y lo rechazo. Te solicito que borres esta discusión que ensucia el articulo o bien borrar todo el articulo. Es solo la obsesión de Cuatro Remos (disc. · contr. · bloq.). Gracias y un saludo --Historiadormundo (discusión) 20:37 9 sep 2019 (UTC)

Bueno, está claro que el usuario ha vuelto a sus andanzas, retirando plantillas, incapaz de discutir. Espero que tomen acción en el reporte que aún espera respuesta. --Cuatro Remos (discusión) 20:51 9 sep 2019 (UTC)

Estimado Marcelo (disc. · contr. · bloq.) Gracias por tu explicación y muy amable , un saludo--Historiadormundo (discusión) 21:22 9 sep 2019 (UTC)

Estimado Marcelo (disc. · contr. · bloq.) Muchas gracias por tu actuar justo y equilibrado, un saludo --Historiadormundo (discusión) 15:28 10 sep 2019 (UTC)

Re;TABS

La cabecera es común a todos los TABS, usa parámetros, y está en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Cabecera. Un saludo --Antur - Mensajes 23:39 9 sep 2019 (UTC)

CRIS contra el cáncer

Marcelo, te brindo más información (y esto otro) acerca de la promoción y conflicto de intereses con respecto a este artículo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:50 10 sep 2019 (UTC)

Acción IP anteriormente bloqueada

Buenas Marcelo. Hay una nueva IP, dado su historial parece IP anónima seguida de Mauro Joan (disc. · contr. · bloq.) activada en los mismos artículos en los que estuvo bastante activo, como Undertale, para que identifiques. Doy aviso en el TAB.--Pichu VI (discusión) 17:47 10 sep 2019 (UTC)

Desbloquear María Clara González De Urbina

Marcelo, mil gracias por tu ayuda. Hice mi mejor esfuerzo en el aumento de referencias y relevancia enciclopédica. Espero que el material que se haya en mi taller sea acorde con los parámetros solicitados por la organización.

agradezco tu ayuda. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Camilo_Arg%C3%BCello_Ben%C3%ADtez/Taller

Articulo Liga de Fútbol de Villa Mercedes

Usuaria discusión:Taty2007 Articulo: Liga de Fútbol de Villa Mercedes revisa esa discución que también te corresponde. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Santioviedo08 (disc. • contribs • bloq).

Re: Re: Liga de Fútbol de Villa Mercedes

Te debo una disculpa, te metí en un asunto de borrado de página que no te correspondía. Retiré la mención a este usuario de la página de discusión de Tady. Saludos, --Santiago (Mensajes aquí) 01:49 11 sep 2019 (UTC)

Esquistos y lutitas

Hola Marcelo, acabo de ver la discusión con Mar del Sur (también me entero ahora de que vuelve a estar bloqueada). El término correcto es lutita bituminosa, pues esquisto (y esquistosidad) son términos exclusivos de rocas metamórficas, como expliqué en la discusión. Se han estado traduciendo erróneamente las shale del inglés desde hace mucho, pero es muy difícil encontrar una fuente escrita que lo explique (las shale son simplemente lutitas con laminación fina, para las que no tenemos término concreto en español). Intentaré buscarla. Mientras tanto los diccionarios de geología fiables restringen esquisto al ámbito metamórfico de grado medio, lo que excluye las rocas con petróleo o gas, pero no dicen expresamente que no son rocas sin metamorfismo (aunque pueda entenderse sin dudas). En el diccionario Oxford-Complutense Ciencias de la Tierra (2000) usan el término sin traducir, bajo la entrada shale: «shale bituminoso» (¡¡) y también restringen los esquistos al ámbito metamórfico. Además, diferenciar esquisto, micaesquisto, pizarra, filita, pelita, lutita y argilita, o esquistosidad, pizarrosidad, foliación, fábrica planar y laminación para un profano no es nada fácil.

He estado una larga temporada fuera de Wikipedia y estoy intentando reincorporarme. Intentaré corregir el artículo Esquisto y buscar referencias fiables para lutita bituminosa. Es un serio problema de la geología en español la ingente cantidad de traducciones defectuosas en las ya de por sí escasas obras de divulgación. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:46 11 sep 2019 (UTC)

Autopromoción

Una consulta ¿Donde se denuncia la autopromoción o las sospechas al respecto? --Oniichan (discusión) 20:19 11 sep 2019 (UTC)

Información confirmada borrada

Hola. Reiteradas veces se borra la información registrada y verificada sobre el artículo Mauricio Salazar Pelaéz. Sugiero que se reversen los cambios y que se bloquee por seguridad.

Reversión de plantilla

Disculpe que lo vuelva a molestar, pero podría revertir la plantllla ¿Criterios destruir a mi última edición por favor? Lo que pasa es que en mi página de usuario la tengo puesto como subtítulo de la sugiente manera:

=== Criterios de borrado rápido ===

El problema es que en la plantilla original está como

== Criterios de borrado rápido ==

Entonces en mi página de usuario no me respeta el formato de subtítulo que le tengo puesto y aparece como título porque así está en la plantilla original.

De antemano gracias

José Huchim (discusión) 22:55 12 sep 2019 (UTC)

Quería justificar ante Marcelo, ya que tiene más paciencia que un santo, las reversiones que hice en esa plantilla superando las WP:3RR.

A diferencia del anexo que, entre nosotros, sé que hay docenas de ellos, así como los artículos de los que cuelgan, peores en términos de exceso de información, la plantilla sí que me pareció que debía revertirla mientras se protegía por la misma razón que finalmente Marcelo ha dejado en el resumen. Que se usa bastante, que no se debe modificar unilateralmente y que si se detecta un vandalismo es correcto revertir aunque se superen las tres de rigor. Quizá lo malinterpreté y en vez de vandalismo la cosa haya sido obstinación irreflexiva. En todo caso se puede comprobar que del anexo me retiré en cuanto puse el reporte, (y había dejado los avisos pertinentes) y que las reversiones en la plantilla fueron posteriores al reporte en su casi totalidad. incluyendo las que hice a la IP. --Linuxmanía (discusión) 13:55 13 sep 2019 (UTC)

No hace falta "hacerle la barba" a nadie para conseguir algo. La modificación que le hice a la plantilla no era para nada unilateral. Mientras yo te pedía que dieras tus razones para mantener tu cambio (cosa que nunca hiciste, prefiriendo caer en una guerra de ediciones) yo ya había expuesto lo siguiente "Es redundante e innecesario el título. Sobre todo estorba a la hora de ponerlo en una página de usuario porque pone automáticamente el título. En cambio sin él, el usuario tiene la libertad de ponerlo o no. Además si el usuario quiere ponerlo en un cuadro ocurrirá un error puesto que el título se colocará y estropeará la vista de éste." Por lo que podemos concluir que no estaba cometiendo ningún tipo de acto vandálico, puesto que mis reversiones tenían una justificación razonable y las realizaba con el único fin de que los usuarios que deseasen colocar esa plantilla en sus páginas de usuario (como en mi caso) no tengan ninguna clase de problema a la hora de hacerlo. Por el contrario te recuerdo que tú solo revertías por revertir sin dar explicación alguna, incurriendo así en vandalismo. Y por último ¿qué más da si tus reversiones las hiciste después de acusarme?

José Huchim (discusión) 17:03 13 sep 2019 (UTC)

Generales

Buenas tardes Marcelo, espero te encuentres muy bien. Mirá, continuando el asunto de la historia del Ejército Argentino, yo quité de la Categoría:Generales de Argentina a los generales del EA pasándolos a la Categoría:Generales de brigada de Argentina y Categoría:Generales de división de Argentina (que planeo trasladar a "Generales de brigada del Ejército Argentino" y "Generales de división del Ejército Argentino", respectivamente). Los tenientes generales ya tenían su categoría. En la categoría "Generales de Argentina" dejé a los generales argentinos que no pertenecieron al EA según yo pienso, tanto del Ejército Libertador como de los ejércitos provinciales. Mi consulta a vos es si debería entonces quitarle la categoría:Oficiales del Ejército Argentino a la categoría:Generales de Argentina, dejándolo con solo una categoría (categoría:generales por país).--Malvinero1 (discusión) 20:11 13 sep 2019 (UTC)

Me parece una buena idea la tuya. También está el tema de los brigadieres, brigadieres mayores y brigadieres generales de la FAA (todos tienen su categoría). ¿Para ellos aplicamos lo mismo no? Ahora solo recuerdo al brigadier general Juan Manuel de Rosas.

Entonces, ¿hacemos lo mismo con los oficiales, suboficiales y soldados de la FAA y ARA? En el caso de la Armada se me vuelve confuso porque hay marinos que sirvieron como militares de tierra.--Malvinero1 (discusión) 15:53 14 sep 2019 (UTC)

También están los oficiales del EA y ARA del siglo XX que se pasaron a la FAA en 1945. ¿Esos deberían estar en las categorías de oficiales de ejército de tierra/armada y fuerza aérea al mismo tiempo?

Por último, creo que las dos últimas categorías que vos me propusiste ("oficiales de ejército de Argentina" y "suboficiales y soldados de ejército de Argentina") deberíamos ponerle "de tierra" para especificar que son del ejército de tierra, porque "ejército" a secas puede indicar a todo el conjunto de las FF. AA. del país.--Malvinero1 (discusión) 16:02 14 sep 2019 (UTC)

Bueno dale quedamos asi entonces. Pero yo recién el viernes o sabado que viene voy a poder hacerlo, porque es muy largo el cambiar las categorias dalqe tantos militares, aun con el Ho Cat. Yo hago esa parte y vos me asesoras en algun caso puntual, porque vos dispones de muchas mas fuentes que yo.

Hay alguien de que nos estamos olvidando en este tema: los capelllanes, vicarios, etc. ¿Te parece que los encuadramos a todos en una sola o por fuerza? Creo que son pocos (los que tienen articulo ahora; mas se podrian crear seguro, p. ej. los involucrados en el terrorismo de Estado en los 1970).--Malvinero1 (discusión) 16:39 14 sep 2019 (UTC)

Despejé las categorías de tenientes generales de Argentina y de generales de división de Argentina y pedí su fusión con generales de Argentina. Lo mismo haré mañana con la de generales de brigada de Argentina.

Al final, tendremos 349 generales aglutinados en la categoría (sin contar los que les falta un artículo, como José Rogelio Villarreal) .--Malvinero1 (discusión) 02:40 15 sep 2019 (UTC)

┌─────────┘
Che, ¿cómo le ponemos a las categorías de las fuerzas navales y aéreas de la Argentina equivalentes a: Generales de Argentina, Oficiales de ejército de Argentina y Suboficiales y soldados de ejército de Argentina? Los de los oficiales superiores ya están definidos: Almirantes de Argentina y Brigadieres de la FAA (los otros brigadieres están en Generales de Argentina).

Entonces nos queda definir como llamar a las categorías que agrupen a los oficiales aeronáuticos, suboficiales y soldados aeronáuticos; los oficiales navales y suboficiales y soldados navales. Osea, creo que puede ser así:

• Categoría:Oficiales navales de Argentina
• Categoría:Suboficiales y soldados navales de Argentina (acá tengo dudas por el tema de la Infantería de Marina, no se si le llaman soldado o marinero; un ejemplo: Julio Saturnino Castillo).

• Categoría:Oficiales aeronáuticos de Argentina (acá entran muchos, más que nada los pilotos de Malvinas)
• Categoría:Suboficiales y soldados aeronáuticos de Argentina (p. ej. Pedro Prudencio Miranda y otros pocos)

Decíme lo que esté mal.

--Malvinero1 (discusión) 16:26 15 sep 2019 (UTC)

Marcelo, vos me dijiste que tenías dudas sobre los coroneles mayores (grado honorario entre coronel y general de brigada desde los 1990; antes usado también creo); bueno yo tengo dudas sobre que hacer con la Categoría:Coroneles de Argentina. Así como con los comodoros de marina (equivalente a coronel mayor en la ARA; y creo vigente en el siglo XIX también) y los comodoros mayores (equivalente en la FAA, aunque por ahora no hay militares con artículo que tengan este rango).--Malvinero1 (discusión) 20:48 15 sep 2019 (UTC)

Artículo Irrelevante autopromocional

Hola Marcelo, hay un artículo de un exconcejal y exsecretario de gobierno que se muestra como importante sin embargo, fuera de esos cargos, no se ve claramente que ha hecho el personaje, por lo que debe eliminarse. Caso contrario notificarme del motivo que lo hace relevante por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernan.muriel (disc. • contribs • bloq).

Relevancia Club Sportivo Escobar

Buenas tardes Marcelo, antes que nada muchísimas gracias por tomar mi pedido y la paciencia para responder. Con todo respecto quería consultarle más en detalle sobre lo que me comentó. El articulo del Club Sportivo Escobar no busca ser sobre un "equipo" sino una enciclopedia sobre toda la historia simplificada del club en general (basquet, futbol, pelota paleta, tenis, voley, etc). Probablemente el basquet sea el deporte más importante y representativo de Sportivo ya que, como usted bien menciona, consiguió 2 ascensos a la segunda división desde la ex Liga B (2001 y 2006) y actualmente hace 4 años se desempeña en la Conferencia Sur Torneo Federal (3ra categoria nacional).

A raiz del listado del Torneo Federal puedo visualizar por ejemplo clubes como Unión Vecinal, Caza y Pesca, Los Indios que poseen su Wikipedia y, por así decirlo, estarían en la misma sintonia de lo que se pretende describir en el articulo sobre Sportivo Escobar. Realizo esta consulta para realmente saber bien los puntos que podría demostrar y si llegado al caso, debería encarar de otra manera todo lo descripto para enfocar la redacción más hacia el formato de las Wikis mencionadas anteriormente y tener en cuenta otro punto.

A raiz del pedido dejo algunos links de relevancia fuera de Escobar sobre el basquet para chequear si es que sirven:

• Como llegó se fue - pickandroll.

• Sportivo Escobar al TNA (primera vez) - 5inicial

• Sportivo Escobar se aseguró gran parte del plantel para el Torneo Federal 2019/20 - basquetplus

• Pagina oficial del club en la CABB - argentina.basketball

• Nueve años no son nada - torneofederal

• Sportivo Escobar ganó y ascendió al Torneo Federal - area18

• Sub 14: Argentina venció a Brasil y se consagró campeón - tycsports

-- Fedecarp03 (discusión) 15:15 14 sep 2019 (UTC)

Buenas noches Marcelo, no se si tuvo tiempo de leer lo comentado arriba para darme una respuesta a lo mencionado asi puedo preseguir con las mejores y modificaciones del articulo. Le agradeceria mucho que me pueda guiar y ver si sirve lo expuesto. ¡Gracias! Fedecarp03 (discusión) 21:30 18 sep 2019 (UTC)

Artículo borrado - Proyde

Buenos días, Marcelo. Un placer saludarte. He visto que has borrado el artículo Proyde. Después de revisarlo (lo creé yo hace tiempo, pero después ha seguido un desarrollo en el que no he tenido que ver), tengo muchas dudas con que sea promocional. Ciertamente la mayor parte de las citas son de la propia organización, pero no veo contenido claramente laudatorio ni elementos que no puedan ser mejorados (no es difícil encontrarlos y añadirlos). Antes de restaurarlo "a las bravas", que no sería de recibo, quería comentarlo contigo. Estoy a tu disposición. Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 06:37 16 sep 2019 (UTC)

Estupendo, compañero. Así da gusto. Lo primero que voy a quitar son las banderillas que casi me provocan un ataque de epilepsia y después centrar la información. Un saludo y gracias, -- Lucien ~ Dialoguemos... 20:25 16 sep 2019 (UTC)

Sebastian Bieniek

A petición tuya, he dejado una breve explicación en la discusión del artículo Sebastian Bieniek. Saludos. Elías (Discusión) 16:43 16 sep 2019 (UTC)

Fe de erratas

Hola Marcelo, gracias por atender mi denuncia en el tablero, el usuario que estaba mal escrito era Jhonny839283828w82 (disc. · contr. · bloq.). --Oniichan (discusión) 20:22 16 sep 2019 (UTC)

Duda Resumen de un Libro

Hola Marcelo, tengo una duda particular. Una vez subí un resumen de un libro muy largo, demoré bastante en hacerlo, y me lo borró un bibliotecario por ser no material enciclopédico. Mi duda es, ¿hay alguna forma de subir un resumen de un libro? Yo lo tenía como "Anexo: Resumen de libro XXXXX" ya que pensaba que de esa forma si se podía, pero de igual forma se eliminó. Aquí (ver punto 66) está lo que colocaron en mi panel de discusión. -- Hernaldo ^{(Respóndeme aquí)} 20:31 16 sep 2019 (UTC)

Del Norte o del Perú

Hola Marcelo, ya habrás visto que trasladé Categoría:Ejército del Norte a Categoría:Ejército Auxiliar del Perú. Eso finaliza un [13] cuestionamiento con el que concuerdo en lo esencial. Entiendo que el nombre del Norte es más propio de la involucración de este ejército en las guerras civiles al final de su existencia, por ejemplo en el Motín de Arequito, y ha quedado así en parte de la bibliografía que ha sido descuidada al nombrarlo. Es claro también que durante su accionar en la guerra de la independencia no se usó tal nombre y me parece que tal vez si hay objeciones se podría dividir entre las dos categorías. Un abrazo.--Nerêo | buzón 23:43 16 sep 2019 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Gracias Marcelo por tratar de aligerar las cosas con los artículos. Los artículos en cuestión fueron elaborados en la década pasada, cuando la puntualización de referencias era casi nula. Trataré de ver qué puedo rescatar de ellos, aunque mucho del material trabajado estaba en mi antiguo computador (que feneció por el 2011) y mucha de la información guardada se perdió. Hubiera esperado que la usuaria comentara e incluso buscara de una forma colaborada la mejora de los artículos. Creo que quitar las estrellas antes que todo, no representa el camino que somos como enciclopedia, pero ver que hay un atisbo de esperanza ante tanta confusión y silencio por el plantilleo, me hace sentir más aliviado. Nuevamente, gracias. Taichi 〒 05:47 17 sep 2019 (UTC)

Saludos y consulta

Hola, Marcelo: Empecé hace pocos días a colaborar en wikipedia, Entrando en el historial de una página, llegué a la usuaria Morwana y vi que usted la ayudó mucho. También, pude ver que le mandó un mensaje que no le pudo responder. La persona a la que conoció como Morwana era mi mamá. Por eso, quiero darle las gracias y entenderá los motivos por los que no le pudo responder.

Mi consulta: hice la página Los rateros, el libro de William Faulkner. En su biografía, en el listado de sus obras, figura el libro con dos nombres: Los rateros y La escapada, que solía usarse. Como se trata de un enlace, mi pregunta esta: ¿se puede crear la página La escapada y, sin escribir nada, redirigirla a Los Rateros? ¿Es algo que yo pueda hacer o tiene que hacerlo usted? Muchas gracias. Hasta pronto.--Carlaeme (discusión) 01:42 18 sep 2019 (UTC)

Agradecimiento

Le agradezco mucho que se tomara la molestia de responderme y tan rápido. Gracias por sus palabras y consejos. Que tenga un lindo día. --Carlaeme (discusión) 04:49 18 sep 2019 (UTC)

RE: Partido Autonomista Nacional (2019)

Hola Marcelo, entiendo lo que decís, pero en mi opinión este partido nuevo, por mucho que se adjudique un irriosorio legado centenario, es totalmente irrelevante en términos enciclopédicos. Si vuelve a haber spam en el artículo del verdadero PAN, me inclino por proteger dicha entrada, mas que por salvar esta otra y conferirle de facto cierta relevancia. En fin, veremos qué pasa de aquí a un mes. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 02:15 19 sep 2019 (UTC)

Armamento y otros asuntos menores

Buenas tardes Marcelo. ¿Viste el armamento actual de la Argentina? Está dividido en tres anexos (1, 2 y 3). ¿No sería mejor agruparlo todo en uno solo? Y hablando de esto, las únicas fuentes fiables de las que dispongo son los el Libro Blanco de la Defensa del 2015 y del 2010 (no sé si el gobierno actual va a emitir alguno, ya es la hora según mi opinión).--Malvinero1 (discusión) 20:30 20 sep 2019 (UTC)

Herman Melville

Hola, Marcelo: Te molesto por lo siguiente: el artículo Herman Melville tiene graves problemas de edición. El copete es muy extenso y se trata de una mezcla de libros que escribió y vida personal. Quise separarlo en otra sección (Biografía), pero todo lo que está escrito vuelve a aparecer más abajo en Primeros Años y en forma muy extensa. En el artículo se hacen citas que no tienen referencias (o por lo menos, yo no las vi), por ejemplo : "1832-1838: Después de la muerte de su padre", en el último párrafo, la larga cita a Merton Sealton, que, perdonaras mi ignorancia,no sé quién es. En otras secciones, se incorporan frases tan interesantes como:"El 25 de septiembre, el barco reportó 600 barriles de petróleo a otro ballenero, y en octubre 700 barriles". En fin, el artículo tiene falta de referencias, mala redacción y traducción defectuosa. Melville es un autor muy importante en la historia de la literatura y, me parece, merecedor de un artículo, al menos, aceptable.

Yo estuve arreglando unas líneas, pero no puedo seguir adelante porque sería casi rehacer el artículo eliminando muchas líneas y hasta párrafos o, al menos, reescribirlos (como el copete). Los editores que lo hicieron habrán tenido buena voluntad y, sin duda que dedicaron mucho tiempo a escribirlo. Por lo tanto, no puedo tocar nada sin que alguien me autorice a hacerlo.

Cambiando de tema, tres cosas muy menores. Una es una tontería: en el Manual de Estilo, en el apartado sobre el uso de cursivas se dice que "pizza" es un extranjerismo, pero hace años fue incorporada por la RAE y con la doble zeta. La segunda: El manual dice que el copete no debe tener más de cinco párrafos. ¿De qué cantidad de líneas? Porque, ¿qué se considera largo o corto? La tercera: Entiendo el borrado rápido en caso de vandalismo, pero, en otros casos, no. El señor que borra, eliminó Grupo Nexus y no me molesta que lo hiciera (ni quiero restablecerlo), pero me hubiera gustado conocer la razón para no repetir el error. Esto no es posible porque no puedo ver el artículo ya que está borrado y el señor no se acuerda el motivo por el que lo borró. Otro señor protestaba por el borrado del artículo sobre una poeta argentina y la razón era la falta de relevancia, pero la poeta es bastante conocida. Al menos, yo sé quién es. Entonces, quería preguntarte si siempre el borrado rápido es tipo la cuenta de la luz: pagué primero, proteste después. Y perdón por meterme en cuestiones que, a lo mejor, no son para principiantes. Muchas gracias por todo (y ya ves que acepté tu generosa buena disposición para ofrecerme ayuda. Como para seguir con la tradición). Hasta pronto. --Carlaeme (discusión) 22:39 20 sep 2019 (UTC)

Pizza

Marcelo: Jajá. Que te ocuparas de la pizza es genial. Y los consejos, extraordinarios. A Nexus lo dejamos en paz. Yo edito y ya veremos quién se queja, así lo conversamos (tal como lo dice Marcelo). Y, por mí, podés escribirme mil palabras más que te las leo todas y con ganas. Re-gracias y que tengas una buena noche y, mañana, un muy buen día. --Carlaeme (discusión) 00:12 21 sep 2019 (UTC)

Nótese que la palabra pizza es una voz italiana que, aunque está en el diccionario español, se sigue escribiendo en cursiva por ser una voz extranjera. CC: Carlaeme. -- Leoncastro (discusión) 01:12 21 sep 2019 (UTC)

PD: si pizza fuese una voz adaptada al castellano sería tal vez «piza» o «picsa», tal como es güisqui al whisky. -- Leoncastro (discusión) 01:16 21 sep 2019 (UTC)

Leoncastro, la pizza en mi país es una de las bases de la alimentación popular, y la comida rápida más generalizada, por mucha, mucha diferencia. Así, con doble zeta, se ha incorporado al castellano, como los tallarines (taglierini), ravioles (ravioli), ñoquis (gnocchi), fainá (fainâ), lasaña (lasagne), polenta, croquetas (croquettes), budín (pudding), etc. No seamos tan conservadores: cuando los muchachos de la RAE eran jóvenes, quizá pizza fuese un extranjerismo, pero hoy es una palabra perfectamente incorporada al lenguaje diario. Quizá en México no sea tan así (utilizan mucho más el maíz que el trigo, lo cual puede explicar que el pan, las pastas italianas y la pizza tengan menor difusión), y no sé en España; pero en la Argentina, de extranjerismo no le queda nada. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:39 21 sep 2019 (UTC)

PD: tengo un sobrinito que la llama pipsa, pero nótese que a veces viaja en tapsi, el otro día vio un apsidente y tiene un muñeco de Maps Stil, je. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:39 21 sep 2019 (UTC)

PD2: en Chile probé una vez una pizza hecha de maicena; a mí no me gustó, pero quizá los mexicanos deberían probar por ese lado. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:39 21 sep 2019 (UTC)

Pero técnicamente nuestros amigos de la RAE no consagraron todavía el término: se limitaron a incorporarlo como voz extranjera. Para consagrarlo pueden adaptarlo como préstamo —como señalé anteriormente—, o asimilarlo como xenismo; mientras tanto no suceda se considera voz extranjera, y como tal va resaltada en cursiva. Obsérvese que el propio artículo de pizza la trata en cursiva y no en redonda —como la pizza habitual entera—. -- Leoncastro (discusión) 02:35 21 sep 2019 (UTC)

Marcelo, parece mentira que a estas alturas no sepas que Wikipedia no es fuente primaria. Consulta el dicurso sobre los extranjerismos de Pedro Luis Barcia aquí; así puede que te hagas una idea de cómo funciona el asunto. Un saludo. Salton2 (discusión) 07:53 21 sep 2019 (UTC)

Salton2, en medio de una conversación amistosa, apareces tú de la nada a dejar un comentario despectivo («parece mentira»), en un lugar donde no has sido invitado y donde no sabes si serás bien recibido. Leoncastro sabe que aprecio los intercambios con él y que no me molesta en absoluto el extraño espionaje que hace sobre mis ediciones. En cambio, los intercambios contigo han empezado bastante mal, de modo que voy a ignorar tu comentario para no tener que responderte al nivel en que te has colocado.

Leoncastro, uno de los problemas que tiene el desarrollo actual del idioma español o castellano (casteshano, como se pronuncia por aquí) es la insolente preeminencia de la Real Academia Española de la Lengua, inclusive cuando se escuda detrás de la ASALE. Hoy es una reunión de personas que han pasado ampliamente los 50 años y un promedio de 77 años de edad, elegidas por sus antecesores desde tiempo inmemorial, y que no tienen obligaciones ante nadie, pero pretenden imponer la forma correcta de hablar y escribir español en dos continentes, ganándose un bastante extendido repudio. Cuando la RAE se convierta en la Democrática Academia de la Lengua de Todos los Hablantes de Castellano, entonces sí quizá tendrá el respeto de los usuarios de ese idioma. Para ser más claro, nadie que no esté mostrándose como un pedante escribirá con itálicas —al menos en mi país— las palabras pizza, ránking, rock, ballet, carnet o camping, las cuales, aún cuando la Real lo ignore, forman parte integral del idioma castellano.

En todo caso, no cambié la palabra pizza por otra porque la primera estuviese enteramente mal elegida, sino porque es muy discutible. Cuando uno ejemplifica una norma, no puede incluir como ejemplo algo que llamará la atención por lo discutible a una usuaria nueva, como es la que inició esta conversación. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:01 21 sep 2019 (UTC)

@Marcelo, no vigilo tus ediciones pero sí tu página de usuario. La tuya y la de otros de los que puedo aprender cada día. Verás que no he deshecho tu edición, pues sí comparto que lo de pizza puede ser algo discutible. Sin embargo, el mismo criterio de la cursiva que aplica la RAE en este caso, se aplica también en esta Wikipedia en su propio artículo. No pretendía abrir un debate, tan solo quería puntualizarlo. PD: indirectamente me has llamado pedante. -- Leoncastro (discusión) 15:10 21 sep 2019 (UTC)

Oye, Leoncastro, ¿te has mudado a la Argentina? Podríamos conocernos personalmente, tomar algo, lo que sea. Ahora, si sigues fuera de la Argentina, no te he llamado pedante, aunque igualmente me disculpo si se ha entendido así.

Hace unos años, en Puerto Madryn, alguien escribió un murales enorme, junto a la playa, con la siguente frase: «Lo importante no es lo que tienes, sino lo que eres». Poco después, alguien vino, tachó con aerosol las palabras «tienes» y «eres», y sobreescribió «tenés» y «sos». En la Argentina, hablar de tú es absolutamente pedante (a menos que seas notoriamente extranjero). Bueno, algo parecido ocurre con pronunciar «pitsa» o escribir «pizza» en cursivas.

Y sí, yo también aprendo mucho de los mejores editores y colaboradores de WP, entre otros de ti (y de la recientemente expulsada MdS, por más que la mayoría de las veces me haya llevado a las patadas con ella). Pero no tengo páginas de discusión de usuarios en mi lista de seguimiento, que ya es demasiado larga (¡no sabes cuánto me cuesta mantenerla con un máximo de 2000 páginas!). De hecho, no estoy en Wikipedia para enseñar nada a nadie, sino para divertirme y aprender. Si en el camino puedo ayudar a otros, mucho mejor. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:19 21 sep 2019 (UTC)

Ché Marcelo, ¿por qué pensás que me mudé a la Argentina? No, no me he mudado. Pero ten por seguro que si alguna vez voy por ahí te aviso para conocernos. Sobre el «tú»... ¿vos querés que escriba así? Te advierto que cometeré muchos errores, pues no es mi modo habitual de conversación. Soy notoriamente extranjero de Argentina: nunca he estado ahí. Por cierto, comparto bastante esa filosofía: divertirse, aprender y ayudar. Siempre es un placer conversar con vos. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:00 21 sep 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Marcelo, siento mucho que hayas interpretado mi comentario como despectivo, porque no era mi intención. Escribo «parece mentira» porque lo considero impropio de ti (vos); dale/é la vuelta, por favor, y considéralo/consideralo un halago. Despectivo habría sido escribir «no esperaba menos de ti (vos)». He acudido a tu página de discusión porque vigilo el Manual de estilo, y he visto tu edición; no he venido «de la nada». Te pido mil disculpas y espero que en adelante nuestra relación sea más cordial. Un saludo, y ya no molesto más. --Salton2 (discusión) 22:33 21 sep 2019 (UTC)

Hola, Marcelo: Mirá vos qué lío por una piSa, porque yo digo piSa, Sapato, taSa, raSa. Por lo que sé (y no es mucho), en América Latina no se pronuncia la "z". Siendo así, ¿por qué se la escribe? ¿Se obedece a los "viejos" de la RAE? Murieron muchos hombres para liberar a nuestros países de los españoles.¿Alguna vez se completará la independencia? ¿Habrá una AAL (Academia de América Latina)? Perdón, Marcelo, por meterme entre señores con mucho más conocimientos que yo, pero me avisaron que me habían nombrado y pasé a ver. Saludos a los señores Leoncastro y Salton2 Chau.--Carlaeme (discusión) 23:01 23 sep 2019 (UTC)

Por la misma razón por la que escribimos kiosko sin ninguna necesidad, cuando podríamos escribir quiosco: por tradición. La misma tradición que ha incorporado a nuestro idioma kiosko y pizza, y que la RAE no admite porque eso no ha ocurrido en España. Quizá necesitemos un Ayacucho lingüístico (y no contra los españoles, ojo: solamente contra los que creen ser los dueños de un idioma del cual son menos del 10% de hablantes). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:11 23 sep 2019 (UTC)

No puedo evitarlo, pero en España tengo entendido que se escribe "pizza" y que "kiosko" es bastante habitual, si bien ver "quiosco" tampoco termina por hacer daño a la vista. Un saludo. strakhov (discusión) 14:44 29 sep 2019 (UTC)

Resturación de la página de Alberto S. J. de Paula.

Muchas gracias por tu consideración al reponer la página de Alberto S. J. de Paula y tomo nota de las citas y referencias a continuación de la puntuación (se me pasó). ¡Muchas gracias, nuevamente! Por cierto, acabo de incluir todas las citas faltantes donde se incluyó la plantilla Cita Requerida. Aún asi, aparece arriba la indicación que solicita mas referencias para complementar su verificabilidad. Esa plantilla ¿la elimino yo o un bibliotecario? --ERodLeir (discusión) 13:24 24 sep 2019 (UTC)

ESI = corrupción de menores

Hola Marcelo. ¿Qué hacemos con esto? Aparece un usuario nuevo y en su primera edición, con cita de un medio de características parecidas a Seprin o Agencia Nova, agrega info sobre una denuncia (que me imagino es real, porque sobra gente capaz de presentar algo así en tribunales) en la que se acervera (sic) que materiales de educación sexual integral son una forma de corrupción de menores. Al entrar a la noticia se ven llamadas a la otra denuncia, también de origen medio turbio. Mi primer reflejo fue revertir sin más pero quise consultar antes una opinión menos contaminada que la mía (porque los responsables del pasquín son de mi ciudad y tengo de ellos una mala opinión previa. Saludos. --Dardo Gilareddi (discusión) 13:44 24 sep 2019 (UTC)

Impresionante lo de R&R, me imagino que es el récord máximo. Espero que esta vez no sea para tanto.--Dardo Gilareddi (discusión) 14:37 24 sep 2019 (UTC)

Malvaho Relevancia enciclopédica

Estoy Trabajando en el Articulo Malvaho, Quiero explicar que puedo estar equivocado pero mis argumentos para entender si es de relevancia enciclopédica es la siguiente: Malvaho, era un grupo de música electrónica rock rap funk etc. de los años 181 - 1985 aprox. Es el seudónimo de que Usaba Cristian Hansen y dio nombre al grupo, es Cristian Hansen Alias Malvaho quien registro los temas de sus discos, de casi todos, registrados en sadaic Argentina, Cristian Malvaho Hansen tuvo su origen en The Morgan junto a Zeta Bosio, Cristian fue el autor de uno de ls temas de The morgan, Y este Grupo solo estuvo 6 meses, mientras que Malvaho casi 5 años y tuvo dos discos de oro, Es demás decir el articulo de Malvaho como de Morgan están muy relacionados, ya que el mismo Cris Hansen dio el nombre de Malvaho, Me daría mucha pena si lo borran como borraron a Cristian Enrique Hansen, Si me solicitaban mas referencias puedo Agregar muchas mas ya que en mi investigación para este artículo me contacte con Hansen y Me ofreció muchas mas referencias históricas no solo de The Morgan, que dicho sea de paso subieron fotos Cristian Hansen en la Wikimedia y son de Cristian Hansen. Hay Artículos referidos a The Morgan donde Malvaho, Cris Hansen, esta como vocalista, Tengo recortes de Diarios y Notas como así fotos actuales con uno de sus discos de oro, esto es una investigación seria y de mucho tiempo, por eso me siento dolido que me hayan maltratado diciéndome que les quito tiempo cuando leer y borrar mi archivo le llevo 5 minutos, y a mi mas de una semana, el tiempo vuestro vale y yo no, ademas de ignorar que ese es un aporte gratis y desinteresado, solo que the morga el articulo esta bueno pero si tiene relevancia ese articulo y este no? no entiendo. Espero Atienda mi reclamo o no lo desprecien. En cuanto Cristian Hansen también debería estar y si alguien de la comunidad quiere hacerlo que lo haga, por que si hago algo yo El Sr. MArcelo me bloquea, eso fue lo que me dijo debería estar perfecto ya que sería la cuarta vez que lo borra. Dice que El articulo Cristian Enrique Hansen es Promocional, pero y The Morgan u los otros relacionado? solo ponen una referencia. En fin Veo que aquí perdí luego de este educado constructivo y extenso reclamo, me despido Marcelo no tendrá piedad y Me bloqueara por que es Autoritario y no quiere perder tiempo conmigo. Lamento tenia una mejor Imagen de Wikipedia y un bibliotecario o supervisor que sea así y nadie haga algo para ser mas cordial. Si publico algo mas me bloquea si tiene un arma me mata? Gracias y muy dolorido por estas agresiones --JAKhouri (discusión) 14:43 25 sep 2019 (UTC)

--JAKhouri (discusión) 14:43 25 sep 2019 (UTC)

Solicito que se quite la etiqueta de Dudas sobre la relevancia enciclopédica

--JAKhouri (discusión) 13:34 19 oct 2019 (UTC)

Ramón Freire

Marcelo, me di el trabajo de hacer el cambio de nombre uno por uno, en todos los artículos (unos 200), porque habían cambiado el nombre del artículo y estaban todos los artículos apuntando a la desambiguación, como pudiste darte cuenta es un personaje importante de la historia de Chile, no podía permitir eso, por esto hice lo que hice, pero no estoy a acuerdo con el cambio de nombre, El general Ramón Freire es mucho relevante que el marino Ramón Freire. Si deseas hago la reversión de todos los artículos que edité pero necesito que Ramón Freire vuelva a su nombre antiguo. --Gmagno (discusión) 22:11 25 sep 2019 (UTC)

Gracias. --Gmagno (discusión) 22:29 25 sep 2019 (UTC)

Deshice todos los cambios que había realizado, muchas gracias por el apoyo. --Gmagno (discusión) 23:46 25 sep 2019 (UTC)

Hola Marcelo, gracias por regresar el artículo a su origen. Aunque me parece que quedó una página de discusión huérfana. ¿Podrías fusionar desde «Discusión:Ramón Freire (político)» a «Discusión:Ramón Freire»? Saludos. --Vareloco (discusión) 03:12 30 sep 2019 (UTC)

Acento

Hola, Marcelo: Me dijiste que hiciera redirecciones, pero no estoy segura. Seguí las instrucciones, pero no me animé, aunque me gustaría aprender a hacerlo. Pasó que en Honoré de Balzac, toqué enlace a un página para hacer César Birotteau. Pero no me di cuenta que le faltaba el acento a César porque no se lo pusieron. ¿Es necesario hacer una redirección o se puede arreglar el título Cesar Birotteau? Perdón por la molestia y, te digo, que leyendo algunas cosas de esta página, vos vendrías a ser una especie de reencarnación de Job. Jaja. Hasta pronto. --Carlaeme (discusión) 01:35 26 sep 2019 (UTC)

Me arrepentí e hice el artículo Grupo Nexus. ¿Lo mirás? Si lo aprobás, ¿se puede sacar esa etiqueta colorada del aviso, el texto no, solo lo que está en colorado? Dicho sea de paso, podría ser más discreto el aviso, parece como si te echaran o te fueran a cortar la luz. No molesto más. Hasta pronto. --Carlaeme (discusión) 02:36 28 sep 2019 (UTC)

Oosp

Perdón, te revertí sin querer mientras navegaba por mi lista de seguimiento desde el móvil. Quise pulsar en un diff y se desplazó la página justo en el momento de pulsar. Jcfidy (discusión) 10:41 26 sep 2019 (UTC)

Los Aramburu

Hola Marcelo, si, a mi también me ha llamado la atención esa coincidencia, pero creo que se trata de eso mismo, una coincidencia. Los Aramburú periodistas provienen de una familia de origen vasco afincada en Lima desde antes del siglo XVIII, y hasta me parece que el apellido paterno original no era Aramburu, sino que hubo una antepasado que decidió quedarse solo con el materno. Los Aramburu argentinos creo que son de otras migraciones de vascos que también se dieron en época colonial, aunque no me extrañaría que algunos parientes de los Aramburu limeños pudieran emigrar desde el Perú, como sugieres. El nombre de pila compuesto de Andrés Avelino, es el de un santo muy venerado en esa época, y tan así que un héroe máximo del Perú, Andres Avelino Cáceres, fue bautizado así (aunque algunos sostienen que su segundo nombre es en realidad Alfredo). Saludos y te agradezco la consulta, pues a mi me encantan estos temas genealógicos y curiosidades étnicas.--Alvaro Arditi (discusión) 18:09 26 sep 2019 (UTC)

Malvaho

Estimado y Cordial Marcelo HE agregado datos y fuentes del artículo Malvaho, el Mismo Cris Hansen me envió una foto de su disco de oro con la autorización de publicarlo, Con aportes datos históricos, ahí agregue en total son 4 fuentes, mas la imagen, agregaré como 5 fuentes más. Espero no se borre, me gusta corregir dame unas horas que yo si me piden modifico. está claro que ese grupo Malvaho es de relevancia enciclopédica, como así las fuentes que son muy difciles de conseguir por tantos años pasados en donde no había Internet, ademas en tiendas virtuales conocidas hay muchos discos que aun se venden, podria sacarles fotoss, comprarlos y aportar imágenes, agregue la foto de uno de los discos de oro. espero estas cosas sirvan, No quiero quitarte tiempo sino que sea bien invertido para lograr atículos sobresalientes. Gracias por tus correcciones y disculpas por mis Exaltaciones --JAKhouri (discusión) 20:39 26 sep 2019 (UTC)

Re repetido

Saludos Marcelo
Existen dos artículos con idéntico nombre, Árbol de Decisiones subidos con minutos de diferencia y con "poda" posterior, de un segundo editor, el mismo en ambos. Este segundo editor colocó una plantilla de "no fusión" en ambos, a pesar de ser complementarios, pero no existía Página de Discusión en ninguno de los dos, que explicara la negativa para la fusión.
A todo esto ya existía el artículo Árbol de decisión. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 00:24 27 sep 2019 (UTC)

Pregunta

Hola Marcelo. Tengo una pregunta. Veo que hubo una denuncia por sabotaje contra Amitie 10g y este resultó bloqueado. Ahí mencionan que el dejó muchos mensajes improcedentes. Quiero saber si el mensaje que Amitie me dejó aquí era procedente o improcedente.

Saludos.--SRuizR 01:08 29 sep 2019 (UTC)

Muchas gracias. Me gustaría saber también si el marcado para borrado que hice en esa página era procedente o si hubiera sido procedente marcarlo como fuente primaria. No se si eso está entre las contribuciones borradas de esta página o esta. Con aquello de Amitie quedé muy confundido sobre cuando está bien o mal poner {{d|a1.3}} o {{fp}}. Un gran saludo.--SRuizR 18:18 29 sep 2019 (UTC)

Re: Tu mensaje a HernandezKurisu

Hola, Marcelo. Sé que no sois "rivales" (fíjate en las comillas que añadí a la palabra, de hecho hasta estuve a punto de colocar a continuación alguna ñoñería de "no hay rivales en wikipedia, todos somos compañeros" pero me pareció demasiado... pues eso, ñoño). Mi intención no era describir con precisión matemática de veterano curtido el conflicto entre vosotros, sino intentar resultar cercano y usar un lenguaje próximo y fácil de entender, incluso a sabiendas de caer en alguna simplificación burda, poniéndome de su parte en cierta manera cuando en el fondo no estoy tan de acuerdo. No sé, 'estrategias'. Que sí, que lo de "yo soy historiador y ..." a todos los que llevamos un tiempo aquí nos da un poco de risa, pero en el fondo, si lo piensas... es algo natural. Alguien se viene arriba, se cree muy estudia'o, alguien le revierte en la desacreditada-y-llena-de-bobadas-wikipedia... criticar con el "lo borras porque no tienes ni idea"... ni tan raro. Creo que es un gesto muy humano (no en el buen sentido, pero "humano" a fin de cuentas). En fin, solo pretendía parar esa espiral de "usuario ofendido > viola etiqueta > plantillazos en discusión > viola más etiqueta > denuncia en tablón > bloqueo" (...), sin final feliz. No estamos para tirar al contenedor a editores con nivel profesional de inglés y avanzado de japonés como si fueran servilletas sucias, qué quieres que te diga. De hecho, lo criticable, para mí, en este affaire no ha sido tu intervención (que ni siquiera conozco a fondo, no llegué a leer los artículos, desconocía lo de "imbécil", que lo vi después) sino el, llamémosolo, «"TABlonismo" apresurado». Dejar hacer un poco más a la gente y mirar para otro lado no creo que venga mal en este tipo de casos. De nuevo, no va por ti.

En cuanto a lo de las fuentes... si no te digo que no. Tampoco tengo intención de discutir más este tema del que largo se habló y... tampoco quería atacar a nadie. Me parece bien, por lo general, pedir referencias. Y sí, es más útil hacerlo a quien acaba de soltarnos su parida acá que a cuentas no activas. Pero no siempre creo que sea necesario hacerlo mediante la coacción de plantillas rojas y, sobre todo, es difícil transmitir esa perentoria e inexcusable necesidad al recién llegado, que ve lo que ve, y se preguntará ¿por qué, habiendo lo que hay, me cae este chaparrón a mí y a mi artículo? Por eso... intento empatizar con ese tipo de comentarios (no es la primera vez que escribo algo así a un recién llegado ni será la última). Respecto a los talleres ... pues... un poco de lo mismo. No sé sinceramente quién lo inventó. Con artículos ya borrados... pues OK a ciertas precauciones antes de recrear (sin pasarse tampoco ni aspirar a la "perfección" en el taller). Con lo nuevo... antes de borrar... demos tiempo. Al fin y al cabo en obras estamos y en obras siempre estaremos. Un saludo. strakhov (discusión) 14:24 29 sep 2019 (UTC)

Taller

Hola, Marcelo: Cuando tengas tiempo, mirá en mi taller, Gracias. Hasta pronto--Carlaeme (discusión) 21:16 30 sep 2019 (UTC)

Taller 2

La tercera parte de los artículo de wikipedia carecen o tienen referencias que no sirven. Por ejemplo: Carson McCullers: antes que yo rehiciera el artículo tenía 1 (UNA) referencia y es la de R. Fresán, en un prólogo y notas a la edición de Seix Barral de El aliento del cielo. En un párrafo decía que Who Has Seen the Wind? era UNA OBRA DE TEATRO, pero es UN CUENTO. Como el que escribe, por como referencia del párrafo a Fresán. ¿Quién usa herraduras en vez de zapatos? ¿El que escribe o Fresán? ¿Lo chequeaste? ¿O fui la única en 5 años en hacerlo? ¿Quién lee la veracidad de las referencias? ¿Vos? ¿Alguno?

Eduardo Sívori, justo lo había empezado a arreglar (y que lo seguirá arreglando Mongo). SIN REFERENCIAS. Y sin considerar que es una copia textual de lo escrito en una página web y es PLAGIO, agravado por no mencionar la fuente.

¿Quién miró las referencias a Herman Melville, ahora todas arregladas desde que hice al artículo completo? Te invito a que mires el texto anterior hecho hace como 10 años. Una pena que en diez años no se te ocurriera decirle al autor/autores lo que me decís a mí por un artículo menor. Sigo con ejemplos:

Othon Friesz: SIN REFERENCIAS. ¿Le dijiste algo al editor o no es tu culpa? ¿De quién?

Lino Enea Spilimbergo EN REFERENCIA 2: REPORTAJE A ARIADNA SÁNCHEZ, que parece tenía una linda cara y le hicieron dos retratos. ES UN REPORTAJE DE UN DIARIO DE TUCUMÁN por un libro de poesías que escribió. O sea: promoción y nada que ver con el artículo. ¿No lo leíste?

Pío Collivadino: En REFERENCIAS: FACEBOOK Y FLICKR. ¿Y?

No sigo porque me cansé. NADIE MIRA LA VERACIDAD NI SI ES ALGUIEN CAPACITADO AL QUE SE MENCIONA. Referencia a CARSON MCCULLERS es Virginia Carr, no un Fresán. Ni hablar de los libros citados. ¿Cómo los verifican? ¿Los compran o van a las bibliotecas públicas? El artículo Honoré de Balzac (que está bastante bien), fue escrito usando de punta a punta el libro de Zweig. ¿Leíste el libro? ¿Quién lo leyó y comprobó si era una referencia válida? Si cito Historia Universal de la Literatura, de Erwin Laaths, editorial Labor, 1967, ¿sabés si existe? No hay ISBN porque no se aplicó mundialmente hasta 1970. ¿Cómo sabés que lo que digo que el libro dice es cierto? ¿Tenés el libro? ¿Se encuentra en formato Ebook para leerlo gratis en Internet? ¿Sabés si existe? ¿Y si lo inventé? ¿No sabés que los libros de papel desaparecen lento pero seguro? ¿No sabés que si querés verificar un artículo estando en Internet, la referencia tiene que estar en línea sino es imposible?

En un articulo de un escritor que no nombro porque no ando buchoneando a tipos que, a lo mejor, tienen merecimientos en su provincia, se cita a un libro como referencia: (no es el nombre real, pero como si lo fuera): Martetti, Adelina. Literatura campestre y otros temas. Editorial Vigüela sin cuerda, 1954, Berazategui. ¿Lo chequearon para ver si existe el libro? Ni siquiera digo que la edición la pagó la autora porque para publicar literatura en Argentina hay que pagar la edición en cualquier editorial (de 5 mil a 10 mil dólares). incluidas editoriales internacionales de biografías y novelas históricas).

Por si alguno que lee tu página, cree que digo pavadas, les digo: el padre de Bioy Cásares le pagó en EMECÉ la edición de La invención de Morel. El mismo Sábato dijo que El túnel y Sobre héroes y tumbas fueron pagados por un amigo. Mi bisabuelo, mi abuelo,mi papá y mi hermano tenían librería, así que del tema algo sé. Por lo tanto, no diferencio para nada un libro de Planeta de uno de Vigüela sin cuerda. Por otra parte, si se considera la seriedad de una REFERENCIA no es lo mismo Editorial Planeta (que publica títulos como De 262 kilos rebajé a 44 y me convertí en modelo de Versace y tapa de 'Elle o Los Z: los crímenes nunca revelados, por Luis MajEl), que Random House, que suele tener editores como Toni Morrison. En vez de preocuparse haciendo una mal fundamentada diferencia entre blogs y páginas web, ¿por qué no se fijan si todos los .com que permiten como referencia son serios (ya que sin son wordpress.com o blogger. com se los elimina al toque y sin fijarse en lo que dice). Por si no te diste cuenta, para aceptar una referencia Lo que importa ES LO QUE DICE, SI ESTÁ FUNDAMENTAMENTADA, SI ES CIERTA, SI EL QUE ESCRIBE EL ARTÍCULO ES ALGUIEN QUE SABE DEL TEMA. No si es un blog o una página web, un libro de autor o de editorial conocida, un pdf de una universidad o de un autodidacta.

Lo que me decís del artículo en mi taller es una tomadura de pelo. Ese artículo es mejor que todos los que nombré de pintura. El grupo Nexus, como todos los grupos de pintura, se formó para promoción de los integrantes y, entre todos, pagar el alquiler de las paredes en las galerías de arte. Merece tres líneas y es mucho. Hice maravillas con lo que hay para decir sobre ese grupo. Como de pintura y literatura sé bastante (y seguro que mucho más que los que copian los artículos de wikipedia en inglés y, encima, los copian mal y sin decir que son traducciones mal hechas) reconozco lo que está bien o no. Y mi artículo así está bien. Te lo discuto a vos y al que quieras.

Empezaste diciéndome que era corto y, aún sabiendo que me tomabas de tarada, lo alargué. Me decís, ¿que es corto o largo? ¿Dónde dice la cantidad mínima de palabras que debe tener un artículo? Hay que tomar como referencia de comparación páginas como Hispanismo, que anda cerca de las 20 mil o las 125 palabras de Eduardo Sívori antes que yo la editara. ¿Le dijiste al autor de Sívori que era corto? ¿No lo viste? Y el que lo vio, ¿por qué no se lo dijo? ¿Quiénes aprueban los artículos? ¿Vos sabés cuántas caracteres tienen una línea de una página de wikipedia? ¿Sabés cuántas palabras entran por línea? ¿Sabés cuántas palabras tenía el artículo que dijiste que era corto? Yo sí lo sé. Y, ahora, pasás del corto o largo y salís con que faltan REFERENCIAS. En 20 días hice casi 250 ediciones, ya aprendí. Por eso te puedo decir que lo que me estás diciendo de fundamentar casi palabra por palabra es una reverenda gansada. Si, en todos los años que estás en wikipedia, le hubieras pedido a todos los editores lo que me pedís, no quedan en pie ni la décima parte de los artículos de arte. Dale, seguí mirando referencias de otros y tomá de estúpidos al que se te ocurra. A mí, no. Metele, empezá por las referencias de los artículos que te dije. No te molestes en contestar. No estoy. Que tengas una buena vida. Adiós. --Carlaeme (discusión) 23:56 30 sep 2019 (UTC)

Decís que en 20 días hiciste 250 ediciones y ya aprendiste. Yo, en cambio, en doce años he hecho 140.000 ediciones y todavía hay muchas cosas que me falta aprender. Estaba tratando de ayudarte, como ayudo a decenas de usuarios nuevos cada semana, pero si te lo vas a tomar así no puedo hacer mucho más por vos. Si alguna vez cambiás de idea y te querés sumar a este intento de difundir información, con espíritu crítico y con ganas de mejorar lo que existe, no dudes en comunicarte conmigo, que lo intentaré de nuevo: todo el mundo tiene derecho a una bronca de vez en cuando. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:45 1 oct 2019 (UTC)

Grand Beatbox Battle 2019

Hola Marcelo, espero te encuentres bien. Queria saber si me puedes devolver la página que me borraste sobre la GBB 2019. Me costó mucho hacerla, ya que soy novato en esto. Y también, ¿Me podrias ayudar en que es lo que falta, para que esto no suceda? Gracias.

Respuesta Discusión

Hola Marcelo, disculpá por mi accionar. Si sos bibliotecario te sugeriría que te fijes también en como están conviertendo a la Wikipedia en una pagina totalmente sesgada a una ideologia, con párrafos y párrafos de analisis agarrados de los pelos y con fuertes objetivos políticos. Un abrazo, Faqu 1.12.19 17:35 UTC