Usuario discusión:Marcomogollon/Archivo 2012

Añadir tema
Discusiones activas


Pruebas de ediciónEditar

 

Hola, Marcomogollon. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Montgomery (discusión) 14:14 11 may 2012 (UTC)


Respuesta: Historia territorial del PerúEditar

Estimado Montgomery:

Los límites de los Virreinatos y de las Reales Audiencias están definidos por Reales Cédulas, no por el capricho de los cartógrafos, cuyos errores inducen a confusión. El objetivo de Wikipedia es dar información al alcance de todos, pero esta información debe ser correcta. Por dicho motivo, cualquier dato que se aparte de los hechos históricos verificables debe ser corregido.

Como seguramente sabrás, la Real Cédula de creación de la Audiencia de Quito (1563) no menciona al río Amazonas como parte integrante de la citada audiencia (a pesar de que Orellana ya lo había descubierto en 1541):

En la Ciudad de San Francisco del Quito, en el Perú, resida otra nuestra Audiencia y Chancilleria Real... y tenga por distrito la Provincia de Quito, y por la Costa ázia la parte de la Ciudad de los Reyes, hasta el Puerto de Payta, exclusivé: y por la tierra adentro, hasta Piura, Caxamarca, Chachapoyas, Moyobamba y Motilones, exclusivé, incluyendo ázia la parte susodicha los Pueblos de Jaen, Valladolid, Loja, Zamora, Cuenca, la Zarça y Guayaquil, con todos los demás Pueblos, que estuvieren en sus comarcas, y se poblaren: y ázia la parte de los Pueblos de la Canela y Quixos.

Por lo mismo, estaría mal que se mostraran en tan importante fuente, mapas que mostraran datos falsos.

Existen cosas que desconoces, pues no eres latinoamericano. Como por ejemplo, que las tierras de los canelos y los quijos se encuentran al norte del río Amazonas, como lo relata la página ecuatoriana NACIÓN QUIJOS:

Cuando los españoles fundaron la ciudad de Quito, en 1535, establecieron los límites orientales por la vía de Quixo hasta el pueblo Hatunquixo. Esta mención presume que el nombre Quixo o Quijos pertenece a una de las lenguas aborígenes de la región. Luis Guzmán Palomino menciona que en el tiempo del Virrey Toledo se le citó en la guerra antiespañola de los pendes, sacerdotes de la nación de los quijos. Afirma que sus descendientes habitan hasta hoy las márgenes del alto Napo y sus afluentes. En las primeras crónicas se los llamó – equivocadamente, también canelos, jíbaros, omaguas http://www.uchutican.com/quijos/nombre.html

Saludos desde la tierra de los Incas, y por favor mayor documentación antes de aplicar la paleta.

Marcomogollon (discusión)

Efectivamente, no estoy tan documentado como usted y lamento haber revertido su edición. Sin embargo debo decirle que en Wikipedia es una buena práctica utilizar el resumen de edición para explicar los cambios que se realizan. El contenido que tú habías retirado fue añadido por otro wikipedista y por lo tanto se merece una explicación, que perfectamente puede ser válida como la que me comentas. De lo contrario se puede considerar de poca cortesía o incluso una prueba de edición (como yo le indiqué) retirar información sin motivo. También, si la explicación debe ser más extensa, se puede utilizar la página de discusión del artículo para detallar los cambios que se realizan y porqué la edición anterior estaba equivocada. Un saludo. Montgomery (discusión) 15:07 11 may 2012 (UTC)

Estimado, no te preocupes, de todas formas a esa página le falta más documentación que espero colocar cuando disponga de tiempo.

Lamentablemente, hay personas que tienen intereses territoriales reivindicacionistas y que colocan en cualquier medio mapas que se ajustan a sus pretenciones.

Ya creo que es hora de limpiar Wikipedia de cualquier error que como dije, lleve a confusión especialmente a los estudiantes que son quienes más usan esta útil herramienta.

Saludos Marcomogollon (discusión)


BienvenidoEditar

Hola, Marcomogollon. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
  Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
  Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
  Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
  Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
  Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
  Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
  Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
  Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
  Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
  Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
  Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
  Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
  Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. r@ge si? 00:42 16 may 2012 (UTC)


Página de usuarioEditar

Me halaga que te haya gustado el diseño de mi página, sólo asegúrate de cambiar los enlaces para que la información que aparezca sea la tuya. Saludos. --r@ge si? 00:36 16 may 2012 (UTC)

Sorry   --Marcomogollon (discusión) 20:31 16 may 2012 (UTC)

No te preocupes, eso pasa   --r@ge si? 00:41 16 may 2012 (UTC)

RE: Nokia 500Editar

Fue un involuntario error de mi parte. Me guié por el resumen de edición pero no había visto que junto con retirar la plantilla habías agregado información. Luego vi que estabas trabajando, y por eso volví a retirar la plantilla pero seguí sin darme cuenta del agregado de texto. Te ofrezco las disculpas del caso por las molestias ocasionadas.

Sugiero que utilices la plantilla {{en desarrollo}} para que no ocurran estos desaguisados. Obviamente la responsabilidad de este hecho es toda mía. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:17 15 may 2012 (UTC)

Disculpa aceptada... creí que era otro vándalo que borra lo que no le parece (como sucede en los foros). Por mi inexperiencia en esto de Wikipedia no usé la plantilla "En desarrollo" y empecé la página para continuarla después de la salida del trabajo. Tendré más cuidado para la próxima. Saludos.--Marcomogollon (discusión)

En tu última edición eliminaste la categorización del artículo y otras ediciones correctas que había hecho para darte una mano. Por favor, restaura dicha categorización así no tengo que poner la plantilla {{categorizame}}. También había otros cambios menores que eran correctos, como correcciones ortográficas y desambiguaciones. --Fixertool (discusión) 19:09 16 may 2012 (UTC)

Otra cosa que no corresponde es el enlace al sitio peruano de Nokia. Recuerda que es una enciclopedia global. Ese enlace debe ser quitado. --Fixertool (discusión) 19:20 16 may 2012 (UTC)

Mil disculpas y gracias por el apoyo. Yo simplemente hice clic en editar y cambié lo que supuse que había hecho mal en la mañana, no creí que alguien más me pudiera ayudar.

Con respecto a lo segundo, buscaré otro enlace... y gracias nuevamente. --Marcomogollon (discusión) 20:29 16 may 2012 (UTC)

Recién hice algunas pequeñas pero necesarias mejoras: desambiguación y categorización más que nada. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:36 16 may 2012 (UTC)

Estimado, haz los cambios que con tu experiencia creas necesarios... Saludos --Marcomogollon (discusión) 20:39 16 may 2012 (UTC)


Algunas cosasEditar

Hola. No es irónico tener antepasados amerindios. Borré la alusión al estudio de Cruz-Coke porque no encontró que cerca del "35% de la población chilena tiene mezcla amerindia", lo que dice en su resumen es que la gente en Chile tiene alrededor de 1/3 de ascendencia amerindia (la diferencia entre decir que hay un tercio de pelotas rojas y decir que las pelotas son rojas en un tercio de su superficie) y luego muestra la variación entre grupos indígenas y grupos sociales urbanos, pero todo eso no es un descubrimiento suyo, solo lo emplean para hablar de la prevalencia de ciertas enfermedades. Se estima la ascendencia amerindia en porcentajes mucho más altos en genes mitocondriales y mucho más bajos en el cromosoma Y, pero eso tiene poco que ver con la pertenencia a un grupo indígena, que es algo relacionado con la identidad. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:38 8 jun 2012 (UTC)


Estimado tienes razón con respecto al uso inadecuado de palabras que utilicé, aunque la citada página trata sobre defectos genéticos, también afirma algo que muchos chilenos niegan a los cuatro vientos y que es necesario publicar: At present the Chilean population is approximately 64% white and 35% Amerindian with traces of other admixture

Por lo mismo, corregiré lo hecho, pero sin quitar la alusión a la citada página.

Sin embargo estás en un gran error cuando mencionas que la pertenencia a una agrupación indígena se relaciona con la cultura y no con la herencia genética: Se es o no indígena porque se tiene ese linaje. Con tu lógica, un europeo que viniera y viviera varios años en el Perú, e incluso tuviera las mismas costumbre de los pobladores andinos podría reclamar ser indígena... no lo creo.

Saludos --Jatun Auqui (discusión) 03:06 8 jun 2012 (UTC)


Hola. Cuando escribes tus respuestas en tu propia página de discusión, uno no puede darse cuenta de que has respondido. Venía a decirte que tengas cuidado con lo que le atribuyes a las referencias: el estudio de Cruz-Coke no encontró eso que afirman al inicio del resumen, si lo lees con atención verás que se basan en otras fuentes para decirlo. El descender de los cazadores que cruzaron Beringia hace miles de años es diferente a pertenecer a un pueblo indígena. Si te fijas, uno tiene 16 tatarabuelos, pero solo una o dos identidades culturales y aunque Aucán Huilcamán tenga una o dos bisabuelas españolas o chilenas (invento, pero es posible), es mapuche y no español o chileno, mientras que los millones y millones de descendientes de los picunches se ven a sí mismos como "chilenos" o "blancos" o "mestizos" y obviamente no son mapuches, porque esa identidad desapareció. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:09 8 jun 2012 (UTC)
Veo tu mensaje ahora. En el texto que me señalas, los números vienen de la tabla 2 de Cruz-Coke acerca de la población de Santiago, que a su vez fue elaborada con datos de sus referencias 6 y 8, pero las explicaciones parecen ser de la cosecha del redactor. Veré cómo arreglarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:09 8 jun 2012 (UTC)


Hola Lin linao, es correcto lo primero. En cuanto a la identidad mapuche, es un tema complejo y sui generis, similar a lo que pasa en el Perú con muchas etnias amazónicas que no se sienten parte de un país que los ha maltratado por generaciones.

Sin embargo, que un picunche o un diaguita se autodenomine blanco, no lo hace blanco, pero tampoco es indígena (que realmente significa Originario del país de que se trata según la RAE) aunque se sienta identificado con una etnia, pues la mitad de sus genes vienen del otro lado del charco.

Con respecto a la ironía de tener ancestros indígenas (en el caso de Chile) es que la palabra cholo se emplea como sinónimo de mestizo, y precisamente muchos chilenos también mestizos de piel blanca (pero con pelo negro, ojos rasgados y nacidos con mancha mongólica) menosprecian a los peruanos por tener sangre amerindia ¿no es acaso una contradicción?

Saludos. --Marco Mogollón (discusión) 13:33 8 jun 2012 (UTC)

ImperioEditar

En primer lugar, el argumento de la nacionalidad es ridículo. Estimaré que se retracte sobre el particular. En segundo, es probable que yo haya recorrido con más detalle, profundidad e interés los territorios que de antiguo ocupara el imperio y esto no me da ninguna autoridad adicional. En tercero, “Imperio quechua” (con ‘q’ minúscula, conforme a la norma gramatical) es efectivamente una de las denominaciones empleadas, aunque su uso es considerablemente minoritario por varios órdenes de magnitud. También encontrará otras denominaciones, desde “Imperio inca”, bastante usual, hasta “Imperio del arco iris”, que suena un tanto estrafalaria pero allí está. Generalmente reflejamos en la enciclopedia las denominaciones más usuales; si prefiere mantener esta, puesto que la ha referenciado, adelante. Simplemente, la he puesto en tercer lugar en atención a su relativa difusión, y adecuado la grafía a la regla. Cinabrium (discusión) 02:52 8 jun 2012 (UTC)


Estimado donde no hay agravio, no hay porqué retractarse. Luego, el problema del nombre del imperio no es nuestro sino de los mismos incas que no le pusieron nombre a su imperio, y ahora cada estudioso cree tener el nombre correcto.

Yo solamente consideré que era justo para los lectores saber al menos un nombre correcto, porque ¿qué reino o imperio se denomina igual que sus gobernantes? ¿existe el imperio zarista o faraónico? luego, el nombre de Tawantinsuyo (como seguramente sabrás) fue puesto después de la llegada de los españoles.

Ahh te faltó Imperio cuzqueño e Imperio del sol... no del arco iris porque ese fue el emblema de Huayna Cápac (o de su panaca o casa real) pero no del imperio.

Pregunta ¿quìén puso el arco iris, la mascaipacha y los dos amarus como emblema del incanato? ese emblema fue creado por Garcilaso de la Vega para su escudo personal.

Saludos --Jatun Auqui (discusión) 03:18 8 jun 2012 (UTC)

RE: Ejército del PerúEditar

Estimado: La verdad es que necesita muchas mejoras. Creo que lo mejor sería que plantearas el caso a los participantes del Wikiproyecto:Perú y hacer el planteo en solicitudes del portal de Perú.

No es mucho lo que yo podría hacer, más allá de algunas pequeñas mejoras de estilo y ortográficas. Pero sin duda ahí encontrarás gente que de verdad conoce del tema, que tiene bibliografía y que puede hacer mucho más que unos simples retoques.

Lo pondré en mi lista de seguimiento. Espero que en breve puedan mejorar el artículo pues la verdad que es importante y merece ser dignificado. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 04:31 9 jun 2012 (UTC)

Solo mejoré la ortografía y quité casi todas las desambiguaciones. No es mucho más lo que puedo hacer ya que no conozco sobre el tema. No voy a quitar nada, más allá de coincidir contigo en tu apreciación.
Reitero mi sugerencia de recurrir al Wikiproyecto:Perú. Sin duda ahí te podrán asistir mucho mejor de lo que pueda hacer yo. Saludos y muy buen fin de semana para tí también.--Fixertool (discusión) 04:57 9 jun 2012 (UTC)


Gracias Fixertool por tu apoyo. Con respecto al Wikiproyecto:Perú está lamentablemente inactivo (como podrás ver por las noticias del muro) y por allí no podría conseguir mucha colaboración, aún así, coloqué un pedido en la lista.

Saludos --Marcomogollón (discusión) 12:27 9 jun 2012 (UTC)


Estimado Marcomogollón, efectivamente falta meterle mucha mano a la wiki en mención, es regularmente tan controvertida que la gente especializada ha preferido mantenerse al margen. Pero tu planteas (y veo que has empezado) cambios centrado en lo visual, cuando el mayor problema es la calidad de la info, el desorden y confusión al categorizar los sistemas de armas, fuera de eso, me parece que ese formato no es el más apropiado para todos los sistemas de armas del EP, por ejemplo, en el caso de la columna "cantidad" (especificamente para MANPADS, ATGM y fusiles), solo va a traer dolores de cabeza a quienes continuamente revertimos ediciones aquí, porque se presta a la manipulación continua (como en las similares de Sudamérica en las que suelo echar un ojo); por ese motivo entrar a esos detalles (inevitable en el formato que propones) se ha esquivado hasta ahora para 'ciertos' sistemas de armas del EP, puesto que muchas fuentes especializadas mantienen datos fantasiosos (adjetivo que aplico con seriedad), encontrándose inventarios con números para todos los gustos (p.e. el caso de los misiles SCUD o los tanques T-72); es sabido que por la conocida política de 'secretismo' de las FFAA peruanas, se sabe con certeza solo el número de muy pocas de las recientes compras, con lo cual se fuerza a los linderos de la no permitida fuente primaria.
Otra es la columna "origen", que considero redundante, visualmente inapropiado (desordena) y que quita espacio a la columna "notas", que viene siendo corto para algunos items donde quedaría mejor que poner al país fabricante, el referirse a la naturaleza táctica según la doctrina del EP, que puede no parecer importante, pero ayudaría al lector a entender mejor su papel, al menos ayudaría contra el desorden en "antiaéreos", y un poco menos notorio en el caso de los "blindados" (donde mezclan batallones de vehículos acorazados con mecanizados y motorizados, porque es mucha la diferencia en blindaje de un T-55, un APC o un utilitario como las Humvees).
Y lo anterior fuera de corregir errores varios, como equivocar la función asignada al BRDM, mezclar la artillería tractada con la antiaérea, mezclar APC's con camiones, meter obuses autopropulsados en dos categorías, etc). Saludos. --Midheridoc (discusión) 07:39 11 jun 2012 (UTC)


LimaEditar

Hola Marcomogollon/Archivo 2012, veo que nominastes el artículo de Lima, te comento que ya una vez fue nominado y aún no se han solucionado algunos de los problemas por los que fue reprobado esa vez. Por eso pienso que todavía no debe ser nominado. Saludos. Mansoncc   (Discusión) 18:13 10 jun 2012 (UTC)

No hay una lista pero puedes revisar la página de discusión de los artículos y ahí dice si ya fue nominado anteriormente. Si, lo mejor es retirar la candidatura y agregar otra, pero asegúrate que cumpla con esto. Mansoncc   (Discusión) 18:22 10 jun 2012 (UTC)


Ok gracias --MarcoMogollón (discusión) 18:27 10 jun 2012 (UTC)

RE: GraciasEditar

Al contrario, Marco, estamos para ayudar :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα   04:14 11 jun 2012 (UTC)

FusiónEditar

Hola, respecto de la fusión que solicitaste, eso no es necesario hacerlo, basta con mover la página al nombre destino. La fusión de historiales se hace cuando hay dos artículos existentes con largo historial que se transformarán en un solo artículo. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:55 11 jun 2012 (UTC)


OK, lo tomaré en cuenta de ahora en adelante. Te lo agradezco nuevamente --MarcoMogollón (discusión) 19:00 11 jun 2012 (UTC)

Fuerzas armadasEditar

Hola estimado asiduo a los foros y wikipedista Midheridoc.

Como ya habrás apreciado, las tablas son comunes en los artículos de las fuerzas armadas de otros países, menos en el Perú. Luego una lista numerada es más fácil crear y modificar que una tabla, que requiere de algún conocimiento en diseño web.

Precisamente llegué a la conclusión de intervenir, al ver que dos páginas de fuerzas aéreas han sido galardonadas: la de Real Fuerza Aérea Canadiense (Buena) cuyo anexo de aeronaves es excelente y la Fuerza Aérea de México (Destacada). Van por el mismo camino va la del Ejército del Aire de España, la del Ejército de Chile, la de la Armada de Chile, etc.

Como dije a la hora de hacer las modificaciones no cambié ninguno de los datos a pesar que estaban errados pues sabía que casi todos era la copia de Army Recognition. Ese cambio se hará más adelante cuando tenga fuentes confiables y documentables, lo de ahora sólo es cambio de formato.

Una pregunta ¿que pasó con la parte de historia del Ejército? ¿quienes la borraron o redujeron a su mínima expresión?

Saludos y hago incapié que lo que deseo es que las páginas de las fuerzas armadas ganen premios e informen verazmente.

--MarcoMogollón (discusión) 13:22 11 jun 2012 (UTC)

Estimado MarcoMogollón, veo que sigues editando, voy a soltarte ideas que tengo con respecto a lo que haces.
1) No, las tablas están en varios artículos PERO no son una norma. Hay muy buenos artículos que se mantienen sin tablas (y en los regulares la mayoría no los tiene).
2) Los ejemplos que tomas (FAM y EA español) no tienen el modelo de cuadros que propones. Y son buenos no por estos, sino por la calidad de la información. Y lo primero que estás haciendo no es mejorar la calidad, por el contrario, no veo por donde ayude el agregar, entre otras, una foto del Tor-M1.
3) La modificación sobre las wikis del ECH y la ACH, es reciente, promovida por un usuario en particular, y no fue la mejor en sus inicios (no fue neutral en sus inicios, pues borraron selectivamente información relevante que incluía referencias bibliográficas especializadas). Con el respeto requerido al usuario que lo promovía, y algún roce con quien te escribe, es que se ha ido manteniendo bajo cierto control; pero ambas no tienen el mejor formato aún, además de aristas discutibles.
4) Estoy viendo errores notorios en las fotos miniaturas que pones (p.e. el Half-track que pones es artillado, nada que ver con los del EP, eso induce al error), y eso es porque tomas para algunas, fotos que NO CORRESPONDEN a unidades del EP. En otros artículos de wikipedia, por mucho que se haya alegado que son referenciales, se han terminado retirando por inducir al error. Y personalmente concuerdo con esa perspectiva.
5) Una ventaja de tener el listado es que puedes ver en una sola pantalla los SdA relacionados por función. Si le aplicaras eso mismo a la wiki de la MGP (que buen trabajo de recopilación nos ha costado) solo la desordenarías terriblemente por el listado específico de unidades.
6) Hace algún tiempo se hicieron coordinaciones con un par de editores para mejorar la wiki del EP, no eran especialístas pero si mostraban un historial de aportes interesante. Se proyectaba hacer algo similar a lo que se hizo en su momento con la MGP (ver Historia de la Marina de Guerra del Perú, algo así, pero con más acabado), y allí llevar mucho de la info EP ubicada en la primera parte de la wiki.
7) Si buscas una distinción para la wiki del EP, No creo que el camino sea forzar lo común, sino apostar por la calidad de la información (referenciada), la facilidad de consulta, ser muy visual y que demnuestre creatividad. El camino que considero más interesante es el de una buena diagramación con animaciones gif que incluyan buen material fotográfico, te contaré que eso se tanteó (aquí lo complicado es convencer a algunos spotters de que cedan en algo al tema del copyright para subir sus fotos), como me parece que has leído algo de mís participaciones sabrás de mis aportes fotográficos en foros, soy spotter y conozco personalmente a otros reconocidos spotters).
Saludos, --Midheridoc (discusión) 05:22 13 jun 2012 (UTC)
Reenumerando, de acuerdo al orden en que tocas los puntos:
1) Entonces, como no ves la wiki actualizada, tu solución empieza por ¿persistir en un error de ese tipo? (te lo digo bien estimado MarcoMogollón, tu aporte se valora), pero si eres un administrador de un blog especializado, ¿cómo vas a poner una foto del Tor M1?
2) ¿por qué los wikipedistas no corrigieron la información del EP?
Es conocido que editores especializados en el tema no hay muchos, la mayoría (algunos de ellos forístas conocidos) va centrado en la versión en inglés (más consultada, aunque no verás nuestros nicks conocidos allá), luego cada quien distribuye su tiempo y esfuerzo, es lo que pasa cuando cedes tu tiempo voluntariamente a una causa como esta; es como que alguien te diga que como tu usuario existe desde el 2009 también tienes responsabilidad, pero eso no es así. En lo particular, verás que en esta wiki centré mi participación a una parte específica del artículo y como medida preventiva ante un ataque puntual.
3) Con respecto a los cuadros, nuevamente, son muchos lo que los tienen y son muchos los que no los tienen, en ambos grupos hay elegidos artículos destacados, ¿cómo es que nadie le dijo "tercermundista" a los artículos premiados que no llevan cuadros?, en wikipedia pesa más la calidad de la info que lo visual (los pilares fundamentales te lo dejan claro, ¿te suena la regla de NO líneas en blanco?, aunque eso te ayude a leer). Luego, no has entendido mi apreciación que dice: "no tienen el modelo de cuadros que propones", no dice que NO TENGAN cuadros, me refiero al modelo de cuadro, ¿ves la prioridades y las columnas que deshechan los artículos en mención?.
4) Que bueno que notes que no es fácil sustentar (sin llegar a contradecirte en alguna parte del inventario), no?, ya hubieron roces varios al respecto (y eso que todavía no te salta un anónimo), esa es la parte más polémica aquí y que a la larga termina en un efecto contrario al deseado (¿nos han revertido cambios?: sí).
5) Sobre lo de los gustos, creo que te estas equivocando, cualquiera diría que te han revertido los cambios, mira cuanta gente patrulla esta wiki, mira que ellos te están dejando actuar. Nuevamente, no es que aquí había "un modo", simplemente no había un artículo serio por razones mencionadas en 2). Y como tu inicialmente lanzas un pedido abierto, lo que aquí se traduce en apoyo o apreciaciones, pues eso segundo es lo que has tenido de mi parte. No te victimices, ni pongas tu curro como estandarte hasta que no agarres verdadera carne. Por el contrario, ya deberías haberte dado cuenta que mis apreciaciones no interrumpen tus cambios (se entiende que no has terminado).
Saludos. --Midheridoc (discusión) 06:18 16 jun 2012 (UTC)

Comentario menorEditar

Veo que te has involucrado bastante en este artículo sobre el cual habíamos tenido un pequeño intercambio. Me parece excelente ya que su estado estaba lejos de ser bueno.

Quiero hacerte un pequeño comentario sobre este resumen de edición que hiciste. No hablo sobre la edición porque no sé nada del tema y probablemente esté muy bien.

Me refiero a la última parte de dicho resumen de edición, cuando dices "ni siquiera en la versión en inglés". Ten en cuenta que la WP en inglés podrá tener más artículos y tener mejor contenido en muchos de ellos. Pero no siempre es así.

A veces uno traduce un artículo de la WP en inglés y termina quedando mejor y más completo que el original. No sé si este es el caso pero no tomes la WP en inglés como fuente primaria. También puede tener errores y desactualizaciones, o falta de información.

Como verás, solo se trata de un comentario. No es una crítica.

Respecto al artículo, no sobre su contenido sino sobre su forma, puedes solicitar asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría. Pídele a alguno de ellos que le de un vistazo a ver cómo va. Sin duda te podrán hacer alguna sugerencia constructiva (en caso de que sea necesario).

Me alegra que hayas decidido trabajar ese artículo. Lástima que, como también te dijo alguien más arriba, sea difícil que encuentres a otro editor que conozca del tema. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:52 19 jun 2012 (UTC)

Por supuesto. Yo no dije que estuviera mal quitado, si ni siquiera conozco del tema. No me refería a tu edición, que debe estar muy bien, sino a que la WP en inglés no necesariamente es más completa o infalible. Nada más.
Cuando quieres enlazar a un artículo en otra Wikipedia debes hacerlo así: [[:en:Peruvian Army]], [[:pt:México]], etc. Pero eso en una página de discusión, no en los artículos.
Saludos. --Fixertool (discusión) 00:04 20 jun 2012 (UTC)
Elige cualquiera de ellos en función de sus preferencias temáticas. Verás que cada participante las detalló. Si alguno no te puede ayudar te derivara a otro que sí pueda. Recuerda que lamentablemente no será sobre el contenido que te podrán ayudar sino guiarte en la confección de este artículo. Puede que te sirva, puede que no. Pero es un tipo de artículos complejo en su estructura y nunca viene mal una opinión externa y con experiencia. --Fixertool (discusión) 00:15 20 jun 2012 (UTC)

Sugerencia: Habría que eliminar los enlaces a otras Wikipedias, como en el caso [[w:en:9M133 Kornet|Kornet-E]]. Si el artículo no existe en la WP en español, es mejor que el enlace quede en rojo. Así otros usuarios sabrán que ese artículo está sin crear.

Estoy de acuerdo en que estéticamente puede quedar mejor con el enlace interno en azul, pero no ayuda a detectar artículos faltantes. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:15 22 jun 2012 (UTC)


Película italianaEditar

Hola, me parece perfecto que sea una traducción, pero pienso que deberías añadir algunas referencias al artículo en español, aunque sea una traducción esos datos se han obtenido de alguna forma, ¿No?. Un saludo. --Gaxul (discusión) 20:53 22 jun 2012 (UTC)

Respuesta a ConsultaEditar

Hola, cómo estas?

Estuve mirando el artículo, y no encuentro esa parte que me citas, me podrías decir en qué parte del artículo se encuentra la misma, así podría darte una opinión.

Saludos, Leandro - Mensajes acá 22:39 2 jul 2012 (UTC)

Articulo EucaristíaEditar

Estimado: he visto que el artículo de marras tiene un aviso de necesidad de referencias, y revisando el historial, he visto que lo has colocado tú. Pues bien, quería avisarte que me abocaré a ello, en la medida de mis posibilidades. Para ello encuentro que es necesario además revisar la redacción. Llegado el momento, te contactaré para que de común acuerdo quitemos la plantilla. Un gran saludo, --Thor1962 (discusión) 19:50 14 jul 2012 (UTC)

Re: WikificarEditar

Que tal, acabo de quitar la plantilla y aque lo considero apto. También quité "Misión y visión" ya que podrían ser considerados promocional. También te recomiendo que veas la documentación de la ficha que se usa para ver más funcionalidades. Arriba te dejo unos enlaces que te pueden servir de ayuda. Saludos,   Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 22:45 30 jul 2012 (UTC)

BienvenidoEditar

 
Algunas galletas para darte la bienvenida.  

¡Bienvenido!

Hola, Marcoantoniothomas, y ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones, especialmente las que hiciste en Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú. Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. A continuación te dejo algunas páginas que te pueden ser de ayuda:

¡Espero que te diviertas editando y te conviertas en wikipedista! Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. ¡Bienvenido de nuevo!   Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 22:45 30 jul 2012 (UTC)

De nada, y a tus órdenes si necesitas ayuda!!  Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 01:24 31 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Perú/Artículos-Educación»Editar

Hola, Marcomogollon. Se ha revisado el artículo «Wikiproyecto:Perú/Artículos-Educación» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --MarcoAntonioThomas (discusión) 08:18 5 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Perú/Artículos-Personajes»Editar

Hola, Marcomogollon. Se ha revisado el artículo «Wikiproyecto:Perú/Artículos-Personajes» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --MarcoAntonioThomas (discusión) 08:19 5 ago 2012 (UTC)

HuascaránEditar

Este artículo cuenta con 4 fuentes confiables, ¿cambiaste la calidad de baja a media sabiendo que solo existen estas fuentes?, lo único que haces es desmerecer el sistema de calificación del Wikiproyecto Perú. Saludos.--ondando (discusión) 00:51 11 ago 2012 (UTC)

Si ves el historial de ediciones de ese artículo y de otros más de Ancash, notaras que he estado contribuyendo en su mejoría y que por falta de tiempo los he dejado de lado por el momento. Ahora, te invito a que en lugar de solo hacer correcciones de ortografía y de poner etiquetas sin sustento, colabores insertandoles fuentes confiables, que su calidad se mide por estas. Saludos. --ondando (discusión) 19:26 13 ago 2012 (UTC)
Dejé la edición de ese artículo por MOTIVOS DE TIEMPO, soy consciente de que le faltan referencias y por eso mismo lo considero de calidad baja; te recomendé que cambies tu manera de evaluar los artículos, pero hasta este punto el único acuerdo al que hemos llegado es a ninguno, ¿por que?, por que no aceptas sugerencias que a la larga serán para bien del artículo. Que bueno que estés corrigiendo los "horrores" ortográficos de Huaraz, también sería bueno que reconsideres tu manera de evaluar un artículo y aprendas a aceptar sugerencias. Saludos.--ondando (discusión) 02:18 14 ago 2012 (UTC)
Paz y amor compadre, lo que menos quiero es tener enemigos en una obra que nos favorece a todos --ondando (discusión) 02:24 14 ago 2012 (UTC)

Re:Ficha de wikipedistaEditar

Hola. Ya vi cómo está la cosa, y creo que podríamos hacer dos cosas:

  1. Usar la plantilla {{Lista desplegable}} para mostrar los participantes.
  2. Definitivamente quitar los participantes de la lista.

Desde mi punto de vista, sería más cómodo usar la primera opción para una vista rápida, pero si son más de (qué te parece) 20, podría optarse por evitar poner los nombres. Ahora bien, no todos los proyectos muestran a los participantes en la plantilla, o solo muestran a unos cuantos; por lo que podría quitarse ese parámetro por poca demanda, ¿no crees? Otra cosa sería solo poner, por ejemplo; el creador del wikiproyecto. --  Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 19:13 15 ago 2012 (UTC)

He advertido al usuario que lo que hace puede ser considerado vandalismo. Pero de todas maneras pediré la opinión de un conocido (bibliotecario) que sabe de plantillas para que nos de una mejor vista. También veré si puedo hacer una prueba de verificación de usuarios a los que han hecho esas contribuciones, para ver si son títeres. Te vuelvo a escribir cuando me den una mejor visión.--  Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 20:03 15 ago 2012 (UTC)
De nada, pero aún espero la respuesta de mi conocido. Mantente alerta por si acaso ;)  Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 22:46 15 ago 2012 (UTC)

Sobre el articulo de la FAPEditar

Buenos dias, he visto las ediciones que ha realizado en el articulo de la FAP, y le pido por favor sea mas cuidadoso al momento de insertar una tabla, el objetivo de la misma es ayudar al lector a comprender mejor el tema, no hacer la lectura del mismo mas dificil. Si no sabe hacer una tabla corresctamente, pida ayuda o en todo caso revise las paginas de Wikipedia al respecto. Ademas, le sugiero que tome en cuenta la tabla publicada en la version en ingles del articulo. Saludos --Cloudaoc (discusión) 18:04 30 ago 2012 (UTC)

FAPEditar

Hola, disculpa la tardanza. He visto la tabla y desde mi punto de vista no es irrelevante. Existen similares como en la FAM y no ha habido problemas como éste. Lo mejor es debatir sobre esto en la discusión del artículo. Si nadie responde después de un tiempo grande (más o menos 7 días) es mejor hablar personalmente. Recuerda que para cualquier otro problema sigo a tu disposición. Saludos,   Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 23:09 30 ago 2012 (UTC)

Pues sí considero grosero quitar una tabla así. NO pueden hacer algo hasta que quites la plantilla {{en desarrollo}}, por lo que no tienes que preocuparte. Si vuelven a quitar la tabla es mejor hablar directamente con él y explicarle que no es relevante. Si no te hace caso yo hablaré con él. En cuanto a las "inluencias", te recuerdo que los usuarios son escuchados conforme a sus experiencias, no por sus amistades. Wikipedia no es como la mayoría de los políticos de mi país .;)  Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 23:58 30 ago 2012 (UTC)

Te aventurasEditar

  • De hecho, no eres historiador.
  • Ni eres peruano completo, no sabes los idiomas del Perú.
  • Te atreves de colocar como un artículo destacado Independencia del Perú
  • El ser traductor no te da autoridad.
  • Te invito a debatir sobre este tema.
  • Aprende a conocer el Perú, mil veces traicionado.

Apreciación personal de un anónimo (IP 190.232.14.56)

No le respondo a quienes se escudan tras el anonimato para lanzar ataques falaces. Además, sostener que el artículo de Independencia del Perú no debe pertenecer al Wikiproyecto:Historia del Perú es algo lamentable.
Bien reza el dicho: "El peor enemigo de un peruano es... otro peruano"
MarcoAntonioThomas (discusión) 13:15 5 sep 2012 (UTC)

Wikipedia:WikicumpleañosEditar

Hola Marcoantoniothomas. He corregido tu edición. En Wikipedia te registraste el 26 de junio. Si quieres anotarte con tu fecha real de cumpleaños, lo tienes que hacer aquí. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:03 1 sep 2012 (UTC)

Plantilla:Ficha de wikiproyecto nacionalEditar

¿Cuál es la diferencia con Plantilla:Ficha de wikiproyecto? Recuerda que no es aconsejable crear plantillas que hacen lo mismo o casi lo mismo (Ayuda:Plantillas#No abuses de las plantillas). Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer   04:40 11 sep 2012 (UTC)

No debiste haber modificado la ficha sin preguntar primero a alguien que sepa un poco del tema. Usualmente comenzar por la discusión de la misma o en el Wikiproyecto:Plantillas, suele ser una buena idea. El error estaba en el nombre de la página, «participantes» debe estar en minúsculas o la ficha no funcionará de manera correcta, aunque crees la redirección. Verás que siempre se ocultan las listas extensas, como en este caso. Con respecto a las lengüetas, las he creado en Wikiproyecto:Perú/Cabecera. Si deseas puedes modificarlas desde allí, puedes incluso renombrarla si así lo deseas. Me he tomado también la libertad de modificar ligeramente la página principal del wikiproyecto. Cualquier otra cosa que necesites no dudes en preguntar. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer   09:23 12 sep 2012 (UTC)
Creo que te refieres a esto. Ello no era tan fácil, tuve que importar la clase que estaban usando. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer   19:12 13 sep 2012 (UTC)
No era para tanto, pero igualmente gracias, la luciré con orgullo. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer   00:55 14 sep 2012 (UTC)

Medalla de Wikiproyecto PerúEditar

Hola Marco Antonio, Mil gracias por la medalla que gentilmente me concediste, creo inmerecidamente, aunque hace más de nueve años que contribuyo a fortalecer Wikipedia en español en general y a escribir sobre el Perú en particular. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:15 19 sep 2012 (UTC)

AgradecimientoEditar

Muchas gracias por el reconocimiento, aunque yo todavía considero que mi trabajo en wikipedia ha tenido muchas deficiencias que quisiera reparar; también he sentido que me ha faltado tiempo y experiencia para poder aportar a wikipedia. Espero que sigamos aportando creando y mejorando los artículos relacionados a la cultura de nuestro hermoso país.--Sayri (discusión) 00:47 20 sep 2012 (UTC)

Re: Estadísticas no funcionanEditar

Para que funcionen las categorías primero hay que registrar el wikiproyecto. Ahora solo es cuestión de esperar a que se actualicen las páginas. Metrónomo-Goldwyn-Mayer   17:18 20 sep 2012 (UTC)

Medalla de Wikiproyecto PerúEditar

Hola Marcoantoniothomas te agradezco el otorgamiento de esta medalla, aunque soy una persona muy ocupada siempre que tengo un tiempo disponible trato de contribuir en wikipedia. Así que un gran saludo y gracias por el reconocimiento. Edubucher (discusión) 15:22 21 sep 2012 (UTC)

Usuario:TgorEditar

Tgor (disc. · contr. · bloq.) es un experto en el tema, a diferencia de tú o yo él tiene formación profesional. ¿Por qué no le escribes presentandole tus quejas? Estoy seguro que se tomará las molestias de responderte. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer   21:49 22 sep 2012 (UTC)

HolaEditar

Hola, en serio me quedo corto de palabras para agradecer este reconocimiento que no esperaba, la verdad que podría aportar mucho más si no fuera por el tiempo corto que dispongo, de todos modos trato de hacer por lo menos un aporte diario; saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 18:28 24 sep 2012 (UTC)

Volver a la página del usuario «Marcomogollon/Archivo 2012».