Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Tano ¿comentarios? 23:25 30 abr 2007 (CEST)

Abu Simbel, Profanation editar

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos  (a mi página de discusión)/. digigalos 23:06 3 may 2007 (CEST)

¿Ortografía? editar

En las categorías no se ponen acentos ni eñes, porque se ordenan al final de los que no tienen acentos (Ejemplo: con acento el orden queda: Albacete, Álava, sin acento: Alava, Albacete). La ñ debe sustituirse por nz, y así lo pone al final de las enes y antes de las oes... (p.e, con ñ: Gasto, Gañán. Sin ñ: Ganzan, Gasto). Y naturalmente no se ven por ninguna parte. --Nuticus 23:13 21 may 2007 (CEST)

No se ponen acentos en lo que viene a continuación de Categoría:Cosas|xxxx. En xxxx es donde no hay que poner acentos ni eñes. Lo siento pero no recuerdo el artículo en el que estaba eso y debería de haberlo dicho en el mensaje. Lo que recuerdo es que decías: Correcciones ortográficas y en el historial aparecían los acento puestos en xxxx. Me he acordado (y lo he comprobado): era en Pedro Chacón. Para el orden correcto debe decir: [Categoría:Científicos de España|Chacon] y tu corregiste: [Categoría:Científicos de España|Chacón] En el caso de Chacón no tendría demasiada importancia, pero trata de poner [Categoría:Provincias|Álava] y verás como no lo ordena en la A, sino en una nueva entrada, Á, después de la Z... Por eso, lo correcto es [Categoría:Ciudades|Alava]. Y no te preocupes, aparecerá con el acento, pero bien ordenado --Nuticus 21:00 22 may 2007 (CEST)

Re: Error grave editar

Al final el artículo quedó en Lulia Traducta, y ajusté los enlaces a eso, pero no tengo claro si es el nombre correcto o no. Si no es, dime y ajustamos. Saludos, Tano ¿comentarios? 19:58 24 may 2007 (CEST)

Potenciales esos editar

Muy buenas: era por si considerarias cambiar la plantilla de wikificar que pusiste en aquí La contribución es de una IP, que no hizo mas, y a saber si es verdad lo que dice, mas parece un quede. Creo que lo que le tocaria es "destruir" directamente:-))). Un saludo--Ensada |   | ¿Digamelón? 04:29 25 may 2007 (CEST)

Tu mismo con tu mecanismo, yo no se ni a lo que se refiere. Normalmente siempre aviso al que haya puesto la plantilla original, para que sepa lo que hay, ahora que yo no me mato, sobran articulos que vigilar.¿Un pitillitoooo?--Ensada |   | ¿Digamelón? 23:06 25 may 2007 (CEST)

Hola!

Vi que colocaste plantillas de destruir en varios articulos generados por un IP. Aqui hay otro del mismo IP.

Saludos.

The Edge   (¿?) 04:23 26 may 2007 (CEST)


Posible no relevancia en Cheetos Twisted editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Cheetos Twisted en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Handradec 00:22 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Triskys editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Triskys en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Tosfritos editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Tosfritos en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Papadelta editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Papadelta en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Jumpers Maxfinos editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Jumpers Maxfinos en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Gusanitos editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Gusanitos en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Cheetos pelotazos editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Cheetos pelotazos en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Cheetos pandilla editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Cheetos pandilla en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Cheetos Drakis editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Cheetos Drakis en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Bocabits editar

Hola, Menthalo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Bocabits en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 16:44 24 ago 2007 (CEST)

Sobre relevancia editar

Saludos Menthalo. Discúlpame que vaya directamente al grano pues voy falto de tiempo.

  • Ante todo:
  1. No me molestan ningún tipo de artículo. Ni los de canciones, ni los de discos, ni los de aperitivos.
  2. Considero irrelevantes esos artículos en específico. Ni los de aperitivos en general (por ejemplo Pringles), ni los de discos en general (por ejemplo Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols), ni los de canciones en general (por ejemplo Mujer contra mujer (single)), etc; tal y como creo dejar claro en el tercer cuadro en el cual trato dicha estructura, que por otro lado, no anima al borrado de información, sino a reunirla convenientemente y redirigir con el fin de mejorar su consulta al lector. Desde la humildad le recomiendo que le heche un vistazo realmente antes de sacar conclusión directa.
  3. No debe precuparse por mi Ego. Yo no me preocupo por el suyo.
  • Sobre el artículo:
  1. Como he dejado claro en las discusiones de los artículos el motivo principal por el que lo considero irrelevante (al igual que consideraría irrelevante la biografía de cualquier vecino para Wikipedia, pese a que considero que sus vidas son más importantes que una canción o una marca de aperitivos) es porque no conserva nada en especial con respecto al resto de productos de su sector de mercado, por no decir del sector alimenticio en general. De no ser así, sí se podrían considerar relevante, pero meter todas las marcas de alimentos comercializadas no es interesante a términos prácticos por el propio funcionamiento que tiene Wikipedia, y por ende, hemos de suprimir por relevancia.
  2. El sitio para discutir sobre la relevancia de los artículos es la discusión de los artículos, no mi discusión, ya que el bibliotecario que el día 24 de septiembre haga el mantenimiento tomará su decisión debidamente a cuenta de la argumentación que encuentre en la misma.
  3. Hablar sobre la etimología de la palabra enciclopedía no es una buena manera de argumentar la relevancia de un artículo. Aquí puede encontrar algunos consejos que sin duda le serán útiles, y llegado el caso también le rogaría que se replantee su opinión. Tenga en cuenta que no pasa absolutamente nada por un error de este tipo, y si llegara a convencerse, que actúe en consecuencia sin duda será mucho mejor para todos.

Un saludo cordial. Libertad y Saber 20:57 24 ago 2007 (CEST)

Hola, Menthalo. Supongo que será un error fortuito, pero si vuelves a hacer algo así serás bloqueado. —Chabacano(D) 22:20 24 ago 2007 (CEST)

Vale, si era un error no pasa nada, retiro lo dicho. Un saludo. —Chabacano(D) 22:44 24 ago 2007 (CEST)

Saludos editar

De nuevo discúlpeme que por falta de tiempo vaya por puntos:

  1. Siento no haber podido ser más breve, pero he tratado de ser lo más conciso posible. Y también de exponer mis argumentos sobre la irrelevancia de dichos artículos.
  2. Le agradezco sinceramente que haya leído de nuevo las políticas sobre relevancia.
  3. Tal y como aconsejan las políticas sobre relevancia argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en la Wikipedia inglesa no es un argumento consistente, no sólo porque la inglesa se encuentra en una situación distinta y posee unas políticas diferentes al respecto que la española, sino también porque No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia.
  4. No debería ocuparse de mi ego afirmando que predominan en mis actuaciones, podría entenderse que no está presumiendo buena fe.
  5. Sin duda acierta en afirmar que la etimología es una vía para definir objetivamente las palabras. Pero sin duda no es la mejor manera para argumentar la relevancia de unos artículos en concreto.
  6. Puede tener la completa tranquilidad de que esta conversación está libre de tensiones por mi parte. Soy un wikipedista al igual que usted, y tengo conciencia de que su intención es mejorar Wikipedia.
  7. Por último le rogaría de nuevo que detallara la relevancia de los artículos en sus discusiones, no mi discusión, ya que el bibliotecario que el día 24 de septiembre haga el mantenimiento tomará su decisión debidamente a cuenta de la argumentación que encuentre en la misma.

Un saludo cordial.--Libertad y Saber 17:52 25 ago 2007 (CEST) PD: No se preocupe por lo mi discusión, nos ha pasado a todos.  

Un saludo editar

Disculpe mi demora por contestar. Lamento no haberme podido explicar con mayor claridad para que nos entendiéramos. No es necesario que me diga nada el día 24. Si se resuelve a su favor me sentiré satisfecho de que su idea se corresponda con la de Wikipedia (y no al revés, que sería egocentrista), y si no es así, sentiremos mucho que deje de colaborar con nosotros porque esta enciclopedia no satisfaga sus aspiraciones.

Le agradezco que no me insulte, y no dudo de su buena fe. Lo que no recuerdo es haber despreciado conocimientos. Simplemente mantengo que el lugar para la información en concreto que usted ha aportado no es éste. Y no creo que todo lo que no esté o no deba estar en Wikipedia sea despreciable. En cualquier caso, no sólo la falta de referencia y la redacción y extensión del artículos han sido decisivos, sino también otros factores como ya le he explicado.

Por mi parte puede tutearme como desee sin ningún problema. De la misma forma le ruego que me permita seguir hablándole de usted (para mi significa otras cosas que no son edad o superioridad).

Espero que me disculpe por no continuar con el diálogo sobre etimologías y egocentrismo pero tengo asuntos que atender. Aunque si necesita ayuda sobre algún aspecto de Wikipedia y cree que pueda serle útil será un placer ayudarle. Un saludo y, por supuesto, un apretón de manos. --Libertad y Saber 18:01 1 sep 2007 (CEST)

Por cierto... editar

...y aprovechando que al parecer le ha hechado un vistazo a mi sugerencia sobre reunir en anexos miniesbozos, quizás sería interesante eliminar el apartado Matutano#Productos que está bastante deficiente, y crear un {{anexo}} que reuna cada uno de los productos de la manera oportuna, ya que realmente dicha información quizás sea más de soporte enciclopédico que propio para un artículo de una enciclopedia. ¿Qué le parece? Libertad y Saber 02:21 3 sep 2007 (CEST)

Cheetos Drakis editar

 

El artículo Cheetos Drakis que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo Mercedes (mensajes) 13:25 14 nov 2007 (CET)


Wikiproyecto Galicia editar

Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.

PD: Tenemos cajitas --Stoni (discusión) 00:12 8 abr 2008 (UTC)Responder

Artículo demasiado reducido CCS64 editar

Hola, Menthalo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo CCS64 no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 11:20 29 jun 2008 (UTC)Responder

Migración a la extensión Babel editar

Español

Estimado Menthalo, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Menthalo, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Artículo «Cyberstella» demasiado reducido editar

Hola, Menthalo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cyberstella» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 20:58 8 may 2016 (UTC)Responder

Artículo «Xcade» demasiado reducido editar

Hola, Menthalo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Xcade» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 08:58 9 may 2016 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar

 

Hola, Menthalo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo NEStimulator en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:26 26 may 2016 (UTC)Responder

Artículo «Mike Bryant» demasiado reducido editar

Hola, Menthalo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Mike Bryant» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Santiago142857 18:44 17 dic 2017 (UTC)Responder