Usuaria discusión:Miguu/Archivo 4

Último comentario: hace 7 años por Labashi-Marduk en el tema TAB MardelSur

¡Muchas gracias por el apoyo! editar

Hola Miguu! Gracias a otras personas como vos que apoyaron el Wikiproyecto:Animación finalmente fue creado! Te invito a participar, y, de poder ayudarnos a crear una userbox para el proyecto, mas que agradecido.

Muchisimas gracias por el apoyo, te espero en las filas del wikiproyecto.

Saludos!--  Juandedeboca (discusión) 12.44 12 abril 2016 (UTC)


Hola nuevamenteǃ Esta bien linda la userbox, muchas graciasǃ En lo que queda del dia voy a seguir mejorando la pagina del wikiproyecto.

Un wikiabrazo. --  Juandedeboca (discusión) 20.29 12 abril 2016 (UTC)

Uraeginthus cyanocephalus editar

Hola Miguu, ¿qué tal? Te pasaba a comentar un punto importante cuando traduces artículos de otras wikipedias, como en el caso del artículo del pájaro. Es necesario indicar que se trata de una traducción, ya sea en el mismo artículo, en la discusión o en el resumen de edición cuando lo creas, que es como yo lo suelo preferir. En el caso del ave, he incluido una plantilla en la discusión, ya que si no se indica de alguna manera sería una vulneración de los derechos de autor de los editores originales, y de las licencias sobre las que trabajamos. Puedes leer más sobre esto en Ayuda:Cómo traducir un artículo. Si te puedo ayudar en alguna cosa, déjamelo saber, un saludo. --Erfil (discusión) 10:32 13 abr 2016 (UTC)Responder

Re: editar

¡Buenas Miguu! Por supuesto, puedes contar con mi total colaboración. He revisado tu propuesta, no veo razón por la que no pueda ser presentada a la consulta. Si me permites un consejo, te recomendaría reducir la antigüedad exigida a los proponentes, dos años me parece un poco excesivo (yo mismo creo que no los supero, al menos no desde que empecé a contribuir activamente). ¿Necesitas ayuda con el formato, la presentación o para decidir algunos aspectos? Puedes preguntarme lo que necesites, estoy a tu disposición. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:10 15 abr 2016 (UTC)Responder

Cualquiera de los nombres que propones me parece adecuado, incluso el que has establecido ya. En cuanto al texto, ¿qué tenías en mente? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:32 15 abr 2016 (UTC)Responder
Hola Miguu! No se los problemas sobre el actual sistema CAD, conozco solo el de hace muchos años en el que si participaba, en ello no te puedo ayudar :(, pero podría ser factible, claro que si ¿por qué no? ;). Un saludo! --Yeza (discusión) 21:40 15 abr 2016 (UTC)Responder
Mmmm... Es una pregunta algo compleja, intentaré responderte de la forma más concreta y sencilla posible, sin dar muchas vueltas. CAD exige un total de seis revisiones antes de poder cerrar una candidatura (hay más requisitos, pero quizás ese es el fundamental). Cuando una nominación permanece abierta más de seis meses, se puede cerrar con cuatro evaluaciones. Sin embargo, a duras penas se consigue una revisión, imagina cuatro (ya ni hablemos seis...). Además, el sentido de los "votos" no basta para cerrar una candidatura, se nos pide a los ACAD que estimemos subjetivamente si las revisiones son lo suficientemente "completas" (lo que ha generado no pocas discusiones...). Como resultado, hay nominaciones que han permanecido abiertas durante varios años antes de poder ser clausuradas. En resumen, su principal problema es la lentitud y la subjetividad. Hace falta un modelo más rápido y eficaz, sin perder calidad (vamos, exigiendo que los artículos verdaderamente merezcan ser destacados).
Tu propuesta es perfectamente válida y puede ser presentada, Miguu, cuando quieras puedes poner el enlace en la votación y si necesitas ayuda para hacerlo estoy a tu disposición. Hay algunos puntos que, a mi criterio, quizás se podrían mejorar. Por ejemplo, cuando dices «se lo harán saber al editor principal dejando un comentario en la página de votaciones, el editor deberá resolver esos problemas» supongo que te refieres a la página de la candidatura (no a la de votaciones). A su vez, necesitas diferenciar un poco más la fase de revisión y la de argumentación (precisando más qué se hace en cada una). También te recomendaría subir el porcentaje mínimo para aprobar por votación una candidatura al 80% (la opinión general de la comunidad en las sucesivas consultas que se hicieron en VAD no dejó lugar a dudas, aunque personalmente creo que quizás es demasiado). Por último, deberías reconsiderar el comentario final, en el que indicas que se exige una antigüedad de un año y 1500 ediciones (yo mismo, siendo ACAD, apenas duplico ese tiempo como wikipedista activo). Pero insisto, todo esto es solo mi opinión personal, la propuesta es tuya y debes hacer lo que creas que es mejor ;)
Si puedo ayudarte en algo más, solo tienes que decirlo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:26 16 abr 2016 (UTC)Responder
Bueno, mi opinión no vale más que la tuya Miguu, si crees que lo mejor es iniciar una encuesta, adelante con ello. Sin embargo, debes tener en cuenta que, de momento, el inicio de la votación para la implantación de un segundo sistema comenzará el 6 de mayo, cuatro días antes de que termine la encuesta. Además, esto concede a tu propuesta algo de publicidad respecto al resto de las que se han nominado en la votación para la implantación de un segundo sistema, que podría condicionar su resultado. No obstante, sí es cierto que es una excelente forma de conseguir feedback de otros usuarios y perfilar su funcionamiento. Sinceramente, no lo sé, si crees que es lo mejor, sigue adelante. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:08 17 abr 2016 (UTC)Responder

Re: Ocultar edición editar

Hola, Miguu. No veo por qué hay que ocultar esas ediciones. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:04 16 abr 2016 (UTC)Responder

Firma editar

Hola, en tu firma el enlace dirige a la página de discusión de otro usuario. Saludos. Santga (discusión) 22:27 16 abr 2016 (UTC) @Santga: Gracias!, no me había dado cuenta. --  Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas"Responder

Re:Sistema RAVP editar

Hola, Miguu. Pues veo varias cosas que yo (personalmente) no veo convenientes: me parece que la primera y la segunda fase se podrían resumir en una, en caso contrario es burocracia de más. Cuando se dice que, tras cuatro meses sin consenso, se retiraría la candidatura, no entiendo a qué fase se refiere, y además creo que si se trata de la primera o segunda fase (para mí son lo mismo), cuanta más discusión haya mejor será el resultado del artículo. No creo que un administrador CAD tenga que decidir si se aprueba o no una candidatura, por razones obvias. Luego se dice que si no hay revisiones suficientes se retira la candidatura, pero creo que es muy difícil establecer cuántas son suficientes. Por último, creo que cualquier usuario debería poder presentar una candidatura (y más si vamos a facilitar el hecho de denegar una candidatura). En todo caso te doy la enhorabuena por la iniciativa y sobretodo por hacer este llamamiento a la opinión de los demás para mejorarla. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 19:16 17 abr 2016 (UTC)Responder

El problema con la encuesta es que la haces sobre un tema particular. Pedir opiniones para mejorarla para luego presentarla en una votación donde hay otros sistemas no parece viable. No se deben realizar encuestas sobre temas particulares. Además, tiene graves problemas de redacción y ortografía. Por cierto, creo que hay un error en tu firma del Café porque al hacer clic me mandó a la discusión de RoblesPepe. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:53 18 abr 2016 (UTC)Responder

Re: editar

¡Buenas Miguu! Por el momento, según veo, ninguno de los sistemas propuestos presenta problemas graves que puedan poner en peligro las candidaturas a destacado. Hay que respetar las decisiones de la comunidad, precisamente esta votación parte de esa premisa, de consultar la opinión de la mayoría sobre la posibilidad de implantar un segundo sistema y, a su vez, de elegir uno entre múltiples propuestas si la respuesta es afirmativa. No entiendo muy bien a qué te refieres con "ponerlos a prueba", en la votación que supuso la inclusión del sistema VAD se siguió un patrón muy similar al de esta. Además, cualquier sistema elegido en esta consulta puede ser eliminado o modificado en cualquier momento si así lo estima la comunidad. Dicho de otro modo, estaría en "prueba permanente" (entendiendo como tal que puede ser retirado por votación sin esperar plazos determinados, si es necesario). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:47 17 abr 2016 (UTC)Responder

Bufff... Es complicado. No estoy muy puesto en estas cosas, creo que haría falta crear primero tantos mapas como municipios haya y colorearlos individualmente, de modo que abra una u otra imagen en función de la población que se introduzca. Más que difícil, creo que requeriría mucho tiempo. No sé si sabría hacerlo, quizás otros usuarios que dominen más estas cosas puedan ser de más ayuda. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:47 17 abr 2016 (UTC)Responder

Re: Ayuda editar

Me perdí un poco, ¿te refieres a algo así? Eso se hacía a mano. En formato SVG no es muy difícil y hasta se puede hacer el archivo de manera que alguien sin mucha experiencia pueda actualizarlo sin grandes dificultades. De entrada, eso es lo más fácil. También se puede usar la extensión Graph para hacer cosas como ésta o ésta. En su versión 2 es tan poderosa que puede tomar los datos directamente desde la API (por ejemplo de una categoría). Pero no hay nadie en Wikipedia en español (y muy pocos en cualquier Wikipedia) que dominen totalmente esa extensión. Si lo podemos hacer con el Módulo:Graph (invocado desde la {{Gráfico}}), ¡adelante!. Asumo que es algo que no se puede hacer con {{Mapa de localización múltiple}} o {{Mapa de localización+}}. Y si no es nada de eso, es que simplemente no entendí la consigna. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:24 18 abr 2016 (UTC)Responder

Veo que ya conoces nuestro taller gráfico, si está algo inactivo prueba suerte aquí. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:45 18 abr 2016 (UTC)Responder

Re: editar

Estimado Miguu, esta semana nos ponemos de acuerdo para echar a andar el proyecto. Lo voy turnando al capítulo para que salga muy bueno. De antemano enhorabuena por el entusiasmo :) --  Protoplasma, El Kid | Discusión 04:47 18 abr 2016 (UTC)Responder

Notificacion en el TAB editar

Hola Miguu, por un problema en tu firma dejaron una solicitud en el TAB aquí te dejo la resolución. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 09:03 19 abr 2016 (UTC)Responder

Interactive Maps editar

Hello Miguu, (Sorry for writing in English) I saw your question about maps in the #wikimedia-tech IRC channel and the conversation on municipality borders. I work on the Discovery team at the Wikimedia Foundation. We are working on using OpenStreetMaps to create interactive maps on wikis. You can read about the project here: https://www.mediawiki.org/wiki/Maps. You can also see a demonstration here: https://www.youtube.com/watch?v=Q_HKdo4i-QM&t=2801

There are a few more details in mw:Extension:Kartographer, but not a lot. Since we are using OpenStreetMaps, I wonder if there would be some way to use the existing border data. You can see more at the OpenStreetMap wiki. Please leave a message on https://www.mediawiki.org/wiki/Maps or talk to our engineers in #wikimedia-interactive to learn more. I hope this helps! :) CKoerner (WMF) (discusión) 20:32 19 abr 2016 (UTC)Responder

Tech News: 2016-17 editar

21:02 25 abr 2016 (UTC)

Hola Miguu! gracias por tu ayuda. Soy nueva en esto de la wikipedia y quizás no esté haciéndolo demasiado bien. El artículo original supuestamente es el inglés. No sé en dónde mirar el que tú has empezado a traducir. Yo ya lo tengo traducido también. ¿Me puedes ayudar? Muchas gracias por tu tiempo y amabilidad. Un saludo desde España. --Vpradera (discusión) 08:42 26 abr 2016 (UTC)Responder

farmeswife Software editar

Hola Miguu! Ya he modificado el artículo en español. Espero haberlo hecho bien, te agradezco tu ayuda en este tema. Estoy aprendiendo. ¿Crees que ahora se podría quitar la nota o tengo que hacer algo más? Ya he entendido mi error, lo colgué en wikipedia español en vez de inglés, ¿verdad? Gracias --Vpradera (discusión) 09:40 26 abr 2016 (UTC)Responder

Re: Cumpleaños editar

Sí, si se crean las páginas correspondientes (ejemplo). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:46 26 abr 2016 (UTC)Responder

Re: Cumpleaños editar

Gracias, estimado. Nos estamos "viendo". Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:27 27 abr 2016 (UTC)Responder

y... editar

como hago si no tengo titeres, como edito wikia. --Flyday, usuario (discusión) 16:50 28 abr 2016 (UTC)Responder

lo prometo, en serio... editar

como que alla te bloquearon, los articulos que me interesan son las plantillas y los userboxes y dasyurus maculatus.

PanamaPapers Collage editar

Hi Miguu, please remember to do what ever is needed for that pic! - https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:PanamaPapers_Collage.jpg - I want so much this pic for the article. Beijinhos, Sei. --79.223.30.133 (discusión) 12:41 29 abr 2016 (UTC)Responder


Tu nominación a WP:SAB de «Matanza de Acteal» editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Matanza de Acteal», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Matanza de Acteal para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 19:09 1 may 2016 (UTC)Responder

20:09 2 may 2016 (UTC)

Re: Jembot (OAuth), permisos en mi cuenta. editar

Hola, Miguu. Ahora mismo solo uso OAuth en la herramienta de gestión de Ligas en Labs, que se ha usado en la reciente Liga de Wikificadores, así que supongo que es ahí donde has accedido a «dar permisos» (aunque la Liga lleva ya bastante tiempo cerrada), al pulsar en «iniciar sesión». Si es así, te comento que esos permisos realmente solo sirven para que la herramienta pueda identificarte como el usuario Miguu de Wikipedia y te presente la información y opciones personalizadas, pero no se hacen ediciones en tu nombre; y aunque la cuenta de Labs se llama Jembot y sirve de base para la web del bot, en realidad no tiene que ver con la ejecución del bot Jembot y las ediciones de esa cuenta, que se hacen desde otro servidor. En todo caso, no hay mayor problema ni riesgo alguno para tu cuenta, y además esa autorización expira cuando se cierra el navegador. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:50 2 may 2016 (UTC)Responder

Re:Hola editar

Muy buenas Miguu. Hay un tema con las imágenes de este artículo y otros de la misma temática, y es que muchas de las ediciones únicas que reciben son precisamente de adición de imagénes. El artículo ya tiene una docena de imágenes y corre el riesgo de estar sobrecargado, por lo que se intenta que las imágenes que haya sean lo más universales posible (evitando sesgos occidentales, por ejemplo) y que aporten algo distinto. Una vulva de una mujer blanca ya lo tenemos varias veces, con este o aquel ángulo, y en la sección en que la pusiste, Anatomía Macroscópica, ya tenemos cuatro imágenes de vulvas de distintos tipos de mujeres y dos tablas. La retiré por criterio editorial, no porque hubieras hecho nada incorrecto, por eso no puse lo de edición menor. Espero que esta explicación te sirva, no me cabía en el resumen de edición pero si quieres podemos ir a la discusión del artículo a seguir comentándolo, por supuesto. ¡Un saludo! Raystorm is here 08:39 3 may 2016 (UTC)Responder

Un par de asuntos editar

Hola Miguu, he anulado tus votos emitidos en esta votación, ya que según esta resolución tienes prohibido participar en cualquier votación hasta el 23 de julio de 2016. El otro asunto tiene que ver con tú firma, esta debe de tener al menos un enlace a la discusión de usuario, ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, y este no es caso, la imagen de tú firma no te lleva a tú página de discusión. La cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen, y en tu caso hay dos. Y por último esta el tamaño de la imagen en la firma que debe medir no más de 30 píxeles de largo por 15 de alto y en tú caso es de 35 px, por ello que te pido que modifiques tu firma para que cumpla con los estándares establecidos. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:36 4 may 2016 (UTC)Responder

Hola Miguu, la prohibición también abarca CAB, CAC, CAS y RB. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:11 5 may 2016 (UTC)Responder

Plantilla:Patrón de ediciones editar

Hola, he solicitado en el tablón de bibliotecarios opinión sobre el uso de la plantilla en cuestión, te solicito con mucho respeto que tengas a bien retirar la plantilla de las páginas de usuario donde ha sido colocada hasta que tome una decisión sobre su uso. Saludos cordiales Edmenb ( Mensajes ) 23:31 4 may 2016 (UTC)Responder

Re: Títulos nobiliarios españoles editar

Hola: Gracias por tu mensaje. Por ser más genérico se utilizan los nombres ducado, marquesado, condado, etc., ya que duque, marqués o conde podrían referirse a una persona concreta (por ejemplo el conde de Floridablanca o el duque de Rivas). Ya he hecho los cambios de nuevo. Un saludo cordial. --Echando una mano 04:47 6 may 2016 (UTC)Responder

23:22 9 may 2016 (UTC)

Re: Liga de patrullaje editar

Hola Miguu, disculpa por la demora de mi respuesta, había estado un poco ocupado que incluso me impedía participar como quería en el concurso de reversores.

Me parece buena idea planear la liga de patrullaje solo sera cosa de ponernos bien de acuerdo y aterrizar las ideas que tenemos para determinar lo mejor durante la planeación, Saludos. --Fernando2812l (discusión) 01:09 12 may 2016 (UTC)Responder

Derecho de la guerra editar

Tienes toda la razón. Le informaré a la profesora para que haga los ajustes necesarios. Gracias por el aviso. --Racso ¿¿¿??? 16:44 12 may 2016 (UTC)Responder

Re: Hola editar

Bueno, pues me encargaré de la parte de Veracruz, este suspendida o no, no te preocupes--187.171.84.88 (discusión) 00:53 14 may 2016 (UTC)Responder

16:01 16 may 2016 (UTC)

18:40 23 may 2016 (UTC)

Miguel Pereira Forjaz editar

Vale. Me parece bien. Acabo de enlazarlo con la versión portuguesa. Un saludo.

16:19 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)Responder

20:51 6 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado editar

 COMUNICADO DE LA LIGA GO 

Hola, Miguu. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades!

 

Liga GO: Comunicado editar

 COMUNICADO DE LA LIGA GO 

¡Hola, Miguu! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios.

Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión.

Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación.

No desistas. ¡Queda mucha liga por delante!

 

18:41 13 jun 2016 (UTC)

19:14 20 jun 2016 (UTC)

15:42 27 jun 2016 (UTC)

Disculpa editar

Hola, por error, anule tus votos en Wikipedia:Encuestas/2016/Hacia una política de bloqueos (I)‎ y posteriormente me di cuenta que era una encuesta y no una votación, por lo que te pido disculpas por este despiste. Aprovecho también para decirte que según WP:FIRMA, todas las firmas deben contener al menos un enlace a la discusión del usuario y en tu caso, solo tiene un enlace a tu PU, debes corregir eso o podrías tener problemas en este aspecto. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 02:24 30 jun 2016 (UTC)Responder

Liga GO: Insignia del torneo editar

 

¡Saludos Miguu! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la:

insignia de la Liga GO

Liga GO: Insignia Heraldo editar

 

¡Felicidades Miguu! Por haber invitado a un participante activo de la Liga GO, el equipo de administración te concede:

una insignia heraldo de bronce

19:45 4 jul 2016 (UTC)

Re: editar

¡Buenas Miguu! Me alegra mucho que otros saquéis iniciativas similares, es la mejor forma de acabar con las largas listas de artículos con problemas. Como sabrás, hasta ahora hemos lanzado cuatro torneos del «proyecto ligas», en el que llevamos trabajando aproximadamente un año. En principio no habíamos previsto añadir nuevas competiciones, sino dedicarnos a publicar nuevas ediciones de las anteriores. No obstante, muchos usuarios nos han comentado la posibilidad de crear una nueva liga basada en la corrección de artículos que tengan la plantilla {{referencias}} y estamos valorando cómo podríamos encajarla dentro del ciclo de competiciones (la idea es que cada torneo tenga una edición al año).

De incluirla, tendríamos que aplazar la próxima LDR hasta octubre-noviembre y ubicarla en el mes de septiembre. El problema es que la lista de candidaturas a AB ha crecido demasiado en los últimos meses y necesitamos con urgencia una nueva LDR que permita "limpiar" las nominaciones pendientes, no podemos posponerla mucho más. Tampoco podemos contar con el mes de agosto, tanto por la cercanía como por el "bajón" de actividad en Wikipedia durante ese mes (y que justificó la escasa participación que tuvimos en el concurso PSAB).

Más allá del extenso trabajo de plantilleo (que nos ocupa entre una y dos semanas, en función del caso) y del diseño de logotipos e insignias por Photoshop, las ligas funcionan gracias a la inestimable aportación de -jem-, que programa a jembot para que actualice de forma automática los cambios en la clasificación y en los artículos. También configura un espacio en Labs, que pudiste ver en las últimas competiciones, desde donde el bot puede importar los datos de los participantes a Wikipedia. Antes de la Liga de Autores, hacíamos estas tareas de forma manual y la cantidad de trabajo era inasumible incluso con un amplio equipo de administración. Desde entonces, en cuanto la liga está en marcha, podemos centrarnos en la validación de artículos y en responder las dudas de los participantes. Todas las tareas previas al lanzamiento de un torneo conllevan muchísimo trabajo, que hemos de planificar cuidadosamente.

Si incorporamos una Liga de Fusiones al proyecto, tendría que ser con el beneplácito del resto de administradores y no podría ser antes de que finalizasen las segundas ediciones de los campeonatos vigentes. Además, tenemos que valorar previamente qué haremos con el proyecto de Liga de Referenciadores, por el que nos han preguntado en tantas ocasiones. Por supuesto, si deseas lanzarla antes por tu cuenta, puedes preguntarme lo que quieras y contar con mi participación, así como cualquier consejo que necesites. Es más, tal vez en el futuro podríamos incorporar la "infraestructura" de las otras de cara a una segunda edición de la LDF.

Un abrazo Miguu, gracias por tu esfuerzo y dedicación ;) Pho3niX Discusión 01:11 6 jul 2016 (UTC)Responder

El calendario no es "fijo", pero procuramos tener una idea aproximada sobre en qué fechas lanzaremos las nuevas ediciones. En principio, la próxima liga sería la segunda edición de la LDR, que se desarrollaría en el mes de septiembre. Una vez finalizada, tendríamos dos meses para preparar la próxima, que registra una participación muy superior a las demás y tiene amplio seguimiento: La Liga de Autores. Tenemos previsto lanzarla a comienzos de diciembre y, a diferencia de las demás, se prolongaría durante dos meses (es decir, acabaría a finales de enero de 2017). Desde entonces, a intervalos de uno o dos meses, tendrían lugar la segunda LWF (marzo-abril) y LGO (junio-julio). Es complicado alterar el ciclo, ya que a partir de ahí, supongo que la tercera LDR tendría lugar en septiembre y volvería a repetirse el calendario.
También podríamos dejar "descansos" de solo un mes, lo que daría lugar a una competición más (la hipotética Liga de Referenciadores). Otra posibilidad que hemos estudiado es integrar varias competiciones de solución de problemas en una o dos, de modo que en lugar de "LGO" y "LWF", hubiera una "Liga X" que reúna a ambas. De esa forma, habría lugar para una "Liga Y" que integrase la Liga de Referenciadores y la Liga de Fusiones. Hay muchas opciones, pero tenemos que estudiar sus posibles consecuencias y la cantidad de trabajo derivado de esos cambios (que, entre otras cosas, podrían suponer cambios radicales en el funcionamiento del espacio Labs y de las tareas de jembot, quizás los puntos más complejos de modificar y que conllevan más tareas).
Jem es quien se encarga de los aspectos ténicos, yo suelo ocuparme del Photoshop y el plantilleo (este último, con ayuda de Román y Jsmura, a los que se suma Jacobo si participa como administrador). Jem y yo solemos estar bastante ocupados, pero puedes preguntarnos cualquier duda cuando quieras. No te preocupes porque el torneo coincida con alguna de las ligas, ya hemos tenido casos y no ha habido ningún problema. Si necesitas apoyo para su desarrollo, hay muchos usuarios que dominan PS y las plantillas, pero es más difícil encontrar programadores que cuenten con un bot o sean capaces de crearlo. Aquí tienes una lista de los bot con flag en Wikipedia, entrando en su perfil verás quién es su programador. Eso sí, te recomiendo no recurrir a ellos antes de tener listo lo demás. Insisto, si puedo ayudarte en algo, puedes preguntarme lo que quieras :)
Una vez más, te felicito por tu iniciativa y proactividad. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:08 6 jul 2016 (UTC)Responder
El problema es que hace un par de semanas se me estropeó el HDD secundario. Pude rescatar las cosas que tenía, pero ahora tengo un auténtico caos de DVD y no podré organizar la info hasta que lo arregle o compre uno nuevo (cosa que tengo pendiente, en cuanto tenga un hueco iré). Todos los archivos de Photoshop que tengo de las ligas están en uno de ellos y hasta que no los clasifique no los puedo usar "de base". Eso sí, si me pasas un boceto (aunque sea con paint) para hacerme una idea de las insignias de los bustos que tienes en mente, seguro que algo puedo sacar. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:13 6 jul 2016 (UTC)Responder
Sí, pero necesito que me hagas un boceto aunque sea con paint para saber cómo quieres que lo haga jejeje. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 10:50 6 jul 2016 (UTC)Responder

RE: Wikiproyecto Guanajuato editar

Buen dia, de antemano una disculpa, ignoraba que eran neceaarias solicitud y aprobación. De la misma manera supongo que usted puede proceder de la manera que considere correcta. Saludos. ATTE: NS777, Contácteme NASH 22:07 6 jul 2016 (UTC)Responder

Sobre plantillas editar

No borré el contenido de Zoantropía, pero creo que te habrás dado cuenta cuando lo editaste, el contenido estaba, solo que se agregó esto <!-- sin querer y tomó el artículo como comentario, por lo que quedó oculto a la vista.

Y bueno, justo veía eso de las plantillas sí, con poner una y en las ocasiones que lo amerite incluir algunos parámetros alcanza. Gracias, un saludo. --  Nahuel9m | Discusión 00:36 9 jul 2016 (UTC)Responder

Biblia editar

Hola Miguu, estaba en cambios recientes y pude observar que presentaste un caso interesante en el café sobre referencias de la Biblia, sinceramente no vengo por eso, vengo para invitarte a mirar la imagen que tomé como algo interesante. Creo que si uno se propone hacer eso no lo logre jejeje. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:18 9 jul 2016 (UTC)Responder

Hola Miguu, ¿qué tal? Yo venía al mismo tema, pero a pedirte tu permiso para inmortalizar el diff en uno de mis rincones. Sin tu consetimiento no te preocupes que no lo incorporaré y me pondré a otra cosa. Un saludo :)   Rauletemunoz 09:25 9 jul 2016 (UTC)Responder

Re: editar

¡Buenas Miguu! Claro que sí, aunque ten en cuenta que sus manos (las de los dos) aparecen orientadas hacia delante. No se notará mucho, pero sí un poco. Lo demás es bastante sencillo, pero una vez más, hasta que no solucione lo del disco duro es imposible. Tengo ahí todos mis documentos de Photoshop con las texturas que diseñé para las insignias de oro, plata y bronce de las ligas. Podría hacerlas "desde cero", pero lleva mucho tiempo y sería un trabajo innecesario, ya que en cuanto lo tenga disponible solo tendré que copiarlas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:56 10 jul 2016 (UTC)Responder

@Ph03nix1986:, sin problemas, también se me olvidó decirte si le podrías poner el texto «Liga de Fusiones» en la misma textura que el premio correspondiente en forma de curva arriba. Miguu   01:36 10 jul 2016 (UTC)Responder
Sí, pero una vez más dependo de las texturas... Si echas un vistazo a los archivos de las ligas, verás cómo la mayoría parten de las mismas. En realidad, fue un trabajo que solo tuve que hacer en la primera, a partir de ahí ha sido muy fácil limitarme solo a cambiar los colores. Quizás lo más complicado ha sido el diseño de los nuevos logos, pero los marcos ya tenían la textura predefinida. No sé cuándo tendré disponible el disco duro, últimamente estoy muy ocupado y no me ha dado lugar a acudir a un centro especializado para traspasar los datos. Eso sí, no puedo posponerlo más de un mes y medio, a principios de septiembre comienza la 2ª LDR y es probable que tenga que hacer cambios en algunos diseños (si bien reutilizaré la mayor parte de los de la primera edición). Pho3niX Discusión 02:26 10 jul 2016 (UTC)Responder
@Ph03nix1986:, te quería preguntar, ¿ya tienes tus texturas listas?, gracias ;). Miguu   20:05 22 jul 2016 (UTC)Responder
Qué va... últimamente he estado muy liado y todavía no he podido solucionar lo del disco duro. A ver si la semana que viene tengo un hueco y puedo encargarme, pero es poco probable que lo tenga listo hasta dentro de unas semanas. Un abrazo ;)

15:14 11 jul 2016 (UTC)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]] editar

12:01 18 jul 2016 (UTC)

19:54 25 jul 2016 (UTC)

21:48 1 ago 2016 (UTC)

Escuela para astronautas editar

¿Sería mucho pedir que esperes a que el artículo esté terminado? ¿Como sabes el impacto si aun ni siquiera pongo las referencias ni las fotografías? ¿Cómo tan poca paciencia?... --  Ciberprofe.cl | Escríbeme 17:34 4 ago 2016 (UTC)Responder

@Ciberprofe: No, no puedo; una "escuela" de ese tipo (que realmente es como un taller) no me parece enciclopédica, por más impacto que tenga, pero si quieres lo puedo mandar a cdb o a posible no enciclopédico. Miguu   17:40 4 ago 2016 (UTC)Responder
No te guíes por el nombre... se le puso así por motivos de impacto... pero es claro que es sólo un taller... sin embargo tuvo mucho impacto mediatico y se ampliará a varios municipios segun leo... de todas formas gracias por retirar la plantilla y esperar a que esté al menos armado. --  Ciberprofe.cl | Escríbeme 17:53 4 ago 2016 (UTC)Responder
@Ciberprofe: Yo no retiré la plantilla, fue Millars. Miguu   18:12 4 ago 2016 (UTC)Responder

Informe editar

Saludos... Hace mucho (no tanto) me ayudaste con tu firma para la creación del Wikiproyecto: Terroristas y rebeldes, el 5 de Agosto de 2016 fue creado el wikiproyecto pero horas después unos usuarios alegaron que el objetivo era confuso y ahora hacen una votación para borrarlo, solo te informaba de esto si es que tienes algo que decir en esa votación. [98]

--Moulderkurt.5 (discusión) 04:05 6 ago 2016 (UTC)Responder

@Moulderkurt.5: Ya ;), Miguu   18:12 6 ago 2016 (UTC)Responder

Re:Canción de hielo y fuego editar

Saludos compañero. Añádelas cuando consideres oportuno, yo editaré las que ya estén colocadas. Por cierto, si los diseños son trabajos tuyos me gustaría felicitarte, es de lo mejor que hay disponible en Commons con mucha diferencia.--King Baratheon (discusión) 23:17 6 ago 2016 (UTC)Responder

@King Baratheon: Te recomiendo copiar todo lo que vayas poniendo, para que sí tenemos un conflicto de edición, no se pierda. Miguu   23:25 6 ago 2016 (UTC)Responder

15:41 8 ago 2016 (UTC)

19:37 15 ago 2016 (UTC)

Re: Escribir sobre una imagen editar

Sí, la plantilla que buscas se llama {{Etiqueta imagen}}. Aunque puede haber alguna forma mejor de hacer lo que buscas, depende de lo que sea. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:24 19 ago 2016 (UTC)Responder

21:18 22 ago 2016 (UTC)

Re: editar

¡Buenas Miguu! Perdona mi demora en responder, después de haberte dicho varias veces que no había resuelto el problema que te comenté, decidí esperar unos días antes de contestar tu último mensaje para intentar arreglarlo y así poder ayudarte. Todavía no he podido resolver lo del disco duro, pero ya he buscado y encontrado las texturas. Las he pasado provisionalmente al principal, para poder echarte una mano. ¿Qué necesitas? Intentaré tenerlo listo lo antes posible. Un saludo y, una vez más, disculpa mi tardanza... ;) Pho3niX Discusión 22:09 28 ago 2016 (UTC)Responder

¿Así? Pho3niX Discusión 23:23 28 ago 2016 (UTC)Responder
De nada, y una vez más reitero mis disculpas por tardar tanto, ni imaginas el caos de discos que tengo guardados con los datos que tenía en el disco secundario jejejeje. Respecto a las flechas, ¿estás seguro? Quizás sea sobrecargarlo mucho, pero como tú me digas :) Es un poco más complejo, pero viable. Eso sí, necesitaría el PSD de la imagen (vamos, el archivo que creaste por Photoshop), con el PNG me costaría mucho más y creo que no quedaría tan bien. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:32 28 ago 2016 (UTC)Responder

15:59 29 ago 2016 (UTC)

RE.: Re: editar

A mi me parece que esto sirve para convencerse que ningún grupo es un conjunto de santos y mas me incita a cerrar el asunto. ¿Te imaginas casi 10 años viviendo así? La encuesta y la votación la hicimos JJM y yo. No tuvo mucho éxito. Hay cosas clave en la esWP en la que aparecen a votar usuarios que hace mucho no editan o no editan en el espacio principal -que algunos llaman usuarios zombies-, que tienen una visión monolítica, uniforme y bastante reacia a algún tipo de cambios. Es una complicación, pero es así. De hecho, cuando se variaron las exigencias para votar, el requisito de ediciones recientes fue rechazado.--DanielLZIraldo (discusión) 16:53 30 ago 2016 (UTC)Responder

Con gusto. A mi me gustaría más no ser el centro de tus comentarios desagradables, o al menos que me trataras con la misma amabilidad que me reclamas. ¿Crees que el tono de tus mensajes en el café contribuye en algo a la calma? ¿A la negociación? --Ganímedes (discusión) 02:08 31 ago 2016 (UTC)Responder
Si no soy el blanco, por qué me diriges este comentario en forma personal? Si otros hacen comentarios desagradables, lo mejor es responderles con altura no rebajarse a su nivel. ¿Acaso si fuera un concurso de tirarse de un avión te tiras de un airbus 360 sin paracaídas para demostrar que eres más listo? ¿Más hábil? ¿Mejor persona? Dado que antes no te había dirigido ningún comentario, te agradezco que deshagas tus comentarios deagradables hacia mi. No ganas nada siguiendo los pasos de otros usuarios que han caído en la misma (sea del "bando" que sea). ¿Qué objeto tiene? Solo lograrás que todos (tu, yo, lo demás) terminemos junto a Ecemaml. --Ganímedes (discusión) 02:26 31 ago 2016 (UTC)Responder
Hola! No, yo no los colapsé. Sin embargo, fui a editar código del Café y le di ctrl+F a "Miguu" y me aparecen varios comentarios tuyos. No se si todos o no, porque el hilo es tan largo que ni recuerdo mis intervenciones, pero si muchos. Igual, desde hace unos días algo anda mal, porque me pasó varias veces al editar y salir que la página se desmarque de entre las que sigo, sin tocar nada. :/ --DanielLZIraldo (discusión) 09:07 31 ago 2016 (UTC)Responder
A mi no me aparece que nadie haya borrado nada y eso que como el hilo es tan largo lo sigo en el historial. Pero como te dije, hemos dicho tanto, que a mi me podrían borrar tranquilamente que no me daria cuenta. Igual, asegurate bien--DanielLZIraldo (discusión) 09:25 1 sep 2016 (UTC)Responder

Re: Firma editar

Jejeje, claro Miguu, para eso estamos ;)

No te va a costar mucho, si te fijas en el código que me has pasado:

'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.0em 0.8em navy'>[[Usuario:Miguu|<span style="color:#cfc3ab">'''Miguu'''</span>]]<span style="color:#ffffa5"> — </span>[[Usuario discusión:Miguu|<span style="color:#abcfc3">'''''¡Parlamenta!'''''</span>]]</span>

Has dejado "navy", que es precisamente el color de la sombra. Busca el nombre del color en esta página, supongo que el que estás buscando es "silver" o "LightGrey". Ten en cuenta que si el gris es muy claro, se confundirá con el blanco de fondo (es decir, no se apreciará mucho). Te recomiendo elegir un color más oscuro, no sé, tal vez "LightSlateGray". Como tú elijas ^_^

Tengo que comentarte algunas cosas de la Liga de Fusiones, recuérdamelo en unas horas y te digo (soy bastante despistado y si no, seguro que se me pasa...). Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:37 2 sep 2016 (UTC)Responder

Sabbut me ha propuesto lanzar un torneo sobre conexión de páginas huérfanas. Le dije lo mismo que te comenté a ti, pero cada vez es más evidente que tendremos que ampliar el número de competiciones. Siendo así y, tras haberle referido tu propuesta, le he expuesto la posibilidad de fusionar ambos torneos en uno (algo así como "Liga IC o Liga de Interconexiones", "Liga Nexo", etc.). Este evento comprendería tanto la fusión de artículos como el enlazado de páginas huérfanas. ¿Qué te parece? Por supuesto, la idea original es tuya y si deseas lanzar el torneo de forma separada por tu cuenta, estás en tu derecho y seguirás contando con mi ayuda para lo que necesites.
Espero tu respuesta. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:41 2 sep 2016 (UTC)Responder
Bufff... ni idea. En teoría, tendríamos que lanzar la segunda LDR lo antes posible (había pensado en algún momento de la segunda quincena de septiembre). Además, la segunda LDA ya está fijada en el 1 de diciembre, por lo que no hay mucho margen. Otra opción sería posponerla para mediados de febrero, antes de la segunda edición de la LWF. ¿Qué opinas? Pho3niX Discusión 00:33 3 sep 2016 (UTC)Responder
Tenemos poco margen, la próxima LDA durará dos meses (desde el 1 de diciembre hasta el 31 de enero), así que hay muy poco espacio hasta la LWF. Para que la LGO pueda tener lugar en junio, la LWF debe ser en abril. Así pues, para maximizar el margen entre la LDA y la LWF, lo suyo sería fijarla entre el 15 de febrero y el 15 de marzo (así, la LWF comenzaría el 1 de abril).
Son muchas competiciones, es posible que hagamos algunos cambios para poder compaginarlas mejor (por ejemplo, fusionar LWF y LGO). Tendremos que pensarlo. En cualquier caso, todavía tenemos tiempo para planificar con detalle. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:41 3 sep 2016 (UTC)Responder
Mmmm... Lo de crear eventos paralelos no es inviable, solo tendríamos que tener más participantes. Tal vez podríamos abrir una consulta para determinar la opinión general sobre anunciar estos torneos en todas las páginas (con un banner, como el actual de "Wiki Loves Monuments"). No sé, ya lo pensaremos con calma, tenemos tiempo. En cuanto a los logos, ten en cuenta que todas las competiciones que pertenecen al proyecto de ligas siguen algunas pautas en cuanto a formato, si quieres plantea los bocetos y adoptamos tus ideas en los definitivos, ¿te parece bien?
Una vez más, felicidades por la gran idea. Tenemos mucho trabajo que hacer, a ver si conseguimos dejar a cero la lista de artículos con problemas (sería genial). Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:50 3 sep 2016 (UTC)Responder

 

Hola, Miguu. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Miguu.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.


RE: Fusión de ligas editar

Sabes, Miguu... No me convence lo de fusionar dos ligas que tienen objetivos tan distintos. Sería además difícil otorgar puntos de forma "equitativa" para que un mismo esfuerzo en fusiones o en interconexiones tenga similar recompensa (puntos). Si hay mucha descompensación, es más probable que todos los esfuerzos vayan a uno de los proyectos y ninguno o casi ninguno al otro.

Asi que creo que será mejor desarrollar las dos ligas en paralelo. La infraestructura debería ser la misma que si las juntamos, así que no estoy hablando de introducir nuevas complicaciones (salvo nuevas imágenes). Sabbut (めーる) 14:42 4 sep 2016 (UTC)Responder

Sería más productivo... editar

...si usaras un tono más respetuoso conmigo, tal vez similar a la manera como yo te interpelo, siempre con respeto. ¿Tienes algún problema o asunto pendiente conmigo? No es agradable que me digas cosas como que "no sé contar" o que me adjudiques frases que no he dicho (como lo de los kilobytes que jamás he mencionado). Quisiera pedirte que dejes de hacer falsas acusaciones (como que he mantenido una postura inflexible). No me he cruzado jamás contigo, ni sé de donde viene tu interés en este tema. En general me llevo bien con todo el mundo y no me parece razonable discutir o aclararte cosas si usas tan malos modos. Te quité de esa celda en la tabla porque era un error lógico ubicarte el "nunca sin restricciones" y además en "nunca independientemente de las restricciones", basta en una de las dos. Pero si quieres ponerte, hazlo. No he "toqueteado la tabla a mi antojo". Yo la creé analizando los mensajes emitidos, la he editado muchas de veces y la seguiré editando, cuando detecto un error o cuando me avisan de algún otro. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 20:15 4 sep 2016 (UTC)Responder

Veo que sigues sin ver tu error y lejos de disculparte, continúas hablando con malos modos, así que mejor lo dejamos hasta aquí. Gracias por la comprensión. Mar del Sur (discusión) 21:37 4 sep 2016 (UTC)Responder
Y mira que va a ser al revés. Yo vengo a disculparme contigo, por la torpeza de no mirar antes tu página de usuario y tus contribuciones. Ahora entiendo mejor que te comportes de manera tan impulsiva, impetuosa e irreverente, sencillamente porque eres muy joven :-). Tanto en la vida real, como en la vida wikipédica. No tenía idea de eso. Y yo tengo mucho respeto y aprecio por las personas jóvenes y hasta me gusta que sean así, un poco rebeldes, iconoclastas, impetuosas. Si no... es que no serían jóvenes ;-). Entonces, no pasa nada, ya irás moderando esto de las formas. Me doy cuenta recién ahora de que ¡¡¡tenías unos ocho o nueve años cuando expulsaron a Ecemaml y solo tres cuando él cometió las faltas por las que sigue pagando!!! En la vida wikipédica eres también muy joven, fíjate que aún no tienes ni siquiera derecho a voto, porque no alcanzas las 500 ediciones en el espacio principal. Tampoco pasa nada, no es una queja formal, porque como no es una votación formal, puedes poner muchas veces que estás en contra de todo. Pero yo simplemente como wikiabuela que soy, pues te recomiendo que te vayas con más cautela al tratar de tomar un rol tan protagónico y tan extremo ("muy en contra") en una situación que solo conoces de oídas. Te lo digo sin ninguna acritud, pero muy en serio. Aquí urge buscar maneras de reencontrarnos, de pasar página, de olvidar cuestiones añejas y mirar hacia adelante. Los jóvenes pueden darnos lecciones a los viejos en esto de mirar hacia adelante, ayúdanos mejor a eso. No se puede conducir mirando todo el tiempo por espejo retrovisor. Ya basta de esto, puedes ayudar más buscando soluciones en ese sentido. Solo mi humilde consejo, por cierto, apenas una opinión entre tantas que habrás oído. Un saludo Mar del Sur (discusión) 13:37 5 sep 2016 (UTC)Responder
Pues ni es una votación, ni tampoco está cerrada. Como ves, todo el mundo sigue dejando sus opiniones sobre el caso. Y yo sigo actualizando la tabla. Pero si estás de acuerdo, voy a quitar entonces tu "voto" de allí. Lo que pasa es que se han quitado otros votos de usuarios recién registrados o anónimos (incluso les han borrado la opinión) entonces, tal vez no está muy bien o no es muy justo que aparezcas "sumando" votos al grupo que se opone al desbloqueo (aunque te insisto, no es en rigor una votación). Si has votado en otros lugares que sí son votaciones formales, deberías retirar esos votos. Si se trata de votaciones ya cerradas, puedes pedir en el tablón que un biblio resuelva si es pertinente hacerlo, porque esas páginas están protegidas y la idea es no modificarlas. Miguu, sé muy bien que muchos de los que han opinado han conocido el caso solo de oídas, ciertamente no eres el único. Pero cuando nos oponemos tan fuertemente a algo y hay alguien que puede estar sufriendo los perjuicios de nuestros prejuicios, pues... que hay que pensarlo... Eso, nada más. Te recomiendo que te des un tiempo más para informarte mejor, para conocer otros sectores de la comunidad, para colaborar en artículos con más usuarios, para meterte en otros temas. También puedes pensar «¿y esta vieja de m*****%§%6@a)%! qué sabe de lo que es bueno para mí?» :-) Y mira que no te lo tomaré a mal. Al final, lo principal es que estoy gratamente sorprendida de que a tu corta edad ¡estés interesado en una enciclopedia! Sigue por ahí, no por el lado de los odios y rencores originados en una situación que no conociste. Saludines Mar del Sur (discusión) 18:01 5 sep 2016 (UTC)Responder
¿Mande? Yo entendí que hacía justo lo que me pedías, retirar tu voto porque te dabas cuenta de que no tenías derecho a voto ¿no era eso?. Mar del Sur (discusión) 00:11 6 sep 2016 (UTC)Responder
OK, me alegra que hayas tomado un tiempo para analizar un poco mejor el asunto ¡eso es lo verdaderamente lo importante! Si pones o quitas un voto allí en esa tabla no es tan relevante. Como ya te he dicho, solo pretende ser un resumen de opiniones y no es una votación formal. Principalmente quería analizar con ella la deriva de opiniones y la disposición a ceder para lograr un acuerdo, es decir, cuánto varían las personas de opinión (se expresa en los tachados) y en qué medida están dispuestas las personas a flexibilizar su opinión en la búsqueda de un compromiso aceptable (se expresa en la cantidad de repeticiones y en los números entre paréntesis). Por eso, no es principalmente si hay un 68, 70 o 72% a favor lo que importa (ya sabemos todos grosso modo que es algo más de dos tercios a favor del desbloqueo). Tampoco estoy segura de no haber cometido algún error haber olvidado a alguien. Yo quité tu voto porque entendí que eso era lo que me pedías, si entendí mal, lo vuelvo a poner, reflejando ahora tu nueva opinión (favorable sin restricciones), o si prefieres, dejamos la tabla en un universo parejo de usuarios con derecho a voto. Ahora parece que hay una idea de plantear una encuesta, otros sugieren una votación. Si hay una encuesta, no necesitas tener derecho a voto para dar tu opinión. Si fuese una votación debes abstenerte de hacerlo. Pon ojo al punto, pero ya sabes dónde encontrarme si tienes dudas. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:58 6 sep 2016 (UTC)Responder

Pornografía editar

Hola. En el artículo de masturbación con las mamas, los enlaces de pornografía no los coloqué yo. Puedes retirarlos tú tranquilamente o quizá lo haga yo en otro momento. Wikipedia no es está censurada pero tampoco comparto que se coloquen links de páginas pornográficas como referencias. Saludos. --Californipedia (discusión) 20:58 4 sep 2016 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar

Hola, quisieramos saber porque ha sacado del articulo el trabajo sobre "arte como medicina" de Arturo Philip ya que fué una evolucion de su trabajo y que esta apoyado por referencias. Las citas demandadas las pondremos pronto y por el estilo, trataremos de mejorarlo en funcion del manual. Cdt. --Asso Franco Argentine (discusión) 06:52 5 sep 2016 (UTC)Responder

17:12 5 sep 2016 (UTC)

re: Enlaces pornográficos editar

Es muy difícil demostrarle a alguien que niega que las personas al tener relaciones sexuales hacen determinadas cosas que el sentido común indica que sí hacen, sin apelar a páginas de contenido sexual para que él pueda dejar de revertir ediciones en las que no se colocaban esos enlaces. La pornografía no es solo imagen, también es texto, aunque si encontraba un enlace con solo texto lo habría preferido. Cuando un usuario retiró los enlaces pero dejó la frase sin discriminar a los homosexuales, me pareció perfecto, pero que no vuelvan a borrar a los homosexuales con el argumento de "sin referencias". Buen día. --Cacalurqui (discusión) 06:30 6 sep 2016 (UTC)Responder

Cuando se revierte negando lo evidente es la única manera de detener a este tipo de usuarios. Hay decenas de miles de artículos de pornografía en Wikipedia. Ya te respondieron en el artículo que sí se puede en casos especiales, como precisamente en ese caso, porque justificaba el cambio en el texto, lo que no se puede es hacer spam. Hacé un esfuerzo por no volver a mentir sobre los virus, porque los enlaces que coloqué no los tenían. --Cacalurqui (discusión) 18:46 6 sep 2016 (UTC)Responder
Ahh, y ya que estamos, no vuelvas a hacer traslados de páginas si no sabés cómo se hacen (Museo de Huelva), ya que cuesta mucho trabajo enmendar tus errores. --Cacalurqui (discusión) 18:52 6 sep 2016 (UTC)Responder

Re editar

Imposible saber ahora ando por Aguadulce, cerca de Tabasco, pero me van a mover al norte, en teoría podría todos, ya que todos los municipios tienen telefónica celular y yo estoy trabajando en torres Telcel y AT&T, pero pues no siempre da tiempo.--CarlosZE (discusión) 15:16 7 sep 2016 (UTC)Responder

re:Ningún municipio mexicano sin fotografía editar

Hola Miguu, de momento podría hacerlo con los municipios de mi estado, Chihuahua. Saludos! --Battroid | ¿Hola? 05:04 9 sep 2016 (UTC)Responder


HENRY CAICEDO editar

Disculpa explícame detalladamente por qué borraste el artículo de Henry Caicedo. Un periodista de Tailanda me pidió información. Él solo habla inglés y no es fácil buscar información entonce wikipedia se transforma en una plataforma de investigación. Henry Caicedo es un histórico jugador del fútbol colombiano, como hay miles de artículos sobre jugadores históricos. Todo lo que se había escrito en la página estaba bien documentado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! estamos hablando de artículos periodísticos. Encuentro que tu actuar es arbitrario. Yo soy chileno, no tengo nada que ver con los colombianos, pero si me interesa que exista referencia a ese jugador, porque defensas colombianos de esa categoría hay pocos y repito, wikipedia es una plataforma para gente de otros idiomas que busca referencias. POR FAVOR RESPONDE YA. Mi intención es rescribir el artículo, por eso te pido argumentos de tu parte, porque no entiendo tu actuar. Me gustaría escucharte. RESPONDE RÁPIDO POR FAVOR!!!! Xdon elias (discusión).-

18:04 12 sep 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti! editar

  La insignia de Administrador
Muchas gracias por ayudarme en mi nueva publicación, entiendo lo que dices sobre la necesidad de agregar información para que la página sea de interés colectivo, por eso, me gustaría saber qué puedo modificar para que la página sea mejor. Gracias! Wikipediacurioso (discusión) 01:12 14 sep 2016 (UTC)Responder

Re: editar

Me parece buena idea ¡pero tendría que ser muy muy express! ¿Por qué no lo hacemos para la revolución? O bien, Independencia pero sólo con premios en las discus. Del otro concurso, ¿que te parece si vamos buscando apoyos y lo lanzamos en 2017? Saludos, --  Protoplasma, El Kid | Discusión 15:15 15 sep 2016 (UTC)Responder

Te mando mail. Tengo contactos wiki en el INEHRM y en el Museo de la Revolución. Les voy escribiendo para que haya algo de premios. --  Protoplasma, El Kid | Discusión 16:01 15 sep 2016 (UTC)Responder

Re: Ningún Municipio Mexicano sin Fotografía editar

Hola Miguu un gusto saludarte, disculpa la demora de mi respuesta, me podria encargar de algunos municipios del estado de México y algo de la ciudad de México, en ocasiones visito otros estados y me podría encargar de otros municipios de otros estados.
Tengo fotos de diferentes lugares que he visitado pero aun no están en commons se me ocurre que igual y sirvan para el wikiproyecto siempre y cuando estén dentro de cierto municipio. Si en algo mas puedo ayudar solo dime, Saludos. --Fernando2812l (discusión) 08:26 17 sep 2016 (UTC)Responder

¡Un gatito para ti! editar

 

¡Gracias! Soy editora novata en Wikipedia, no así en la vida "real". Ahí trabajo como correctora, editora y redactora. Te mando un abrazo desde Córdoba, Argentina. ¡Wikipedia es genial!

Cecilia Ávalos Ortiz (discusión) 12:19 19 sep 2016 (UTC)Responder

22:08 19 sep 2016 (UTC)

Premios de Ribbons editar

Hola. Lo son y ya están allí, se puede comprobar al hacer clic en la imagen de Wikipedia en inglés, no está en esa Wikipedia. Están en commons:Category:Barnstar ribbons y en commons:Category:Barnstars 2.0 by Antonu. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:56 20 sep 2016 (UTC)Responder

Girar imagen editar

No, es una imposibilidad técnica. Además MediaWiki tiene un bug conocido que afecta a la orientación de las imágenes (ignora el metadato EXIF relativo a la orientación) y la única forma de controlar efectivamente su orientación es reescribiendo su código. Por eso en Commons usan a Rotatebot ¿Probaste usar commons:Template:Rotate? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:48 20 sep 2016 (UTC)Responder

¿Cuál es la imagen que querés usar? Personalmente no conozco una forma de hacer lo que quieres, lo siento. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:16 21 sep 2016 (UTC)Responder

Algunas otras cosas editar

Hola Migu, es un gusto conocerte, de hecho no quise acusar a nadie de xenofobo y seguramente esa no es la palabra correcta, llevo casi un año aqui ty todavia no acostrumbro ni termino de entender algunas cosas y bueno voy arrastrando preguntas, perdome por el uso de el pr sospeche que no estaba bien en realidad lo que quise hacer fue tener un enlace al wikiproyecto en mi pagina, respecto a los 6 idiomas y laas 25000 categorias, ellas vinieron solas, yo pensaba que servia para marcar areas de interes y no de conocimiento tan exaustivo y respecto a los 6 idiomas entiendo portugues e italiano aunque no se escribir italiano, el frances lo estudie en el liceo y entiendo bastante bien aunque me cuesta escribir pero los otros 3 dalos por hecho soy hablante nativo de español o deberia serlo. Sobre lo que me pregunto es porque es tan dificil el asunto conm la informacion exaustiva, si es verdaderamente un problema de espacio fisico que intenta limitarse o una cuestion de entorno cultural mas alla de afirmaciones impresisas. ratare de quitar las 25000 ctegorias en cuanto pueda, sentite libre de eliminarlas todas si asi lo deseas. Saludos --Neurorebel (discusión) 01:22 25 sep 2016 (UTC)Responder

Lograr que otros usuarios califiquen un articulo que se esta escribiendo. editar

Usuario:Miguu tambien use la catergoria {{PR|Uruguay}} en la discusion de mi taller y espero quer eso este permitido porque me gustaria que otros usuarios lo calificara y me aydaran con la redaccion, saludos --Neurorebel (discusión) 01:33 25 sep 2016 (UTC)Responder

Contesto aqui y alla editar

Usuario:Miguu Por categoria quise decir userboxes por erso lo de las 25000 la verdad es que yo no agregue todas ellas solo quise poner las generales de manera comprensiva y el programa lo hizo de manera extensiva, ej quise manifestar que tengo interes por la ciencia en general pero el perograma agrego todas las subcategorias alguna ni se de que tratan, al grano. obviamente que la casilla babel las agregue nomas para que sepan en que idiomas pueden hablar conmigo y que tipo de ciontenidos puedo entender, no para hacer traducciones ej del italiano, aunque a veces hago traducciones de y al ingles, no las agregue especialmente para eso y bueno lo del nivel profesional de español es justamente una broma porque como soy un poco hermita ño no lo hablo demasiado por mas que efectivamente es mi lengua mativa, casualmente te hice caso y lo cambie para nivel 4 casi nativo un poco en broma, ahora si las borraste es una lastima pq a mi me gustaban, y mis preguntas ya ves porque lado van, algunas de ellas las deje en mi PU en la seccion nueva Opiniones y en tu pagina de discusion te deje otras dos, de verdad no quise usar la palabra xernofobia sino mas bien centralismo, imagino que es mas complicado que eso, bueno si queres ayudarme me vendria barbaro porque esta es otra de esas veces en que siento que mi trabahjo se ve hechado a la basura, tanto en mi taller como en el taller de wikiproyecto Uruguay como en el historial del propio articulo Televisión en Uruguay podes encontrar la revision que hice de el, a mi parecer bastante completa, pipi cucu como se dice aca, mi revision fue revertida ademas ese mismo articulo nunca quedo igual desde un vandalismo hace un par de años, lo se porque revise buena parte del historial y me base en elademas esta es mi primera revision-edicion de el articulo se llama Televisión en Uruguay, si no podes ayudarme me encantaria que me asignes un tutor.

Bienvenido editar

Hola, Miguu. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Olimpismo en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
  El Wikiproyecto Olimpismo es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (ediciones, instalaciones, medalleros, etc.) como de manera más distanciada (deportes, deportistas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto.

Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Olimpismo.

Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto. Edslov (discusión) 21:40 25 sep 2016 (UTC)Responder

@Edslov:, Gracias!. Miguu ¡Parlamenta!  21:43 25 sep 2016 (UTC)Responder

Hi... editar

Hi, can you check if these are good?

--Kjoonlee 13:48 26 sep 2016 (UTC)Responder

18:07 26 sep 2016 (UTC)

Re: El Noticiero editar

¿Consideraste solicitar una importación?, hay una opción que permite traer todas las subplantillas de una. Luego se pueden traducir una a una. También se podría tratar de simplificar el sistema; no lo conozco, pero si es tan complejo y conociendo la forma en que acostumbran diseñar estas cosas en la Wikipedia en inglés, probablemente funcione igual sin tantas subpáginas. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:38 27 sep 2016 (UTC)Responder

Se pueden hacer las dos cosas. Por un lado buscas {{Nobots}}, también se incluye la misma línea en {{En uso}}. Aunque la política dice que es obligatorio respetarlos, solo te garantizan un 100% de protección frente a bots programados usando Pywikibot, lo que en realidad es bastante.
Con las fechas se puede jugar como quieras. Tienes la documentación detallada en mw:Help:Magic words/es#Fecha y hora (jueves 25 de abril de 2024, 25/04/2024). Y si eso no es lo suficientemente preciso, te interesan otros calendarios o es demasiado aparatoso, también están las funciones avanzadas (jueves 25 de abril de 2024 o 25/04/24). Hay plantillas que juegan con la fecha, como {{Edad}}, {{Cuenta regresiva}} u {{Hora del día}}, pero generalmente hacen cosas más complejas. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:44 28 sep 2016 (UTC)Responder

Re: editar

En primer lugar te agradezco que no me hables de esa forma. No te he agredido para que, sin intervnción previa, te dirijas a mi en esa forma. En segunda no es lo que yo quiera. Si en el hilo solo una persona se ha manifestado por tu idea, y encima no está del todo convencida, no puedes ir alegremente a modificar una política. Algunos dicen que consenso es unanimidad, otros mayoría, pero con una sola opinión (y encima no totalmente positiva) tu no tienes ninguna de esas cosas, por lo que no puedes modificar la política por las tuyas, por más que a tí te parezca necesario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:12 1 oct 2016 (UTC)Responder

"¿Cuantas personas te pareces que debería pronunciarse para que tu consideres legítima la petición de los nuevos CBR?" - Si te parece que eso es cívico... Además, es cierto que es difícil lograr consenso a veces, pero es la forma en que funciona la wiki. Un solo comentario no es consenso, ni mayoría, ni siquiera unanimidad como para proceder a modificar una política. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:21 1 oct 2016 (UTC)Responder
Pues a mi no me parece cívico, o es al menos poco cortés, empezando con el uso de la negrilla y siguiendo por la presunción de mala fe. Y no, no creo que las expresiones que hay indiquen que puedes cambiar la política. El apoyo del hilo no es a la redacción a incluir. un usuario está a favor de "bajar el tono" de las UB, pero no dice nada de los criterios de borrado. Technopat dice que está "A favor para casos evidentes", pero no explica a favor de qué (se refiere a los criterios de borrado o a que no existan en general UB con esos temas?). Y esos son todos los usuarios que han participado después de tu propuesta así que no sé por qué dices que hay 5 usuarios a favor. Recuerda tratar a todos como quieres que te traten. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:06 1 oct 2016 (UTC)Responder
Y por cierto, puedo estar equivocada, pero creo que Sabbut estaba siendo irónico... --Ganímedes (discusión) 18:09 1 oct 2016 (UTC)Responder

Tu solicitud de verificador editar

 
Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Miguu. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Xana (discusión) 21:54 1 oct 2016 (UTC)Responder

Hola, yo no verificaría páginas con plantillas de desarrollo de creación reciente que estén en una evidente fase de ampliación y cambios continuos, lo mejor en esos casos es ponerlas en seguimiento a no ser que tengan problemas graves ya desde la primera edición. Si ves una página para destruir, déjala, a no ser que sea un caso que no obedezca los criterios de borrado rápido, en cuyo caso es mejor cambiar la plantilla, o incluso quitarla (pero contacta con quienquiera que la puso, por si acaso). Un saludo. --Xana (discusión) 00:11 2 oct 2016 (UTC)Responder

Hola editar

Buenas Miguu. Te quiero dar la bienvenida al proyecto de las Ligas de Wikipedia, y agradecerte tu interés por el mismo. Me parece genial que hayas tomado la iniciativa de crear la Liga de Fusiones y me preguntaba si te gustaría añadirla al portal del primer enlace. Un saludo. { Román Lier   } 23:10 2 oct 2016 (UTC)Responder

¿Ediciones Arbitrarias? editar

¿A qué se refiere con decisiones arbitrarias? ¿Cuáles ediciones que he hecho han sido arbitrarias? --201.202.229.85 (discusión) 05:46 3 oct 2016 (UTC)Responder

Historia del Ejército de Tierra de España editar

¿Por qué has cambiado el título del artículo? ¿Por qué te parece que es más apropiado que el título original? En mi opinión, el título original era el correcto. El nuevo es ambiguo: ¿Se refiere al Ejército de Tierra o del Aire? ¿Al español o un ejército de otro país (el Reino Unido o Francia) en España? Me molesta que, después de pasarme varios meses preparando este artículo, tú vayas y hagas este cambio sin siquiera discutirlo.Aracali (diálogo) 06:25 3 oct 2016 (UTC)Responder

Hola Aracali, lo trasladé porque me pareció el nombre más apropiado, de igual forma, si buscas "Historia del Ejército de Tierra de España", te redirije a tu artículo, sólo pon la plantilla {{Redirige aquí|Historia del Ejército de Tierra de España|Historia del Ejército de Aire de España}}. Miguu ¡Parlamenta!  06:33 3 oct 2016 (UTC)Responder
Si quieres lo podemos discutir, y en su caso re-trasladar... Miguu ¡Parlamenta!  06:37 3 oct 2016 (UTC)Responder
Hola, Miguu. Sí, por favor. Yo creo que tu cambio no fue correcto. ¿Podrías hacer el favor de revertirlo? Gracias, Aracali (diálogo) 06:38 3 oct 2016 (UTC)Responder
Con gusto, aunque sigo pensando que es mejor el título al que le traslade. Miguu ¡Parlamenta!  06:40 3 oct 2016 (UTC)Responder
Que te parece si hacemos una cosa?: Trasladaré Historia del Ejército de España a Historia del Ejército de Tierra de España, e Historia del Ejército de España lo dejaré como artículo en desarrollo para el ejército en general (tierra, mar, aire, etc.), después tu puedes hacer la Historia del Ejército de "loquesea" de España, ¿Te parece?. Miguu ¡Parlamenta!  06:43 3 oct 2016 (UTC)Responder
No creo que haga falta lo segundo, a no ser que encontremos a un voluntario que haga ese artículo. Si no, quedará como un esbozo. Mejor sería si Historia del Ejército de España fuera una desambiguación al de Tierra o al del Aire, que ya existen. Aracali (diálogo) 06:49 3 oct 2016 (UTC)Responder
Lo segundo lo dejaré como uno de mis artículos a crear, luego me daré un tiempito, peeeero...
lo tendré que dejar para dentro de unas horas, donde vivo son la 2:00 a.m. y tengo sueño. Miguu ¡Parlamenta!  06:51 3 oct 2016 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #229 editar

Hola borraste mi pagina editar

Hola borraste mi pagina me podrias decir que ocurrio? todo lo que puse es original yo soy el autor de tal asi pues no entiendo que es lo que incumple.

21:30 3 oct 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido....... editar

Saludos, quisiera que me explique el motivo por el cuál fue borrado mi artículo "Gerencia por Objetivos" https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerencia_por_objetivos

El mismo no es investigación propia, fue una compilación de varios artículos publicados en un libro al cuál hago referencia en la sección con ese nombre en la mencionada publicación.

Félix Figueredo


Poe qué no me das respuesta? por lo que he leído haces correcciones y en algunas ocasiones te has equivocado.... te pido revises mi artículo, no es ninguna investigación original

Verificación de páginas nuevas editar

Hola Miguu. Es para que tengas cuidado con cosas como esta. No creo que esté bien marcar la página de un usuario habitual con plantillas de vandalismo. Tampoco está bien marcar como vandalismo un artículo de un libro que supuestamente tiene un ISBN sin siquiera revisar si el ISBN es correcto. Si lo hubieras hecho, te habrías dado cuenta que el libro existe. Intracorrespondencia 02:50 4 oct 2016 (UTC).Responder

Hola Jmvkrecords, la marqué por lo de «Erecciones, eyaculaciones, exhibiciones»; Sé que no es una excusa, pero estaba usando Huggle, por lo que sólo podía ver la revisión de las dos últimas referencias, entonces no pude ver ningún ISBN, tampoco me percaté de que era un usuario veterano, pues se editó bajo una IP. Miguu ¡Parlamenta!  03:15 4 oct 2016 (UTC)Responder

Sobre Asphalt Xtreme editar

Me estoy encargando de la página, no te preocupes, pero si ves que hay algo malo no dudes en avisarme. Un saludo.


--Adriel 00 (discusión)

Adriel, Está bien. Miguu ¡Parlamenta!  14:54 4 oct 2016 (UTC)Responder

Duda sobre advertencia de ediciones arbitrarias. editar

¡Hola Miguu! Gracias por escribirme. Recibí un mensaje solicitándome que no haga ediciones arbitrarias, y no logro comprender el motivo del mensaje. Aclaro que soy muy cuidadoso cuando decido hacer un aporte a Wikipedia: Verificio que la información que tengo sea valiosa y necesaria. Quisiera que me puedas ampliar el motivo de tu comunicación. Muchas gracias. Un cordial saludo. Walteriot.

Edición Budismo editar

Hola Miggu, soy nuevo en Wikipedia y me temo que pudiera haber violado algunas normas de edición. No creo, sin embargo, que la información que añadí fuera arbitraria, sino más bien complementaria a la ya existente. Observo también que me has bloqueado hacer ediciones adicionales. Te agradezco me indiques que error pudiera haber cometido y como subsanarlo. Gracias y saludos--Jlgm39 (discusión) 11:54 4 oct 2016 (UTC)José Luis GarcíaResponder

El nombre arverno de Aurillac es Ourlhat ver esas fotos editar

https://encicloupedioauvernhato.files.wordpress.com/2016/10/image.jpg?w=529

abajo : "Estomporio de Lo Cobreto... Ourlhat".

No comprendo porqué alguién lo ha borrado e dejado el nombre occitano, forastero, de otra región. Ver también ese artículo donde leo a la penultima linea que el abado Jean Simon Mathieu escribió un "Gloussari d'Ourlhat"

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s526x395/14470574_313591598998106_5909074724231884949_n.jpg?oh=f49d78ddf3a9b84b03476f7c88e65b7f&oe=586C54EE

Taranomezin (discusión) 15:51 4 oct 2016 (UTC)Responder

¿Blanqueo de páginas? editar

¿Por qué dices eso? Si solo acabo de ampliar este artículo.

No eliminé ninguna referencia, traspasé una de ellas a otro sitio que quedaba mejor. Ahora he ampliado el artículo un poco más.

TAB MardelSur editar

Hola como he sido acusado de ser un sinvergüenza por MardelSur te animo a que aportes todos los improperios que esta ususaria te haya proferido en mi denuncia. Un cordial saludo. --Labashi-Marduk (Discusión) 16:45 4 oct 2016 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Miguu/Archivo 4».