Mikel

No suelo conectarme habitualmente a la Wikipedia en español. Si necesitas que te conteste rápido, por favor, contacta conmigo en la Wikipedia en asturiano.
http://ast.wikipedia.org/wiki/Usuariu_alderique:Mikel, gracias.

Hola, Mikel. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

He visto como comentabas el artículo sobre el habla montañesa, pero entre tus tierras conocidas no la añades a Cantabria como conocida, siendo la tierra más hermanada y que más se parece a Asturies. Saludos desd Cantabria Juan

Hola Mikel, se bienvenido a la Wikipedia. Quisiera trasladarte mi invitación a que participes en el Wikiproyecto Asturias en el que varios de nosotros estamos involucrados. Un saludo. --Rodrigouf ✉ 15:19 9 ene 2006 (CET)

Barakaldo vs. Baracaldo

Saludos. Se está dando un debate sobre la página de Barakaldo y he pensado que querrías participar en él o en una eventual votación para mejorar las reglas actuales sobre topónimos. En cualquier caso, te mando un cordial saludo. -- Txopi 21:09 4 feb 2006 (CET)

Bandera de Asturias

Hola Mikel ast, puedes aportar tu experiencia en la página de discusión de Bandera de Asturias. [1].

Un saludo.

--Xabel10 14:42 27 jul 2007 (CEST)

Mikel, la bandera de Asturias no lleva la Cruz en el centro para "medios gráficos". En medios gráficos, lo que hay son dibujos, ilustraciones o representaciones de la bandera textil, y la bandera oficial de Asturias lleva el eje vertical de la cruz desplazado hacia el asta, al igual que los escudos en las banderas de España, Aragón y Extremadura. --Banderas 13:05 15 ago 2006 (CEST) Gracias por escribirme. La exigencia de los funcionarios del Gobierno del Principado sobre representaciones gráficas de la bandera sólo demuestra su ignorancia vexilológica. Si preferían la cruz en el centro, deberían de haberla aprobado así cuando la legislaron. La variante de la cruz en el centro esta indicada en la legislación para banderas que no se izan, y se sitúan en astas con peanas, en interiores (despachos, auditorios, etc.), y en las que la cruz en el centro se ve mejor porque no ondean. En soporte gráfico, una bandera es sólo una representación de la realidad. Las banderas son elementos textiles. Lo demás son sólo dibujos, ilustraciones, etc., no son banderas. Claro que se pueden representar las dos versiones en soporte gráfico, pero la de la cruz en el centro es la excepción, no la norma. El mismo caso se da en la bandera de España con escudo. El escudo se puede situar en el centro para variantes de interior, pero la primaria, la de izar, lleva el escudo desplazado al asta.--Banderas 18:50 15 ago 2006 (CEST) Exactamente: "para uso distinto de su colocación en mástil". Dime que otro hay, aparte de interiores, para una bandera -repito, para una bandera, no para un dibujo---Banderas 19:18 15 ago 2006 (CEST) Tu mismo lo dices: un dibujo. ¿un dibujo de una bandera es una bandera? ¿un dibujo de un barco es un barco?. La ley legisla la bandera, no sus dibujos ni demas representaciones artísticas. Mikel, ¿tu ves algún dibujo de esos -con mastil- en la wikipedia cuando se representa la bandera de España, o las autónomas de Aragón y Extremadura, que tienen la misma casuística legislativa que la de Asturias?, ¿o en algún libro de vexilología?, o en alguna web especiañlizada (SEV , FOTW, etc.)? --Banderas 19:48 15 ago 2006 (CEST) Se puede poner un trozo de mástil, pero no es necesario. Se suele poner para indicar cual es el anverso y cual el reverso de una bandera. No es muy utilizado porque casi todas las banderas, excepto Arabia Saudí y pocas mas, tienen el anverso con el mástil a la izquierda. Respecto a Avilés, como la mayoría de las banderas municipales, no tiene adopción legal, pero su uso "de facto" es suficiente. El artículo sobre ella es bueno. El Pendón de Avilés, como el de Gijón, son enseñas históricas, con otros usos diferentes al de la bandera municipal.--Banderas 20:56 15 ago 2006 (CEST) Ahh ! se me olvidaba contestarte a tu pregunta de que porqué las banderas llevan muchas veces los símbolos representativos (escudos, cruces, etc.) desplazados hacia el asta. Es debido a que de esta manera se ven antes, y mejor, con vientos flojos.--Banderas 21:00 15 ago 2006 (CEST) Me alegra de que te "enganche" el tema, porque apenas hay afición a la vexilología, y lo normal es ver la bandera de Alemania al revés (con el negro abajo), aunque el Hotel que la iza tenga 4 estrellas, o banderas nuevas diseñadas como "logotipos en una sábana"... (a ver qué saca el Deportivo de La Coruña para su centenario). En fin, en internet, en español, lo mejor es la propia web de la SEV -Sociedad Española de Vexilología- y los enlaces que recomienda en "páginas personales". En inglés, "Flags of the world". --Banderas 12:23 16 ago 2006 (CEST)

Escudos de Asturias

Mikel, ademas de alguna bandera como Morcín (me gustaba mas la anterior, pero bueno, la tuya es similar, y en svg), Oviedo, Castrillón o Corvera, veo que has dibujado algunos escudos municipales. Yo te recomiendo que eches un vistazo a los escudos de la web de | Eduardo Panizo (uno de los enlaces de la SEV que te recomendé), ya que, además de ser el diseñador de varios de ellos -como Morcín-, sus dibujos son muy buenos y ha dado | permiso para usar sus dibujos con una licencia como | ésta que indica su autor. Saludos --Banderas 13:15 16 ago 2006 (CEST)

Artículo de Avilés

Mikel, quitaste mucho de lo de Historia de Avilés que (yo) había copiado de vivirasturias. Obviamente, tenemos que evitar torgues de copyright. El tema es que ahora quedó un poco coxu. Se dice en el artículo que hasta el siglo pasado la villa era pequeña, marinera y campesina. Esto, que es verdad, no refleja la enorme importancia que tuvo el puerto de Avilés en la Edad Media en el comercio con Europa, siendo de los más (si no el más) importantes del Cantábrico. ¿Podrías redactar esto de nuevo? No me importaría hacerlo a mí, pero ando algo pillao. Un saludo--Xareu bs 11:49 30 sep 2006 (CEST)

Sobre el código pantone

Hola Mikel. El ayuntamiento de Avilés define el tono de azul en el sistema Pantone (puedes bajar el manual de su web oficial), y por eso es mejor utilizar esa definición cromática y no otra. En cuanto a los problemas de copyright con la empresa Pantone Inc., se debieron a la publicación de la gama completa de colores Pantone, incluida una lámina ilustrativa producida con programas de conversión de paletas propiedad de Pantone. Hay una discusión al respecto en [2]. No esta prohibido mencionar el sistema Pantone como definición de colores, y la wikipedia está llena de referencias a ellos, ya que cada vez hay mas legislación oficial (banderas, escudos, anagramas, etc.) y manuales de imagen corporativa que utilizan este sistema para definir los tonos de color ( y la empresa encantada, claro). Saludos --Banderas 22:21 27 feb 2007 (CET)

Saludos Mikel. Gracias por tu comprensión. Respecto a la imagen del escudo simplificado de Asturias que aportaste, es muy buena, y el pequeño desvío que se produce en una esquina me sale a mi también al exportar a svg. Me temo que no sé cómo arreglarlo, porque no domino el sistema svg. En cuanto a los colores de esta versión del escudo, la respuesta es sí, son los mismos tonos que los legislados para la bandera y el escudo oficial. --Banderas 11:58 4 mar 2007 (CET)

Bandera históricas de Asturias

Hola Maikel ! las acabo de ver. La bandera real de Ramiro I que indicas es la que usó en la batalla de Clavijo, según se ilustra en el Tumbo A de la catedral de Santiago de Compostela. Respecto a la del Reino de Asturias con paño rojo oscuro, no conozco documentación alguna al respecto. La primera ilustración que se conoce de la bandera de Asturias es un grabado de Jose Maria Cuevas, realizado en 1879, donde se representa el alistamiento de ciudadanos para ir a luchar contra Napoleón, en 1808, y es en blanco y negro. Por cierto que tampoco conozco ningún documento que sostenga que la bandera incluyese el lema "Asturias xamas vencida", como dice el artículo de la Wikipedia. --Banderas 01:07 6 abr 2007 (CEST)

Wikiproyecto Asturias:Morcín

¡Hola! En primer lugar te animo a que participes en el Wikiproyecto Asturias para que puedas ayudar colaborando con artículos acerca del Principado de Asturias.

En segundo lugar quiero animarte a que heches un ojo al artículo Morcín que actualmente es un candidato a artículo destacado de la Wikipedia. Si se consigue formaría parte de los pocos artículos sobre el Principado que son destacados. Sin más un saludo y gracias de antemano.--Eldelcarro (discusión) 19:20 7 may 2007 (CEST)

banderas vectoriales

Hola Mikel, me parece bien que pongas dibujos vectoriales donde no los había, pero siempre que no se pierda calidad si había ilustración previa. Permíteme que te diga que los escudos de las banderas asturianas que has subido ultimamente son muy malos, especialmente las coronas (al menos, utiliza la corona real del escudo de España que hay vectorializada). Los png de Vexilla Hispánica eran infinitamente mejores. Sólo es mi opinión, pero quería comentártelo. saludos--Banderas 09:06 12 jul 2007 (CEST)

gracias Mikel. Te felicito por tu trabajo. Te doy mi opinión porque es muy dificil dibujar en vectorial y prefiero los buenos png o gif de Eduardo Panizo que los malos svg que tenemos en algunos casos (Oviedo, por ejemplo). Los escudos tienen mucho de "arte" y dentro de cumplir la descripción oficial, hay que buscar los mas guapos. Saludos--Banderas 13:24 12 jul 2007 (CEST)

No es necesario

Una cosa son problemas de licencia, que sí que nos interesan, y otra tu opinión y tus insultos a Gustavo Bueno. Creo que esto es innecesario.—Chabacano(‽) 13:17 22 feb 2008 (UTC)

Resultados electorales de Carreño

Hola! Pues el motivo principal es no sobrecargar la tabla con datos de partidos con escasa representación. Además, esos datos no coinciden con los que yo tengo, de la edición del 28 de mayo de 2007 de La Nueva España. Un saludo. RuLf (discusión) 09:08 19 mar 2008 (UTC)

Ok, fuentes contrastadas. Respecto a lo de añadir o quitar a AC y AA, sigo pensando que incluir una columna para dos partidos que han obtenido representacion en solo una legislatura y de una forma tan leve es sobrecargar la tabla. Para eso mismo esta la columna "Otros". Si quieres podemos preguntar en el café a ver que creen que es lo más oportuno, ya que supongo que se habrá dado esta sitiación en algún otro artículo. Un saludo RuLf (discusión) 16:28 19 mar 2008 (UTC)

Me parece muy bien tal como está ahora la tabla, pero yo lo hago pensando en el futuro, en la mantenibilidad de la tabla. Logicamente se aporta más información de esta forma que con la columna otros. Un saludo, RuLf (discusión) 09:20 20 mar 2008 (UTC)

Hay cuorum :) saludos, RuLf (discusión) 23:50 20 mar 2008 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Mikel, para cambiar tu nombre de usuario tendrías que crear una solicitud formal en WP:CNU de manera de llenar todos los formularios burocráticos para cambiar tu nombre. En cuanto hagas la solicitud, procedo a cambiarte el nombre. Te dejo un abrazo. KveD (discusión) 01:36 27 mar 2008 (UTC)

Para que el cambio de nombre sea efectivo tienen que suceder dos cosas: primero, no debes haber unificado tus cuentas por SUL todavía, como se indica en el instructivo que publicó meta. Y segundo, puedes usurpar la cuenta de otro usuario registrado, siempre y cuando ese usuario no haya realizado ediciones en el espacio de nombres principal. Un saludo. —KveD (discusión) 01:49 27 mar 2008 (UTC)

La enciclopedia de Oviedo

Respecto a Wikipedia:Espejos de Wikipedia/Espejos que no cumplen la GFDL. Se puede encontrar la informacion de contacto de http://tesorodeoviedo.es en el nic de España, aquí https://www.nic.es/consultas/whois.html, allí figura la dirección de la Fundación Gustavo Bueno, saludos Shooke (discusión) 18:35 4 abr 2008 (UTC)

Reversiones

En esta enciclopedia las reversiones continuadas se consideran vandalismo. Abstente de realizar más en el artículo guaje. Guaje es una palabra castellana y como tal se recoge en esta enciclopedia; vea, si no, la RAE: [3]. résped ¿sí? 08:30 13 may 2008 (UTC)

Por cierto, según la RAE es un americanismo, no un asturianismo. résped ¿sí? 08:30 13 may 2008 (UTC)

No voy a discutir, infórmese mejor. Sólo un dato definitivo: en esta enciclopedia esa palabra está como palabra castellana, en la de asturiano puede tener esa entrada con h, pero no cambie el contenido de forma incorrecta. Por favor. Por cierto, para el futbolista introduzca "guaje Villa" en google y luego "Guahe Villa", el resultado es evidente por varios factores, muy evidente; esto hace que además no se pueda hacer su cambio porque wikipedia no es fuente primaria. résped ¿sí? 18:32 14 may 2008 (UTC)

No sé que tenga que ver la academia asturiana. Si tienes una explicación alternativa del origen de la palabra guaje, con referencias, puedes añadirla, pero no cambiar la palabra castellana «Guaje» por «Guahe», algo inaceptable en una enciclopedia en español. résped ¿sí? 08:32 15 may 2008 (UTC)

Por cierto, si quieres debatirlo, en la página de discusión del artículo. Por tu actitud voy a bloquear la página para que no puedas revertir. résped ¿sí? 08:36 15 may 2008 (UTC)

Referencias en «Unión Social y Progresista de Corvera»

Hola, Mikel. El artículo Unión Social y Progresista de Corvera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 16:51 23 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu colaboración. Entiendo que quien creó el artículo conoce el tema y puede desarrollarlo mejor que nadie.--Chamarasca (discusión) 10:03 24 nov 2013 (UTC)