Usuario discusión:Millars

Muchísimas felicidadesEditar

 
Millars Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 03:14 5 ene 2017 (UTC)

Wikiproyecto Discusión:BaloncestoEditar

Hola, como desconozco el grado de actividad del wikiproyecto baloncesto, te aviso de que he iniciado una encuesta informal sobre el uso de tablas en artículos de baloncesto. Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:03 14 ene 2017 (UTC)

Fusión propuestaEditar

Hola Millars. He visto que propusiste fusionar Devociones marianas en Advocación mariana. Yo creo que esto no sería del todo correcto porque, aunque es cierto que están evidentemente relacionadas, son cosas distintas. El rezo del rosario, por poner un ejemplo, es una práctica devocional mariana que no está necesariamente unida a ninguna advocación concreta. Saludos. Grabado (discusión) 12:19 16 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias, Millars. Un saludo. Grabado (discusión) 09:04 17 ene 2017 (UTC)

DARM Challenge 2 winnerEditar

  Congratulation on DARM Challenge 2 participation
Congratulation, you are between the first five. Please contact me via e-mail, in order to send you the prize. -- Violetova (discusión) 08:39 26 ene 2017 (UTC)

TVEEditar

Doncs si, era jo. L'entrevista fou llarga, pèro al final va quedar en un minut. Coses de la tele!. Una abraçada --MarisaLR (discusión) 09:03 7 feb 2017 (UTC)

ACADEditar

Creo recordar que el último año se te pasó. Así que te informo de que se ha abierto la inscripción para candidatos a ACAD. Yo no voy a presentar candidatura, como ya dije el año pasado. Así que habrá al menos una vacante. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 14:24 9 feb 2017 (UTC)

Bueno, he acudido a tu discusión con el mismo propósito y veo que Chamarasca se me ha adelantado jejeje. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 12:50 10 feb 2017 (UTC)

Re:CorreoEditar

Hola, no he recibido nada, dile que lo vuelva a mandar. Un placer verte por aquí :-) Anna (Cookie) 02:01 10 feb 2017 (UTC)

Te he contestado, espero que tú sí lo recibas. Igual tiene un problema de spam o cosas de esas. (Sigo todos tus trabajos y tu actividad, que es mucha) Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:12 10 feb 2017 (UTC)

Colegiata del Santo Sepulcro y Real Colegiata del Santo SepulcroEditar

Existen dos artículos Colegiata del Santo Sepulcro y Real Colegiata del Santo Sepulcro que se refieren al mismo monumento. Uno de ellos está creado por ti. ¿no sería conveniente fusionarlos? --Fjrc282a (discusión) 09:43 21 feb 2017 (UTC) me parece una gran idea utilizar como base lo publicado en la declaración de BIC o monumento.

Saludos cordiales.--Fjrc282a (discusión) 17:02 22 feb 2017 (UTC)

FichasEditar

Hola Millars. ¿Qué utilidad le ves a ir poniendo "ficha de persona" por todos lados sin aportar otra cosa al artículo y sin prestar atención al resultado? A mi me resultan enormemente feas pero es que aunque fuesen bonitas, descolocan las imágenes donde las hay, introducen falsedades o contradicciones, hacen afirmaciones no referenciadas, arbitrarias, subjetivas, mal traducidas..., y los vandalismos pasan desapercibidos a menos que tengas en seguimiento los cambios que se hagan en Wikidata, que poca gente lo hace y desde luego yo no. En fin. Habrá que pasar por el aro, pero de verdad que me cuesta resignarme a la chapuza y que me apena en artículos que he trabajado. Por lo menos permíteme este desahogo.--Enrique Cordero (discusión) 00:16 24 feb 2017 (UTC) Y yo agradecería que no se pusiera: [1]. --Enrique Cordero (discusión) 00:19 24 feb 2017 (UTC)

Te agradezco que hayas retirado esas fichas. Lo del café ya lo leeré esta tarde. --Enrique Cordero (discusión) 06:04 24 feb 2017 (UTC)

Solicitud de mediación referente a artículos Reino de Guatemala y Capitanía General de GuatemalaEditar

Estimado Millars,

Recibe mis cordiales saludos, por este medio solicito mediación para llegar a consenso acerca de los contenidos que establecen claras diferencias en los artículos Reino de Guatemala y Capitanía General de Guatemala, antes que se desate una guerra de ediciones por desconocimientos de esas diferencias.

Por si acaso te encuentras muy ocupado, consultaré con otros posibles mediadores-

Atentamente--Apocrifo2015 (discusión) 00:35 27 feb 2017 (UTC)

ComentarioEditar

Hola, ¿ha pasado ese artículo de Antonio Garrido Correas por el tablón de restauraciones? Si fuera así, no tengo problema en abrir una cdb. Si no creo que el g9 (borrado por no enciclopédico puede quedar vigente). Un saludo.--Asqueladd (discusión) 19:38 28 feb 2017 (UTC)

Bueno, pues así sea. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 19:51 28 feb 2017 (UTC)
Bon dia. Coincidí con el criterio que aplicó el bibliotecario que lo borró hace unos meses tras estar un mes con la plantilla para poder demostrar su relevancia; el nuevo creado adolecía de las mismas carencias, aunque ya se ha restaurado y está abierta ¿no? Me queda la duda si no se debería restaurar todo desde el inicio entonces :/. --Yeza (discusión) 06:21 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: InvitaciónEditar

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Millars! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:16 1 mar 2017 (UTC)

Re: Editatón en JaénEditar

Hola, ni mucho menos me molesta. Efectivamente no podre asistir pero estaré atento si tengo un rato. Gracias y saludos. --Rlinx (discusión) 16:44 2 mar 2017 (UTC)

Gracias. --Rlinx (discusión) 09:43 4 mar 2017 (UTC)

RE:Editatones en ValenciaEditar

No hombre, no es ninguna molestia xD. El 4 de marzo lo veo un poco justo, aunque a la del 7 u 8 quizá, aunque de arqueología, en eso sí que voy nulo. --RaVaVe   Parla amb mi 16:54 2 mar 2017 (UTC)

Día Internacional de la Mujer 2017Editar

Temístocles MontásEditar

Saludos estimado,

En el artículo Temístocles Montás retiraste la plantilla de borrado por el mero hecho de que es un Ministro, procedo explicarte que el motivo de que la plantilla este ahí es que sospecho que el artículo fue escrito con seria parcialidad. Desde hace meses he venido realizando una exhaustiva lectura y reflexión de los artículos de políticos de la República Dominicana y muchos de ellos están escritos a la medida, con auto-alabanzas y demás, lo que me lleva a sospechar que estos artículos son escritos por personas que le pagan para ello y estoy tratando a la vez de "limpiarlos", espero tu comprensión -- Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 06:01 6 mar 2017 (UTC)

raimundo gonzalezEditar

Me puedes decir por que borrar el articulo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Zanlf (disc.contribs bloq). --Millars (discusión) 20:27 6 mar 2017 (UTC)

BuenasEditar

¿Tú eres un bibliotecario? además me gustaría saber por qué todas las ediciones que hago se reconocen como vandálicas, checa mi registro del filtro antiabusos... --DashyGames (discusión) 02:08 7 mar 2017 (UTC)

Otra cosa, soy usuario algo experimentado en la Wiki en inglés, pero soy novato en la wiki en español, se aplican las mismas reglas de un Wikiproyecto en inglés aqui? --DashyGames (discusión) 03:10 8 mar 2017 (UTC)

Usuario:Sofia Arroyo/TallerEditar

Estimado Millars, hace poco borraste mi página "carteras Plum" por ser calificada de auto promoción. Una copia de la misma se encuentra en mi taller. En el articulo Carteras plum porfavor me podrias indicar en que parrafosy franses encuentras la auto promoción para poder eliminarla o cambiarla y asi esta ser publicada sin problemas. Te agradeceria mucho tu respuesta. Saludos, Sofia Arroyo (discusión) 18:36 7 mar 2017 (UTC)

Hola, no soy Millars, pero no me parecen correctas las siguientes partes:
  • Generalmente, el costo de las carteras Plum más económicas rondan los US$ 50, y pueden ascender fácilmente a valores de US$500 si son hechas con cuero de vaca. El interior es normalmente es forrado en tela de algodón, entonando el color exterior. Las partes metálicas tales como cierres, jaladores y hebillas, son de metal usualmente bañado en oro.
  • Las carteras Plum son hechas completamente a mano, y su fabricación demora alrededor de 6 semanas
  • Los envíos de su tienda online de moda son gratuitos y en 48 horas a todo destino dentro de Perú y en 10 días con un costo mínimo adicional a través de UPS a todos los otros países del mundo.

--DashyGames (discusión) 03:07 8 mar 2017 (UTC)

Usuario:Sofia Arroyo/TallerEditar

Estimado Millars, muchas gracias por tu respuesta. En el artîculo de Relevancia enciclopédica de Wikipedia se indica que "Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo" porfavor podrías tener esto en cuenta para poder dejarnos publicar nuestra pagina de "carteras plum" ya que le puede servir a mucha gente, en especial mujeres que les interesa la moda y también a emprendedores como historia de inspiración. Te agradecería muchísimo. De otra forma, porfavor, ayúdame enviándome al menos 2 o 3 artículos en los cuales se muestra claramente su relevancia enciclopédica y en que párrafos del articulo esta se encuentra para tenerlos solo como ejemplos y poder entender mejor ya que hasta ahora parece que no logro entender bien a que se refieren con "relevancia enciclopédica" y nos interesa mucho entender esto bien. nosotros contamos con un enlace relevante a la tienda de Saga falabella Perú la cual es sumamente importante en todo Sudamérica. También porfavor, si no es mucha molestia indícame si ves auto promoción en mi articulo ubicado en mi taller "carteras plum" en que parte encuentras la auto promoción o que parte no te agrada para poder eliminarla o reemplazarla. Espero mucho que me puedas ayudar. Quedo a la espera de tu respuesta. Me ayudaria muchísimo. Saludos Cordiales, Sofia Arroyo (discusión) 13:18 8 mar 2017 (UTC)

Querida Sofia Arroyo, (no soy Millars, soy un stalker de paginas de discusion de admins) como ya te habia dicho antes, las partes:
  • Disponiblidad y Materiales

Generalmente, el costo de las carteras Plum más económicas rondan los US$ 50, y pueden ascender fácilmente a valores de US$500 si son hechas con cuero de vaca. El interior es normalmente es forrado en tela de algodón, entonando el color exterior. Las partes metálicas tales como cierres, jaladores y hebillas, son de metal usualmente bañado en oro.

  • Fabricación

Las carteras Plum son hechas completamente a mano, y su fabricación demora alrededor de 6 semanas

  • Envío

Los envíos de su tienda online de moda son gratuitos y en 48 horas a todo destino dentro de Perú y en 10 días con un costo mínimo adicional a través de UPS a todos los otros países del mundo.

No me parecen enciclopédicas, ya que en cierto modo publicitan la empresa diciendo lo bueno de esta, debes mantener un punto de vista neutral. --DashyGames (discusión) 06:42 10 mar 2017 (UTC)

GràciesEditar

Regreso...Editar

... de vez en cuando hay que desintoxicarse ... jejejejejej ... bueno la verdad que tenía mucho que arreglar en las páginas de las que tengo conocimiento. Un saludo.   Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:13 10 mar 2017 (UTC)

Hola y... contestoEditar

Hola Millars: Gracias por tu nota. Ante la evidencia, ya he retirado «mis» avisos y me he disculpado ante el usuario. Saludos, --Technopat (discusión) 18:53 14 mar 2017 (UTC)

Re: Un regalitoEditar

¡Gracias!   ¡Me pone muy feliz! --Jalu (discusión) 00:18 16 mar 2017 (UTC)

Escudo y Bandera Vall de UxóEditar

Hola, según lo establecido en el Decreto 116/1994 del 21 de Junio del Gobierno Valenciano por el que se regulan los símbolos y tratamientos y honores de las entidades locales de la Comunidad Valenciana se presentó al Consejo Técnico de Heráldica una memoria y estudio heráldico donde se recoge el aspecto gráfico del escudo y la bandera. Es esta documentación la que se aprobó en su momento y se recoge el escudo en el DOGV 3879 y la bandera en el DOGV 3884. Por todo ello decir que el ayuntamiento no ha hecho una interpretación del texto, sino al contrario, el texto se redactó en base a la documentación gráfica, por lo que la bandera y el escudo que aparecen actualmente en Wikipedia son erróneas y no representan nuestra población. Teniendo en cuenta que Wikipedia es una herramienta de referencia de búsqueda de información, el mantener el escudo y la bandera no correctos puede ser problemático para las personas que busquen información sobre Vall de Uxó, ya que les llevará a error. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adrianturismo (disc.contribs bloq). --Millars (discusión) 11:35 16 mar 2017 (UTC)

Artículo de Noelia CoboEditar

Te agradezco el trabajo que estás realizando en este artículo, pero me gustaría que me aclararas una duda. ¿Por qué has sustituido la ficha de artista por una ficha de persona, cuando se trata de una escultora? --Jjmerelo (discusión) 18:37 22 mar 2017 (UTC)

En absoluto, simplemente era curiosidad. Entiendo entonces que es mejor añadir los datos directamente a Wikidata para que lo tome la ficha. Me parece una idea estupenda, porque así se puede trabajar con los datos también automáticamente --Jjmerelo (discusión) 06:59 23 mar 2017 (UTC)

Autogolpe de Estado de Venezuela de 2017Editar

Hola, Millars, veo otra vez una guerra de ediciones, muchos conflictos entre usuarios en Autogolpe de Estado de Venezuela de 2017.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 15:35 31 mar 2017 (UTC)

Re: Bieito VázquezEditar

Niplos organizó hace tiempo una consulta acerca de los criterios de relevancia de los artistas contemporáneos, pero no sé qué resultó ni dónde se encuentra. Yo diría que es tan relevante o irrelevante como otros cientos de pintores contemporáneos de los que tenemos artículo. Solo en la categoría pintores españoles del siglo XX tenemos hoy 1180 artículos. A la inmensa mayoría no los conozco y, curiosamente, de algunos pintores del siglo XX que yo sí consideraría relevantes no tenemos artículo, lo que me lleva a plantearme otras cuestiones: ¿quiénes son, en general, los que escriben esos artículos de pintores apenas conocidos? En este caso, quiénes son los "Aranchalores" y los "Sebasygloria" que escriben el artículo y que suben a commons unas imágenes que no deberían estar allí pues no están en el dominio público aunque al subirlas digan que es "trabajo propio". Estando muerto el pintor, está claro que no es autopromoción, pero casi. Aquí nos explican quiénes son: amigos de la familia que promocionan una página web dedicada al pintor y que se han limitado a editar el artículo de su pintor preferido. ¿Eso lo hace irrelevante? Pues no sé: se pueden encontrar noticias como esta en la que se menciona obra de Bieito en una exposición celebrada en el museo de Pontevedra. ¿Eso lo hace relevante? Pues tampoco lo sé: mucho más no se encuentra, no es muy conocido: existe, como los otros 1180 pintores del siglo XX de los que tenemos artículo y los otros cientos de los que no tenemos artículo. Si existir, pintar, que te nombren en algún periódico y te expongan en alguna exposición y, sobre todo, si tener un grupo de amigos de la familia que te hagan una página web, es suficiente para tener relevancia enciclopédica, entonces este pintor es relevante. En cualquier caso, no es menos relevante que otros, así que se le podría preguntar a Alelapenya que por qué le parece irrelevante. Yo, hoy, que estoy de buen humor, lo dejaría, no me parece peor que otros, pero igual otro día te digo que lo borres, ese y otros mil. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:31 31 mar 2017 (UTC)

Casa señorial de KameņecaEditar

Hola. Le puse la plantilla infraesbozo a Casa señorial de Kameņeca ya que en dos años desde su creación apenas tiene una oración que no demuestra ningún hecho relevante, más allá de que existe el edificio. Además, es huérfano. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:45 11 abr 2017 (UTC)

Mira si puedes exprimir algo aquí. Lourdes, mensajes aquí 23:26 12 abr 2017 (UTC)
[2], [3]. --Ganímedes (discusión) 00:15 13 abr 2017 (UTC)
Por si te sirve también 1, 2 --Yeza (discusión) 15:24 14 abr 2017 (UTC)

Y que conste que esta ayuda te la damos porque nos parece que la página es digna de toda ayuda, no por miedo a que sea borrada, cosa que sería absurda. Lourdes, mensajes aquí 15:30 14 abr 2017 (UTC)

He listado el artículo con otro muy parecido, en esta consulta.--Yeza (discusión) 08:58 16 abr 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Wikimedia España»Editar

Hola, Millars. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikimedia España. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wikimedia España. Gracias. Asqueladd (discusión) 18:26 15 abr 2017 (UTC)

Wikidata, SIPCAEditar

Estoy metiendo datos como loco. ¿Cuántos llevamos ya? --Fjrc282a (discusión) 10:23 20 abr 2017 (UTC) Si, es solo curiosidad. En los últimos días me he dedicado a incorporar esos datos a artículos que ya estaban escritos. si es muy complicado no pasa nada. --Fjrc282a (discusión) 10:30 20 abr 2017 (UTC) Cuando dijiste en el wikiproyecto discusión:Aragón que sólo llevábamos 63 a qué te referías?, pues a eso. --Fjrc282a (discusión) 10:36 20 abr 2017 (UTC)

DudaEditar

Hola, Millars. Pregunta de Wikidata. En Wikidata existe la propiedad P2473 que en origen estaba planteada como propiedad para bienes de relevancia local. Habida cuenta de que a la Lonja de la Seda (no solo bic sino también patrimonio de la humanidad!) o a las Torres de Serranos también se les puede asignar este numerito vía este buscador, ¿podría ser que el identificador no fuera de Bienes de Relevancia Local sino más bien un "identificador del Inventario General del Patrimonio Cultural Valenciano"? ¿Habría que cambiar el nombre a la propiedad? Strakhov (discusión) 00:54 5 may 2017 (UTC)

Gracias. Ya está cambiado. Se cambia... siendo valiente: 1, 2, 3. Ahora a cruzar los dedos para ver si no ladra nadie, se queja, revierte, pleitea o alguna historia. :) Strakhov (discusión) 12:50 5 may 2017 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón Wikiproyecto AlmeríaEditar

  Agradecimiento por tu participación en el Editatón Wikiproyecto Almería
Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Wikiproyecto Almería. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

--Millars (discusión) 19:07 5 may 2017 (UTC)

EditatónEditar

Hola, ha sido un placer haber podido echar una mano en la editatón, espero poder participar en más, saludos! JuanCamacho (discusión) 08:56 6 may 2017 (UTC)

Referencias en «Adelaide United Football Club»Editar

 

Hola, Millars. El artículo Adelaide United Football Club en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --  Vítor (disc) 22:21 10 may 2017 (UTC)

Re: Playa de As CanasEditar

Gracias por el mensaje.   Saludos y abrazos. --  Elreysintrono (Su majestad) 21:29 11 may 2017 (UTC)

Tu patronoEditar

Felicidades por el día del patrón en Vila-real. Que lo paséis bien. Saludos.Adolfobrigido (Discusión) 12:28 17 may 2017 (UTC)

Problemas para editar en WPESEditar

Hola Millars!! ¿Qué tal estás? Espero que todo vaya bien! Te escribo porque estamos en un taller de edición y a algunos usuarios les da problemas para editar en castellano. Cuando le dan a publicar, tanto en código o en la edición visual, les aparece un mensaje diciendo que se ha identificado la acción como potencialmente dañina. No acierto donde puede estar el problema, quizá es que se están haciendo varias ediciones desde una única IP. Los usuarios que no pueden editar son Smatxi (disc. · contr. · bloq.), Urigotne (disc. · contr. · bloq.), Ooliveri (disc. · contr. · bloq.) y Anamruizap (disc. · contr. · bloq.). Están trabajando en el proyecto Idazlezainak, que consiste en las bibliotecarias de Donosti editen artículos sobre autores vascos en euskera, lo traduzcan al castellano (ahí el problema) y luego, todavía sin atar, la bibliotecarias catalanas lo traduzcan al catalán. Bueno, si puedes echarnos una mano con este problema, pues estupendo. Un fuerte abrazo y espero que no vemos pronto!--Xabier Cañas (discusión) 11:12 26 may 2017 (UTC)

Muchas gracias!! Ya hemos acabado la sesión de hoy pero nos reunimos todos los viernes para editar así que no vendrá bien ese cambio. Un abrazo y hasta pronto!--Xabier Cañas (discusión) 12:25 26 may 2017 (UTC)

InterwikiEditar

Hola, no se como hacer un link interwiki a mi PU en inglés (User:Lil Johnny), veo que usted tiene experiencia, me puede ayudar? Si responde será mejor usar {{ping|Lil Johnny}} ya que a veces se me olvida que dejé mensajes xD. Lil Johnny (discusión) 02:36 29 may 2017 (UTC)

Mmmm, veo que no es muy activo estos días, alguien que vigile esta página de discusión que me ayude? Lil Johnny (discusión) 02:39 29 may 2017 (UTC)

Molina de AragónEditar

Dentro de unas semanas estaré por la zona. Ya he ido al Anexo correspondiente de BICs a ver si falta algo y tengo tres sitios localizados a ver si me puede acercar. ¿Me aconsejas subirlos de inmediato o esperar a que haya algún concurso? Me explico, nunca he participado en ningún concurso y me haría ilusión. Saludos, Triplecaña (discusión) 07:28 2 jun 2017 (UTC)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge!Editar

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (discusión) 08:31 2 jun 2017 (UTC)

spamEditar

más de tres y porque la hemos detenido, pero claro, a ti te parece divino. En fin, no quiero pelearme contigo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:05 11 jun 2017 (UTC) Y totalmente intrusivo, como si de una manifestación se tratara... ¡que estamos en una enciclopedia!

No Millars, vemos cosas distintas, tú deberías saber que esta clase de anuncios se hacen en noticias en el café; anteriormente ya nos había llenado con bastante spam Ana Torres, y tragamos; con esto nuevo he tratado de que no ocurra lo mismo y enseguida has venido a defenderlo en lugar de hablar con ella y enseñarle a hacer las cosas bien como le indica Sabbut. Vemos Wikipedia bajo distintos prismas, eso es todo. Lourdes, mensajes aquí 19:21 11 jun 2017 (UTC)

Medidas de actrices y actoresEditar

@Millars:, a ver si me puedes ayudar. Estoy intentando añadir unos datos con su referencia a la ficha de Rocco Sifredi pero no tengo mano con el tema fichas y no consigo que aparezcan en ella. Creo que tratándose de un actor pornográfico, es un dato relevante, aunque quizá no como para ponerlo en un estandarte en el texto del artículo. ¿Sabes qué hay que hacer para que se vea? Desde ya, gracias. Cock Sparrow (discusión) 19:09 13 jun 2017 (UTC)

¡Pues vaya! Me parece algo discriminatorio que para las fichas de mujeres haya un asiento preformateado para nalgas-cinturilla-pechotes y en las fichas de varones no lo haya para este tan preciado atributo nuestro... en fin, qué le vamos a hacer, nada es perfecto. Gracias de todos modos. Cock Sparrow (discusión) 19:25 13 jun 2017 (UTC)
Millars, me lo estaba tomando con humor y algo de ironía. Prefiero eso que entrar en guerra de reversiones o de ediciones, menos aún con, si no estoy equivocado, un bibliotecario. Si se me permite una pequeña reflexión, no me parece que estampar las medidas del cuerpo de una mujer en su ficha personal sea meritorio, por usar un palabro fisno. De acuerdo, luego pienso que en este caso concreto la propietaria de las medidas parece muy contenta de que le estén sirviendo para ganarse el sustento y dudo, pero enseguida vuelvo al mismo punto: no me parece una actividad meritoria, aunque solo sea por la facilidad y el poco esfuerzo que se necesita. ¿A cuánta gente con títulos e incluso inventos se le discute un esbozo aquí? En cualquier caso, también pensé en poner al artículo esa plantilla, y me detuvo que no quiero parecer El Plantilleador Loco y Desenfrenado. Cock Sparrow (discusión) 06:36 15 jun 2017 (UTC)

Diosa CanalesEditar

¡Buenas! Recientemente en el artículo de Diosa Canales Holapollo (disc. · contr. · bloq.) y yo tuvimos la duda sobre si es más apropiada la plantilla de {{sin relevancia}} o {{promocional}}. Mi argumento es que la redacción del artículo tiene que ser mejorada, pero que debido a su carrera como actriz y cantante es un artículo relevante. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:50 15 jun 2017 (UTC)

Citas bíblicas en artículosEditar

Hola estimado Millars, es un gusto saludarte.
Se presentó un problema de proporciones con el tema de las citas bíblicas en los artículos. Solo para dar un ejemplo, extraído del artículo destacado Carlos de Foucauld. Donde figura en el escrito enlaces externos bíblicos de este tipo:

quien permaneció obrando la voluntad de [[Dios Padre]] ({{biblia|Juan|4,34}}; {{biblia|Juan|5,30}}; {{biblia|Juan|6,38}}; {{biblia|Juan|8,29}}), y sujeto a sus padres durante su vida oculta ({{biblia|Lucas|2,51}}).

Ahora se lee en el artículo esto:

quien permaneció obrando la voluntad de Dios Padre (Casiodoro de Reina; Cipriano de Valera (1909). «Juan 4,34». Biblia versión Reina-Valera (Wikisource). ; Casiodoro de Reina; Cipriano de Valera (1909). «Juan 5,30». Biblia versión Reina-Valera (Wikisource). ; Casiodoro de Reina; Cipriano de Valera (1909). «Juan 6,38». Biblia versión Reina-Valera (Wikisource). ; Casiodoro de Reina; Cipriano de Valera (1909). «Juan 8,29». Biblia versión Reina-Valera (Wikisource). ), y sujeto a sus padres durante su vida oculta (Casiodoro de Reina; Cipriano de Valera (1909). «Lucas 2,51». Biblia versión Reina-Valera (Wikisource). ).

Puedes imaginarte las proporciones de este asunto, ya que el mismo disloque aparece en artículos destacados (por ejemplo, Jesús de Nazaret), en artículos de santos católicos, en artículos eclesiales, en artículos de arte, y en cuanto artículo, religioso o no, tenga una cita bíblica con enlace externo... Y son, literalmente hablando, miles de artículos.
A lo anterior se suma un agravante, y es que hay referencias linkeadas que no refieren a ningún enlace activo efectivo. Tomado del ejemplo anterior, Casiodoro de Reina; Cipriano de Valera (1909). «Juan 8,29». Biblia versión Reina-Valera (Wikisource).  no enlaza con ninguna página que tenga el texto bíblico (lo que se observa cliqueando sobre «Juan 8,29».
Obviamente fue un bot el que hizo este descalabro, para evitar enlaces externos bíblicos en el interior de un texto de Wikipedia. Con lo cual obligará a un trabajo manual de proporciones difíciles de calcular... Y dificulto que esto se pueda enmendar desde el Café Técnico... Tú dime si se te ocurre alguna forma de solucionar esto. Nos mantenemos en contacto. ¡Abrazo! Gabriel (discusión) 14:27 25 jun 2017 (UTC)

Carmen AraneguiEditar

Hola Millars, ¿puedo saber porque deshiciste mi edición aquí? Es la primera vez que alguien me deshace una edición y necesito saber que tiene de malo, sobre todo porque no explicaste tus motivos cuando yo sí lo hice y lo dejé claro en el resumen de edición: «Retiro bibliografía no utilizada en la creación del artículo». El artículo es de una calidad muy pobre y ese margallate de libros y artículos colocados en la sección de bibliografía lo descompone estéticamente. En estricto apego a las convenciones de Wikipedia (Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Estructura de un artículo), en la sección bibliografía «deben aparecer los libros, artículos, publicaciones y demás que hayan sido utilizados de manera general para redactar el artículo, y que por lo tanto permitan al lector verificar el contenido de aquel». Esos son los cinco libros que yo dejé y nada más, el resto no queda claro que pinta allí. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:37 28 jun 2017 (UTC)

Claro que no está prohibido, yo misma he creado ocasionalmente esa sección, pero así como estaba y como tú lo volviste a dejar, no está claro cuales libros se usan como referencia y cuales no. Si tú mismo reconoces que no se utilizaron, también pudiste crear la sección «bibliografía adicional» en lugar de deshacer mi edición que no era ninguna arbitrariedad. Ahora mismo hay en esa sección libros utilizados mezclados con bibliografía adicional y obras de la propia biografiada, una mescolanza bastante extraña e impropia de un artículo enciclopédico. No entiendo que por desdeñar mi edición prefieras dejar en duda la verificabilidad. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:58 28 jun 2017 (UTC)
Perdona, Millars, pero hace muchos años que venimos diciendo a los usuarios que no usen bibliografía adicional. No es una política, ha sido desde siempre un acuerdo tácito y por razones de sentido común. Una razón la que apunta Rosymonterrey y otra por sentido común porque si se hiciera algo así la lista no terminaría nunca, con lo que le gusta a la gente añadir por añadir. Lo suyo es dar fe de lo que has leído para confeccionar el artículo, un determinado artículo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:10 28 jun 2017 (UTC)
Por eso digo usar el sentido común. ¿No te parece que la lista puede ser interminable? ¿No te parece que el tema de las referencias está muy bien resuelto como está? Es como lo de personajes relevantes en cada pueblo, es necesario cortar de alguna manera; eso tampoco está escrito pero los editores lo sabemos muy bien. Lourdes, mensajes aquí 19:29 28 jun 2017 (UTC)

Veo que la propia Aranegui escribe en el artículo, ¿eso también crees que se debe permitir? Ya no sé ni dónde estoy, ya no sé si reír o llorar. Pero no importa, ¡ale! el caso es sumar artículos y si son biografías de mujeres, intocables, todo vale. La verdad es que estoy muy enfadada. Ya no sigo. Lourdes, mensajes aquí 19:43 28 jun 2017 (UTC)

Millars, por si no estás enterado, el artículo fue sometido a una CDB por parecer un CV y carecer de referencias, Asqueladd lo arregló para salvarlo y lo dejó así, es muy claro que fuentes utilizó para elaborar el artículo rescatado. Luego la usuaria C.Aranegui, presuntamente la misma biografiada (pero presumamos buena fe), agrega de golpe toda esa bibliografía. Así que nada «de un artículo editado por varios usuarios veteranos», la redacción y las fuentes fueron obra de Adqueladd, lo otro fue agregarle categorías y cosas por el estilo, yo solo regresé el artículo a las condiciones enciclopédicas previas a la intervención de C.Aranegui, que no parece estar al tanto de nuestras políticas de redacción y contenido. Como te digo, ni siquiera es toda «bibliografía adicional», hay libros de la biografiada, ponencias y otras cosas que no deberían estar en esa sección, pero no me dan ganas de ponerme a investigar después de que deshacen mis ediciones sin explicación como si me dedicara a vandalizar, máxime cuando lo hace un editor con quien he colaborado y conoce mi trabajo. Creía que en cuestiones de contenido mi opinión era tan válida como la tuya, veo que no.--Rosymonterrey (discusión) 19:54 28 jun 2017 (UTC)
Millars te has excedido, deshaces dos ediciones mías sin argumentar y sin dar una explicación, como si se tratara de un vándalo; desconoces los antecedentes del artículo y quienes lo editaron, ya que afirmaste sin sustento que retiré información añadida por usuarios veteranos; y ahora pones en duda mi forma de proceder con eso de «tampoco se [sic] si en el momento de retirarla esto se había detectado». Cuando hago mantenimiento suelo ser cuidadosa, por eso he descubierto o ayudado a descubrir casos graves de promoción y bulos como el de Vanexia, el de Marrovi y el de los escritores extremeños, que han derivado en el borrado o recreación de cientos de artículos, y cuando me equivocó, porque no digo que soy infalible, lo sé reconocer. Me siento sumamente agraviada y molesta por tu actitud y tus acciones, que son inmerecidas. Ganaste, me retiro de la discusión, pero no significa que te de la razón.--Rosymonterrey (discusión) 03:00 29 jun 2017 (UTC)

GraciasEditar

Te honra mucho reconocer como lo has hecho. Quizás te parezca excesivo mi enfado pero en descarga te digo que estamos bastante saturados de ejemplos como éste de hoy, gente que se aprovecha de la wiki para promocionarse o para demostrar lo importantes que son, gente que pasa de todo y no es capaz de reflexionar sobre un determinado mensaje y mantener una pequeña conversación. Es continuo, continuo, hasta que estallas malamente. Yo también te pido disculpas por mi arrebato. Lourdes, mensajes aquí 22:47 28 jun 2017 (UTC)

Respuesta a correoEditar

Hola, te envié una respuesta, pero a lo mejor se fue a la carpeta de spam, no sería la primera vez. Lo he reenviado. Avisa si no te ha llegado nada. Saludines, --Xana (discusión) 03:41 30 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidadEditar

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:30 30 jun 2017 (UTC)

Sobre el Ducado de AtenasEditar

Buenos días @Millars: Espero no molestar. Estaba patrullando en cambios recientes y me he fijado que una IP hizo un cambio importante en Ducado de Atenas, artículo en el que tú hiciste unas ediciones fundamentales hace diez años. El caso es que esta IP y posteriormente un usuario recien registrado que deben resultar la misma persona, han cambiado todas las referencias aragonesas por catalanas. No se si es otra de esas guerras nacionalistas para manipular un bando u otro, como yo estaría al borde (si no lo he sobrepasado) de las 3RR y como en el TAB ahora mismo no se atienden las guerras de ediciones, acudo a ti como uno de los editores principales para ver si puedes resolverlo o son correctas. Gracias anticipadas. Saludos --Geom Discusión 11:45 1 jul 2017 (UTC)

Gracias por responder tan rápido. Aprovecho y abuso de tu cortesía para otra consulta. ¿Es correcto este uso para la página de discusión de un usuario? No lo había visto nunca. Saludos --Geom Discusión 11:57 1 jul 2017 (UTC)

Idioma de artículoEditar

Hola!, trasteando por ahí me he encontrado con el artículo Piedras de Ale, supongo que tendréis que cambiarlo. Te aviso directamente porque ya no me acuerdo de que plantilla se usaba en estos casos. Saludos, --Elisardojm (discusión) 23:43 1 jul 2017 (UTC)

  Hecho Santi y @Elisardojm:, la última editora se habia confundido de proyecto. Saludos. --Yeza (discusión) 05:42 2 jul 2017 (UTC)
Gracias Yeza, no me había fijado en el historial, pensaba que era un artículo nuevo. Saludos, --Elisardojm (discusión) 07:55 3 jul 2017 (UTC)
Si, Yeza va a tener que llevar el apodo de "Speedy González". Gracias igualmente :) Saludos, --Elisardojm (discusión) 07:56 10 jul 2017 (UTC)

re:Casa señorial de KameņecaEditar

Genial, no era gens fàcil. Moltes gràcies, petons. --Yeza (discusión) 05:39 2 jul 2017 (UTC)

Solicitud de traducción de wiki en catalánEditar

Buenos días: he visto que dominas el catalán y el castellano y tendría interés en traducir algún artículo existente en la wiki en catalán a la wiki en castellano, para completar la historia de la Corona de Aragón. Me gustaría saber si estás interesado en colaborar. Yo me defiendo un poquito, pero algunos giros y algunas palabras se me escapan para una correcta traducción. He traducido el artículo Jaime Pérez de Aragón y me gustaría traducir alguno más como [Conquesta de Sardenya] de la wiki en catalán titulándolo en castellano conquista de Cerdeña.

Gracias anticipadas por tu interés --Eagle (discusión) 09:03 3 jul 2017 (UTC) muchísimas gracias. --Eagle (discusión) 08:35 9 jul 2017 (UTC)

Mario AnteoEditar

Considero que sí, ya que el hecho de que pasara hace casi 10 años una CdB masiva no exime de nada, máxime cuando nuestros criterios de inclusión y de relevancia han cambiado mucho en este tiempo. No obstante, si consideras que es mejor que pase por una nueva consulta de borrado, házmelo saber y yo mismo la abriré (o si quieres abrirla tú, adelante). Un saludo y buen trabajo, Alelapenya (discusión) 10:07 4 jul 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilateralesEditar

  Estimado Millars:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--  Fobos | ¿algo que decirme? 01:53 9 jul 2017 (UTC)

Ayuda en Serbia en el Festival de la Canción de Eurovisión 2017Editar

¡Hola Millars! Te escribo para ver si me puedes aclarar (o ayudar) en este artículo debido que al momento de crear las tablas de votaciones, después de llenar la que corresponde a la segunda semifinal, la edición no se guardó bajo esta leyenda: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII". Quisiera saber si me podrías explicar que sucedió y por qué no puedo editar la página. Saludos. --Loui2 (discusión) 00:52 11 jul 2017 (UTC)

AgradecimientoEditar

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030

A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones
para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 19:50 13 jul 2017 (UTC)

Ayuda Anexo:Arquitectura de MelillaEditar

Hola Millars:

Soy un nuevo usuario de Wikipedia, apenas llevo 3 semanas y me han recomendado que crease un anexo sobre la arquitectura de mi ciudad, Melilla, pero no se cómo crear la tablas.

Copie las del Anexo:Bienes de interés cultural de Melilla que hiciste tú, pero me salió un aviso de que necesitaba crear la plantilla y tengo ahora mismo el anexo en una de mis páginas de usuario Usuario:MONUMENTA/Anexo:Arquitectura de Melilla a la espera de crear la tabla.

Agradecería enormemente que me indicases como crear la plantilla necesaria.


Atentamente; MONUMENTA (discusión) 19:31 17 jul 2017 (UTC)


Ya he encontrado la manera de crear las tablas en el menú de editar. Lamento molestarte.

Atentamente; MONUMENTA (discusión) 03:46 18 jul 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017Editar

Hola, Millars.


Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata.
Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento
¡Esperamos que puedas participar!
Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

CorreoEditar

Hola y gracias por el aviso sobre la dirección de correo electrónico. Te he mandado un mensaje. --Xana (discusión) 03:25 4 ago 2017 (UTC)

Relevancia enciclopédiaEditar

Hola Millars, si no estas muy ocupado con Wikimanía, me gustaría que echases un ojo a estos artículos, pues están marcados como con Dudas sobre la relevancia enciclopédica y me gustaría que tú, un bibliotecario interesado en el patrimonio y miembro del Wikiproyecto:Patrimonio histórico mirases si tienen o no relevancia, y me quitases los avisos si se da el caso.

Panteón Margallo Panteón de los Héroes Almacenes y Sala de Armas de San Juan Almacenes de San Juan Viejo

Muchísimas gracias y que disfrutes de Wikimanía y de MontrealMONUMENTA (discusión) 03:58 7 ago 2017 (UTC)

Gracias...Editar

... por ocuparte de ampliar la casa, te ha quedado muy bien. Y gracias por tomarte la molestia de comunicármelo. Anímate a hacer más, vuelve a los tiempos pasados. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:32 9 ago 2017 (UTC)

HolaEditar

Revisando las categorías de escritores me topé con Carmina Paraíso Santolaria, que tradujiste de la Wikipedia en aragonés Carmina Paraíso Santolaria y que a su vez copia textualmente el texto de esta web, donde la información está desde 2007. Revisé discusión y enlaces y aparentemente no hay permiso en OTRS, así que lo marqué para borrar por copyvio. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rosymonterrey (disc.contribs bloq). --Millars (discusión) 17:35 20 ago 2017 (UTC)

RestaurarEditar

Hola Millars: Muchas gracias por tu interés, ya estoy solucionando los problemas de esos artículos eliminados con Alelapenya (discusión), volviéndolos a crear en subpáginas de usuario Usuario:MONUMENTA/Almacenes y Sala de Armas de San Juan. ¿Te importaría tramitarme estas solicitudes de restauración Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual#Restauraci.C3.B3n Casa David J.Melul y Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual#Restauraci.C3.B3n Casa Para.C3.ADso?


Atentamente;MONUMENTA (discusión) 20:11 20 ago 2017 (UTC)

Eurobasket 2017Editar

Hola. Una cuestión...no entiendo que Eurobasket 2017 redirija a una desambiguación. Será muy políticamente correcto y todo lo que quieras, pero el Eurobasket siempre ha sido la denominación del Eurobasket masculino, como por otro lado hacen en la mayoría de las grandes wikis. Ahora que empieza, habrá miles de clics que tendrán que volver a hacer clic eligiendo la competición masculina. De hecho, tengo mis dudas que al Campeonato de Europa femenino se le denomine "Eurobasket" en la prensa o en la FIBA, en cuya web en castellano hace alusión a "Eurobasket" como competición masculina y "FIBA Eurobasket femenino" a la femenina. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 10:42 31 ago 2017 (UTC)

Volver a la página del usuario «Millars».